SANTA ROSA, California (KRON) — Một loạt các vụ dùng thuốc quá liều ngoài ý muốn đã khiến học sinh tại hai trường học ở Santa Rosa phải thương tiếc cái chết của các bạn cùng lớp trong tuần này. Cảnh sát cho biết hai thiếu niên đã tử vong và hai người khác phải nhập viện.
Các nhà điều tra cho biết những thiếu niên này có thể tin rằng họ đang tiêu thụ những túi cocaine và không hề biết rằng những túi đó cũng chứa fentanyl.
Một cô gái 16 tuổi học tại Trường trung học Santa Rosa, Gia Walsh, và bạn trai của cô đã được tìm thấy đã chết tại một nơi cư trú, theo các thành viên gia đình, cảnh sát và học sinh. Bạn trai là một học sinh cuối cấp 18 tuổi tại Trường trung học Montgomery.
Bạn bè đã dựng một đài tưởng niệm tạm thời trong khuôn viên trường Montgomery với tấm biển ghi dòng chữ “Logan muôn năm”. Theo tờ Press Democrat , tên đầy đủ của nạn nhân 18 tuổi này là Logan Camp.
Bà của Walsh nói rằng gia đình bà đang trong tình trạng sốc. “Cháu là một cô gái rất dễ thương”, bà nói.
Người bạn thân nhất của Walsh phát hiện cặp đôi trẻ đã chết bên trong một ngôi nhà trên đường Brookwood Drive vào đêm thứ Bảy. Người bạn thân nhất đã “tự mình vào nhà khi không có ai trả lời ở cửa”, Sở Cảnh sát Santa Rosa viết.
Cô đã phát hiện và gọi 911. Khi xe cứu thương đến, Walsh và Camp được tuyên bố đã tử vong.
Hoa và biển báo có dòng chữ “Long Live Logan” được nhìn thấy tại Trường trung học Montgomery vào ngày 24 tháng 2 năm 2025. (Ảnh KRON4)
Các nạn nhân “rất nổi tiếng và được yêu mến”, Trung sĩ Patricia Seffens của SRPD cho biết. “Đây là một thảm kịch đối với các trường học ở Santa Rosa. Vô cùng đau thương”, Seffens nói.
Một cô gái để lại hoa tại đài tưởng niệm Walsh đã rơi nước mắt khi nói với KRON4, “Tôi cảm thấy mình có thể làm được nhiều hơn cho cô ấy.”
Vào sáng thứ Bảy, một người gọi 911 khác báo cáo rằng hai cô gái – 14 và 16 tuổi – cũng bị dùng quá liều fentanyl tại một địa điểm thứ hai ở Santa Rosa và đã sống sót.
“Một bé gái 14 tuổi và một bé gái 16 tuổi đã được đưa vào bệnh viện. Các thám tử của SRPD hiện đang điều tra vụ việc này để xác định xem nó có liên quan đến các ca tử vong do dùng thuốc quá liều trên Đường Brookwood hay không,” SRPD viết.
Các thám tử nghi ngờ rằng bốn thiếu niên đã mua cocaine pha fentanyl từ cùng một người bán ma túy. Cảnh sát xác định nghi phạm bán ma túy là một người đàn ông 21 tuổi ở Satna Rosa, Ramon Nunez. Một cảnh sát đã tìm thấy Nunez bên trong một chiếc xe đỗ vào Chủ Nhật. Anh ta đã bị giam giữ với các tội danh bao gồm giết người và cung cấp ma túy cho trẻ vị thành niên.
SFPD đã công bố bức ảnh chụp những chiếc túi đựng các loại thuốc gây chết người. Những chiếc túi này được dán nhãn với biểu tượng hòa bình màu đen đặc trưng.
Các thám tử cảnh sát đã thực hiện lệnh khám xét nhà của Nunez. Bên trong, họ tìm thấy ma túy và bằng chứng cho thấy anh ta đang bán ma túy trong những chiếc túi hình biểu tượng hòa bình, theo SRPD.
Sở cảnh sát cảnh báo, “Nhiều loại ma túy bất hợp pháp hiện đang được trộn với fentanyl để tăng hiệu lực, và thường thì người sử dụng ma túy không biết về sự nhiễm độc fentanyl có khả năng gây tử vong. Chúng tôi kêu gọi các bậc cha mẹ hãy trò chuyện cởi mở với con cái của họ về việc sử dụng ma túy bất hợp pháp. Sự gia tăng các loại thuốc bị nhiễm fentanyl gây ra rủi ro nghiêm trọng, và ngay cả một lượng nhỏ cũng có thể dẫn đến quá liều gây tử vong.”
Hoa được đặt xung quanh lối vào Trường trung học Santa Rosa sau cái chết của học sinh. (Ảnh KRON4)
Nunez trước đó đã bị bắt vào tháng 1 vì cáo buộc tàng trữ ma túy và lái xe khi đang sử dụng ma túy.
Ông đã ra hầu tòa vào sáng thứ Ba. Các công tố viên cho biết họ sẽ chờ để nộp cáo buộc trong vụ án tử vong do dùng thuốc quá liều cho đến khi khám nghiệm tử thi và xét nghiệm độc chất của nạn nhân hoàn tất. Nunez vẫn bị giam giữ tại Nhà tù Quận Sonoma.
Một cựu học sinh của khu vực Trường học Thành phố Santa Rosa cũng đã chết vào cuối tuần do dùng thuốc quá liều. Cảnh sát cho biết nạn nhân là một thanh niên 19 tuổi. Cái chết của anh ta không liên quan đến bốn trường hợp dùng thuốc quá liều khác ở Santa Rosa.
CALITODAY (25/2/2025): Hôm nay thứ Ba 25/2, một thẩm phán liên bang tại Seattle đã dừng lệnh đình chỉ tiếp nhận và tài trợ người tị nạn của Tổng thống Donald Trump.
Theo Angelica Franganillo Diaz của CNN, lệnh cấm sơ bộ được đưa ra bởi Thẩm phán quận Jamal Whitehead vào cuối phiên điều trần kéo dài khoảng một giờ.
“Hành động của Tổng thống thực chất là vô hiệu hóa ý chí của Quốc hội trong việc thiết lập chương trình tiếp nhận người tị nạn của quốc gia”, Thẩm phán Whitehead cho biết. “Mặc dù Tổng thống có toàn quyền quyết định đình chỉ tiếp nhận người tị nạn, nhưng thẩm quyền đó không phải là vô hạn”.
Vụ kiện được đệ trình bởi HIAS, Church World Service và Lutheran Community Services Northwest, cùng với một số người tị nạn cá nhân bị ảnh hưởng bởi lệnh này của Trump.
Bộ Tư pháp của Trump bảo vệ lệnh đình chỉ, tuyên bố rằng điều này là cần thiết vì “lợi ích của Hoa Kỳ”.
“Có hơn 600.000 người đang trong quá trình xử lý xin tị nạn; điều này rất tốn kém… cơ quan này đã đưa ra quyết định đánh giá lại”, luật sư August Flentje của Bộ Tư pháp cho biết.
Sắc lệnh hành pháp của Donald Trump, được ký vào ngày đầu tiên ông trở lại Bạch Ốc hôm 20/1/2025, đã đình chỉ vô thời hạn mọi hoạt động tiếp nhận người tị nạn và ngừng tài trợ liên bang cho các cơ quan tái định cư. Sắc lệnh này chỉ đạo xem xét lại chương trình tị nạn và tuyên bố rằng việc tái định cư chỉ nên được tiếp tục nếu được coi là vì “lợi ích quốc gia” — một động thái mà những người chỉ trích cho rằng là lệnh cấm người tị nạn trên thực tế.
Theo CNN, các thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chống lại chính quyền Trump trong ba trường hợp vào hôm nay Thứ Ba 25/2.
Một phán quyết tạm dừng sắc lệnh hành pháp của Trump đình chỉ việc tiếp nhận người tị nạn vào Hoa Kỳ và cắt giảm kinh phí tái định cư.
Một thẩm phán liên bang khác đã ra lệnh cho chính quyền Trump phải trả tiền liên quan đến viện trợ nước ngoài nợ các nhà thầu chính phủ và các nhóm phi lợi nhuận trước đêm thứ Tư 26/2, trong bối cảnh cuộc chiến pháp lý về việc đóng băng quỹ của USAID và Bộ Ngoại giao.
Trong phiên điều trần, luật sư của Bộ Tư pháp cũng không thể chỉ ra bất kỳ ví dụ nào về viện trợ nước ngoài đã được mở ra lại để tuân thủ lệnh ngày 13 tháng 2 của Thẩm phán. Luật sư cũng không thể giải thích thêm về bất kỳ hành động cụ thể nào mà chính quyền Trump đã thực hiện để mở khóa quỹ của Bộ Ngoại giao và USAID.
Một thẩm phán liên bang tại Washington, DC, đã vô thời hạn chặn chính quyền đóng băng các khoản tài trợ và cho vay của liên bang. Thẩm phán chỉ trích động thái này là “phi lý” và “thiếu thận trọng” và phán quyết rằng việc dừng tài trợ là bất hợp pháp. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Loren AliKhan trước đó đã ban hành lệnh cấm tạm thời trong vụ án ngay trước khi lệnh đóng băng có hiệu lực. Nhưng chính phủ không thể kháng cáo lệnh đó.
Trong khi đó, Hạ viện Hoa Kỳ trong phiên họp về dự luật ngân sách chính phủ đã tỏ ra bất mãn về những gì Elon Musk hiện đang thao túng đối với các Bộ, Ngành trong chính phủ liên bang khi Musk không là nhân viên chính phủ mà lại đi kiểm soát các cơ quan đầu não của chính phủ liên bang.
Tòa Bạch Ốc cho biết trong thứ Bảy 22/2 vừa qua, Elon Musk đã gởi một Email đến 2 triệu rưởi nhân viên chính phủ liên bang và yêu cầu họ phải trả lời 5 câu hỏi trước 11 giờ 59 phút khuya Thứ Hai 24/2 để cho biết trong tuần lễ vừa qua họ đã làm gì, ở đâu.. Nếu đến thời hạn chót trước nửa khuya đêm thứ Hai 24/2 theo giờ Miền Đông Hoa Kỳ mà họ không trả lời thì coi như bị sa thải mà không được bồi thường hay khiếu nại gì cả.
Một số đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện đã phàn nàn về cách Elon Musk xử lý chính phủ liên bang.
Một nhà lập pháp Cộng Hòa hôm thứ Hai cho biết, “Tôi sẽ lặp lại bình luận của Dân biểu Austin Scott về việc Musk đang hành động.
Hai đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện cho biết Scott đã cảnh báo rằng DOGE cần “đắn đo hai lần, cắt một lần” trong các cuộc kiểm toán của Musk đối với chính phủ liên bang tiến hành vô luật pháp.
Hai người khác, Dân biểu Ralph Norman, R-S.C., và một nhà lập pháp khác, cho biết Scott đã phản đối việc Musk đăng lại một đoạn tin trên X gọi những người hưởng trợ cấp liên bang là “giai cấp ký sinh trùng”.
“Những gì Elon đang nói đến là những kẻ lợi dụng hệ thống là những kẻ ký sinh. Nhưng Dân biểu Austin Scott lại nhìn nhận vấn đề theo cách khác, điều đó cũng ổn thôi, nhưng ông ấy nói rằng người dân của ông ấy đã bị xúc phạm vì điều đó”, Norman nói.
Dân biểu Austin Scott nói với Fox News Digital rằng ông ủng hộ các mục tiêu của DOGE nhưng khẳng định lại sự thất vọng của mình.
Dân biểu Austin Scott đã nêu lên mối quan ngại về Elon Musk trong cuộc họp kín của đảng Cộng hòa tại Hạ viện.
“Những yêu cầu gần đây của DOGE đối với nhân viên liên bang lẽ ra phải được phối hợp với các cơ quan trước khi chúng được ban hành. Tôi hoàn toàn ủng hộ những cơ quan hợp tác với DOGE để cải thiện hiệu quả và loại bỏ lãng phí tiền thuế”, nhưng Scott tuyên bố bằng văn bản rằng “Với những điều đã nói, việc gọi những người Mỹ có thể cần sự hỗ trợ của chính phủ là “ký sinh trùng” là điều không thể chấp nhận được trong bất kỳ trường hợp nào”.
Các nhà lập pháp của Hạ viện đã trở lại Đồi Capitol vào thứ Hai 25/2 sau một tuần ở các khu vực bầu cử của họ, trong thời gian đó, hơn nửa tá đảng viên Cộng hòa đã bị các cử tri phản đối, những người đang tìm kiếm thêm câu trả lời về DOGE. Một số cuộc biểu tình đã được các nhóm tiến bộ tổ chức.
Các nhà lập pháp của GOP đã nói chuyện với Fox News Digital đều cho biết họ ủng hộ mục tiêu cắt giảm lãng phí của chính phủ nhưng có vấn đề với các phương pháp của Elon là vi hiến và vi phạm pháp luật.
Các Dân biểu Cộng Hòa đã phẩn nộ cho biết tỷ phú Elon Musk không phải là thành viên Nội các, lại sẽ tham dự cuộc họp Nội các chính thức đầu tiên của Trump vào ngày mai Thứ Tư 26/2/2025.
Cùng hôm đã có 21 nhân viên liên bang vừa từ chức vào thứ Ba hôm nay 25/2 trong một cuộc biểu tình hàng loạt chống lại những nỗ lực của Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do Elon Musk lãnh đạo. Các nhân viên là chuyên viên công nghệ cho US Digital Service, cơ quan đã trở thành DOGE.
Biểu quyết quan trọng để thúc đẩy chương trình nghị sự của Trump về ngân sách đang gặp khó khăn. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đang nỗ lực lật ngược phiếu “không chấp thuận” của GOP về một biện pháp thúc đẩy chương trình nghị sự của Tổng thống tại Đồi Capitol — với sự giúp đỡ của chính Trump. Johnson cho biết Tổng thống đang trả lời các cuộc gọi từ các thành viên Quốc Hội khi họ làm việc để dồn phiếu bầu cho ngân sách của Tổng thống. Chủ tịch Hạ viện đã không cam kết vào đầu ngày hôm nay về việc liệu Hạ viện có bỏ phiếu cho nghị quyết ngân sách của Hạ viện vào tối nay Thứ Ba 25/2 hay không.
Những người khác đã công khai bày tỏ sự thất vọng của họ, như Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski, R-Alaska, người đã đăng trên X, “Lực lượng lao động công của chúng ta xứng đáng được đối xử một cách đàng hoàng và tôn trọng đối với những công việc không được biết đến mà họ đảm nhiệm. Email vô lý vào cuối tuần để biện minh cho sự tồn tại của họ không phải là như vậy.”
Trước làn sống chống đối Elon Musk ngày càng cao và sự chống đối ngay trong các Dân biểu, Nghị sĩ đảng Cộng Hòa của Quốc hội lưỡng viện Hoa Kỳ, nên hôm nay Tòa Bạch Ốc công bố rằng bà Amy Gleason là quản trị viên tạm quyền của DOGE.
Theo Kaitlan Collins của CNN, bà Amy Gleason là quản trị viên tạm quyền của US DOGE Service, có kinh nghiệm trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và trước đây đã làm việc tại US Digital Service — một văn phòng do cựu Tổng thống Barack Obama thành lập và gần đây nhất được đổi tên thành DOGE theo sáng kiến do Elon Musk khởi xướng. Bà cũng đã phục vụ trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump, bao gồm cả việc được đưa vào nhóm dữ liệu của Lực lượng đặc nhiệm về virus Corona của Bạch Ốc vì lý lịch công nghệ của bà. Nhóm đó do Tiến sĩ Deborah Birx đứng đầu.
Mặc dù cam kết minh bạch hoàn toàn, Nhà Trắng đã từ chối hoặc không thể nói ai là quản trị viên của DOGE, kể cả trong cuộc họp báo hôm nay Thứ Ba 25/2. Các viên chức Bộ Tư pháp đã bị thẩm vấn trong phiên tòa hôm thứ Hai về việc ai là quản trị viên, nhưng không ai có thể nói vào thời điểm đó. Ai cũng sợ và coi như họ đều bị bịt miệng!
Một viên chức Nhà Trắng không cho biết bà Gleason sẽ làm quản trị viên tạm quyền DOGE trong bao lâu.
Hôm thứ Ba, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh chặn vô thời hạn lệnh đóng băng nguồn tài trợ liên bang của chính quyền Trump, giáng một đòn mạnh vào những nỗ lực toàn diện của Tổng thống Trump nhằm điều chỉnh chi tiêu của chính phủ theo chương trình nghị sự của ông.
Thẩm phán liên bang Loren AliKhan đã ra lệnh cho chính phủ “thực hiện, thực hiện hoặc khôi phục dưới một tên gọi khác” chỉ thị của văn phòng ngân sách Tòa bạch Ốc về việc đóng băng viện trợ liên bang trong khi tòa án xem xét việc chi tiêu.
“Nói một cách đơn giản nhất, lệnh đóng băng đã được cân nhắc một cách tồi tệ ngay từ đầu,” AliKhan viết. “Bị đơn hoặc muốn tạm dừng khoản chi tiêu liên bang lên tới 3 nghìn tỷ đô la chỉ trong một đêm, hoặc họ mong đợi mỗi cơ quan liên bang xem xét lại từng khoản tài trợ, khoản vay và quỹ của mình để tuân thủ trong vòng chưa đầy hai mươi bốn giờ. Phạm vi của lệnh đó gần như không thể hiểu nổi.”
Một liên minh các tổ chức phi lợi nhuận đã phản đối chỉ thị của Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) vào tháng trước. Mặc dù bản ghi nhớ thúc đẩy vụ kiện đã bị hủy bỏ, liên minh này đã lập luận rằng chính quyền vẫn quan tâm đến việc thực hiện chính sách tương tự như một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm định hình lại chính quyền liên bang một cách đáng kể.
Kevin Friedl, luật sư của nguyên đơn, cho biết trong phiên điều trần về lệnh cấm sơ bộ tuần trước: “Việc chấm dứt tình trạng thức tỉnh là ưu tiên hành chính, và họ đang ủng hộ điều đó bằng cách cắt giảm hàng tỷ – thậm chí có thể là hàng nghìn tỷ – tiền tài trợ”.
Vụ kiện được đệ trình bởi Hội đồng phi lợi nhuận quốc gia; SAGE, một tổ chức ủng hộ LGBTQ dành cho người lớn tuổi; Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ; và nhóm doanh nghiệp nhỏ Main Street Alliance. Họ được đại diện bởi Democracy Forward, một tổ chức pháp lý thiên tả thường xuyên đấu tranh với Trump tại tòa án.
Trước đó, AliKhan đã ngăn chặn chính quyền tạm dừng giải ngân trong khi bà cân nhắc xem có nên ban hành lệnh cấm sơ bộ hay không.
Vào thứ Ba, bà cho biết các nguyên đơn đã “gánh chịu nhiều hơn gánh nặng” của mình để được cứu trợ thêm.
“Nhiều tổ chức đã phải dùng đến các biện pháp tuyệt vọng chỉ để duy trì hoạt động,” AliKhan viết. “Việc tạm dừng đã đặt các chương trình quan trọng dành cho trẻ em, người già và mọi người ở giữa vào tình trạng nguy hiểm nghiêm trọng. Bởi vì lợi ích của công chúng trong việc không để hàng nghìn tỷ đô la bị đóng băng tùy tiện không thể được cường điệu hóa, nên Nguyên đơn đã đáp ứng được gánh nặng của họ ở đây.”
Những người phản đối lập luận rằng cần phải có biện pháp cứu trợ rộng rãi hơn vì không có mối lo ngại nào xuất hiện khi thẩm phán ban hành lệnh cấm tạm thời biến mất, chỉ ra rằng Trump vẫn tiếp tục quan tâm đến việc điều chỉnh chi tiêu của chính phủ theo các mục tiêu của mình.
Tuy nhiên, Bộ Tư pháp cho biết vụ việc này không còn giá trị nữa vì bản ghi nhớ đã bị hủy bỏ.
Luật sư Daniel Schwei của Bộ Tư pháp cho biết tại phiên điều trần: “Lợi ích chung trong việc thực hiện chính sách là không đủ để duy trì một vụ án”.
Schwei cho rằng việc cho rằng các tổ chức phi lợi nhuận sẽ mất nguồn tài trợ trong tương lai nếu lệnh cấm của thẩm phán được dỡ bỏ là mang tính suy đoán và cho rằng bất kỳ lệnh đóng băng bổ sung nào cũng sẽ được áp dụng, chỉ ra thực tế là hiện tại họ đã có thể tiếp cận được nguồn tài trợ của nguyên đơn.
Ông cho rằng việc chính quyền mới tạm dừng tài trợ trong khi đánh giá các ưu tiên của mình là “hợp lý”.
Schwei cho biết: “Đây là một khẳng định đáng chú ý khi nói rằng Văn phòng Quản lý và Ngân sách không thể giúp các cơ quan quản lý ngân sách của họ”.
Các tổ chức phi lợi nhuận phản đối mạnh mẽ ý tưởng rằng OMB có thể thực hiện lệnh đóng băng toàn diện mà không cần lệnh hành pháp từ Trump, cho rằng đó sẽ là “một con voi lớn trong một cái hang chuột nhỏ”.
Vụ kiện của các tổ chức phi lợi nhuận là một trong ba thách thức đối với bản ghi nhớ của OMB đã gây ra sự nhầm lẫn rộng rãi khi ra lệnh cho các cơ quan tạm dừng các khoản tài trợ và cho vay của liên bang.
Sau khi bản ghi nhớ bị hủy bỏ, thư ký báo chí Tòa bạch Ốc Karoline Leavitt đã cảnh báo trên mạng xã hội rằng việc hủy bỏ của chính quyền chỉ liên quan đến bản ghi nhớ, chứ không phải toàn bộ lệnh đóng băng, gây ra nhiều nhầm lẫn hơn.
Bộ Tư pháp cũng lập luận rằng chính quyền vẫn có kế hoạch đóng băng một số khoản tiền theo loạt sắc lệnh hành pháp của Trump nhắm vào các vấn đề như bản dạng giới, viện trợ nước ngoài, cũng như các sáng kiến về đa dạng, công bằng và hòa nhập.
Một liên minh gồm các tổng chưởng lý tiểu bang thuộc đảng Dân chủ, do Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) đứng đầu, đã có hành động pháp lý chống lại văn phòng ngân sách Tòa bạch Ốc về chỉ thị này. Trong vụ kiện đó, một thẩm phán liên bang khác đã ra lệnh cho chính phủ giải tỏa các khoản tài trợ liên bang và sau khi phát hiện chính quyền không tuân thủ chỉ thị của mình, đã ra lệnh tuân thủ. Ông đã trích dẫn bài đăng của Leavitt làm bằng chứng cho thấy việc đảo ngược chỉ là “trên danh nghĩa”. Bộ Tư pháp đã kháng cáo các phán quyết đó .
Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (D) cũng đã kiện chính quyền Trump , nói rằng chính quyền liên bang vẫn đang đình chỉ các khoản tài trợ cho tiểu bang của ông bất chấp lệnh của tòa án trong hai vụ án khác. Ông vẫn chưa tìm kiếm bất kỳ cứu trợ khẩn cấp nào.
Trong ngày đầu tiên trở lại văn phòng làm việc, Tổng thống Trump ra lệnh đóng băng hầu hết các loại viện trợ của Mỹ cho nước ngoài trong 90 ngày. Ngân khoản tài trợ những chương trình viện trợ bị ngưng tức khắc khiến cho việc ngăn ngừa và chữa trị nhiều mọi loại bệnh truyền nhiễm làm chết người bị nguy hại. Trong số các bệnh truyền nhiễm này gồm có bệnh do vi rút HIV, bệnh sốt rét, bệnh do vi rút Marburg, bệnh sởi và bệnh lao. Ở nước Zambia, việc phân phát thuốc chữa bệnh tiêu chảy cho trẻ em, và phụ nữ mang thai bị băng huyết bị gián đoạn, ngưng ngay lập tức. Tại một bệnh viện ở trại tị nạn vùng biên giới Thái-Miến Điện 60 bệnh nhân phải trở về nhà không được điều trị nữa.
Phúc trình thương tâm về những đau khổ của những người không được cấp thuốc chống vi rút HIV khiến cho Bộ trưởng Ngoại Giao Marco Rubio phải đưa ra lệnh đặc miễn tạm, hủy bỏ việc ngừng cấp thuốc, và cho phép dùng ngân sách viện trợ Hoa Kỳ trả tiền cho thuốc chống vi rút HIV. Ông Rubio phải dùng sắc luật US President’s Emergency Plan for AIDS Relief. Đây là một chương trình cứu trợ thành công nổi tiếng do cựu Tổng thống George W. Bush lập ra, cứu sống 25 triệu người. Nhưng sau đó, Bộ Ngoại Giao cho biết việc đặc miễn này chỉ được áp dụng để ngăn ngừa sự lây lan của virus HIV từ người mẹ sang đứa con. Ngoài ra, không được áp dụng cho những trường hợp khác, ngăn ngừa vi rút HIV.
Mục đích của việc cúp viện trợ Hoa Kỳ cho nước ngoài nhằm chấm dứt sự lệ thuộc vào viện trợ Mỹ của những nước ngoại quốc, buộc họ phải tự lo liệu lấy. Song thực tế cho thấy việc cúp viện trợ bất ngờ như thế này chỉ làm cho tình hình trở nên trầm trọng, xấu hơn trước. Hiện nay có khá nhiều bằng chứng, và kinh nghiệm thực tế, về việc các nước có lợi tức thấp, hay trung bình có thể từ từ rút khỏi chương trình viện trợ của Hoa Kỳ mà không gây ra ảnh hưởng xấu. Họ có thể tiếp tục ngăn ngừa nhữngbệnh truyền nhiễm làm chết người một cách an toàn, và thận trọng.Họ có thể lập kế hoạch chu đáo để thoát khỏi sự lệ thuộc vào viện trợ của Hoa Kỳ một cách từ từ, không vội vã. Thủ tục này thường mất vào khoảng gần mười năm hay lâu hơn một chút. Trong khoảng thời gian đó, nước nhận viện trợ sẽ tăng từ ngân khoản chi tiêu cho chương trình phòng ngừa và chữa trị bệnh truyền nhiễm, mỗi năm thêm một chút. Do đó, họ không bị lâm vào tình trạng rơi xuống vực bất ngờ khi nước cấp viện trợ bất chợt cúp ngang xương ngân khoản tài trợ.
Thu xếp khéo léo sự ra đi của nước viện trợ là yếu tố quyết định để duy trì những kết quả tốt mà nước nhận viện trợ từng làm được do sự giúp đỡ của nước cấp viện trợ. Nhờ đó, họ có thể ngăn ngừa được những bệnh truyền nhiễm làm chết người trong vài thập niên vừa qua. Những kết quả tốt mà nước nhận viện trợ là điều dễ bị mất sạch, nhất là ở những nước sự truyền nhiễm vẫn còn đang xảy ra. Việc kiểm soát bệnh dịch luôn luôn phải được thực hiện liên tục, không được gián đoạn.
Quá trình chuyển tiếp cần phải được thực hiện thật chậm, và cẩn thận bởi vì nước nhận viện trợ cần có thời gian đủ để chuẩn bị hệ thống cung cấp dịch vụ y tế, và tiếp tục có nguồn tài chính đủ mạnh để tiếp thu trọn vẹn những việc từng làm khi có viện trợ cho những chương trình này. Cắt viện trợ bất thình lình, gậy rối loạn sẽ tạo ra sự gián đoạn rất xấu, xấu nhất, khiến tính mạng con người bị đem ra làm vật tế thần, làm trò chơi.
Để trông thấy thực sự những gì đã xảy ra khi nước cho viện trợ đột ngột cúp viện trợ, chúng ta chỉ cần quan sát trường hợp nước Romania. Vào năm 2010, tổ chức Global Fund for AIDS, Tuberculosis and Malaria- một tổ chức viện trợ đa quốc rất lớn bỗng chốc rút ra khỏi nước Romania mà không để lại một kế hoạch khuyên chính phủ Romania nên làm gì để tài trợ cho chương trình phòng ngừa virus HIV. Sự ra đi của chương trình này còn tăng thêm nguy hiểm khi tổ chức Office on Drugs and Crimes của Liên Hiệp Quốc rút ra khỏi nước này. Trước đó, tổ chức này từng giúp viện trợ phòng ngừa virus HIV ở những người chích ma túy vào người.
Hai nguồn cung cấp viện trợ rút chân ra khỏi Romania cùng một lúc khiến cho nước này gặp tai họa vô cùng to lớn. Trong số những người bị lây nhiễm virus HIV vì chích ma túy, số người bị lây nhiễm tăng vọt từ 1.1% vào năm 2009, lên đến 6.9 % vào năm 2013. Khoảng 53% dân số của cả nước Romania bị lây nhiễm HIV.
Chúng ta cũng có thể quan sát thấy những gì xảy ra khi nguồn viện trợ để phòng ngừa bệnh sốt rét bị cúp ngang xương, những nơi mà sự lây bệnh sốt rét vẫn còn đang xảy ra. Trong tài liệu nghiên cứu chúng tôi phát hành vào năm 2012, chúng tôi nhận thấy có sự gia tăng của 75 trường hợp xảy ra tại 61 nước trong khoảng thời gian từ thập niên 1930’s đến thập niên 2000’s. Hầu hết những trường hợp gia tăng lây nhiễm là vì sự suy yếu của chương trình bài trừ sốt rét- 68 vụ trong số 75 sự kiện. Lý do thường hay xảy ra nhiều nhất là vì nguồn viện trợ bị gián đoạn đột ngột, không có kế hoạch thay thế.
Từ những sự việc kể trên, chúng ta nhận được thông điệp rất rõ ràng là: Việc ông Trump bất ngờ ngừng chương trình viện trợ dùng để đài thọ cho những chương trình kiểm soát bệnh dịch trên toàn thế giới chắc chắn sẽ đưa đến rất nhiều tai hại. Khi người bệnh không còn được dùng thuốc phòng ngừa virus HIV, không những họ còn tiếp tục bị bệnh mà số virus HIV trong người họ còn tăng thêm, đưa đến sự lây nhiễm trầm trọng hơn. Theo phúc trình của báo The New York Times, ở nước Uganda, nhân viên y tế nhận thấy: “Mỗi ngày có khoảng 40 trẻ em mới sinh bị lây nhiễm virus HIV khi Hoa Kỳ ngừng cung cấp viện trợ cho chương trình phòng ngừa, kiểm soát virus HIV.”. Việc chấm dứt chương trình chữa trị cũng khiến cho các mầm bệnh do virus HIV gây ra tăng mạnh. Người có bệnh do virus HIV sẽ phải dùng liều thuốc mạnh hơn mới có thể đề kháng được mầm bệnh mới. Tiền mua thuốc mới còn đắt hơn thuốc cũ, loạt thuốc thứ hai bao giờ cũng tốn kém nhiều hơn.
Đóng băng ngân khoản viện trợ y tế của Hoa Kỳ cho thế giới là một việc làm hoàn toàn đi ngược lại với việc chuyển giao viện trợ một cách thận trọng, có kế hoạch, được sắp xếp khéo léo. Việc gián đoạn viện trợ của Hoa Kỳ cho các nước khác trên thế giới sẽ đặt con người vào rủi ro giữa bệnh tật và chết chóc. Và cả thế giới sẽ gặp nguy hiểm vì bệnh tật hoành hành, không kiểm soát nổi.
Nguyễn Minh Tâm dịch theo báo TIME ngày 24/2/2026
Ghi chú: Tác giả bài báo này là Giáo sư Gavin Yamey dạy về môn chính sách y tế toàn cầu, và y tế công cộng ở trường đại học Duke University. Tại đây ông là y sĩ, kiêm Giám đốc Trung Tâm Hoạch Định Chính Sách Y Tế Toàn Cầu.
Mỹ và Ukraine đã đạt được thỏa thuận về tài nguyên thiên nhiên và tái thiết, theo một quan chức Ukraine.
Nguồn tin cho biết các điều khoản đã được thống nhất sau khi “tất cả những điểm không thể chấp nhận đã bị loại bỏ khỏi văn bản, và nội dung hiện đã được làm rõ hơn về cách thỏa thuận này đóng góp vào an ninh và hòa bình của Ukraine.”
Phía Mỹ chưa xác nhận liệu các điều khoản của thỏa thuận đã được thống nhất hay chưa. Tuy nhiên, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky dự kiến sẽ đến Washington trong vài ngày tới.
“Tôi nghe nói ông ấy sẽ đến vào thứ Sáu. Tất nhiên, nếu ông ấy muốn, tôi không phản đối, và ông ấy muốn ký thỏa thuận cùng tôi. Tôi hiểu rằng đây là một thỏa thuận rất lớn, vô cùng quan trọng,” Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu từ Phòng Bầu dục hôm thứ Ba.
Thông tin này xuất hiện sau khi cùng nguồn tin nói với CNN hôm thứ Hai rằng Ukraine đã sẵn sàng đồng ý một thỏa thuận cho phép Mỹ tiếp cận các khoáng sản đất hiếm của mình, đổi lại sự tham gia của Mỹ vào quỹ tái thiết Ukraine. Nguồn tin cho biết phía Mỹ đã phản đối việc đưa các đảm bảo an ninh vào bản dự thảo.
Cách diễn đạt chính xác liên quan đến an ninh của Ukraine trong bản dự thảo mới nhất vẫn chưa rõ ràng.
CNN đưa tin hôm thứ Hai, dẫn lời một nguồn tin Ukraine am hiểu về các cuộc đàm phán, rằng một số điều khoản phức tạp hơn trong thỏa thuận tài nguyên sẽ được thương lượng trong các vòng đàm phán tiếp theo, và hai tổng thống Mỹ – Ukraine có thể sẽ trực tiếp thảo luận về các đảm bảo an ninh.
Một phiên bản trước đó của thỏa thuận, trong đó chính quyền Trump yêu cầu 500 tỷ USD từ khoáng sản đất hiếm và các tài nguyên khác của Ukraine để đổi lấy sự hỗ trợ mà Mỹ đã cung cấp cho Kyiv, đã bị Zelensky từ chối.
Một nguồn tin nói với CNN vào cuối tuần rằng Zelensky không thể chấp nhận phiên bản đó vì nó không bao gồm bất kỳ “nghĩa vụ” nào từ phía Mỹ, trong khi Ukraine lại “phải cung cấp mọi thứ.”
Từ đó đến nay, đã có dấu hiệu cho thấy hai nhà lãnh đạo đang tiến gần hơn đến một thỏa thuận.
Trong chuyến thăm Nhà Trắng hôm thứ Hai, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã ca ngợi Trump vì “quyết định làm việc với Tổng thống Zelensky và hoàn tất thỏa thuận quan trọng này giữa Mỹ và Ukraine về đất hiếm và khoáng sản quan trọng.”
Tại Texas, dịch sởi—được xem là đợt bùng phát lớn nhất trong nhiều thập kỷ qua tại bang này—đã tăng lên 124 ca nhiễm được xác nhận, theo báo cáo từ các quan chức y tế bang vào thứ Ba.
Bộ Dịch vụ Y tế Bang Texas cho biết 18 người mắc bệnh đã phải nhập viện. Phần lớn các trường hợp xảy ra ở những người dưới 18 tuổi, trong đó:
39 ca nhiễm ở trẻ em dưới 4 tuổi, 62 ca nhiễm ở nhóm từ 5 đến 17 tuổi. Năm bệnh nhân đã được tiêm vắc-xin trước đó, trong khi số còn lại chưa tiêm hoặc không rõ tình trạng tiêm chủng.
Tính đến ngày 21 tháng 2, các quan chức y tế bang đã báo cáo 90 ca bệnh ở bảy quận. Tuy nhiên, virus đã lây lan sang quận Dallam và quận Martin, nâng tổng số quận bị ảnh hưởng lên chín.
Hiện tại, dịch bệnh vẫn tập trung chủ yếu ở quận Gaines (80 ca) và quận Terry (21 ca), trong khi các quận khác chỉ ghi nhận số ca nhiễm dưới 10.
“Do bệnh này có khả năng lây nhiễm cực cao, nhiều khả năng sẽ có thêm các ca nhiễm mới tại khu vực bùng phát và các cộng đồng lân cận,” Bộ Y tế bang Texas cho biết.
Ngoài Tây Texas, các quan chức y tế cũng đã xác nhận có sự phơi nhiễm với virus sởi tại các trường đại học và nhà hàng ở San Marcos, New Braunfels và San Antonio. Các ca phơi nhiễm này liên quan đến một cá nhân đến từ vùng dịch và đã ghé thăm hai trường đại học lớn và một số điểm du lịch nổi tiếng trước khi có kết quả dương tính với virus.
Ngoài ra, quận Lea của New Mexico, nằm sát quận Gaines, đã ghi nhận chín ca nhiễm.
Bệnh sởi nguy hiểm như thế nào? Sởi là một bệnh do virus lây truyền qua không khí, dễ dàng lây lan qua các giọt bắn khi ho hoặc hắt hơi. Các triệu chứng điển hình bao gồm:
Sốt cao, Ho, Sổ mũi, Phát ban đặc trưng, bắt đầu từ mặt rồi lan ra khắp cơ thể. Trong các trường hợp nghiêm trọng, bệnh có thể gây biến chứng về thần kinh hoặc hô hấp. Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC), cứ 1.000 ca sởi thì có từ 1 đến 3 ca tử vong do biến chứng.
Bệnh sởi từng được tuyên bố là đã bị xóa sổ tại Hoa Kỳ (không có sự lây lan liên tục trong 12 tháng), nhưng hiện tại đang bùng phát trở lại, với số ca mắc trong ba tháng đầu năm 2024 đã vượt qua tổng số ca của cả năm 2023, theo dữ liệu từ CDC.
Giải pháp phòng bệnh Các quan chức y tế từ Texas và liên bang tiếp tục khuyến cáo rằng tiêm vắc-xin là phương pháp tốt nhất để phòng bệnh sởi. Quá trình tiêm chủng bao gồm hai liều riêng biệt để đảm bảo hiệu quả bảo vệ cao nhất.
Tuy nhiên, Robert F. Kennedy Jr., một người ủng hộ an toàn vắc-xin và mới nhậm chức Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS), đã công bố một sáng kiến mới nhằm điều tra các nguy cơ sức khỏe tiềm ẩn liên quan đến vắc-xin cũng như nhiều yếu tố khác.
Trong bài phát biểu đầu tiên trước nhân viên HHS, Kennedy cho biết Ủy ban “Làm nước Mỹ khỏe mạnh trở lại”, được Tổng thống Donald Trump thành lập tuần trước bằng sắc lệnh hành pháp, sẽ tiến hành nghiên cứu các tác động của:
Vắc-xin, Thuốc trừ sâu, Thuốc chống trầm cảm, … để xác định xem chúng có liên quan đến sự gia tăng các bệnh mãn tính ở trẻ em như ADHD (rối loạn tăng động giảm chú ý) và béo phì hay không.
Chính quyền Trump hôm thứ Ba cho biết họ sẽ cải tổ thị thực nhà đầu tư Hoa Kỳ, tăng số tiền cần thiết để đảm bảo tình trạng này đồng thời gọi tùy chọn mới này là “thẻ vàng” ( Gold Card).
Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick phát biểu với các phóng viên tại Phòng Bầu dục rằng chính quyền Trump sẽ chấm dứt chương trình thị thực EB5 hiện tại, trong khi Tổng thống Trump khoe rằng loại thị thực mới này sẽ thúc đẩy nền kinh tế.
“Chúng tôi sẽ bán một thẻ vàng. Bạn có một thẻ xanh. Đây là một thẻ vàng. Chúng tôi sẽ định giá cho thẻ đó khoảng 5 triệu đô la và điều đó sẽ mang lại cho bạn các đặc quyền của thẻ xanh, cộng với đó sẽ là một con đường dẫn đến quyền công dân. Và những người giàu có sẽ đến đất nước chúng ta bằng cách mua thẻ này. Họ sẽ giàu có, và họ sẽ thành công, và họ sẽ chi rất nhiều tiền và trả rất nhiều thuế và tuyển dụng rất nhiều người, và chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ cực kỳ thành công,” Trump nói.
Lutnick cho biết loại thẻ mới này sẽ huy động vốn để trả nợ cho Hoa Kỳ.
“Tất nhiên, họ sẽ phải trải qua quá trình thẩm định để đảm bảo họ là những công dân toàn cầu tuyệt vời, đẳng cấp thế giới, họ có thể đến Mỹ. Tổng thống có thể cấp cho họ thẻ xanh, và họ có thể đầu tư vào Mỹ, và chúng ta có thể sử dụng số tiền đó để giảm thâm hụt của mình.”
Trong khi Trump cho biết hệ thống mới “chưa từng được thực hiện trước đây, hay tương tự như thế này”, thì những nét chính trong thông báo của hai người đàn ông này có vẻ tương tự như chương trình đầu tư EB5 hiện hành, mặc dù có mức giá cao hơn.
Chương trình hiện tại yêu cầu các nhà đầu tư tiềm năng phải đầu tư hơn 1 triệu đô la một chút và tạo ra ít nhất 10 việc làm và chương trình này cũng mở đường cho các nhà đầu tư có được thẻ xanh và sau đó là quyền công dân.
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu Trump có thể chấm dứt chương trình EB5 mà không có sự chấp thuận của Quốc hội hay không vì chương trình đầu tư này vừa được tái phê duyệt vào năm 2022.
Trà từ lâu đã là một trong những loại đồ uống phổ biến nhất trên thế giới. Mọi người thưởng thức trà vào buổi sáng cùng bữa sáng, uống giữa các bữa ăn để tăng cường năng lượng từ caffeine vào buổi chiều, hoặc thư giãn trước khi đi ngủ. Hầu hết các nghiên cứu về trà tập trung vào tác dụng của caffeine, giá trị dinh dưỡng của trà hoặc so sánh trà với cà phê. Tuy nhiên, các nhà khoa học hiện phát hiện ra rằng loại đồ uống kích thích này có thể mang lại một lợi ích sức khỏe bất ngờ: Tách trà buổi sáng của bạn có thể giúp loại bỏ các chất ô nhiễm nguy hiểm trong nước.
Một nghiên cứu mới được công bố trên ACS Food Science & Technology cho thấy lá trà có khả năng tự nhiên hấp thụ kim loại nặng, giúp lọc bỏ các chất ô nhiễm trong nước như chì, cadmium hoặc asen. Các kim loại này bị giữ lại trên bề mặt lá trà và có thể được loại bỏ dễ dàng bằng cách lọc bỏ lá trà hoặc vứt túi trà đi.
“Bạn đang loại bỏ kim loại ra khỏi nước bằng trà, nhưng không tiêu thụ trực tiếp lá trà, đó là lý do phương pháp này hiệu quả,” Benjamin Shindel, tác giả chính của nghiên cứu, cho biết. Khi lá trà tiết ra các hợp chất tạo hương vị trong nước, tạo nên một thức uống thơm ngon, chúng cũng hiệu quả không kém trong việc hấp thụ kim loại ra khỏi nước, Shindel giải thích.
Nghiên cứu của Shindel bổ sung vào một số nghiên cứu nhỏ trước đây cho thấy trà có khả năng hấp thụ kim loại. Một nghiên cứu được công bố vào tháng 11 cũng phát hiện rằng lá trà có thể loại bỏ kim loại nặng khỏi nước. Saddam Husain Dhobi, tác giả chính của nghiên cứu đó, cho biết nghiên cứu này làm nổi bật giá trị của trà và “tiềm năng của nó như một phương pháp an toàn và hiệu quả để giảm thiểu các chất độc hại.”
Thời gian pha trà ảnh hưởng đến hiệu quả lọc nước
Trong nghiên cứu mới, các nhà khoa học đã thử nghiệm nhiều loại trà, phương pháp pha chế và thời gian ngâm trà khác nhau, đồng thời so sánh sự khác biệt giữa trà lá rời và trà túi lọc.
Yếu tố quan trọng nhất để có một tách trà tinh khiết nhất chính là thời gian. Thời gian ngâm trà càng lâu, lượng kim loại được loại bỏ càng nhiều.
Ví dụ, nghiên cứu phát hiện rằng khi ngâm một tách trà trong năm phút, nồng độ chì trong nước giảm khoảng 15% – và xu hướng này nhất quán dù nồng độ chì ban đầu cao hay thấp. Việc ủ trà qua đêm, một phương pháp phổ biến để pha trà đá, giúp lọc nước tốt hơn so với chỉ ngâm vài phút. Tuy nhiên, ngay cả khi chỉ ngâm trà trong thời gian ngắn cũng có thể loại bỏ một lượng kim loại nhất định, Shindel cho biết.
Loại trà và túi trà có ảnh hưởng như thế nào?
Các nhà nghiên cứu cũng kiểm tra các loại trà khác nhau để xem liệu chúng có mang lại lợi ích đặc biệt nào không. Họ thử nghiệm trà đen, trà xanh túi lọc, cũng như trà lá rời gồm trà xanh, ô long, trắng và đen. Các loại trà thảo mộc cũng được kiểm tra về khả năng hấp thụ kim loại.
Hầu hết các loại trà, bao gồm cả trà thảo mộc, đều có hiệu quả tương tự – ngoại trừ hoa cúc, có khả năng hấp thụ kim loại kém hơn. Nghiên cứu cho thấy lá trà xay nhuyễn có hiệu quả cao nhất so với lá nguyên, vì việc xay nhỏ giúp tăng diện tích bề mặt, từ đó thu hút nhiều chất ô nhiễm hơn.
Loại túi trà cũng có ảnh hưởng đến khả năng lọc kim loại. Túi trà làm từ cellulose, một vật liệu hữu cơ phân hủy sinh học có nguồn gốc từ cây cối, có hiệu quả cao trong việc hấp thụ kim loại. Ngược lại, túi trà nylon, có thể giải phóng hàng tỷ hạt vi nhựa, không đạt hiệu quả trong nghiên cứu này. Túi trà bằng cotton cũng chỉ có khả năng hấp thụ kim loại rất thấp.
Tuy nhiên, so với thời gian ngâm trà, sự khác biệt giữa các loại túi trà và trà chỉ mang tính chất không đáng kể, Shindel nhấn mạnh.
Ảnh hưởng đến sức khỏe con người
Mặc dù Shindel hiện đang làm việc tại Phòng Thí nghiệm Công nghệ Năng lượng Quốc gia thuộc Bộ Năng lượng Hoa Kỳ và không thể khẳng định chắc chắn tác động cụ thể của việc uống trà đối với sức khỏe con người, ông cho rằng nó có thể giúp giảm nguy cơ mắc các bệnh liên quan đến phơi nhiễm kim loại nặng.
“Mọi người nên nhận thức về tiềm năng của trà trong việc hấp thụ một phần kim loại và có thể cả các chất ô nhiễm khác từ nước uống,” ông nói.
Amy Gleason hiện là quyền quản trị viên của Dịch vụ DOGE Hoa Kỳ, cơ quan tạm thời trực thuộc Bộ Hiệu quả Chính phủ, một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với CNN vào thứ Ba.
Thông báo này, sau nhiều tuần thắc mắc về vai trò chính thức và quyền hạn của Elon Musk đối với DOGE, đã tiết lộ người lãnh đạo kỹ thuật của sáng kiến do Musk dẫn đầu nhằm tái cấu trúc chính phủ liên bang.
Gleason có nền tảng trong lĩnh vực y tế và từng làm việc tại Dịch vụ Kỹ thuật số Hoa Kỳ (US Digital Service), một văn phòng được thành lập dưới thời Tổng thống Barack Obama. Vị trí của bà tại DOGE lần đầu tiên được Washington Examiner đưa tin.
Amy Gleason từng làm việc trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump và được đưa vào nhóm dữ liệu của Lực lượng Đặc nhiệm Coronavirus của Nhà Trắng nhờ vào kiến thức công nghệ của mình. Nhóm này do Tiến sĩ Deborah Birx dẫn đầu.
Mặc dù cam kết minh bạch hoàn toàn, Nhà Trắng đã từ chối hoặc không thể xác định ai là quản trị viên của DOGE, bao gồm cả trong cuộc họp báo hôm thứ Ba. Trong khi Musk đóng vai trò là gương mặt đại diện cho sáng kiến và tiếp tục đưa ra các chỉ thị trên mạng xã hội cho nhân viên chính phủ, Nhà Trắng khẳng định rằng ông chỉ là một nhân viên chính phủ đặc biệt, không phải nhân viên toàn thời gian.
Thư ký báo chí Karoline Leavitt cho biết vào thứ Ba rằng Tổng thống đã giao nhiệm vụ giám sát sáng kiến DOGE cho Elon Musk. Khi được hỏi ai đang trực tiếp điều hành DOGE, bà trả lời rằng có cả các quan chức chính phủ làm việc lâu năm và những người được bổ nhiệm về mặt chính trị đang phụ trách điều hành hoạt động hàng ngày của DOGE.
Các luật sư của Bộ Tư pháp đã bị chất vấn trong một phiên tòa vào thứ Hai về việc ai là quản trị viên, nhưng không ai có thể đưa ra câu trả lời vào thời điểm đó.
“Ai đang tham gia? Ai phụ trách? Ai đang chỉ đạo họ?” Thẩm phán Colleen Kollar-Kotelly đã hỏi các luật sư chính phủ tại phiên điều trần, nơi xem xét quyền truy cập của DOGE vào các hệ thống dữ liệu nhạy cảm tại Bộ Tài chính.
Các thẩm phán, bao gồm cả Kollar-Kotelly, đã bày tỏ lo ngại rằng sự thiếu rõ ràng về cơ cấu của DOGE có thể cản trở khả năng ra quyết định trong các tranh chấp khẩn cấp trước tòa.
Thẩm phán Colleen Kollar-Kotelly và một số người khác đã bày tỏ lo ngại về các vấn đề có thể liên quan đến hiến pháp, tùy thuộc vào chuỗi chỉ huy của DOGE và ai đứng sau những quyết định quan trọng đã gây xáo trộn hoạt động của chính phủ liên bang trong những tuần gần đây.
Quan chức Nhà Trắng không tiết lộ Gleason đã giữ chức quyền quản trị viên trong bao lâu.
