( The Hill ) – Các quân nhân ngày càng lo ngại rằng họ có thể được yêu cầu thực hiện một mệnh lệnh bất hợp pháp, trong bối cảnh có báo cáo rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ra lệnh cho quân đội “giết tất cả mọi người” trong một cuộc tấn công bằng thuyền vào tháng 9.

Những lo ngại, được phản ánh qua sự gia tăng các cuộc gọi đến Dự án Lệnh – nơi cung cấp tư vấn pháp lý miễn phí cho quân nhân – đến từ những sĩ quan tham mưu tham gia lập kế hoạch tấn công vào các tàu chở ma túy và những người chịu trách nhiệm xác định những người trên tàu là mối đe dọa để thực hiện các cuộc tấn công như vậy. 

Ngay cả khi một bản ghi nhớ mật của Bộ Tư pháp được báo cáo từ mùa hè này đã lập luận trước rằng quân đội Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc tấn công sẽ không gặp nguy hiểm về mặt pháp lý, thì các quân nhân dường như lo lắng hơn bình thường rằng quân đội Hoa Kỳ có thể khiến họ gặp phải tổn hại về mặt pháp lý, theo Frank Rosenblatt, chủ tịch Viện Tư pháp Quân sự Quốc gia, đơn vị điều hành Dự án Lệnh.

“Họ có những câu hỏi, bởi vì điều này chưa từng được nêu ra trước đây. Đây chưa bao giờ là vấn đề trong suốt cả hai chính quyền của cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu ở Iraq và Afghanistan. Chưa từng có ai đến và nói, ‘Anh được miễn trừ khỏi bất kỳ tội ác tiềm ẩn nào mà anh phạm phải,'” Rosenblatt nói với tờ The Hill về sự gia tăng các cuộc gọi đến tổ chức của ông. Được thành lập vào năm 2020, ông cho biết “hoạt động như vậy nhìn chung rất thấp cho đến ba tháng trước.”

“Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều biết họ đã làm việc tận tụy và không làm những việc vượt quá giới hạn, chẳng hạn như hành quyết thường dân, rằng họ sẽ ổn và sẽ không bị truy tố. Vậy nên, việc quyền miễn trừ này được đưa vào thảo luận thực sự khiến mọi người e ngại và tự hỏi, ‘Chuyện quái gì đang xảy ra vậy? Tôi có thể bị yêu cầu làm gì?’”, ông nói thêm.

Sự không chắc chắn của các quân nhân về việc liệu họ có bị yêu cầu thực hiện một mệnh lệnh bất hợp pháp hay bị ép phải làm trái với quy trình huấn luyện hay không có thể sẽ trở nên trầm trọng hơn sau khi tờ The Washington Post và CNN đưa tin vào cuối tuần trước rằng Hegseth đã cho phép một cuộc tấn công cực kỳ bất thường nhằm giết chết tất cả những người sống sót trên một chiếc thuyền bị cáo buộc chở ma túy ở Biển Caribe vào mùa thu năm nay. 

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt xác nhận hôm thứ Hai rằng vào ngày 2 tháng 9, Hegseth đã ủy quyền cho Đô đốc Frank Bradley thực hiện một cuộc tấn công tiếp theo vào một tàu chở ma túy bị cáo buộc ở vùng Caribe; cuộc tấn công được cho là đã giết chết hai người đang bám vào con tàu đang cháy, những người này đã sống sót sau cuộc tấn công ban đầu.

“Tổng thống Trump và Bộ trưởng Hegseth đã nói rõ rằng các nhóm khủng bố ma túy do tổng thống chỉ định sẽ phải chịu sự nhắm mục tiêu gây chết người theo luật chiến tranh,” Leavitt nói. “Đô đốc Bradley đã làm việc rất tốt trong phạm vi thẩm quyền và luật pháp của mình để đảm bảo chiếc thuyền bị phá hủy và mối đe dọa đối với Hoa Kỳ bị loại bỏ.” 

Tình hình cũng diễn ra trong bối cảnh Trump đang tranh cãi với sáu nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội về một video từ tháng trước, trong đó nhắc nhở các quân nhân rằng họ có thể bất chấp các mệnh lệnh quân sự bất hợp pháp. Trump đã kêu gọi các nhà lập pháp – tất cả đều có lý lịch quân sự hoặc an ninh quốc gia – phải đối mặt với việc bị bắt giữ và xét xử vì cái mà ông gọi là “HÀNH VI XÂM LẬN, đáng bị trừng phạt bằng TỬ HÌNH!” 

Tuy nhiên, các nhà lập pháp từ cả hai đảng, cũng như các cựu quan chức, đã lên tiếng cảnh báo rằng Hegseth có thể đã phạm tội ác chiến tranh. Trong số đó có cựu Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta, người hôm thứ Hai tuyên bố ông  “không nghĩ có bất kỳ nghi ngờ nào”  rằng cuộc tấn công thứ hai của Mỹ vào chiếc tàu chở ma túy bị cáo buộc là một tội ác chiến tranh.

Theo Rosenblatt, các quân nhân cũng lo ngại về khả năng tương tự, và cho biết hoạt động liên lạc với Dự án Lệnh “nói chung rất thấp cho đến ba tháng trước”, khi chính quyền Trump bắt đầu nhắm mục tiêu vào các tàu bị cáo buộc chở ma túy. Chính quyền đã tiết lộ 21 cuộc không kích khiến ít nhất 83 người thiệt mạng. 

Ông mô tả một số cuộc gọi tới tổ chức, bao gồm một cuộc gọi từ một người có khả năng tham gia vào các cuộc tấn công. 

Rosenblatt cho biết: “Chúng tôi có một vấn đề với một người sắp đi công tác, và muốn biết họ có những lựa chọn nào, vì họ nghĩ rằng họ có thể tham gia vào một số cuộc tấn công mà cơ sở pháp lý hiện tại đang bị tranh cãi. Người này có những câu hỏi, nói rằng, ‘Tôi không muốn làm điều gì đó bất hợp pháp, vì tôi có thể gặp rắc rối sau này.’” 

Rosenblatt cũng nhắc đến một sĩ quan tham mưu – người được giao nhiệm vụ áp dụng kiến ​​thức chuyên môn của mình vào một kế hoạch đã được soạn thảo – người được yêu cầu áp dụng kiến ​​thức của mình vào một tài liệu chỉ định những cá nhân bị nhắm mục tiêu là kẻ thù, do đó cho phép Hoa Kỳ tấn công theo luật chiến tranh.

Rosenblatt cho biết: “Người này đã áp dụng chuyên môn của mình và nói, ‘Không, điều này không đáp ứng các tiêu chuẩn chuyên môn của tôi.’ Và người này đã gọi cho chúng tôi vì họ nói, ‘Tôi cảm thấy rất nhiều áp lực sau khi đưa ra quyết định đó'”.

Mặc dù hành động của cá nhân này không cấu thành quyền phủ quyết các cuộc tấn công, nhưng họ cho biết họ đã bị các quan chức chính trị cấp cao gây sức ép để chứng minh rằng có sự đồng thuận nhất trí giữa các sĩ quan quân đội rằng các cuộc tấn công là tuân thủ pháp luật. 

“Vậy tôi phải làm gì đây? Tôi cảm thấy áp lực. Tôi cảm thấy như mình bị xa lánh. Tôi bị đối xử như thể mình không phải là một cầu thủ đồng đội”, người này hỏi, theo lời Rosenblatt diễn giải. “Tôi muốn biết lần sau nếu chuyện này xảy ra, tôi nên làm gì? Tôi lo rằng nếu cứ tiếp tục bám víu vào chuyện này, sự nghiệp của tôi sẽ bị hủy hoại.”

Rosenblatt cho biết những lo ngại như vậy cho thấy một vấn đề sâu xa hơn mà các quân nhân phải đối mặt ngoài việc bị yêu cầu thực hiện một mệnh lệnh có khả năng là bất hợp pháp: khả năng bị gây áp lực phải hạ thấp tiêu chuẩn của họ để phục vụ cho điều mà họ cảm thấy không đúng. 

“Tôi nghĩ, theo quan điểm của họ, việc họ có thể được yêu cầu làm gì là điều đáng ngờ”, ông nói. “Tôi nghĩ rất nhiều người đang theo dõi và lo ngại”.

Ny (Theo The Hill)