CALITODAY (21/7/2025): Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết rằng chính quyền Trump vi phạm luật liên bang khi gỡ bỏ một trang web công khai hiển thị cách các khoản ngân sách được phân bổ cho các cơ quan liên bang, và ra lệnh khôi phục lại trang này.

Thẩm phán Emmet Sullivan thuộc Tòa án Quận Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã xác định rằng việc Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) gỡ bỏ cơ sở dữ liệu trực tuyến đã vi phạm luật do Quốc hội ban hành, yêu cầu OMB công bố các quyết định phân bổ ngân sách trong vòng hai ngày làm việc.

“Không có điều gì là vi hiến khi Quốc hội yêu cầu Nhánh Hành pháp phải thông báo công khai cách họ phân bổ tiền của dân. Các bị đơn vì vậy phải ngừng vi phạm luật!” – Thẩm phán Sullivan viết trong bản ý kiến dài 60 trang.

Thẩm phán ra lệnh khôi phục cơ sở dữ liệu. Tuy nhiên, theo yêu cầu của Bộ Tư pháp, ông đã tạm hoãn thực hiện lệnh này đến sáng thứ Năm, để chính quyền quyết định có yêu cầu Tòa phúc thẩm can thiệp khẩn cấp hay không.

Về quy trình phân bổ, các cơ quan liên bang được phép chi tiêu theo từng phần ngân sách được Quốc hội phê duyệt.

Quốc hội đã yêu cầu OMB xây dựng “hệ thống tự động để đăng tải từng tài liệu phân bổ ngân sách” trong một đạo luật được ký thành luật vào năm 2022. OMB cũng bị yêu cầu “vận hành và duy trì” hệ thống này cho năm tài chính 2023 và các năm sau đó.

Tuy nhiên, trang web đã bị gỡ xuống đầu năm nay sau khi chính quyền Trump cho biết họ không thể tiếp tục vận hành hệ thống, với lý do nó chứa thông tin nhạy cảm có thể gây rủi ro cho an ninh quốc gia. Trước tòa, chính quyền lập luận rằng yêu cầu đăng tải thông tin là vi hiến.

Thẩm phán Sullivan – người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Clinton – đã bác bỏ lập luận này. Ông còn cho rằng chính quyền đã vi phạm hai đạo luật ngân sách và Đạo luật Giảm Thiểu Giấy Tờ, vốn yêu cầu công bố thông tin cho công chúng đúng thời hạn.

Phán quyết đứng về phía Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) và Protect Democracy, hai tổ chức đã đệ đơn kiện chính quyền vào tháng Tư về việc gỡ bỏ hệ thống theo dõi.

“Khi các bị đơn gỡ bỏ Cơ sở Dữ liệu Phân bổ Ngân sách, họ đã tước đi quyền tiếp cận thông tin mà CREW và Protect Democracy có theo luật định – những thông tin mà họ dựa vào để giám sát chi tiêu chính phủ, phản ứng với các vi phạm pháp luật có thể xảy ra, và cung cấp minh bạch cho công chúng,” – Thẩm phán Sullivan viết.

Việc gỡ bỏ trang web này chỉ là một trong nhiều hành động của chính quyền Trump bị thách thức tại tòa trong năm nay, giữa chiến dịch thu hẹp quy mô một số bộ phận của chính phủ mà không có sự chấp thuận từ Quốc hội.

“Quyết định hôm nay khẳng định rằng Nhánh Hành pháp không thể đơn giản bỏ qua các luật ngân sách chỉ vì họ không đồng ý về mặt chính sách, bất kể Tổng thống Trump hay Giám đốc OMB Russell Vought nghĩ gì,” – luật sư Cerin Lindgrensavage của Protect Democracy tuyên bố. “Quốc hội đã ban hành một đạo luật để công chúng Mỹ biết tiền thuế của họ được chi tiêu ra sao, và chúng tôi sẽ tiếp tục buộc chính quyền phải thực hiện cam kết đó.”

Dân biểu Rosa DeLauro (bang Connecticut), lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Ủy ban Ngân sách Hạ viện, hoan nghênh phán quyết này là một “chiến thắng quyết định cho tính minh bạch, Hiến pháp và pháp quyền.”

DeLauro và các nhà đàm phán Đảng Dân chủ cấp cao khác đã phản đối gay gắt việc gỡ bỏ hệ thống này trong những tháng gần đây, cáo buộc chính quyền tìm cách che giấu các quyết định chi tiêu khi phải đối mặt với các vụ kiện về việc đóng băng ngân sách đã được Quốc hội phê duyệt.

“Khi tôi soạn thảo điều khoản này – và nó được ký thành luật – đó không phải là vấn đề đảng phái. Đó là về việc cho người dân Mỹ thấy đồng tiền thuế mà họ vất vả kiếm được đang được chi tiêu như thế nào trong cộng đồng của họ,” – DeLauro nói. “Giờ là lúc chính quyền Trump phải cho thấy họ đã làm gì với tiền của người lao động kể từ khi họ vi phạm luật minh bạch cơ bản và lưỡng đảng này.”

Chính quyền Trump cũng đã đối mặt với áp lực lưỡng đảng trong thời gian gần đây để khôi phục cơ sở dữ liệu phân bổ ngân sách.

“Đó là luật. Là yêu cầu bắt buộc của pháp luật, nên OMB không có quyền quyết định tùy ý,” – Thượng nghị sĩ Susan Collins (R-Maine), Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Thượng viện, nói với The Hill hồi đầu năm nay.

Đảng Cộng hòa lo ngại Washington đang tiến đến nguy cơ đóng cửa chính phủ sau các cuộc chiến ngân sách căng thẳng
 

Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa lo ngại rằng Washington có thể tiến tới một đợt đóng cửa chính phủ vào cuối năm nay sau hai cuộc tranh đấu dữ dội về Đạo luật “One Big, Beautiful Bill” của Tổng thống Trump và gói cắt giảm chi tiêu trị giá 9 tỷ USD, khiến mối quan hệ giữa các đảng trở nên tồi tệ tại Capitol Hill.

Giám đốc ngân sách Tòa Bạch Ốc, Russell Vought, cho biết chính quyền đang lên kế hoạch gửi thêm một đợt đề xuất cắt giảm chi tiêu nữa tới Quốc hội, và các lãnh đạo Đảng Cộng hòa đã bắt đầu giơ cờ cảnh báo, trong bối cảnh một số thành viên lo ngại đề xuất này sẽ không đủ phiếu để thông qua.

Sau sáu tháng chiến đấu đảng phái gay gắt kể từ khi ông Trump nhậm chức, Đảng Cộng hòa hiện phải cần sự hợp tác từ Đảng Dân chủ để duy trì tài trợ cho chính phủ, và Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện, Chuck Schumer (N.Y.), đã cảnh báo các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa rằng đừng mong chờ “mọi thứ diễn ra như thường lệ.”

Một thành viên kỳ cựu trong Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện cho rằng khả năng chính phủ bị đóng cửa vào mùa thu là “50-50”.

Vị nghị sĩ này cảnh báo rằng nếu Tòa Bạch Ốc tiếp tục gửi thêm gói cắt giảm chi tiêu, “nó sẽ nhận được phản ứng trái chiều.”

“Tôi đồng ý với John Thune rằng chúng ta cần quay lại quy trình phân bổ ngân sách bình thường, và việc này đang cản trở điều đó. Vì vậy, nếu họ muốn gửi thêm một đề xuất nữa, thời điểm phải hợp lý hơn và có nhiều chi tiết hơn,” thượng nghị sĩ nói, đề cập đến Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.).

Ông cũng thừa nhận rằng phe Dân chủ đang vô cùng tức giận sau khi bị “đè bẹp” trong các cuộc đấu về Đạo luật “One Big, Beautiful Bill” và gói cắt giảm ngân sách.

Một thượng nghị sĩ Cộng hòa khác, yêu cầu giấu tên, cho biết khả năng đóng cửa chính phủ đã tăng lên đáng kể sau các trận chiến “bất chấp hậu quả” với phe Dân chủ về dự luật lớn của Trump, vốn cắt gần 1.000 tỷ USD từ chương trình Medicaid liên bang, và gói cắt giảm chi tiêu đã rút ngân sách của PBS, NPR và các chương trình viện trợ toàn cầu.

“Tôi nghĩ phe Dân chủ rất không hài lòng,” thượng nghị sĩ này nói. “Một số người trong số họ đang chạy đua cho vị trí tổng thống, một số thì muốn làm lãnh đạo đa số hoặc thiểu số trong đảng. Vì vậy, họ sẽ chiến đấu chống lại chúng ta bằng mọi giá, và họ xem việc tài trợ cho chính phủ là một mặt trận quan trọng.”

“Chúng tôi đã và đang thảo luận về cách xử lý tình huống này,” vị nghị sĩ nói thêm. “Chúng tôi biết dù chúng tôi làm gì thì họ cũng đã sẵn sàng cho cuộc chiến đó rồi.”

Schumer từng bị chỉ trích gay gắt từ cánh tả trong đảng vào tháng Ba khi ông quyết định bỏ phiếu ủng hộ một dự luật ngân sách do Hạ viện soạn thảo nhằm tránh đóng cửa chính phủ — một hành động được xem là nhượng bộ.

Ông Schumer lúc đó lập luận rằng đóng cửa chính phủ còn tệ hơn là “nuốt trôi” một dự luật tài trợ đầy tính đảng phái, vì điều đó sẽ “trao chìa khóa thành phố, tiểu bang và đất nước cho Donald Trump, Elon Musk, DOGE và Russell Vought.”

Ông cảnh báo rằng một cuộc đóng cửa sẽ cho Trump và đồng minh “toàn quyền phá hủy các dịch vụ chính phủ thiết yếu” vì tổng thống có quyền xác định cơ quan, chương trình và nhân sự nào là “không thiết yếu.”

Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse (D-R.I.) cho rằng Đảng Dân chủ cần tỏ rõ quyết tâm hơn trong việc chống lại chương trình nghị sự của Trump.

“Thành thật mà nói, rất nhiều vấn đề về tỷ lệ ủng hộ đến từ những cử tri Dân chủ không hài lòng với mức độ phản kháng của chúng ta,” ông nói, đề cập đến cuộc khảo sát Harvard-Harris gần đây cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Đảng Dân chủ chỉ đạt 40%.

Điều này đặt nền móng cho một cuộc chiến ngân sách căng thẳng trong mùa thu tới, với nguy cơ đóng cửa chính phủ ngày càng tăng, các nghị sĩ cảnh báo.

Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) gọi đạo luật tài trợ chính phủ được thông qua hồi tháng Ba là một “thảm họa”.

“Chúng ta cần một quy trình lưỡng đảng, và vào mùa xuân, phe Cộng hòa đã không cam kết điều đó,” ông nói.

Sau hai cuộc chiến “khô máu” với phe Dân chủ, trong đó phe Dân chủ sử dụng nhiều chiến thuật kéo dài tiến trình đến đêm khuya, Thune cho biết ông sẵn sàng chuyển sang quy trình phân bổ ngân sách thông thường — điều đòi hỏi sự hợp tác từ cả hai đảng.

Khi được hỏi liệu có ủng hộ gói cắt giảm mới từ ông Vought hay không, ông Thune trả lời:

“Cần 60 phiếu để tài trợ cho chính phủ,” ông nói. “Kỳ vọng của tôi là — ít nhất tôi hy vọng — chúng ta sẽ đề xuất các dự luật phân bổ ngân sách có sự hợp tác từ phe Dân chủ.”

“Hãy bắt đầu đánh dấu các dự luật, đưa chúng ra sàn Thượng viện, và có một quy trình phân bổ ngân sách đúng chuẩn,” ông nói thêm.

Các thượng nghị sĩ Cộng hòa cho biết Thune dự định đưa một gói dự luật phân bổ ngân sách ra bỏ phiếu trước kỳ nghỉ tháng Tám, bao gồm:

• Dự luật phân bổ ngân sách nông nghiệp
  
• Dự luật tài trợ xây dựng quân sự và cựu chiến binh
  
• Có thể thêm dự luật tài trợ ngành lập pháp và khoa học – thương mại – tư pháp
  

Một thành viên kỳ cựu trong Ủy ban Chuẩn chi cho biết mục tiêu là thông qua ít nhất một đến hai gói ngân sách trước thời hạn chót vào cuối tháng Chín.

Các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa cảnh báo rằng nếu Văn phòng Ngân sách Tòa Bạch Ốc gửi thêm đề xuất cắt giảm chi tiêu vào mùa hè này, điều đó sẽ làm gián đoạn quá trình thông qua ngân sách bình thường và đẩy chính phủ đến bờ vực đóng cửa.

“Tôi thực sự muốn các đề xuất cắt giảm ngân sách được đưa vào trong quy trình phân bổ ngân sách,” Thượng nghị sĩ Mike Rounds (R-S.D.) nói.

“Tôi sẽ mạnh mẽ khuyên họ nên đưa các khoản cắt giảm đó vào quy trình ngân sách,” ông nói thêm. “Về mặt chiến lược, nếu bạn muốn thông qua các khoản ngân sách, bạn cần 60 phiếu ở Thượng viện — và phe Dân chủ phải tham gia vào đó.”

Trump đăng video giả về việc Obama bị bắt giữ

Tổng thống Trump đã đăng một video giả trên Truth Social vào tối Chủ nhật, cho thấy cựu Tổng thống Obama bị bắt giữ trong Phòng Bầu dục, với bài hát “Y.M.C.A.” vang lên ở nền.

Video về Obama, có vẻ bắt nguồn từ TikTok trước khi được tổng thống đăng lại, dường như được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI). Trước đó là một đoạn tổng hợp dài 30 giây từ những đoạn clip thực tế của các quan chức đảng Dân chủ nói câu: “Không ai đứng trên luật pháp.”

Trong video, Trump được nhìn thấy ngồi đối diện với người tiền nhiệm nhiệm kỳ đầu tiên của mình, cười tươi khi Obama bị các đặc vụ FBI dẫn đi.

Bài hát “Y.M.C.A.” của nhóm Village People thường được chơi trong các cuộc vận động tranh cử của Trump.

Văn phòng Obama từ chối bình luận.

Video này xuất hiện sau cáo buộc từ Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard rằng các quan chức dưới thời Obama đã “sản xuất thông tin tình báo” về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Gabbard tuần trước cho biết trong một bản ghi nhớ rằng bà đang chuyển bằng chứng cho Bộ Tư pháp để xem xét khả năng truy tố hình sự.

Đảng Dân chủ đã lên án đánh giá của Gabbard là có động cơ chính trị.

Video được đăng lại của Trump xuất hiện trong bối cảnh ông cố gắng chuyển hướng sự chú ý khỏi tranh cãi xoay quanh tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, một cuộc tranh luận đã gây xáo trộn các nhà thuyết âm mưu và chia rẽ nhóm cử tri của ông.

Tổng thống thường xuyên đăng lại các video do AI tạo hoặc chỉnh sửa trên tài khoản Truth Social của mình. Bài đăng gần đây về Obama dường như dựa trên một cuộc gặp giữa hai người tại Phòng Bầu dục vào tháng 11 năm 2016, theo báo The New York Times.

Trong chiến dịch tranh cử đầu tiên của mình, Trump nổi tiếng dẫn đầu các lời kêu gọi bỏ tù Hillary Clinton với câu khẩu hiệu “khóa cô ta lại” (lock her up). Lúc đó, câu này được xem là một cuộc tấn công rất gay gắt vào đối thủ.

Jeffries cảnh báo Đảng Cộng hòa: Các dự luật chi tiêu mang tính đảng phái có nguy cơ gây đóng cửa chính phủ vào ngày 1 tháng 10

Lãnh đạo thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) đang gửi lời cảnh báo đến các thành viên Đảng Cộng hòa rằng các dự luật chi tiêu cho năm tới phải có sự đồng thuận của phe Dân chủ, nếu không chính phủ có khả năng sẽ đóng cửa.

“Dự đoán của tôi là nếu Đảng Cộng hòa cố gắng áp đặt một dự luật chi tiêu mang tính đảng phái lên người dân Mỹ ở Hạ viện, chúng tôi sẽ bác bỏ,” Jeffries nói trong buổi họp báo tại Điện Capitol vào thứ Hai.

Sau khi dự luật thuế và chi tiêu toàn diện của Tổng thống Trump được ban hành, các ủy ban phân bổ ngân sách do Đảng Cộng hòa lãnh đạo ở cả hai viện đang tiến hành chuẩn bị các dự luật chi tiêu cho năm tài chính 2026. Hạn chót để thông qua các dự luật này là ngày 30 tháng 9. Nếu không hoàn thành, sẽ dẫn đến việc chính phủ bị đóng cửa một phần.

Thông thường, các dự luật chi tiêu đều có sự phối hợp của cả hai đảng. Nhưng năm nay, giám đốc ngân sách của Trump, Russell Vought, kêu gọi các thành viên Đảng Cộng hòa bỏ qua ý kiến chính sách của phe Dân chủ và soạn thảo các dự luật chi tiêu bảo thủ nhất có thể nhằm tối đa hóa việc cắt giảm ngân sách liên bang.

“Quy trình phân bổ ngân sách phải ít mang tính lưỡng đảng hơn,” Vought nói với các phóng viên tuần trước tại một buổi điểm tâm do Christian Science Monitor tổ chức.

Lời khuyên này đặt ra một tình thế khó xử: Mặc dù Đảng Cộng hòa có quyền đẩy các dự luật mang tính đảng phái qua Hạ viện, nơi chỉ cần đa số đơn giản, họ sẽ gặp khó khăn lớn hơn nhiều ở Thượng viện, nơi phe thiểu số Dân chủ có quyền phủ quyết bằng thủ tục filibuster. Điều đó có nghĩa mọi dự luật chi tiêu sẽ cần 60 phiếu để vượt qua Thượng viện, đòi hỏi sự đồng thuận lưỡng đảng mà Vought đã bác bỏ.

Vì vậy, cảnh báo về nguy cơ đóng cửa chính phủ của Jeffries dựa nhiều vào việc các đồng nghiệp Dân chủ ở Thượng viện kiên quyết không nhượng bộ các dự luật mang tính đảng phái của Đảng Cộng hòa.

Ông nói: “Các quan chức trong chính quyền Trump, như tác giả của Dự án 2025, nói rằng chúng ta, với tư cách Đảng Cộng hòa, nên rút khỏi quá trình phân bổ ngân sách, nghĩa là họ muốn đóng cửa chính phủ.”

Chiến lược này đã không hiệu quả vào đầu năm nay.

Trước hạn chót tương tự vào tháng 3, Jeffries đã tập hợp gần như toàn bộ phe Dân chủ trong Hạ viện phản đối gói chi tiêu của Đảng Cộng hòa, vì phe Dân chủ ghét nó do cắt giảm một số chương trình liên bang và loại bỏ một số điều khoản yêu cầu Trump phải chi tiêu theo ý định của Quốc hội.

Tuy nhiên, khi gói này được đưa lên Thượng viện, lãnh đạo thiểu số Chuck Schumer (Dân chủ – New York) đã không sử dụng thủ tục filibuster để ngăn chặn, mà thay vào đó bỏ phiếu cùng Đảng Cộng hòa để đảm bảo nó thành luật. Hành động này khiến các thành viên Dân chủ ở Hạ viện, từ lãnh đạo đến cấp dưới, rất tức giận và họ hy vọng lịch sử sẽ không lặp lại trong cuộc chiến chi tiêu sắp tới vào tháng 9.

Noem đổ lỗi cho các quan chức New York và chính sách “thành phố trú ẩn” vì vụ bắn sĩ quan Biên phòng ngoài giờ làm việc

Bộ trưởng An ninh Nội địa (DHS) Kristi Noem đã đổ lỗi cho các chính sách “thành phố trú ẩn” của New York City là nguyên nhân dẫn đến vụ một sĩ quan thuộc Cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ (CBP) bị bắn vào cuối tuần qua khi đang ngoài giờ làm việc.

Trong tuyên bố vào thứ Hai, Noem cho biết các đặc vụ của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt giữ nghi phạm thứ hai liên quan đến vụ nổ súng vào rạng sáng cùng ngày.

Bà Noem xác định nghi phạm là Christhian Aybar-Berroa, một người nhập cư từ Cộng hòa Dominica đang sống bất hợp pháp tại Mỹ, có hồ sơ tội phạm nghiêm trọng, và bày tỏ tiếc nuối rằng người này không bị bắt sớm hơn.

“Christhian Aybar-Berroa là người nhập cư bất hợp pháp từ Cộng hòa Dominica. Hắn vào Mỹ bất hợp pháp năm 2022 dưới thời chính quyền Biden và bị thẩm phán di trú ra lệnh trục xuất vào năm 2023,” Noem viết trên nền tảng mạng xã hội X vào thứ Hai.

“Hắn có tiền án ở New York City và lệnh ICE đã bị PHỚT LỜ nhờ vào các chính sách thành phố trú ẩn của @ericadamsfornyc,” Noem tiếp tục, đề cập đến Thị trưởng NYC Eric Adams – một đảng viên Dân chủ đang tái tranh cử với tư cách ứng viên độc lập.

Bà Noem nói thêm:

“Hắn từng bị bắt vì tội gây nguy hiểm và trộm cắp, nhưng đã được thả ra trước khi ICE có thể trục xuất hắn khỏi đường phố.”

Tại một cuộc họp báo hôm thứ Hai, Noem nhấn mạnh:

“Không có lý do gì để một kẻ cặn bã như thế này được tự do ngoài đường phố New York. Hắn từng bị bắt đến bốn lần ở đây, nhưng do chính sách của thị trưởng và thành phố trú ẩn, hắn được thả và tiếp tục đe dọa người dân.”

“Đừng nhầm lẫn – sĩ quan đó đang nằm viện chiến đấu giành sự sống, và lỗi thuộc về chính quyền thành phố này, những người đáng ra có trách nhiệm bảo vệ công chúng nhưng đã thất bại. Giờ đây, một người cống hiến đời mình để bảo vệ người khác lại đang phải bảo vệ chính mạng sống của mình.”

Vụ việc xảy ra vào tối thứ Bảy, khi một sĩ quan Biên phòng 42 tuổi bị bắn vào mặt và tay trong một vụ cướp thất bại tại công viên dưới chân cầu George Washington.

Ủy viên Cảnh sát NYC Jessica Tisch cho biết nạn nhân bị hai người đàn ông đi xe máy tiếp cận khi đang ngồi với một phụ nữ gần nửa đêm. Một người tiến lại gần, và sĩ quan rút súng, dẫn đến cuộc đấu súng giữa hai bên.

Tên cướp bị thương nhưng vẫn bỏ chạy cùng đồng phạm trên chiếc xe máy.

Cảnh sát đã bắt giữ một người tình nghi tên là Miguel Mora, 21 tuổi, khi anh ta đến bệnh viện ở Bronx để điều trị vết thương ở háng và chân. Chính quyền tiếp tục truy lùng nghi phạm thứ hai trong suốt cuối tuần.

Ủy viên Tisch cho biết Mora cũng là người nhập cư bất hợp pháp, có tiền án dày đặc, nhập cảnh trái phép qua Arizona năm 2023 và từng bị bắt hai lần tại New York vì bạo hành gia đình.

Ngoài ra, Mora còn bị truy nã ở New York vì các tội danh cướp tài sản và hành hung nghiêm trọng, cũng như bị truy nã ở Massachusetts trong một vụ án liên quan đến vũ khí bị đánh cắp.

Luật “thành phố trú ẩn” tại NYC được ký ban hành năm 2014 bởi cựu Thị trưởng Bill de Blasio và vẫn có hiệu lực đến nay, dù Thị trưởng Adams từng bày tỏ mong muốn hợp tác với chính quyền Trump trong việc thắt chặt nhập cư.

Stephen A. Smith: Bình luận của Trump về đội Commanders là “nhỏ nhen” và “lảng tránh”
 

Stephen A. Smith của kênh ESPN hôm thứ Hai đã gọi những phát ngôn của Tổng thống Trump về đội bóng Washington Commanders là “nhỏ nhen” và “lảng tránh.”

Trong chương trình “First Take” của ESPN phát sóng hôm thứ Hai, Smith cho rằng Tổng thống đang cố “đánh lạc hướng” sự bức xúc của công chúng bằng cách kêu gọi đội bóng bầu dục D.C. đổi tên trở lại thành “Redskins” – một thuật ngữ được nhiều người hiểu là xúc phạm người bản địa Mỹ.

“Tôi nghĩ tổng thống đang nhỏ nhen. Tôi nghĩ ông ấy đang lảng tránh. Bởi vì thực tế là, dù ông ấy muốn mọi người tin rằng mọi thứ đang tốt đẹp với ‘Dự luật Lớn và Đẹp’ hay những diễn biến như chiến tranh thuế quan, vấn đề biên giới… thì vẫn có hàng triệu người Mỹ không hài lòng với những gì ông ấy đang làm,” Smith nói. “Vậy ông ấy làm gì? Ông ấy chiều lòng nhóm cử tri trung thành của mình.”

Ông cũng thừa nhận: “Nếu bạn thuộc phe cánh hữu, rõ ràng bạn hài lòng với nhiều điều đang diễn ra, và không thể phủ nhận điều đó. Tôi để phần đánh giá chính trị cho người khác.”

Tuy nhiên, Smith cho rằng những phát ngôn của Trump là “việc bé xé ra to” và gợi ý rằng đó chỉ là cách Trump cố thu hút sự chú ý của những người ủng hộ, giữa lúc họ đang chỉ trích cách chính quyền xử lý vụ án Jeffrey Epstein và kêu gọi minh bạch hơn về tên tội phạm tình dục bị tai tiếng này.

“Đây chỉ là cách ông ấy cố chiều lòng nhóm MAGA, để làm dịu họ theo một cách nào đó, nhằm đánh lạc hướng khỏi các vấn đề khác – trong đó có cả hồ sơ Epstein,” Smith nói.

“Thậm chí có cả những dân biểu Cộng hòa trên Quốc hội muốn các hồ sơ đó được công bố, họ muốn tự mình xem xét vì họ không tin vào lời chính quyền khi nói rằng hoàn toàn không có gì đáng quan tâm trong đó,” ông tiếp tục.

Trump phát biểu hôm Chủ Nhật rằng cả Washington Commanders và Cleveland Guardians nên đổi lại tên cũ

“Đội Washington ‘Gì đó’ nên NGAY LẬP TỨC đổi tên trở lại thành Washington Redskins Football Team. Có rất nhiều người đang kêu gọi điều này. Tương tự, đội Cleveland Indians – một trong sáu đội bóng chày gốc với bề dày lịch sử,” Trump viết trên Truth Social.

“Người da đỏ vĩ đại của chúng ta, với số lượng đông đảo, muốn điều đó xảy ra. Di sản và uy tín của họ đang bị tước đoạt một cách có hệ thống. Thời thế bây giờ đã khác so với 3-4 năm trước. Chúng ta là một đất nước của đam mê và lẽ thường. CÁC CHỦ SỞ HỮU, HÃY LÀM NGAY!!!”

Đội Commanders công bố vào tháng 7 năm 2020 rằng họ sẽ ngừng sử dụng tên và logo Redskins sau một cuộc rà soát nội bộ. Gần hai năm sau đó, đội tạm dùng tên “Washington Football Team,” và đến tháng 2 năm 2022 thì chính thức đổi tên thành “Commanders.”

Tương tự, đội bóng chày MLB của Cleveland cũng bỏ tên “Indians” sau hơn một thế kỷ, kể từ sau mùa giải năm 2021.

Trong một bài đăng khác vào Chủ Nhật, Trump cho biết tuyên bố của ông về Washington Redskins đã “gây bão,” nhưng theo cách “rất tích cực.”

Ông còn thêm rằng “nếu họ không đổi lại tên,” ông có thể sẽ cố gắng chặn kế hoạch xây sân vận động mới cho đội bóng.

Mark Levin: Đảng Cộng hòa ‘không nên lãng phí thời gian vào vụ Epstein’

Người dẫn chương trình Fox News, Mark Levin, vào tối Chủ nhật cho rằng Đảng Cộng hòa không nên “lãng phí thời gian” tập trung vào Jeffrey Epstein trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần.

Trong cuộc phỏng vấn với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) trên chương trình “Life, Liberty & Levin”, người dẫn chương trình bảo thủ này đã kêu gọi ông Johnson định hướng thông điệp của Đảng Cộng hòa vào các thành tựu dưới thời chính quyền Trump khi Đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội.

“Chúng ta có rất nhiều thành tựu để quảng bá, và các ông cũng có nhiều điều để công kích đảng đối lập. Nhưng tôi nói thế này: Chúng ta cần phải đoàn kết, cần phải mạnh mẽ, cần phải tập trung, và cần phải rõ ràng trong thông điệp,” Levin nói với lãnh đạo Hạ viện của Đảng Cộng hòa.

“Chúng ta không thể lãng phí thời gian vào vụ Epstein và những chuyện khác mà một số người muốn chúng ta để tâm đến. Tôi gần như hết kiên nhẫn với những thứ đó rồi,” ông nói thêm.

“Chúng ta cần tập trung vào chính mình — chúng ta là ai, đang làm gì, muốn đưa đất nước đi đâu, và phe kia thì đang muốn làm gì với đất nước này.”

Bessent chỉ trích ‘kẻ rò rỉ’ sau bài báo của Wall Street Journal về lời khuyên dành cho Powell

Bộ trưởng Bộ Tài chính Scott Bessent đã chỉ trích những người rò rỉ thông tin sau khi Wall Street Journal đăng tải một bài báo cho rằng ông đã trực tiếp khuyên Tổng thống Trump không nên sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell. Tổng thống đã chỉ trích bài báo này vào Chủ nhật.

Khi được hỏi trên CNBC vào thứ Hai về việc liệu câu chuyện của Journal có đúng sự thật hay không, và liệu ông có thực sự nói chuyện với Trump để thuyết phục ông không sa thải Powell hay không, Bessent đáp:

“Tôi nghĩ vấn đề với những câu chuyện như thế này là — tôi không chắc ai là người rò rỉ — nhưng vấn đề với những kẻ rò rỉ là họ chỉ có thông tin một phần. Và tôi nghĩ vấn đề khác nữa là những tờ báo như The Wall Street Journal không quen với một tổng thống điều hành hiệu quả cao.”

Ông tiếp tục:

“Họ quen với, bạn biết đấy, có thể là Tổng thống Biden, có thể là Tổng thống Obama, những người không có kiến thức kinh tế sâu sắc như Tổng thống Trump. Tổng thống Trump tìm kiếm rất nhiều ý kiến khác nhau rồi mới đưa ra quyết định. Ông ấy tiếp nhận rất nhiều thông tin, và cuối cùng thì đó là quyết định của ông ấy — giống như quyết định của ông về Iran. Và hãy nhìn vào những thành công lớn ở đó. Hãy nhìn vào thành công lớn ở biên giới. Đó chính là hình mẫu của một nhà điều hành xuất sắc.”

Tổng thống Trump đã kiện Wall Street Journal vào thứ Sáu với cáo buộc phỉ báng, sau khi tờ báo này đăng tải một bài viết mô tả bức thư mà ông được cho là đã gửi cho Jeffrey Epstein nhân dịp sinh nhật lần thứ 50 của Epstein vào năm 2003.

Tổng thống đã nhiều lần công kích Powell vì cách điều hành lãi suất, và tuần trước ông nói với các nhà lập pháp đảng Cộng hòa rằng ông có thể sẽ sa thải Powell, trước khi rút lại phát ngôn này.

Khi bị CNBC hỏi tiếp rằng liệu ông có khuyên Tổng thống không nên sa thải Powell hay không, Bessent nói rằng ông muốn “xem xét toàn bộ tổ chức Cục Dự trữ Liên bang và liệu họ có thực hiện tốt nhiệm vụ của mình hay không.”

“Tối nay tôi sẽ có mặt tại trụ sở. Sáng mai sẽ bắt đầu một hội nghị về quy định tài chính. Tôi là diễn giả chính tối nay, sẽ phát biểu về vấn đề quy định. Fed cũng liên quan đến chính sách tiền tệ, quy định và ổn định tài chính. Và một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta nên tự hỏi: tổ chức này đã thành công trong sứ mệnh của nó chưa? Bạn biết đấy, nếu đây là Cục Hàng không Liên bang (FAA) và chúng ta gặp phải từng ấy sai sót, thì chắc chắn chúng ta sẽ phải xem lại vì sao lại như vậy.”

Sau bài báo của Journal, Trump viết rằng “không ai cần phải giải thích” cho ông rằng việc sa thải Powell sẽ ảnh hưởng xấu đến thị trường.

“Nếu không có tôi, thị trường sẽ không ở mức cao kỷ lục như bây giờ — có lẽ nó đã SỤP ĐỔ rồi! Vậy nên, hãy đưa thông tin CHÍNH XÁC. Người ta không giải thích cho tôi — là tôi giải thích cho họ!” — Tổng thống viết trên Truth Social hôm Chủ nhật.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.