Cuộc khủng hoảng chính trị xoay quanh Jeffrey Epstein tiếp tục gây hỗn loạn tại Hạ viện Hoa Kỳ sang tuần thứ hai, khi các mối đe dọa từ phía đảng Dân chủ về việc ép bỏ phiếu các dự luật nhạy cảm buộc lãnh đạo phe Cộng hòa phải hủy bỏ nhiều kế hoạch nghị trình trong tuần.
Rắc rối bắt đầu ngay khi các nhà lập pháp trở lại Washington hôm thứ Hai, khi Ủy ban Quy tắc Hạ viện – cơ quan định hình lịch trình bỏ phiếu – nhóm họp để chuẩn bị cho các cuộc bỏ phiếu về việc hủy bỏ các quy định thời Biden và một dự luật nhập cư. Tuy nhiên, các nghị sĩ Dân chủ – những người đã khiến phe Cộng hòa phải đối mặt với loạt phiếu bầu khó xử liên quan đến vụ Epstein vào tuần trước – đe dọa sẽ tiếp tục làm như vậy. Họ lên kế hoạch đưa ra bỏ phiếu một dự luật yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ về Epstein.
Thay vì đối mặt với những cuộc bỏ phiếu đầy rủi ro, phe Cộng hòa quyết định không đưa bất kỳ dự luật nào ra sàn trong tuần này, theo nhiều thành viên của ủy ban cho biết – để lại Hạ viện chỉ xử lý một vài dự luật không gây tranh cãi theo hình thức “suspension” (bỏ phiếu nhanh với yêu cầu đa số hai phần ba) trước kỳ nghỉ tháng Tám.
“Đảng Dân chủ cứ tiếp tục đưa ra hàng loạt tu chính án. Họ muốn biến Epstein thành một trò phô trương chính trị – mà bạn biết đấy, chúng tôi cũng ủng hộ minh bạch, và sẽ thực hiện điều đó – nhưng họ chỉ muốn gây ồn ào. Họ nói sẽ ở đó cả đêm, và chúng tôi cũng vậy,” Dân biểu Ralph Norman (R-S.C.), thành viên Ủy ban Quy tắc, nói với báo giới. Ông cho biết ủy ban sẽ không họp lại trong tuần này, và Hạ viện sẽ chỉ thông qua các dự luật dạng suspension.
Dân biểu Jim McGovern (Mass.), thành viên cao cấp nhất của đảng Dân chủ trong ủy ban, xác nhận ủy ban sẽ không nhóm họp trở lại trong tuần.
“Chúng tôi xong rồi,” McGovern nói với tờ The Hill. “Không có quy tắc nào được đưa ra, chúng tôi nghỉ đêm nay, nghỉ cả tuần luôn. Có một số vấn đề đang diễn ra trong nội bộ đảng Cộng hòa, liên quan đến vụ Epstein, và họ không thể kiểm soát được. Nên có thể cả tuần chỉ còn các dự luật dạng suspension.”
Đây là tuần thứ hai liên tiếp vụ hồ sơ Epstein khiến kế hoạch nghị trình của lãnh đạo Cộng hòa tại Hạ viện bị đảo lộn.
Tuần trước, các thành viên Cộng hòa trong Ủy ban Quy tắc cố gắng xoa dịu dư luận sau khi bị chỉ trích vì bác bỏ một tu chính án từ phía Dân chủ liên quan đến Epstein – khiến việc thông qua một dự luật cắt giảm ngân sách truyền thông công cộng và viện trợ nước ngoài bị trì hoãn hàng giờ.
Khi đó, phe Cộng hòa đưa ra một nghị quyết không ràng buộc yêu cầu công bố thêm hồ sơ Epstein và dự kiến đưa ra sàn, nhưng lãnh đạo đảng lại không lên kế hoạch tổ chức bỏ phiếu chính thức.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) hôm thứ Hai khẳng định sẽ không có bỏ phiếu nào về hồ sơ Epstein trước kỳ nghỉ tháng Tám – vốn bắt đầu sau loạt bỏ phiếu ngày thứ Năm.
Thay vào đó, ông Johnson cho biết muốn dành thời gian cho chính quyền xử lý vụ việc theo đúng tiến trình.
“Về hồ sơ Epstein, không có khoảng cách nào giữa Hạ viện, đảng Cộng hòa và Tổng thống về minh bạch tối đa,” Johnson phát biểu tại Quốc hội. “Tổng thống đã nói ông muốn công bố toàn bộ hồ sơ đáng tin cậy liên quan đến Epstein. Ông cũng yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp đề nghị tòa án công bố hồ sơ của đại bồi thẩm đoàn. Tất cả đang trong tiến trình.”
“Quan điểm của tôi là: cần để chính quyền có không gian thực hiện những gì họ đang làm. Nếu sau này cần có hành động của Quốc hội, chúng tôi sẽ cân nhắc. Nhưng hiện tại thì chưa cần, vì chúng tôi đồng quan điểm với Tổng thống.”
Một nguồn tin cho biết việc tổ chức bỏ phiếu về nghị quyết không ràng buộc được đề xuất như cách để tránh việc bị đảng Dân chủ ép bỏ phiếu, nhưng lãnh đạo Hạ viện không chấp thuận.
Cuộc tranh luận đã nổ ra trong một cuộc họp giữa lãnh đạo đảng Cộng hòa và các dân biểu cao cấp hôm thứ Hai, theo hai nguồn tin của The Hill. Dân biểu Erin Houchin (R-Ind.), thành viên Ủy ban Quy tắc, bày tỏ lo ngại về việc phải bỏ phiếu cho tu chính án do phe Dân chủ đưa ra – vốn có điểm khác biệt quan trọng so với nghị quyết của phe Cộng hòa – và đề xuất chuyển sang nghị quyết của đảng mình hoặc một đề xuất minh bạch khác.
Cùng lúc đó, một dự luật cạnh tranh do Reps. Thomas Massie (R-Ky.) và Ro Khanna (D-Calif.) bảo trợ – có khả năng mang tính ràng buộc pháp lý nếu được lưỡng viện thông qua và Tổng thống ký – đang làm tình hình thêm rối ren.
Massie và Khanna tuyên bố sẽ thúc đẩy dự luật này thông qua hình thức kiến nghị đặc biệt (discharge petition), nếu thu được 218 chữ ký tại Hạ viện. Nếu toàn bộ đảng Dân chủ và các dân biểu Cộng hòa đồng bảo trợ ký vào, họ có thể dồn lãnh đạo đảng Cộng hòa vào thế bí.
Tuy nhiên, theo quy trình, một cuộc bỏ phiếu như vậy sẽ không diễn ra sớm hơn tháng 9 – sau kỳ nghỉ hè của Quốc hội – và nhiều dân biểu Cộng hòa hy vọng làn sóng giận dữ xoay quanh Epstein sẽ lắng xuống trước thời điểm đó.
Nhưng Dân biểu Massie – mang theo một cặp tài liệu ghi dòng chữ “Hồ sơ Epstein: Giai đoạn 2” (ám chỉ loạt tài liệu “Giai đoạn 1” do Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi phát cho các nhân vật MAGA hồi đầu năm) – khẳng định cuộc chiến sẽ chưa dừng lại.
“Chuyện này sẽ không biến mất đâu,” ông Massie nói hôm thứ Hai.
Lãnh đạo đa số Hạ viện Steve Scalise (R-La.) thì cố gắng hạ nhiệt, cho rằng dù vướng mắc, Hạ viện vẫn có thể tiến hành bỏ phiếu nhanh các dự luật dạng suspension và tiếp tục làm việc tại các ủy ban.
“Chúng ta vẫn còn nhiều việc khác phải làm,” Scalise nói với phóng viên.
Ngày 21 tháng 7 (Reuters) – Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã công bố hơn 240.000 trang tài liệu liên quan đến vụ ám sát Mục sư Martin Luther King Jr., bao gồm các hồ sơ của FBI – cơ quan từng theo dõi sát sao nhà lãnh đạo dân quyền này như một phần trong nỗ lực nhằm bôi nhọ người đoạt giải Nobel Hòa bình và phong trào đấu tranh của ông.
Các tài liệu đã được đăng tải trên trang web của Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, nơi cho biết sẽ tiếp tục công bố thêm hồ sơ trong thời gian tới.
Mục sư King bị ám sát bằng súng tại Memphis, Tennessee vào ngày 4 tháng 4 năm 1968, vào thời điểm ông mở rộng hoạt động đấu tranh từ phong trào bất bạo động đòi quyền bình đẳng cho người Mỹ gốc Phi sang các vấn đề kinh tế và kêu gọi chấm dứt chiến tranh. Cái chết của ông đã làm rúng động nước Mỹ trong một năm đầy biến động với các cuộc bạo loạn sắc tộc, biểu tình phản đối chiến tranh Việt Nam, và vụ ám sát ứng viên tổng thống Robert F. Kennedy.
Đầu năm nay, chính quyền Tổng thống Donald Trump cũng đã công bố hàng nghìn trang tài liệu kỹ thuật số liên quan đến các vụ ám sát Robert Kennedy và cựu Tổng thống John F. Kennedy – người bị sát hại năm 1963. Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump từng cam kết sẽ minh bạch hơn về cái chết của John F. Kennedy. Sau khi nhậm chức, ông cũng yêu cầu các cố vấn lập kế hoạch công bố hồ sơ liên quan đến các vụ ám sát của Robert Kennedy và Martin Luther King Jr.
FBI từng lưu trữ hồ sơ theo dõi King trong thập niên 1950 và 1960 – thậm chí nghe lén điện thoại của ông – dựa trên cáo buộc sai lệch rằng ông có liên hệ với chủ nghĩa cộng sản trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh giữa Mỹ và Liên Xô. Những năm gần đây, FBI đã thừa nhận đó là ví dụ điển hình về “sự lạm quyền và sai trái” trong lịch sử của cơ quan này.
Gia đình ông King kêu gọi công chúng tiếp cận các tài liệu này “với sự cảm thông, kiềm chế và tôn trọng đối với nỗi đau vẫn chưa nguôi của gia đình,” đồng thời lên án “mọi nỗ lực lợi dụng hay xuyên tạc thông tin trong các hồ sơ này.”
“Hơn bao giờ hết, chúng ta cần tưởng nhớ sự hy sinh của ông bằng cách cam kết hiện thực hóa giấc mơ của ông – một xã hội đầy lòng trắc ẩn, đoàn kết và bình đẳng,” gia đình tuyên bố.
“Trong suốt cuộc đời cha chúng tôi, ông đã bị nhắm mục tiêu không ngừng bởi một chiến dịch theo dõi xâm phạm, mang tính săn mồi và đầy sai trái, do J. Edgar Hoover chỉ đạo thông qua FBI,” tuyên bố viết, được ký bởi hai người con còn sống của ông – Martin Luther King III (67 tuổi) và Bernice King (62 tuổi).
James Earl Ray – một người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc – đã nhận tội ám sát King nhưng sau đó rút lại lời thú nhận. Ông chết trong tù năm 1998.
Gia đình King cho biết họ từng đệ đơn kiện dân sự về cái chết oan khuất của ông tại Tennessee vào năm 1999, dẫn đến một bản án đồng thuận từ bồi thẩm đoàn, xác định rằng “cha chúng tôi là nạn nhân của một âm mưu có sự tham gia của Loyd Jowers và nhiều đồng phạm chưa được nêu tên, trong đó có cả các cơ quan chính phủ như một phần của âm mưu lớn hơn. Bản án cũng khẳng định rằng thủ phạm không phải là James Earl Ray, và ông Ray đã bị gài để gánh tội. Gia đình chúng tôi coi bản án này là sự xác nhận cho niềm tin bấy lâu nay của chúng tôi.”
Jowers – từng là sĩ quan cảnh sát tại Memphis – từng khai với chương trình Prime Time Live của ABC năm 1993 rằng ông có tham gia vào âm mưu giết hại King. Tuy nhiên, một báo cáo của Bộ Tư pháp năm 2023 cho rằng những tuyên bố của ông “đáng nghi ngờ.”
( KRON ) – Những kẻ lừa đảo đang giả mạo số điện thoại của Sở Cảnh sát Gilroy để lừa đảo người dân, các nhà chức trách thông báo trên mạng xã hội vào thứ Bảy.
“Gilroy, hôm nay chúng tôi đã nhận được một số cuộc gọi từ cộng đồng lo ngại rằng những kẻ lừa đảo đang giả mạo số điện thoại của Sở Cảnh sát Gilroy và mạo danh chúng tôi”, sở cảnh sát cho biết.
Sở Cảnh sát Gilroy cho biết cảnh sát sẽ không bao giờ liên lạc với cư dân để hỏi về khoản thanh toán hoặc thông tin cá nhân. “Chúng tôi cũng sẽ không bao giờ nói với bạn rằng nếu bạn không thanh toán, chúng tôi sẽ ban hành lệnh bắt giữ bạn”, theo cảnh sát.
Sở cảnh sát yêu cầu người dân cúp máy ngay lập tức và gọi cho Sở cảnh sát Gilroy theo số 408-846-0350 để xác minh.
Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã ban hành một tuyên bố vào đầu tháng này để thông báo cho công chúng rằng trò lừa đảo giả mạo cơ quan chức năng rất phổ biến. Thông thường, những kẻ lừa đảo này sẽ nói với người mà chúng gọi rằng chúng đã tịch thu một gói hàng có tên bạn. Gói hàng đó chứa tiền, ma túy bất hợp pháp hoặc vũ khí, và bạn sẽ bị bắt nếu không nộp phạt, theo FTC.
FTC cũng cho biết những kẻ lừa đảo đã sử dụng tên thật của các sĩ quan trong vụ lừa đảo này.
Sau đây là những gợi ý dành cho những người đang bị lừa đảo:
Các nhân viên thực thi pháp luật thực sự sẽ không gọi điện để nói rằng bạn sắp bị bắt (hoặc đe dọa bắt bạn nếu bạn cúp máy).
Các viên chức thực thi pháp luật thực sự sẽ không gọi điện để yêu cầu bạn nộp tiền phạt bằng tiền mặt, thẻ quà tặng, tiền điện tử, ứng dụng thanh toán hoặc dịch vụ chuyển khoản — và không bao giờ gọi điện để yêu cầu bạn trả tiền phạt bằng cách mua chuộc để thoát khỏi “tội ác”.
CALITODAY (20/7/2025): Tổng thống Trump đã nắm bắt cơ hội từ dự án nâng cấp trị giá hàng tỷ USD của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) như một cách để lấy cớ cuối cùng có thể sa thải Chủ tịch độc lập về chính trị của cơ quan này là Jerome Powell.
Trong nhiều tháng, Trump đã chỉ trích Powell vì Fed không chịu hạ lãi suất – một phần do sự không chắc chắn xung quanh các chính sách thuế quan của chính quyền Trump. Dù Trump từng bổ nhiệm Powell trong nhiệm kỳ đầu, ông cũng từng bày tỏ mong muốn loại bỏ ông này, dù tính hợp pháp của việc đó vẫn còn gây tranh cãi.
Tòa án Tối cao đã gợi ý rằng Tổng thống cần có “lý do chính đáng” để làm điều đó, nên ông Trump vẫn chưa hành động – dù ông không ngần ngại phá vỡ tính độc lập của nhiều cơ quan khác.
Tuy nhiên, Trump có thể đang thấy một “cơ hội” ở Fed.
Dự án cải tạo trụ sở Fed ở Washington trị giá khoảng 2,5 tỷ USD – đã đội vốn khoảng 600 triệu USD so với dự tính – đã khiến Powell phải chịu sức ép. Khi được hỏi liệu chi phí quá lớn này có đủ để sa thải không, Trump trả lời: “Tôi nghĩ về cơ bản là có.”
Vấn đề pháp lý
Các chuyên gia pháp lý cho rằng sa thải Powell vì lý do cải tạo sẽ gặp nhiều trở ngại. Theo luật liên bang, Tổng thống chỉ có thể sa thải Chủ tịch Fed khi có “lý do chính đáng”.
Giáo sư luật Todd Phillips (Đại học Georgia State) nhận xét:
“Nếu Trump sa thải Powell và ông ấy phản đối, tôi nghĩ Powell sẽ nói đây là hành động vi phạm pháp luật trắng trợn và lạm dụng quyền lực Tổng thống.”
Khác với các cơ quan độc lập khác, luật điều chỉnh Fed không liệt kê rõ các lỗi có thể bị sa thải như “kém hiệu quả”, “thiếu trách nhiệm” hay “hành vi sai trái”. Luật chỉ nói Tổng thống cần có “lý do chính đáng.”
“Không thể chỉ vì Tổng thống không thích cái cà vạt Powell mặc mà đòi sa thải ông ấy,” Phillips nói.
Nếu Trump làm vậy, ông sẽ là Tổng thống đầu tiên trong lịch sử hiện đại sa thải Chủ tịch Fed – một hành động chưa từng được kiểm chứng tính hợp pháp.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), một cựu luật sư Hiến pháp, nói:
“Liệu Tổng thống có thể sa thải Jerome Powell không? Tôi thật sự không chắc.”
Tân trang (Renovation) là cái cớ?
Trump có thể viện dẫn chi phí cải tạo, nhưng việc chứng minh Fed đã vi phạm pháp luật là khó khăn. Luật cho phép Ban giám đốc Fed “duy trì, mở rộng hoặc cải tạo tân trang bất kỳ tòa nhà nào” và giữ quyền kiểm soát hoàn toàn đối với các tài sản đó.
Hiện tại, chính quyền Trump đang đẩy mạnh các cuộc điều tra nội bộ về dự án để chuẩn bị cho khả năng dùng đây như một lý do hợp pháp.
Giám đốc Văn phòng Quản lý & Ngân sách Russell Vought đã viết thư cho Powell tuần trước, nói rằng Trump “rất lo ngại” về cách ông quản lý dự án, cáo buộc ông có thể đã cung cấp lời khai không khớp với thực tế trước Quốc hội. Vought cũng cho rằng Powell có thể đã không tham khảo ý kiến Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia (NCPC) – nơi xét duyệt các dự án xây dựng lớn ở Washington.
Trump mới bổ nhiệm ba quan chức Tòa Bạch Ốc vào NCPC, trong đó có Will Scharf (thư ký nhân viên Tòa Bạch Ốc), hiện là chủ tịch ủy ban. Hai người còn lại là Michael Blair (phó Chánh văn phòng) và Stuart Levenbach (nhân viên trong Văn phòng OMB).
Blair nói trong một cuộc họp ủy ban:
“Chúng ta không thể để bị biến thành trò cười bởi những người đi trước,” và yêu cầu thêm thông tin từ Fed.
Powell phản hồi
Trong thư phản hồi ngày thứ Năm, Powell viết rằng Fed “rất cẩn trọng” và
“Chúng tôi coi trọng trách nhiệm sử dụng hiệu quả nguồn lực công trong việc thực hiện nhiệm vụ được giao bởi Quốc hội vì người dân Mỹ.”
Giáo sư Phillips nhận định lý do cải tạo chỉ là “cái cớ” vì chi phí đội vốn đã được công bố từ lâu và Trump chỉ mới đưa ra làm vấn đề gần đây.
Giáo sư luật Paul Schiff Berman (ĐH George Washington) cũng nói rằng không có cáo buộc Powell trục lợi, và cải tạo không nằm trong vai trò cốt lõi của ông là hoạch định chính sách tiền tệ.
“Ngay cả nếu Trump viện lý do ‘có nguyên do chính đáng’, thì cũng rất khó chứng minh. Đây rõ ràng là một cái cớ cho mục tiêu chính trị lâu nay,” Berman nói.
So sánh với các cơ quan khác
Trump từng sa thải nhiều quan chức độc lập ở các cơ quan khác mà không cần lý do rõ ràng – và hiện đang đối mặt với hàng loạt vụ kiện.
Trong tuần này, một thẩm phán quận ra lệnh khôi phục chức vụ cho Ủy viên FTC Rebecca Slaughter, người từng bị Trump sa thải.
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao – nơi có quyền thay đổi tiền lệ 90 năm qua – là nơi chính quyền Trump đặt cược.
Tuy nhiên, ngay cả các thẩm phán bảo thủ cũng thừa nhận Fed là ngoại lệ:
“Cục Dự trữ Liên bang là một thực thể bán tư nhân, có cấu trúc đặc biệt nối tiếp truyền thống lịch sử của Ngân hàng Thứ nhất và Thứ hai của Hoa Kỳ,” tòa viết trong phán quyết hồi tháng 5.
Khả năng thành công?
Berman cho rằng Powell có thể kiện và thắng nếu Trump không đưa ra lý do chính đáng:
“Ngay cả khi Tòa án Tối cao xóa bỏ tính độc lập của nhiều cơ quan khác, họ dường như không muốn làm điều đó với Fed.”
Quan điểm trong Đảng Cộng hòa
Nhiều nghị sĩ Cộng hòa đã kêu gọi Powell từ chức hoặc bị sa thải. Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Thom Tillis (N.C.) lại khuyên Trump nên giữ ông lại:
“Biến động tài chính có thể không làm giới giàu mất ngủ, nhưng sẽ ảnh hưởng nặng đến người lao động mà tôi lớn lên cùng – những người vốn đã rất chật vật,” ông viết trên X.
“Cá nhân tôi không hài lòng với ban lãnh đạo hiện tại. Nhưng thật lòng mà nói, tôi không chắc Tổng thống có quyền sa thải hay không. Tôi cần nghiên cứu thêm.”
5 Ghế Thượng viện Có Khả Năng “bị Lật Kèo” Cao Nhất.
Chu kỳ bầu cử năm 2026 đã bước vào giai đoạn cao trào trong những tuần gần đây với một tuyên bố nghỉ hưu quan trọng, việc thông qua một ưu tiên lớn của đảng Cộng hòa và những động thái từ các ứng cử viên có thể làm thay đổi cục diện chính trị.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (Cộng hòa – Bắc Carolina) đã gây chấn động khi tuyên bố sẽ không tái tranh cử nhiệm kỳ ba vào năm tới, ngay trước khi Quốc hội thông qua “dự luật lớn, đẹp” của Tổng thống Trump. Việc ông rút lui đã khiến nỗ lực của Đảng Cộng hòa giữ lại ghế này trở nên bất ổn.
Song song, đảng Cộng hòa đã thành công trong việc thông qua gói chi tiêu và cắt giảm thuế khổng lồ đúng dịp Quốc khánh 4/7. Đảng Dân chủ đang cố gắng gắn Đảng Cộng hòa với các khoản cắt giảm Medicaid và Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng (SNAP) trong đạo luật này.
Dưới đây là 5 ghế Thượng viện có khả năng đổi chủ cao nhất vào năm 2026:
1. Bắc Carolina
Việc Tillis nghỉ hưu khiến ghế này trở thành mục tiêu hàng đầu của đảng Dân chủ.
Cựu Thống đốc Roy Cooper (Dân chủ) – người chưa từng thua trong 6 lần tranh cử toàn bang – đang được khuyến khích ra tranh cử. Nếu Cooper tham gia, đảng Dân chủ sẽ có một ứng viên hạng A.
Ở phía Cộng hòa, Lara Trump – vợ của Eric Trump và là người bản địa Bắc Carolina – được xem là ứng viên sáng giá nếu bà muốn ra tranh cử. Các chiến lược gia tin rằng việc đưa họ Trump lên lá phiếu có thể đem lại lợi thế.
2. Georgia
Đảng Cộng hòa đang chật vật tìm người thách thức Thượng nghị sĩ Jon Ossoff (Dân chủ).
Thống đốc Brian Kemp (Cộng hòa) từ chối tranh cử, gây thất vọng lớn. Các ứng viên tiềm năng như Dân biểu Buddy Carter và Mike Collins đã bày tỏ quan tâm, nhưng chưa đủ sức hút.
Trong khi đó, Ossoff gây ấn tượng mạnh với việc huy động hơn 10 triệu USD chỉ trong quý II năm nay, và được đánh giá là ứng viên mạnh hơn kỳ vọng ban đầu.
3. Maine
Thượng nghị sĩ Susan Collins (Cộng hòa) – người duy nhất của đảng bảo vệ ghế ở bang nghiêng xanh – đang gặp khó.
Bà đối mặt với áp lực từ việc phản đối dự luật của đảng, đồng thời bị cáo buộc chơi nước đôi để giữ ghế.
Dù vậy, bà vẫn có mức tín nhiệm dương và chưa có ứng viên Dân chủ nào chính thức thách thức. Nhiều người hy vọng Thống đốc Janet Mills sẽ ra tranh cử, nhưng bà chưa tỏ ý định.
4. Texas
Thượng nghị sĩ John Cornyn (Cộng hòa) đang bị Tổng chưởng lý bang Texas, Ken Paxton – một người trung thành với Trump – dẫn trước trong các cuộc thăm dò sơ bộ.
Điều này khiến đảng Cộng hòa lo ngại, vì Paxton được cho là ứng viên yếu hơn trong tổng tuyển cử. Nếu Paxton thắng, đảng Dân chủ có thể tận dụng cơ hội này để giành ghế tại bang Texas – điều họ chưa làm được trong nhiều thập kỷ.
Ứng viên dự kiến bên Dân chủ là cựu Dân biểu Colin Allred – người từng thua Ted Cruz vào năm ngoái với cách biệt 8,5 điểm phần trăm.
5. Michigan
Thượng nghị sĩ Gary Peters (Dân chủ) nghỉ hưu, mở ra một cuộc đua gay gắt.
Đảng Dân chủ đang có cuộc đua ba người giữa Dân biểu Haley Stevens, Thượng nghị sĩ bang Mallory McMorrow và cựu Giám đốc Y tế Abdul El-Sayed. Stevens đang dẫn đầu nhờ gây quỹ mạnh mẽ.
Phía Cộng hòa ủng hộ cựu Dân biểu Mike Rogers, nhưng ông bị chỉ trích vì gây quỹ yếu và có thể phải đối đầu với Dân biểu Bill Huizenga trong vòng sơ bộ.
Dù chưa có Thượng nghị sĩ Cộng hòa nào chiến thắng ở Michigan trong nhiều thập kỷ, các chiến lược gia vẫn coi bang này là chiến trường cạnh tranh hơn cả Texas.
Vị trí của đảng Dân chủ trong các cuộc thăm dò sau 6 tháng Trump trở lại Tòa Bạch Ốc
Các cuộc thăm dò gần đây đang phản ánh một bức tranh trái chiều cho đảng Dân chủ khi họ tìm hướng đi sau thất bại trước Tổng thống Trump vào tháng 11/2024.
Tỷ lệ ủng hộ của Trump vẫn ở mức thấp khi ông đánh dấu 6 tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai vào Chủ nhật. Tuy nhiên, dù đảng Dân chủ đã giành được một số chiến thắng nổi bật trong các cuộc bầu cử gần đây, họ vẫn chưa vượt lên đáng kể so với đảng Cộng hòa trong nỗ lực tái tổ chức để hướng đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Các chuyên gia dữ liệu cho biết vị thế của đảng Dân chủ đã được cải thiện kể từ khi Trump bắt đầu nhiệm kỳ mới, nhưng họ vẫn còn nhiều việc phải làm để giành lại lòng tin của người dân Mỹ và đủ sức giành lại quyền kiểm soát Hạ viện.
“Không thể chỉ trông vào tấn công. Bạn không thể đánh bại điều gì đó bằng con số không,” chuyên gia thăm dò của đảng Dân chủ, Celinda Lake nói. “Chúng ta phải thể hiện những gì chúng ta sẽ làm, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang đứng trước một cơ hội lớn, và hy vọng ta biết tận dụng nó.”
Nhiều tháng sau cú sốc khi Trump giành chiến thắng ở cả 7 bang chiến trường và đảng Cộng hòa kiểm soát cả lưỡng viện Quốc hội, đảng Dân chủ vẫn đang tìm cách tái cấu trúc.
Tình hình hiện tại không mấy khả quan
Nửa năm trôi qua, nhiều chỉ số cho thấy tình hình của đảng Dân chủ không mấy sáng sủa.
Hình ảnh đảng Dân chủ trong mắt cử tri đã giảm sút nghiêm trọng. Theo dữ liệu trung bình từ YouGov, tỷ lệ cử tri ghi danh có cái nhìn tích cực về đảng này đã xuống mức thấp nhất kể từ đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, với chênh lệch âm hơn 20 điểm vào cuối tháng 5.
Một cuộc thăm dò của CNN công bố hôm thứ Năm cho thấy chỉ 28% người Mỹ có cái nhìn tích cực về đảng Dân chủ – mức thấp nhất kể từ khi CNN bắt đầu khảo sát từ năm 1992.
Đảng Cộng hòa cũng không nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ, nhưng vẫn không tệ bằng đảng Dân chủ.
Một cuộc khảo sát từ siêu PAC Dân chủ “Unite the Country” gần đây cho thấy cử tri cho rằng đảng Dân chủ “xa rời thực tế,” “woke,” và “yếu ớt.” Một khảo sát của AP-NORC cho thấy chỉ hơn một phần ba thành viên Dân chủ lạc quan về tương lai của đảng, so với 57% vào tháng 7 năm ngoái.
Người dân cũng bày tỏ sự thất vọng với lãnh đạo đảng Dân chủ, cảm thấy họ không đấu tranh đủ mạnh chống lại chính quyền Trump và bảo vệ lợi ích cử tri của mình.
Lãnh đạo không rõ ràng, thông điệp chưa thống nhất
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) đặc biệt bị chỉ trích, với tỷ lệ ủng hộ ổn định ở mức 20% cao nhất theo dữ liệu trung bình của Decision Desk HQ, dù gần đây có cải thiện nhẹ.
Scott Tranter, giám đốc khoa học dữ liệu tại DDHQ, cho rằng đảng Dân chủ vẫn chưa xây dựng được thông điệp rõ ràng, thiếu khẩu hiệu đoàn kết, và một số nghị sĩ chỉ nổi bật khi bị bắt trong các cuộc đối đầu với chính quyền Trump hoặc ghé thăm các trung tâm giam giữ như “Alcatraz Cá sấu” tại Florida.
“Rõ ràng Schumer không phải là người lãnh đạo phù hợp, xét theo tỷ lệ ủng hộ,” Tranter nói. “Có thể Nancy Pelosi cũng không được ưa chuộng, nhưng bà ấy có trọng lượng chính trị mà Schumer không có.”
Một xu hướng đáng lo khác là việc không có sự đồng thuận về ai là lãnh đạo đảng Dân chủ sau năm 2024.
Theo một khảo sát của CNN vào tháng 3, 30% người Dân chủ không đưa ra tên nào khi được hỏi ai phản ánh tốt nhất giá trị cốt lõi của đảng. Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez dẫn đầu với 10%, Phó Tổng thống Kamala Harris 9%, và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders 8%.
Thăm dò từ Emerson College cho thấy các ứng viên tiềm năng cho cuộc đua năm 2028 bị chia rẽ nghiêm trọng – người dẫn đầu chỉ đạt 16% ủng hộ.
“Đảng Dân chủ đang trong giai đoạn hoang mang như sau thất bại của John Kerry năm 2004 hay Mitt Romney năm 2012,” Tranter giải thích. “Mỗi khi có thất bại như vậy, các đảng đều phải tái định hình. Và quá trình này vẫn đang ở giai đoạn đầu.”
Vẫn có cơ hội để bứt phá
Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy một số điểm tích cực cho đảng Dân chủ.
Tỷ lệ ủng hộ Trump vẫn thấp – điều không hiếm với ông, kể cả khi thắng cử – điều đó tạo cơ hội cho Dân chủ.
Kể từ tháng 3, đảng Dân chủ phần lớn dẫn trước nhẹ trên bảng thăm dò tổng hợp của DDHQ về lá phiếu quốc hội chung. Tính đến thứ Hai tuần qua, họ dẫn trước 1 điểm.
Khảo sát của CNN cũng cho thấy cử tri Dân chủ có động lực đi bầu cử cao hơn vào giữa kỳ 2026. Một khảo sát của tổ chức Fabrizio Ward cho thấy đảng Cộng hòa đang tụt hậu tại 28 khu vực Hạ viện chiến trường.
Dân chủ cũng kỳ vọng việc thông qua đạo luật lớn của Trump – mở rộng giảm thuế, tăng chi tiêu biên giới và cắt Medicaid – sẽ là cơ hội phản công.
Nhiều cuộc thăm dò cho thấy phần lớn cử tri phản đối hoặc chưa rõ về luật này.
“Trump và đảng Cộng hòa đang theo đuổi các chính sách cực kỳ không được ưa chuộng, điều này có thể mang lại lợi thế cho đảng Dân chủ,” Ryan O’Donnell từ tổ chức Data for Progress nhận định. “Nhưng đảng Dân chủ cũng cần thể hiện rằng họ đang lắng nghe và đưa ra giải pháp cải thiện cuộc sống.”
Lake nói rằng việc chưa có lãnh đạo rõ ràng có thể là cơ hội cho nhiều ứng viên tiềm năng năm 2028 thể hiện. Nhưng bà cũng lo ngại quá trình chọn lãnh đạo lần này diễn ra chậm và khó có thể hoàn thiện trước kỳ giữa nhiệm kỳ 2026.
“Họ cần có một tiếng nói và kế hoạch thống nhất, kế hoạch đó phải nhấn mạnh thông điệp kinh tế dân túy về việc chúng ta sẽ làm gì và đấu tranh cho ai,” Lake nói.
Lake cùng mạng lưới tài trợ Way to Win đã khảo sát những cử tri từng bầu cho Biden năm 2020 nhưng không đi bầu năm 2024. Kết quả cho thấy họ không thích cả hai ứng viên và cảm thấy Kamala Harris không có thông điệp kinh tế đủ mạnh để thuyết phục.
Tuy nhiên, phần lớn vẫn nghiêng về việc sẽ bầu cho Dân chủ nếu cuộc bầu cử giữa kỳ được tổ chức hôm nay.
Jenifer Fernandez Ancona từ Way to Win cho biết nhiều người bày tỏ tiếc nuối vì đã không bỏ phiếu, đặc biệt khi chứng kiến Medicaid bị cắt giảm và chi phí sinh hoạt không giảm.
“Ta có thể tận dụng điều đó,” cô nói. “Những gì bạn quan tâm nhất đang thực sự xảy ra. Bạn cần tham gia phản đối điều đó.”
Khảo sát cũng cho thấy các cử tri Dân chủ mong muốn đảng của họ tấn công mạnh mẽ hơn.
“Bàn cờ đã được bày,” cô kết luận. “Câu hỏi là: liệu chúng ta có biết tận dụng? Liệu chúng ta có thực sự dấn thân và không ngại phản công về đạo luật đó? Tất cả là về việc ta có dám nắm lấy cơ hội hay không.”
Chính quyền Trump trở nên thù địch với Diễn đàn An ninh Aspen
Chính quyền Trump bất ngờ rút khỏi Diễn đàn An ninh Aspen vào phút chót trong tuần này, cho thấy mối thù địch ngày càng gia tăng giữa chính phủ Hoa Kỳ và cộng đồng an ninh quốc gia rộng lớn hơn.
Lầu Năm Góc hôm thứ Hai đã rút các quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng khỏi sự kiện thường niên này — chỉ một ngày trước khi hội nghị kéo dài bốn ngày tại Colorado bắt đầu — với lý do rằng cuộc gặp gỡ lưỡng đảng này “quảng bá cho cái ác của chủ nghĩa toàn cầu, sự khinh thường đất nước vĩ đại của chúng ta và lòng căm ghét đối với Tổng thống Hoa Kỳ.”
Ngôn từ gay gắt này đã khiến một số chuyên gia và cựu quan chức chính phủ lo ngại, vì họ thấy đây là dấu hiệu cho xu hướng chính quyền cắt đứt với bất kỳ ai chỉ trích hoặc đơn giản là nêu ra quan điểm khác với chính phủ hiện tại — tạo ra rào cản giữa những người này và các nhà hoạch định chính sách.
“Mọi người đều thấy rõ rằng chính quyền Trump không thích bị phản biện. Họ cũng không thích các quan điểm bất đồng tại các hội nghị,” một chiến lược gia chính trị đảng Cộng hòa và là người thường xuyên tham dự diễn đàn chia sẻ với The Hill. “Gây xôn xao về các lời chỉ trích có thể khiến người ta sợ hãi, sợ bị mất quyền tiếp cận với chính quyền. Họ có thể bị cắt khỏi các chính sách.”
Tuy nhiên, theo các chuyên gia, việc tẩy chay các sự kiện về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại lại không giúp ích gì cho các mục tiêu an ninh của chính quyền, vì đây là những nơi có thể cung cấp các quan điểm hữu ích cho Washington.
Sự bất ngờ và lo lắng từ người tham dự
Theo chiến lược gia này (ẩn danh), những người tham gia sự kiện ở khu nghỉ dưỡng trên núi tỏ ra “bối rối” trước quyết định của chính quyền, nhất là khi diễn đàn có chương trình nghị sự rõ ràng mang tính lưỡng đảng, và nhiều cựu quan chức từng phục vụ trong chính quyền Trump cũng được mời phát biểu.
“Chúng tôi đã trên đường đến hội nghị thì nghe tin về quyết định rút lui. Nhiều người thường xuyên tham dự không hề xem đây là sự kiện mang tính đảng phái hay chống Trump. Vì vậy, nó khiến người ta vừa bối rối, vừa có phần lo lắng.”
Diễn đàn An ninh Aspen – trung tâm đối thoại lưỡng đảng
Diễn đàn An ninh Aspen được mô tả là “hội nghị hàng đầu về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại”, từ lâu đã thu hút các quan chức từ cả hai đảng, giới lãnh đạo doanh nghiệp và các chuyên gia phân tích.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, nhiều quan chức cấp cao đã tham dự diễn đàn, bao gồm cựu Giám đốc CIA kiêm Ngoại trưởng Mike Pompeo.
Chương trình năm nay có sự góp mặt của Mark Esper (quyền Bộ trưởng Quốc phòng trong nhiệm kỳ đầu của Trump), Condoleezza Rice (cựu Cố vấn An ninh Quốc gia và Ngoại trưởng dưới thời George W. Bush), và David Petraeus (cựu Giám đốc CIA dưới thời Obama). Các chủ đề được thảo luận bao gồm chiến lược của Mỹ đối với Đài Loan, cuộc chiến của Nga ở Ukraine, NATO và ảnh hưởng của chính sách thuế quan của Trump đối với các liên minh của Washington.
Ban đầu, hơn một chục quan chức chính quyền được lên kế hoạch phát biểu tại nhiều phiên thảo luận, bao gồm cả Bộ trưởng Hải quân John Phelan. Nhưng Lầu Năm Góc đột ngột thông báo họ sẽ không tham dự nữa vì “giá trị của diễn đàn không phù hợp với giá trị của Bộ Quốc phòng,” theo người phát ngôn Sean Parnell.
Chỉ có duy nhất một quan chức của chính quyền Trump tham dự hội nghị, và người này không thuộc Lầu Năm Góc: Đặc phái viên về vấn đề con tin Adam Boehler.
Dù thiếu vắng quan chức quốc phòng, một số diễn giả vẫn ca ngợi các quyết định gần đây của Trump như: viện trợ vũ khí sát thương cho Ukraine, không kích các cơ sở hạt nhân của Iran, và yêu cầu các nước NATO chi nhiều hơn cho quốc phòng.
Tuy nhiên, giới tinh hoa an ninh quốc gia dường như cũng chấp nhận rằng những chuẩn mực hình thành sau Thế chiến II — vốn định hình cách Mỹ sử dụng vũ lực và quan hệ đồng minh — đang bị đảo lộn bởi Trump.
“Chúng ta cần thừa nhận rằng có lẽ sẽ không quay lại được hệ thống cũ,” Rice – đồng chủ tịch Nhóm Chiến lược Aspen – phát biểu tại phiên bế mạc hội nghị.
Quan điểm của giới chuyên gia: đây có thể là ‘bình thường mới’
Michael O’Hanlon, học giả cấp cao tại Viện Brookings, cho rằng ông không quá lo lắng về việc chính quyền Trump rút lui phút chót. “Nếu họ muốn biến sự kiện này thành một mặt trận trong ‘cuộc chiến văn hóa’, thì tôi chỉ xem đó như một lời nhắc về cách họ nhìn thế giới, chứ không phải một vấn đề nghiêm trọng.”
“Họ sẵn sàng ghi thù nếu cảm thấy bị xúc phạm hoặc không cùng thế giới quan. Và đó là cách mà mọi thứ sẽ vận hành,” ông nói thêm.
Tuy nhiên, O’Hanlon cảnh báo nếu các quan chức không còn xuất hiện ở bất kỳ diễn đàn nào trừ khi bên tổ chức thể hiện rõ là ủng hộ MAGA (khẩu hiệu của Trump: Make America Great Again), thì đó sẽ là điều rất đáng lo.
Ban tổ chức vẫn giữ lời mời mở
Trong khi đó, ban tổ chức Aspen khẳng định lời mời dành cho các quan chức chính quyền Trump vẫn còn hiệu lực. Chiến lược gia nói trên cho biết họ chỉ quan tâm đến việc đảm bảo có sự hiện diện của quan chức chính phủ trong tương lai.
“Đây là một diễn đàn an ninh lớn, là nơi trao đổi ý tưởng một cách cởi mở. Họ đã nói rõ rằng các quan chức luôn được chào đón quay lại trong những năm tới. Tôi nghĩ mọi người đều hy vọng họ sẽ trở lại vào năm sau.”
Trump phủ nhận thêm một bài báo nữa của Wall Street Journal, lần này liên quan đến Powell và Bessent
Tổng thống Trump đã phản ứng dữ dội vào Chủ nhật trước một bài báo của Wall Street Journal nói rằng Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã đích thân khuyên ông không nên tìm cách sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell.
Trump, người hiện đang kiện Wall Street Journal vì bài viết liên quan đến mối quan hệ giữa ông và Jeffrey Epstein quá cố, đã liên tục tìm cách sa thải Powell vì cách ông này xử lý lãi suất. Các học giả pháp lý cho rằng Trump không có thẩm quyền đơn phương cách chức Chủ tịch Fed, và các báo cáo rằng ông có thể làm vậy đã gây chấn động Phố Wall trong những ngày gần đây.
“Wall Street Journal hôm nay đã đăng một bài báo sai sự thật như thường lệ, cho rằng Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã giải thích với tôi rằng việc sa thải Jerome ‘Quá Muộn’ Powell – Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tồi tệ nhất trong lịch sử – sẽ gây hại cho thị trường,” Trump viết trên Truth Social vào Chủ nhật.
“Không ai cần phải giải thích điều đó với tôi cả. Tôi biết rõ hơn ai hết điều gì tốt cho thị trường và điều gì tốt cho nước Mỹ,” ông nói thêm. “Nếu không có tôi, thị trường sẽ không đạt mức cao kỷ lục như bây giờ, có lẽ nó đã SỤP ĐỔ! Nên hãy cung cấp thông tin CHÍNH XÁC. Mọi người không giải thích cho tôi — tôi giải thích cho họ!”
Khi được hỏi ý kiến, Cục Dự trữ Liên bang cho biết họ “không có gì để chia sẻ.”
Trump đã kiện Wall Street Journal vào thứ Sáu vì tội phỉ báng, sau khi tờ báo này đăng bài viết mô tả một bức thư được cho là Trump đã gửi cho Epstein nhân sinh nhật lần thứ 50 của ông ta.
Journal đưa tin rằng bức thư chúc mừng sinh nhật — có chữ ký giống của Trump — được đánh máy bên trong hình dáng của một người phụ nữ khỏa thân.
“Một người bạn là điều tuyệt vời. Chúc mừng sinh nhật — và mong mỗi ngày đều là một bí mật tuyệt vời khác,” nội dung bức thư được cho là như vậy.
Đơn kiện của Trump cho biết bài viết đã gây ra “thiệt hại tài chính và danh tiếng nghiêm trọng” cho ông, và yêu cầu bồi thường hàng tỷ đô la.
“Bị đơn đã bịa đặt câu chuyện này nhằm bôi nhọ tính cách và nhân phẩm của Tổng thống Trump và cố tình miêu tả ông dưới một hình ảnh sai lệch,” nội dung đơn kiện viết.
Trong nhiều tuần qua, Trump đã cố gắng dập tắt làn sóng kêu gọi ngày càng gia tăng — bao gồm từ cả những người ủng hộ trung thành nhất của ông — yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ của chính phủ liên bang liên quan đến Epstein, người được cho là đã tự sát trong nhà tù Manhattan vào năm 2019.
Nhiều thành viên trong chính quyền Trump trước đây từng ủng hộ các thuyết âm mưu xoay quanh Epstein, nhưng đầu tháng này, chính quyền tuyên bố rằng tay tài phiệt tai tiếng và tội phạm tình dục bị kết án này thực sự đã tự tử, và rằng ông ta không giữ “danh sách khách hàng” nào cả.
Quyền Giám đốc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE), ông Todd Lyons, tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn phát sóng hôm Chủ nhật rằng cơ quan của ông sẽ siết chặt kiểm tra và xử lý các công ty Mỹ sử dụng lao động không có giấy tờ hợp pháp.
“Chúng tôi không chỉ tập trung vào những cá nhân đang làm việc bất hợp pháp tại đây, mà còn nhắm vào chính các công ty Mỹ đang khai thác và bóc lột những người lao động này,” ông Lyons nói trong chương trình Face the Nation của CBS News.
“Những người này đến đây với hy vọng có một cuộc sống tốt hơn. Nhưng thay vào đó, họ trở thành nạn nhân của lao động cưỡng bức, buôn người, và nhiều trường hợp tại nơi làm việc cho thấy đây không chỉ đơn thuần là một ‘tội ác không nạn nhân’,” ông nói thêm. “Vì vậy, chúng tôi thực hiện các lệnh bắt hình sự nhằm vào các doanh nghiệp Mỹ đang kiếm lời trên lưng những người chỉ mong muốn một cơ hội sống tốt hơn.”
Trong những tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai, chính quyền Tổng thống Trump đã đẩy mạnh các biện pháp kiểm soát nhập cư, vấp phải làn sóng chỉ trích từ đảng Dân chủ và các tổ chức vận động nhân quyền.
Cũng trong chương trình Face the Nation, Thị trưởng Los Angeles, bà Karen Bass (Dân chủ), đã lên án việc cho phép các đặc vụ ICE đeo mặt nạ khi làm nhiệm vụ, với lý do nhằm bảo vệ họ và gia đình khỏi bị trả thù.
“Trước hết, hãy để tôi nói rõ: những người đàn ông bịt mặt đó không đến từ Los Angeles, nên lý do họ sợ gia đình bị trả thù là không hợp lý,” bà Bass nói.
“Và điều đó nói gì về lực lượng cảnh sát địa phương như Sở Cảnh sát Los Angeles? Họ chưa bao giờ đeo mặt nạ, luôn công khai danh tính và thậm chí còn đưa danh thiếp cho người bị kiểm tra. Vậy mà lại cho phép ICE giấu mặt? Thật vô lý,” bà nhấn mạnh.
Tổng thống Donald Trump vào Chủ nhật đã phản ứng gay gắt trước một bài báo của Wall Street Journal, trong đó cho rằng Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã cố gắng thuyết phục ông không sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell.
Trump — người hiện đang kiện Wall Street Journal vì cáo buộc phỉ báng trong loạt bài viết liên quan đến mối quan hệ giữa ông với Jeffrey Epstein — thời gian qua đã liên tục tìm cách loại bỏ Powell vì cách ông này điều hành chính sách lãi suất. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý cho rằng Trump không có thẩm quyền đơn phương cách chức Chủ tịch Fed, và những tin tức cho rằng ông có thể làm vậy đã khiến thị trường tài chính chao đảo trong những ngày gần đây.
“Wall Street Journal lại đăng một bài viết sai sự thật khi nói rằng Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã giải thích với tôi rằng việc sa thải Jerome ‘quá muộn’ Powell — Chủ tịch Fed tệ hại nhất trong lịch sử — sẽ gây bất lợi cho thị trường,” Trump viết trên mạng xã hội Truth Social vào Chủ nhật.
“Không ai cần phải giải thích điều đó với tôi cả. Tôi hiểu rõ hơn bất kỳ ai điều gì tốt cho thị trường và cho nước Mỹ,” ông nói tiếp. “Nếu không có tôi, thị trường đã không lập đỉnh kỷ lục như hiện nay — có lẽ đã sụp đổ rồi! Vậy nên hãy đưa thông tin cho chính xác. Người ta không giải thích với tôi, mà là tôi giải thích cho họ!”
Khi được liên hệ để bình luận, Cục Dự trữ Liên bang trả lời rằng họ “không có gì để chia sẻ.”
Trước đó, hôm thứ Sáu, Trump đã đệ đơn kiện Wall Street Journal với cáo buộc phỉ báng sau khi tờ báo này công bố một câu chuyện về bức thư sinh nhật mà ông được cho là đã gửi cho Epstein nhân dịp sinh nhật lần thứ 50.
Theo bài báo, thông điệp sinh nhật có chữ ký được cho là của Trump được đánh máy bên trong hình vẽ phác một người phụ nữ khỏa thân, với nội dung: “Một người bạn là điều tuyệt vời. Chúc mừng sinh nhật — và mong rằng mỗi ngày đều là một bí mật tuyệt diệu khác.”
Trong đơn kiện, nhóm pháp lý của Trump cho rằng bài viết đã gây ra “tổn thất nghiêm trọng về tài chính và danh tiếng” cho tổng thống, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại lên đến hàng tỷ đô la.
“Bị đơn đã dựng lên câu chuyện này nhằm bôi nhọ nhân cách và sự liêm chính của Tổng thống Trump, cố tình vẽ nên một hình ảnh sai lệch về ông,” đơn kiện viết.
Trump hiện cũng đang cố gắng dập tắt làn sóng kêu gọi công khai toàn bộ hồ sơ liên bang liên quan đến Epstein — bao gồm cả từ những người ủng hộ trung thành nhất của ông. Chính quyền của ông trước đó từng cổ xúy các thuyết âm mưu xoay quanh Epstein, nhưng đầu tháng này đã tuyên bố chính thức rằng Epstein đã tự sát trong nhà tù tại Manhattan năm 2019, và phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ “danh sách khách hàng” nào như lời đồn.
