(AP) – Bộ Tư pháp Hoa Kỳ muốn thẩm vấn Ghislaine Maxwell – bạn gái cũ của Jeffrey Epstein – người từng bị kết án vì hỗ trợ tay tài phiệt này lạm dụng tình dục các bé gái và hiện đang thụ án dài hạn trong tù, một quan chức cấp cao xác nhận hôm thứ Ba.
“Nếu Maxwell có thông tin về bất kỳ ai từng phạm tội với các nạn nhân, FBI và Bộ Tư pháp sẵn sàng lắng nghe cô ấy,” Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche viết trên mạng xã hội X, đồng thời cho biết Tổng thống Donald Trump “đã yêu cầu chúng tôi công bố tất cả bằng chứng đáng tin cậy.” Luật sư của Maxwell cũng xác nhận đang có các cuộc trao đổi với chính phủ.
Động thái tiếp cận đội ngũ pháp lý của Maxwell – người bị tuyên án 20 năm tù vào năm 2022 – là một phần trong nỗ lực của Bộ Tư pháp nhằm thể hiện sự minh bạch sau khi vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội từ giới ủng hộ Trump vì trước đó từ chối công bố thêm tài liệu liên quan đến vụ Epstein.
Theo chỉ thị của Tổng thống Cộng hòa Donald Trump, tuần trước Bộ Tư pháp cũng đã đề nghị tòa án công khai biên bản của bồi thẩm đoàn liên bang từng được trình trong vụ án.
Jeffrey Epstein – người đã tự sát trong buồng giam tại New York năm 2019 khi đang chờ xét xử – bị cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên hàng trăm lần trong hơn một thập kỷ, nhắm vào các bé gái dễ bị tổn thương, có em mới chỉ 14 tuổi. Các công tố viên cho rằng ông ta không thể thực hiện tội ác đó nếu không có sự giúp sức từ Maxwell – người bạn đồng hành lâu năm.
Trong một bản ghi nhớ dài hai trang phát hành đầu tháng này, Bộ Tư pháp từng cho biết họ chưa tìm thấy bằng chứng để truy tố thêm bất kỳ ai liên quan đến vụ án Epstein. Tuy nhiên, ông Blanche khẳng định trên mạng xã hội rằng:
“Bộ Tư pháp không né tránh những sự thật khó chấp nhận, cũng không thoái thác trách nhiệm truy cứu công lý, dù con đường sự thật dẫn đến đâu.”
Ông nói thêm rằng theo chỉ đạo của Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, ông đã “liên hệ với luật sư của bà Maxwell để xác minh liệu bà ấy có sẵn sàng hợp tác với các công tố viên hay không” và cho biết đang lên kế hoạch gặp trực tiếp Maxwell trong vài ngày tới.
Luật sư của Maxwell, ông David Oscar Markus, hôm thứ Ba cũng tuyên bố:
“Tôi xác nhận rằng chúng tôi đang thảo luận với chính phủ, và Ghislaine luôn sẵn sàng khai báo trung thực. Chúng tôi biết ơn Tổng thống Trump vì cam kết làm sáng tỏ sự thật trong vụ việc này.”
Hai thẩm phán liên bang – Paul Engelmayer và Richard Berman – sẽ là người quyết định việc có công khai biên bản bồi thẩm đoàn hay không. Trong các lệnh tòa gần như giống hệt nhau ban hành hôm thứ Ba, họ lưu ý rằng các biên bản chỉ có thể được công khai trong “những trường hợp đặc biệt” và Bộ Tư pháp hiện chưa cung cấp đủ thông tin để đáp ứng điều kiện đó.
Họ đã cho chính phủ thời hạn đến 29 tháng 7 để giải trình lý do muốn công khai biên bản và làm rõ mức độ thông tin đã từng được công bố trước đây. Tòa cũng yêu cầu lấy ý kiến từ các nạn nhân của Epstein và bản thân Maxwell trước ngày 5 tháng 8 về việc họ ủng hộ hay phản đối việc tiết lộ các tài liệu này.
Nngày 22 tháng 7 (Reuters) – Đại học Columbia thông báo hôm thứ Ba rằng họ đã áp dụng các biện pháp kỷ luật đối với hàng chục sinh viên ủng hộ Palestine sau khi những người này chiếm giữ một phần thư viện chính của trường trong cuộc biểu tình hồi đầu tháng Năm, dẫn đến nhiều vụ bắt giữ.
Sau sự kiện biểu tình, nhà trường tiến hành điều tra các vi phạm nội quy, cấm những người tham gia quay lại khuôn viên trường và đình chỉ tạm thời. Các quyết định kỷ luật cuối cùng được công bố vào ngày thứ Ba.
Trong thông cáo, Columbia cho biết các hình thức kỷ luật bao gồm: cảnh cáo, đình chỉ học từ một đến ba năm, thu hồi bằng cấp và trục xuất. Trường không nêu chi tiết ai bị kỷ luật như thế nào.
“Các hành vi làm gián đoạn hoạt động học thuật là vi phạm chính sách và quy định của trường, và những vi phạm như vậy chắc chắn sẽ bị xử lý,” Columbia tuyên bố.
Tổng thống Donald Trump – người đã quay lại Tòa Bạch Ốc từ tháng Giêng – đã nhiều lần công kích các trường đại học, bao gồm Columbia, vì phong trào biểu tình sinh viên ủng hộ Palestine bùng nổ tại nhiều cơ sở giáo dục vào năm ngoái.
Nhóm “Columbia for Palestine”, đại diện cho sinh viên ủng hộ Palestine tại trường, cho biết 80 sinh viên đã nhận được thông báo về hình thức kỷ luật hôm thứ Hai. Nhóm này khẳng định đây là “số sinh viên bị đình chỉ nhiều nhất vì một cuộc biểu tình chính trị trong lịch sử Columbia”, vượt xa các lần kỷ luật vì những cuộc biểu tình trước đây.
Vào tháng Ba, chính quyền Trump tuyên bố sẽ trừng phạt trường đại học này vì cách xử lý các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine trong năm 2023 bằng cách hủy bỏ hàng trăm triệu USD tài trợ nghiên cứu. Chính quyền cáo buộc Columbia phản ứng không đầy đủ trước tình trạng bài Do Thái và quấy rối các thành viên Do Thái và người Israel trong cộng đồng trường.
Sau thông báo cắt tài trợ, Columbia cam kết thực hiện một loạt cải cách để đáp ứng yêu cầu từ chính quyền liên bang.
“Chúng tôi ủng hộ quyền tự do ngôn luận,” nhà trường cho biết trong một tuyên bố. “Nhưng các cuộc biểu tình và hoạt động phản đối diễn ra bên trong các toà nhà học thuật và những nơi phục vụ giảng dạy là mối đe dọa trực tiếp đến sứ mệnh cốt lõi của trường.”
Các nhóm biểu tình – bao gồm cả một số tổ chức Do Thái – cáo buộc chính quyền Trump đã cố tình đánh đồng việc chỉ trích chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza với chủ nghĩa bài Do Thái, và việc ủng hộ quyền lợi người Palestine với chủ nghĩa cực đoan.
Chiến dịch quân sự của Israel tại Dải Gaza – bị chỉ trích là tàn khốc – được phát động sau cuộc tấn công đẫm máu vào tháng 10/2023 do Hamas thực hiện.
Tuần trước, Columbia đã chính thức thông qua một định nghĩa gây tranh cãi về chủ nghĩa bài Do Thái, trong đó xem việc chống chủ nghĩa phục quốc Do Thái (Zionism) là biểu hiện của bài Do Thái. Trường cũng tuyên bố ngừng hợp tác với nhóm Columbia University Apartheid Divest – một tổ chức ủng hộ Palestine.
Chính phủ Trump cũng đã tìm cách sử dụng các khoản tài trợ liên bang như một công cụ gây áp lực với các trường khác, bao gồm cả Đại học Harvard. Ngoài ra, chính quyền còn tìm cách trục xuất một số sinh viên nước ngoài ủng hộ Palestine nhưng đã vấp phải sự ngăn chặn từ tòa án.
Các tổ chức bảo vệ nhân quyền bày tỏ lo ngại sâu sắc về quyền được xét xử công bằng, tự do học thuật và quyền tự do ngôn luận trong bối cảnh chính phủ can thiệp mạnh mẽ vào các trường đại học.
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Ba cáo buộc cựu Tổng thống Barack Obama phạm tội “phản quốc”, cho rằng ông Obama đã dẫn đầu một âm mưu nhằm bịa đặt mối liên hệ giữa Trump với Nga để phá hoại chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 – nhưng không đưa ra bằng chứng cụ thể.
Người phát ngôn của ông Obama đã bác bỏ cáo buộc của Trump, nói rằng “những cáo buộc kỳ quặc này là vô lý và là một nỗ lực yếu ớt để đánh lạc hướng dư luận.”
Mặc dù Trump thường xuyên chỉ trích Obama, nhưng kể từ khi quay trở lại Tòa Bạch Ốc vào tháng 1, ông chưa từng đưa ra cáo buộc hình sự trực diện như lần này đối với người tiền nhiệm bên Đảng Dân chủ.
Phát biểu tại Phòng Bầu Dục, Trump đã dựa vào phát ngôn của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard hôm thứ Sáu, trong đó bà đe dọa sẽ đề nghị truy tố các quan chức thời Obama vì liên quan đến bản đánh giá tình báo về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016.
Bà Gabbard đã giải mật một số tài liệu và tuyên bố rằng các thông tin cho thấy “một âm mưu phản quốc” năm 2016 do các quan chức cấp cao trong chính quyền Obama thực hiện nhằm phá hoại Trump — một cáo buộc mà Đảng Dân chủ bác bỏ là sai sự thật và mang động cơ chính trị.
“Bằng chứng có đó, ông ấy có tội. Đây là phản quốc,” Trump nói hôm thứ Ba, dù không đưa ra bằng chứng nào cho cáo buộc. “Họ đã cố đánh cắp cuộc bầu cử, họ cố làm rối tung nó lên. Họ làm những việc mà không ai tưởng tượng nổi, ngay cả ở các quốc gia khác.”
Đánh giá của cộng đồng tình báo Hoa Kỳ
Một bản đánh giá của cộng đồng tình báo Hoa Kỳ công bố vào tháng 1/2017 kết luận rằng Nga đã sử dụng chiến dịch tuyên truyền qua mạng xã hội, tấn công mạng và các “nông trại bot” để gây tổn hại cho chiến dịch của Hillary Clinton và ủng hộ Trump. Đánh giá cũng cho rằng tác động thực tế của các hoạt động này có thể bị hạn chế và không có bằng chứng cho thấy Nga đã thay đổi kết quả bỏ phiếu.
Một báo cáo lưỡng đảng năm 2020 của Ủy ban Tình báo Thượng viện cũng xác định rằng Nga đã sử dụng các nhân vật chính trị của Đảng Cộng hòa như Paul Manafort, trang WikiLeaks và các phương tiện khác để tác động đến cuộc bầu cử nhằm giúp Trump.
“Không có gì trong tài liệu do Gabbard công bố tuần trước làm suy yếu kết luận được công nhận rộng rãi rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 nhưng không thành công trong việc thao túng lá phiếu,” người phát ngôn của Obama, ông Patrick Rodenbush, tuyên bố.
Trump chịu áp lực
Trump – vốn nổi tiếng với việc truyền bá các thuyết âm mưu sai lệch – đã nhiều lần gọi các đánh giá trên là “trò lừa bịp”. Gần đây, Trump còn chia sẻ trên mạng xã hội Truth Social một video giả cho thấy Obama bị bắt với còng tay trong Phòng Bầu Dục.
Ông Trump đang cố đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vấn đề khác sau khi chịu áp lực từ phe bảo thủ yêu cầu công khai thêm thông tin về Jeffrey Epstein – người đã tự sát vào năm 2019 khi đang chờ xét xử vì tội buôn bán tình dục.
Những người tin vào các thuyết âm mưu về Epstein đã kêu gọi Trump – người từng quen biết Epstein trong thập niên 1990 và đầu 2000 – tiết lộ hồ sơ điều tra liên quan.
Khi được hỏi về Epstein tại Phòng Bầu Dục, Trump lập tức chuyển sang công kích Obama và Clinton: “Cuộc săn phù thủy thực sự mà các anh nên nói tới là họ đã bắt quả tang Tổng thống Obama rõ ràng,” Trump nói.
Trump còn ám chỉ sẽ có hành động pháp lý đối với Obama và các quan chức cũ của ông, gọi cuộc điều tra về Nga là một hành vi phản quốc và cáo buộc cựu tổng thống “cầm đầu một cuộc đảo chính”.
“Sau những gì họ làm với tôi – đúng hay sai – thì cũng đã đến lúc phải phản công. Obama đã bị bắt quả tang trực tiếp,” Trump nói.
Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại một sự kiện ở Washington, DC vào ngày 9 tháng 1 năm 2025. Ricky Carioti/Pool qua REUTERS
Phản ứng và bối cảnh
Dân biểu Dân chủ Jim Himes phản hồi trên X (Twitter): “Đây là lời nói dối. Nếu ông ấy nhầm lẫn, thì Tổng thống nên hỏi @SecRubio – người đã cùng dẫn dắt cuộc điều tra lưỡng đảng của Thượng viện và nhất trí kết luận rằng không có bằng chứng cho thấy cộng đồng tình báo có hành vi chính trị hóa trong cuộc bầu cử 2016.” (Cựu Thượng nghị sĩ Cộng hòa Marco Rubio hiện là Ngoại trưởng trong chính quyền Trump.)
Kể từ khi quay lại cầm quyền, Trump liên tục cáo buộc các đối thủ chính trị đã lợi dụng bộ máy liên bang để chống lại ông và các đồng minh — bao gồm cả sự kiện bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6/1/2021 và vụ ông mang theo tài liệu mật sau khi rời nhiệm sở.
Công kích các đời tổng thống trước
Obama từ lâu đã là mục tiêu công kích của Trump. Năm 2011, Trump từng cáo buộc ông Obama không sinh ra tại Mỹ, khiến Obama phải công bố giấy khai sinh.
Những tháng gần đây, Trump gần như không kiềm chế trong việc công kích hai người tiền nhiệm Dân chủ của mình – điều hiếm thấy trong lịch sử chính trị hiện đại.
Ông cũng từng phát động điều tra sau khi cáo buộc (không có bằng chứng) rằng Tổng thống Joe Biden và nhân viên đã dùng máy ký tự động (autopen) để ký các văn bản quan trọng thay cho tổng thống. Ông Biden bác bỏ và gọi cáo buộc đó là “vô lý”.
Thực hư cáo buộc của Gabbard
Cáo buộc của Gabbard rằng Obama âm mưu lật đổ chiến thắng của Trump bằng cách dựng nên thông tin tình báo về Nga bị phủ nhận bởi nhiều tài liệu – bao gồm một bản đánh giá của CIA theo lệnh Giám đốc Tình báo John Ratcliffe (của Trump), một báo cáo lưỡng đảng năm 2018 của Thượng viện, và chính các tài liệu Gabbard vừa giải mật.
Các tài liệu cho thấy Gabbard đã trộn lẫn hai kết luận tình báo khác nhau:
Nga không cố gắng xâm nhập hệ thống bầu cử để thay đổi số phiếu.
Nga có khả năng đã sử dụng các biện pháp mạng để tác động đến bối cảnh chính trị Mỹ bằng tuyên truyền và đánh cắp dữ liệu từ hệ thống của Đảng Dân chủ.
Bản đánh giá tình báo tháng 1/2017 do Obama ra lệnh thực hiện đã mở rộng kết luận thứ hai – rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phê chuẩn các chiến dịch ảnh hưởng nhằm giúp Trump thắng cử.
Dù bản rà soát do Ratcliffe yêu cầu chỉ ra một số thiếu sót trong quy trình lập báo cáo, nhưng vẫn giữ nguyên kết luận và xác nhận “chất lượng và độ tin cậy” của báo cáo mật của CIA – tài liệu nền tảng cho bản đánh giá này.
Tổng thống Trump đang rút Hoa Kỳ khỏi UNESCO – cơ quan văn hóa, giáo dục và khoa học của Liên Hợp Quốc – với lý do tổ chức này “ủng hộ các mục tiêu xã hội và văn hóa thức tỉnh (woke), gây chia rẽ”.
Quyết định này được đưa ra khoảng hai năm sau khi cựu Tổng thống Joe Biden đưa Mỹ quay lại Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hợp Quốc, sau khi ông Trump rút khỏi tổ chức này trong nhiệm kỳ đầu tiên.
“Ông Trump đã quyết định rút Mỹ khỏi UNESCO – một tổ chức ủng hộ những chương trình văn hóa và xã hội thức tỉnh, chia rẽ, hoàn toàn không phù hợp với các chính sách hợp lý mà người dân Mỹ đã lựa chọn trong kỳ bầu cử tháng 11,” phát ngôn viên phó của Nhà Trắng, Anna Kelly, cho biết. “Tổng thống này sẽ luôn đặt nước Mỹ lên trên hết và đảm bảo rằng việc tham gia các tổ chức quốc tế phải phù hợp với lợi ích quốc gia của chúng ta.”
Tờ New York Post là bên đầu tiên đưa tin về quyết định rút Mỹ một lần nữa khỏi tổ chức quốc tế này.
Vào tháng 2, ông Trump đã yêu cầu thực hiện đánh giá trong 90 ngày về vai trò của Mỹ tại UNESCO, đặc biệt yêu cầu “phân tích về bất kỳ biểu hiện bài Do Thái hoặc chống Israel nào trong tổ chức”.
Lịch sử rút khỏi UNESCO
Chính quyền Trump đầu tiên đã thông báo rút Mỹ khỏi UNESCO vào năm 2017, cũng với lý do tổ chức này có thái độ thiên vị chống lại Israel. Tuy nhiên, Mỹ đã ngừng tài trợ cho UNESCO từ thời chính quyền Obama, sau khi tổ chức này bỏ phiếu công nhận Nhà nước Palestine là thành viên đầy đủ vào năm 2011. Mỹ cũng từng rút khỏi UNESCO dưới thời Tổng thống Ronald Reagan và chỉ quay lại hai thập kỷ sau dưới thời George W. Bush.
Chính quyền Biden hồi tháng 1 năm 2024 cũng đã ngừng tài trợ cho Cơ quan Cứu trợ và Việc làm của Liên Hợp Quốc dành cho người tị nạn Palestine (UNRWA) sau khi Israel cáo buộc hàng chục nhân viên của cơ quan này có liên quan đến vụ tấn công của Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023.
Việc Mỹ rút khỏi UNESCO lần này cũng diễn ra trong lúc diễn ra các phiên điều trần xác nhận đề cử ông Mike Waltz – người được ông Trump chọn làm Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc.
Tổng thống Trump và các cố vấn hàng đầu của ông từ lâu đã chỉ trích Liên Hợp Quốc, đặc biệt là cách tổ chức này xử lý cuộc chiến giữa Israel và Hamas.
UNESCO là gì?
Trụ sở đặt tại Paris, UNESCO có sứ mệnh “thúc đẩy hợp tác trong giáo dục, khoa học, văn hóa và truyền thông để xây dựng hòa bình trên toàn thế giới”.
Trang web của UNESCO nhấn mạnh rằng tổ chức đã tích cực chống lại chủ nghĩa bài Do Thái, đồng thời đẩy mạnh giáo dục về nạn diệt chủng Holocaust và các cuộc diệt chủng khác. Cơ quan này còn điều hành các quỹ chuyên biệt như Quỹ Di sản Thế giới và Quỹ Đa dạng Văn hóa Quốc tế.
Chính quyền Trump trong thời gian qua cũng đã nỗ lực cắt giảm hỗ trợ cho các chương trình về đa dạng, công bằng và hòa nhập xã hội (DEI).
UNESCO chỉ là một trong nhiều tổ chức quốc tế mà chính quyền Trump đã rút Mỹ khỏi hoặc ngừng cấp vốn. Trước đó, chính quyền này cũng đã thông báo rút Mỹ khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).
Tổng thống Trump hôm thứ Ba đã gợi ý khả năng loại bỏ thuế liên bang trên lợi tức vốn từ việc bán nhà – một động thái có thể làm thay đổi cách đánh thuế lợi nhuận bất động sản lần đầu tiên trong 30 năm qua.
Phát biểu với báo giới tại Phòng Bầu Dục, ông Trump cho biết đang cân nhắc ủng hộ dự luật do Dân biểu Marjorie Taylor Greene (bang Georgia) đề xuất nhằm hủy bỏ thuế lợi tức hiện hành đối với việc bán nhà. Greene gọi loại thuế này là “một gánh nặng lỗi thời và không công bằng – đặc biệt trong thị trường nhà ở hiện nay khi giá nhà đã tăng vọt.”
“Khi được hỏi liệu việc xóa bỏ thuế lợi tức có quan trọng để ‘kích hoạt’ thị trường nhà ở hay không, ông Trump trả lời: ‘Chúng tôi đang cân nhắc điều đó’. Ông nói thêm: ‘Việc giảm lãi suất cũng có thể kích hoạt thị trường. Nếu FED hạ lãi suất thì thậm chí chúng tôi không cần làm gì thêm. Nhưng đúng, chúng tôi đang xem xét việc miễn thuế lợi tức khi bán nhà.’”
Hiện tại, theo điều khoản 121 của luật thuế, người nộp thuế cá nhân có thể loại trừ tối đa 250.000 USD lợi nhuận từ việc bán nhà chính khỏi thu nhập chịu thuế. Con số này là 500.000 USD đối với cặp vợ chồng khai thuế chung. Các mức miễn trừ này đã giữ nguyên từ năm 1997 đến nay.
Tòa Bạch Ốc cho biết không có bình luận gì thêm ngoài phát ngôn của ông Trump.
Trong thông cáo giới thiệu Dự luật Không đánh thuế bán nhà, Greene nói: “Những người sở hữu nhà nhiều thập kỷ, đặc biệt là người cao tuổi ở các khu vực giá nhà tăng mạnh, không nên bị buộc phải ‘ở yên một chỗ’ chỉ vì sợ bị IRS đánh thuế.” Bà cho biết dự luật của mình sẽ “giải phóng tài sản tích lũy, góp phần khắc phục tình trạng thiếu hụt nhà ở và hỗ trợ an toàn tài chính lâu dài cho các gia đình Mỹ.”
Theo Hiệp hội Môi giới Bất động sản Quốc gia (NAR), chính sách thuế lợi tức hiện nay “đang âm thầm bóp méo thị trường nhà ở” bằng cách “khiến người lớn tuổi bị kẹt trong nhà cũ, làm giảm nguồn cung – đúng lúc nước Mỹ đang cần nó nhất.”
“Án phạt ở lại”
Một nghiên cứu của NAR phát hiện rằng 34% chủ nhà, tức khoảng 29 triệu người Mỹ, sẽ vượt ngưỡng miễn trừ 250.000 USD nếu bán nhà hiện tại; 10%, tức 8 triệu người, sẽ vượt ngưỡng 500.000 USD với cặp đôi khai thuế chung.
Do đó, nhiều người cao tuổi bị mất động lực bán nhà – hiện tượng NAR gọi là “án phạt ở lại”. Ví dụ, những người lớn tuổi có thể muốn chuyển đến gần gia đình hơn hoặc thu nhỏ nhà nhưng cuối cùng vẫn chọn ở lại – khiến nguồn cung nhà bị giữ lại.
“Việc này đang gây đình trệ toàn bộ thị trường, đẩy giá lên và giảm cơ hội – hoàn toàn trái ngược với điều chính sách công nên làm,” bà Shannon McGahn, Phó Chủ tịch điều hành và Giám đốc vận động chính sách của NAR nói. “Và tình trạng này ngày càng tệ hơn mỗi tháng.”
Ý kiến trái chiều
Các nhà phê bình cho rằng việc xóa bỏ thuế này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho người giàu – những người có đủ khả năng trả thuế từ lợi nhuận lớn hơn mức miễn trừ.
Ông Joel Berner, chuyên gia kinh tế cấp cao tại Realtor.com, cho biết phần lớn người bán nhà hiện nay đã được hưởng lợi từ mức miễn trừ 250.000 USD. Việc loại bỏ thuế hoàn toàn sẽ chủ yếu có lợi cho những người giàu sở hữu nhà đã tăng giá hơn 250.000 USD (hoặc 500.000 USD với cặp đôi).
“Nó sẽ không tạo khác biệt gì lớn cho các gia đình bình thường – trừ khi nhà bạn đã tăng giá hàng triệu đô,” ông nói với CBS MoneyWatch. “Nếu nhà bạn đã tăng hơn 1 triệu USD, thì việc bỏ thuế lợi tức sẽ có lợi rõ rệt.”
Tác động đến nguồn cung
Berner cũng cho rằng việc hủy thuế này có thể giải phóng nguồn cung cho thị trường.
“Về mặt thị trường, điều đó có thể tích cực. Đặc biệt ở những nơi thiếu nhà ở, người dân bình thường có thể được hưởng lợi,” ông nói.
Tuy nhiên, điều ngược lại là chính phủ sẽ mất nguồn thu ngân sách. Ngoài ra, việc này cũng có thể khiến các nhà đầu tư và đầu cơ quan tâm hơn đến bất động sản – làm tăng giá nhà thêm nữa. Điều đó sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề nhà ở khó tiếp cận của nước Mỹ, theo Berner.
Theo báo cáo từ BatchData – một công ty dữ liệu bất động sản, gần 27% số nhà được bán trong quý đầu năm nay là do nhà đầu tư mua – mức cao nhất trong ít nhất 5 năm qua.
Một nhân viên Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã bị chính quyền Bắc Kinh hạn chế xuất cảnh, một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cho biết hôm thứ Hai. Việc hạn chế đi lại của nhân viên chính phủ giấu tên này đã được xác nhận khi Bắc Kinh tiết lộ thông tin mới về một nhân viên ngân hàng Wells Fargo tại Hoa Kỳ, người cũng bị cấm xuất cảnh.
“Chúng tôi xác nhận rằng một nhân viên của Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ, khi đang công tác tại Trung Quốc với tư cách cá nhân, đã bị cấm xuất cảnh tại Trung Quốc”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho biết hôm thứ Hai. “Chúng tôi đang theo dõi sát sao vụ việc này và đang làm việc với các quan chức Trung Quốc để giải quyết tình hình càng sớm càng tốt.”
Tờ New York Times đưa tin hôm thứ Hai rằng nhân viên này là một công dân Hoa Kỳ, đã bị cấm rời khỏi Trung Quốc kể từ giữa tháng 4. Tờ báo trích dẫn một tài liệu của Bộ Ngoại giao mà họ có được, cho thấy các quan chức Bắc Kinh đã tịch thu hộ chiếu, thẻ tín dụng, điện thoại di động và iPad của người đàn ông này khi anh ta ở thành phố Thành Đô vào ngày 14 tháng 4.
Tờ Times trích dẫn tài liệu cho biết, giấy tờ của người đàn ông này đã được trả lại vào ngày 22 tháng 4, nhưng ông được thông báo rằng mình không được phép rời khỏi đất nước.
Tại cuộc họp báo hôm thứ Hai, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc từ chối bình luận về trường hợp của nhân viên Bộ Thương mại, ngoài việc nói rằng Bắc Kinh “duy trì pháp quyền và xử lý các vấn đề xuất nhập cảnh theo đúng luật pháp”.
Tuy nhiên, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Guo Jiaku đã xác nhận rằng nhân viên ngân hàng Wells Fargo Mao Chenyue đã bị hạn chế rời khỏi Trung Quốc và đang phải đối mặt với các cáo buộc hình sự.
“Bà Mao Thần Nguyệt đang liên quan đến một vụ án hình sự hiện đang được cơ quan thực thi pháp luật Trung Quốc xử lý và đang bị hạn chế xuất cảnh theo quy định của pháp luật. Theo luật pháp Trung Quốc, vụ án vẫn đang được điều tra, bà Mao không thể rời khỏi đất nước trong thời gian này và có nghĩa vụ hợp tác với cuộc điều tra”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách Gia Khố cho biết hôm thứ Hai.
Chenyue là Giám đốc Điều hành của Wells Fargo và hiện đang làm việc tại Atlanta, theo hồ sơ trên Linkedin của bà, cho biết bà thông thạo cả tiếng Anh và tiếng Trung. Một nguồn tin thân cận với Chenyue đã xác nhận rằng bà là công dân Hoa Kỳ. Bà điều hành bộ phận bao thanh toán quốc tế của Wells Fargo và sinh ra tại Thượng Hải, theo thông cáo báo chí tháng 6 trên trang web của tổ chức phi lợi nhuận FCI, một mạng lưới toàn cầu các công ty cung cấp dịch vụ bao thanh toán.
Một đại diện của Wells Fargo đã nói trong một tuyên bố vào thứ Hai rằng công ty đang “theo dõi chặt chẽ tình hình này và làm việc thông qua các kênh thích hợp để nhân viên của chúng tôi có thể trở về Hoa Kỳ càng sớm càng tốt”.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ từ chối bình luận về tình trạng của Chenyue vào thứ Hai, “vì lý do riêng tư và các cân nhắc khác”, nhưng cho biết Bộ Ngoại giao “không có ưu tiên nào cao hơn sự an toàn và an ninh của công dân Hoa Kỳ”.
Trên trang web của mình , Bộ Ngoại giao Mỹ kêu gọi người Mỹ đi du lịch ở Trung Quốc “cần thận trọng hơn”, cảnh báo rằng Trung Quốc “tự ý thực thi luật pháp địa phương, bao gồm lệnh cấm xuất cảnh đối với công dân Hoa Kỳ và công dân các nước khác, mà không có quy trình công bằng và minh bạch theo luật pháp”.
Theo khuyến cáo du lịch của Bộ Ngoại giao, công dân Hoa Kỳ chỉ có thể nhận ra họ đã bị cấm xuất cảnh khi họ cố gắng rời khỏi Trung Quốc và có thể không có biện pháp pháp lý nào để kháng cáo lệnh cấm đó thông qua tòa án Trung Quốc.
Chính phủ Trung Quốc cũng không công nhận song tịch, nghĩa là “công dân Hoa Kỳ gốc Hoa có thể phải chịu sự giám sát và theo dõi chặt chẽ hơn”, hướng dẫn trên trang web của Bộ Ngoại giao cho biết.
Những sự cố mới nhất xảy ra vào thời điểm nhạy cảm trong quan hệ giữa Bắc Kinh và Washington. Cuối tháng 6, Tòa bạch Ốc và các quan chức ở Bắc Kinh cho biết hai bên đã thống nhất về khuôn khổ của một thỏa thuận mới nhằm chấm dứt chiến tranh thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Hiện tại, Trung Quốc đang phải đối mặt với thời hạn chót là ngày 12 tháng 8 – do Tổng thống Trump áp đặt – để đạt được một thỏa thuận thương mại mới với Hoa Kỳ nhằm chấm dứt cuộc chiến thuế quan thương mại ăn miếng trả miếng đang leo thang mà hai nước đã tham gia kể từ khi ông Trump trở lại Nhà Trắng vào tháng 1.
Ông Trump đã áp thuế lên tới 145% đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, và Bắc Kinh đã đáp trả bằng mức thuế nhập khẩu cao tương tự, nhưng hai bên đã đồng ý tạm ngừng chiến tranh để tạo điều kiện cho các cuộc đàm phán. Trong khi đó, chính quyền Trump đã áp thuế 30% đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, chờ đến hạn chót ngày 12 tháng 8, thời điểm mà cả Washington và Bắc Kinh sẽ áp dụng mức thuế cao hơn nhiều nếu không đạt được thỏa thuận.
Sự bế tắc này đã làm gia tăng rủi ro cho các công ty Mỹ kinh doanh tại Trung Quốc vốn đã gia tăng trong nhiều năm.
Vào tháng 6 năm 2023, sau khi chính quyền Trung Quốc đột kích vào văn phòng của một số công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ, luật sư kinh doanh James Zimmerman tại Bắc Kinh nói rằng dường như mọi thứ đều bị Đảng Cộng sản coi là mối đe dọa tiềm tàng.
“Thật không may, trong môi trường như vậy, hoạt động rất khó khăn – khi mọi thứ đều được xem là vấn đề an ninh quốc gia và… có vẻ như… bất cứ điều gì bạn làm đều có thể bị coi là hoạt động gián điệp”, ông nói.
WASHINGTON, (Reuters) – Tổng thống Donald Trump hôm thứ Ba cho biết Hoa Kỳ và Nhật Bản đã đạt được một thỏa thuận thương mại bao gồm mức thuế 15% sẽ được áp dụng cho hàng nhập khẩu của Hoa Kỳ từ nước này. Trong bài đăng trên Truth Social, Trump cho biết thỏa thuận sẽ bao gồm 550 tỷ đô la đầu tư của Nhật Bản vào Hoa Kỳ.
Các container được chụp ảnh tại một cảng công nghiệp ở Tokyo, Nhật Bản, ngày 2 tháng 7 năm 2025. REUTERS/Kim Kyung-Hoon
Tổng thống viết trên Truth Social rằng, theo thỏa thuận, Nhật Bản sẽ đầu tư 550 tỷ đô la vào Hoa Kỳ, “và sẽ nhận được 90% lợi nhuận”. Ông cũng cho biết Nhật Bản sẽ “mở cửa đất nước cho thương mại, bao gồm ô tô và xe tải, gạo và một số sản phẩm nông nghiệp khác”. Mức thuế quan 15% do ông Trump đưa ra thấp hơn một chút so với mức 25% mà ông đề xuất hồi đầu tháng.
Bài đăng của Trump không đề cập đến việc nới lỏng thuế đối với ô tô Nhật Bản, chiếm hơn một phần tư tổng lượng ô tô xuất khẩu của nước này sang Hoa Kỳ và phải chịu mức thuế 25%. Hiện vẫn chưa thể xác nhận ngay lập tức các yếu tố của thỏa thuận được Trump công bố và thông tin chi tiết cũng rất ít. Tòa Bạch Ốc không trả lời ngay lập tức yêu cầu cung cấp thêm thông tin chi tiết, trong khi Bộ ngoại giao Nhật Bản cũng không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về thông báo của Trump.”Đây là thời điểm rất thú vị đối với Hoa Kỳ, đặc biệt là khi chúng tôi sẽ tiếp tục duy trì mối quan hệ tuyệt vời với Nhật Bản”, Trump phát biểu.
Theo thống kê liên bang, Nhật Bản là đối tác thương mại lớn thứ năm của Hoa Kỳ . Năm ngoái, Nhật Bản đã mua 79,7 tỷ đô la hàng hóa của Mỹ, và Hoa Kỳ nhập khẩu 148,2 tỷ đô la hàng hóa Nhật Bản.
Theo một người hiểu biết về vấn đề này, thông báo của Trump được đưa ra sau cuộc họp với nhà đàm phán thuế quan hàng đầu của Nhật Bản, Ryosei Akazawa, tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Ba.
Chính phủ Nhật Bản chưa bình luận công khai về thỏa thuận được đưa tin.
Internet bùng nổ với những tin đồn và meme điên rồ sau khi đoạn phim quay cảnh hôn nhau trong buổi hòa nhạc của Coldplay lan truyền, cho thấy cảnh CEO của Astronomer, Andy Byron , âu yếm giám đốc nhân sự Kristin Cabot, trước đám đông người tham dự.
Chỉ trong vòng chưa đầy 48 giờ kể từ khi CEO của một công ty công nghệ bị bắt quả tang ngoại tình với giám đốc nhân sự của công ty , hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn meme chế nhạo CEO của Astronomy, Andy Byron, và Giám đốc Nhân sự Kristin Cabot, đã xuất hiện. Giờ đây, có vẻ như ngay cả thống đốc bang California cũng tham gia vào trò chơi này.
Nhà lãnh đạo đảng Dân chủ 57 tuổi đã chia sẻ một meme dựa trên cảnh quay nụ hôn đầy kịch tính từ buổi hòa nhạc đông đúc của Coldplay tại Sân vận động Gillette ở Boston trên X.
Hôm thứ Sáu, Thống đốc Gavin Newsom đã đăng một meme dựa trên khoảnh khắc hôn nhau lan truyền trên mạng xã hội được ghi lại tại một buổi hòa nhạc của Coldplay ở Boston tuần trước. Tuy nhiên, meme này lại có một nét tinh quái đến mức khó lòng lướt qua. Thay vì Byron và Cabot, meme lại khắc họa một Jeffrey Epstein đang mỉm cười, vòng tay ôm lấy một Donald Trump cũng đang cười tươi như vậy.
Dòng chú thích có nội dung: “Ánh sáng sẽ dẫn đường cho bạn về nhà, trừ khi bạn nằm trong nhật ký chuyến bay”.
“Ánh sáng sẽ dẫn lối bạn về nhà” là lời bài hát “Fix You” của Coldplay, xuất hiện trong một tuyên bố được đưa ra hôm thứ Năm, bị gán sai tên Andy Byron . Nhật ký chuyến bay có thể ám chỉ đến chiếc máy bay riêng khét tiếng của Jeffrey Epstein, nhà tài chính tai tiếng và là tội phạm tình dục bị kết án, người đã chết trong tù vào năm 2019.
Trong khi đó, nhật ký chuyến bay có thể đề cập đến máy bay phản lực riêng của nhà tài chính tai tiếng này.
Trong vài năm qua, Trump và Newsom đã có những đòn tấn công dữ dội, với việc thống đốc California phát động những cuộc tấn công mới vào bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp, trong đó xác nhận rằng Epstein thực sự đã tự tử và không duy trì “danh sách khách hàng” để tống tiền giới thượng lưu.
Newsom gần đây đã chia sẻ ảnh chụp màn hình bài báo năm 2019 của tờ Washington Post về bức phác họa mà Trump từng vẽ về đường chân trời Manhattan để đáp lại tuyên bố của tổng thống rằng ông chưa bao giờ “viết một bức tranh” nào trong đời.
Trump đưa ra lập luận này khi ông kịch liệt chỉ trích một bài báo của tờ Wall Street Journal , trong đó tuyên bố rằng ông đã gửi một lá thư chúc mừng sinh nhật tục tĩu tới Epstein kèm theo bức vẽ một cô gái khỏa thân.
Epstein và Trump được biết là có mối quan hệ thân thiết với nhau và từng được chụp ảnh chung nhiều lần. Việc chính quyền Trump xử lý hồ sơ Epstein đã khiến mối quan hệ trong quá khứ của hai người trở thành tâm điểm chú ý và dẫn đến chia rẽ trong nhóm ủng hộ MAGA của Trump.
Vào thứ sáu, Trump đã đệ đơn kiện tờ Wall Street Journal sau khi tờ báo này đăng tải một bài viết chi tiết về một bức thư tục tĩu và tranh biếm họa mà Trump được cho là đã gửi cho Epstein vào sinh nhật lần thứ 50 của ông này vào năm 2003.
Theo báo cáo của Tạp chí, bức thư được cho là có hình phác họa một người phụ nữ khỏa thân và kết thúc bằng câu “Chúc mừng sinh nhật – và mong mỗi ngày đều là một bí mật tuyệt vời khác”.
Tổng thống Trump đã phủ nhận việc viết bức thư này.
