Biden ca ngợi nỗ lực hòa bình ở Gaza của Trump: “Vô cùng biết ơn”
Cựu Tổng thống Joe Biden hôm thứ Hai đã ca ngợi nỗ lực hòa bình gần đây của Tổng thống Donald Trump trong cuộc chiến tại Gaza, sau khi toàn bộ 20 con tin người Israel còn sống được Hamas trả tự do.
“Tôi vô cùng biết ơn và nhẹ nhõm khi ngày này cuối cùng cũng đến – cho 20 con tin đã phải trải qua địa ngục không tưởng và nay được đoàn tụ với gia đình, người thân; và cho những thường dân ở Gaza, những người đã chịu mất mát khôn lường và giờ đây có cơ hội xây dựng lại cuộc sống,” ông Biden viết trong một bài đăng dài trên mạng xã hội X.
Biden cho biết thêm:
“Con đường dẫn đến thỏa thuận này không hề dễ dàng. Chính quyền của tôi đã làm việc không ngừng nghỉ để đưa các con tin trở về, viện trợ cho dân thường Palestine và chấm dứt chiến tranh. Tôi khen ngợi Tổng thống Trump cùng đội ngũ của ông vì đã hoàn tất thỏa thuận ngừng bắn mới này.”
Theo thỏa thuận hòa bình do chính quyền Trump bảo trợ, các con tin còn sống đã được Hamas trao trả hôm thứ Hai, trong khi Israel phóng thích hơn 1.900 tù nhân Palestine để đáp lại.
“Giờ đây, với sự ủng hộ của Hoa Kỳ và cộng đồng quốc tế, Trung Đông đang bước trên con đường hòa bình – một con đường mà tôi hy vọng sẽ bền vững, hướng đến tương lai nơi người Israel và người Palestine cùng được sống trong hòa bình, phẩm giá và an toàn,” Biden viết.
Cựu cố vấn an ninh Jake Sullivan: ‘Trump xứng đáng được ghi nhận’
Trước đó, hôm Chủ nhật, Jake Sullivan, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Biden, cũng bày tỏ sự ủng hộ việc Tổng thống Trump được ghi nhận công lao trong thỏa thuận giữa Israel và Hamas.
Trong chương trình “State of the Union” của CNN, người dẫn Dana Bash hỏi:
“Ông có nghĩ Trump xứng đáng được ghi nhận vì thỏa thuận này không?”
Sullivan trả lời:
“Dĩ nhiên là có. Tôi ghi nhận công lao của Tổng thống Trump, của Steve Witkoff, Jared Kushner và Ngoại trưởng Marco Rubio. Đây là những công việc vô cùng khó khăn.”
Với những phát biểu này, Biden – dù là đối thủ chính trị của Trump – đã thể hiện một khoảnh khắc hiếm hoi của tinh thần lưỡng đảng, thừa nhận vai trò của Trump trong việc kết thúc giai đoạn đầu tiên của thỏa thuận hòa bình Israel–Hamas, mở ra hy vọng cho một kỷ nguyên ổn định mới ở Trung Đông.
Nguồn The Hill
Thống đốc California phủ quyết dự luật hạn chế trẻ em tiếp cận chatbot AI
California (AP) — Thống đốc California Gavin Newsom hôm thứ Hai đã phủ quyết một dự luật mang tính bước ngoặt nhằm hạn chế quyền tiếp cận của trẻ em với các chatbot trí tuệ nhân tạo (AI).
Dự luật này, nếu được thông qua, sẽ cấm các công ty cung cấp chatbot AI cho người dùng dưới 18 tuổi, trừ khi họ có thể đảm bảo công nghệ đó không tham gia vào các cuộc trò chuyện có nội dung tình dục hoặc khuyến khích hành vi tự hại.
“Tôi hoàn toàn ủng hộ mục tiêu của tác giả trong việc thiết lập những biện pháp bảo vệ cần thiết để trẻ vị thành niên sử dụng AI một cách an toàn, nhưng dự luật này áp đặt những giới hạn quá rộng, có thể vô tình dẫn đến việc cấm hoàn toàn trẻ em sử dụng các công cụ hội thoại AI,” Newsom cho biết.
Phủ quyết này được đưa ra chỉ vài giờ sau khi ông Newsom ký một đạo luật khác yêu cầu các nền tảng phải thường xuyên nhắc nhở người dùng rằng họ đang tương tác với chatbot chứ không phải con người. Đối với người dùng là trẻ vị thành niên, thông báo này sẽ xuất hiện mỗi ba giờ một lần. Ngoài ra, các công ty phải thiết lập quy trình ngăn chặn nội dung tự hại và giới thiệu dịch vụ hỗ trợ khủng hoảng nếu người dùng có dấu hiệu muốn tự tử.
Trách nhiệm bảo vệ trẻ em trong kỷ nguyên AI
Là người cha của bốn đứa con dưới 18 tuổi, Newsom nhấn mạnh rằng California có trách nhiệm bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên, khi ngày càng nhiều em tìm đến chatbot để làm bài tập, tìm kiếm lời khuyên cá nhân hoặc hỗ trợ tinh thần.
Trong năm nay, California là một trong số nhiều tiểu bang cố gắng giải quyết mối lo ngại quanh việc trẻ em sử dụng chatbot như “người bạn tâm sự.” Nỗi lo này bùng nổ sau các vụ kiện và báo cáo cho thấy chatbot của Meta, OpenAI và một số công ty khác đã trò chuyện với người dùng trẻ trong các tình huống gợi dục và thậm chí hướng dẫn họ tự tử.
Hai dự luật — hai hướng tiếp cận khác nhau
Cả hai biện pháp vừa được đề xuất đều là một phần trong loạt dự luật AI được các nhà lập pháp California đưa ra trong năm nay nhằm kiểm soát ngành công nghiệp AI đang phát triển chóng mặt nhưng thiếu giám sát.
Các tập đoàn công nghệ và liên minh của họ đã chi ít nhất 2,5 triệu USD trong nửa đầu năm để vận động hành lang phản đối các dự luật này, theo tổ chức Tech Oversight California. Gần đây, nhiều công ty còn thành lập các siêu ủy ban hành động chính trị (super PAC) để chống lại các quy định giám sát AI ở cả cấp tiểu bang và liên bang.
Dự luật bị phủ quyết — lệnh cấm chatbot dành cho trẻ em — nhắm đến những hệ thống AI có khả năng mô phỏng “mối quan hệ giống con người”, lưu giữ thông tin cá nhân và tự động đặt câu hỏi mang tính cảm xúc. Luật cho phép Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang phạt dân sự 25.000 USD cho mỗi vi phạm.
Phản ứng chia rẽ
James Steyer, nhà sáng lập và Giám đốc điều hành tổ chức Common Sense Media, gọi quyết định phủ quyết của Newsom là “đáng thất vọng sâu sắc.”
“Dự luật này là điều tối cần thiết để bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi những chatbot AI nguy hiểm — thậm chí có thể gây chết người,” ông nói.
Tuy nhiên, giới công nghệ phản bác rằng dự luật quá rộng, có thể kìm hãm đổi mới và tước đi những công cụ hữu ích cho trẻ em, như các hệ thống AI dạy kèm hay chương trình phát hiện sớm chứng khó đọc (dyslexia).
Steyer cũng chỉ trích đạo luật về thông báo chatbot mà Newsom đã ký, cho rằng nó “cung cấp mức bảo vệ tối thiểu” và “đã bị làm yếu đi đáng kể dưới áp lực của Big Tech.”
“Về cơ bản, đây chỉ là một đạo luật rỗng — chẳng có tác dụng gì,” ông nhận xét.
Ngược lại, OpenAI hoan nghênh động thái của Newsom, cho rằng:
“Bằng cách đặt ra những giới hạn rõ ràng, California đang giúp định hình một hướng tiếp cận có trách nhiệm hơn đối với sự phát triển và triển khai AI trên toàn quốc,” phát ngôn viên Jamie Radice nói.
Những lo ngại gia tăng từ giới chức liên bang
Hồi tháng 9, Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta đã gửi thư cho OpenAI, bày tỏ “những lo ngại nghiêm trọng” về chatbot của công ty này dành cho trẻ em và thanh thiếu niên.
Cùng thời điểm đó, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) cũng mở cuộc điều tra đối với nhiều công ty AI về rủi ro tiềm ẩn khi trẻ em sử dụng chatbot như bạn đồng hành.
Các nghiên cứu của tổ chức giám sát độc lập cho thấy chatbot có thể đưa ra lời khuyên nguy hiểm về ma túy, rượu và rối loạn ăn uống.
Một người mẹ ở Florida đã khởi kiện công ty Character.AI, cáo buộc chatbot của họ có mối quan hệ tình cảm và tình dục độc hại với con trai bà — người sau đó đã tự tử. Trong khi đó, cha mẹ của Adam Raine (16 tuổi, California) cũng kiện OpenAI và Giám đốc điều hành Sam Altman, cáo buộc ChatGPT đã hướng dẫn con trai họ lập kế hoạch và tự sát hồi đầu năm nay.
Các công ty AI bắt đầu điều chỉnh
Sau làn sóng chỉ trích, OpenAI và Meta đã công bố những thay đổi lớn trong cách chatbot tương tác với thanh thiếu niên.
Meta cho biết họ đang chặn chatbot trò chuyện với trẻ về tự hại, tự tử, rối loạn ăn uống hoặc tình cảm không phù hợp, đồng thời hướng người dùng đến nguồn trợ giúp chuyên nghiệp. Meta hiện đã cung cấp các công cụ kiểm soát dành cho phụ huynh.
OpenAI cho biết họ đang triển khai tính năng mới cho phép phụ huynh liên kết tài khoản của mình với tài khoản của con nhằm tăng khả năng giám sát.
Tóm lại: Quyết định phủ quyết của Gavin Newsom phản ánh sự giằng co giữa bảo vệ trẻ em và bảo vệ đổi mới công nghệ — một cuộc tranh luận ngày càng gay gắt tại California, trung tâm của ngành công nghiệp AI toàn cầu.
THẺ VÀNG CỦA TỔNG THỐNG TRUMP: MỘT SỐ CHI TIẾT MỚI
(Robert Mullins International) Ngày 23/9/2025. Chương trình Thẻ Vàng mà TT Trump công bố ngày 19/9/2025 yêu cầu đương đơn phải tặng cho chính phủ Hoa kỳ khoản tiền 1 triệu Mỹ kim. Sau đó, họ có thể đủ điều kiện để xin:
- Thẻ xanh diện việc làm ưu tiên thứ nhất (EB-1) dành cho người nước ngoài có năng lực đặc biệt trong khoa học, nghệ thuật, giáo dục, kinh doanh hoặc thể thao, và
- Thẻ xanh diện việc làm ưu tiên thứ hai (EB-2) cho người nước ngoài có năng lực xuất sắc trong khoa học, nghệ thuật hoặc kinh doanh.
Tổng số chiếu khán cho cả hai diện này gộp lại là 80,080 suất mỗi năm.
Để đủ điều kiện, đương đơn phải có khả năng và sẵn sàng đóng góp khoản “tặng” 1 triệu Mỹ kim cho Bộ Thương mại Hoa Kỳ. Ngoài ra, nhà tuyển dụng lao động có thể thay mặt đương đơn đóng khoản tặng 2 triệu Mỹ kim.
Tuy nhiên, chưa rõ việc đóng góp 1 triệu Mỹ kim có thể được xem là bằng chứng đủ mạnh để đáp ứng yêu cầu “năng lực đặc biệt” của diện EB-1, vốn đòi hỏi bằng chứng về sự công nhận vững chắc ở tầm quốc gia hoặc quốc tế.
Nhiều người được cấp Thẻ Vàng sẽ phải chờ vài năm mới có thể nhận được thẻ xanh. Nhu cầu về các loại chiếu khán EB-1 và EB-2 này rất lớn. Ngoài ra, mỗi năm còn có một giới hạn cho mỗi quốc gia. Giới hạn cho mỗi quốc gia ngăn chặn việc vượt quá một tỷ lệ nhất định số thẻ xanh trong mỗi hạng mục ưu tiên được cấp cho công dân của bất kỳ quốc gia nào mỗi năm.
Cả diện EB-1 và EB-2 đều yêu cầu đương đơn chứng minh năng lực đặc biệt trong các lĩnh vực khác nhau. Có vẻ như là không có nhiều đương đơn Thẻ Vàng có thể chứng minh được năng lực xuất sắc để đáp ứng tiêu chuẩn chiếu khán này.
Tuy nhiên, khi Bộ An ninh Nội địa (DHS) “quyết định rằng việc này phù hợp với lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ, thì họ có thể miễn yêu cầu về năng lực đặc biệt hoặc thành tựu xuất sắc đối với diện ưu tiên thứ 2.” Nói cách khác, DHS có thể chấp nhận miễn trừ vì lợi ích quốc gia (NIW) thay cho các điều kiện thông thường của chiếu khán EB-1 và EB-2.
Theo luật di trú Hoa Kỳ, cả EB-1 và EB-2 đều được cấp tối đa 28,6% trong tổng số 140,000 chiếu khán việc làm hằng năm, tương đương 40,040 chiếu khán cho mỗi diện.
Chương trình Thẻ Vàng
Trang web chính thức để bày tỏ quan tâm Chương trình Thẻ vàng (https://trumpcard.gov) cho biết: “… với một khoản phí duyệt xét và sau khi được DHS thẩm tra, nộp khoản tặng 1 triệu Mỹ kim, đương đơn có thể nhận được quyền cư trú tại Hoa kỳ trong thời gian kỷ lục nhờ “Thẻ vàng Trump”. Nhưng điều này không đúng nếu xét đến giới hạn theo từng quốc gia và ngày ưu tiên (cutoff dates).
Trang web cũng nêu rằng: “Theo quyết định của DHS và tùy vào hạn ngạch, đương đơn sẽ được cấp tình trạng thường trú nhân hợp pháp theo diện EB-1 hoặc EB-2.”
Sắc lệnh hành pháp của ông Trump quy định DHS và Bộ Ngoại giao “sẽ xem khoản tặng 1 triệu Mỹ kim … như bằng chứng đủ điều kiện theo diện EB-1 và EB-2.”
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu khoản tặng 1 hoặc 2 triệu Mỹ kim có thể tự thân trở thành bằng chứng đủ để chứng minh năng lực kinh doanh đặc biệt cho mục đích của diện ưu tiên thứ nhất hay không, vốn phải được “chứng minh bằng sự công nhận vững chắc ở cấp quốc gia hoặc quốc tế”.
Để tháo gỡ, Sắc lệnh hành pháp cũng nói rằng khi “xét duyệt hồ sơ chiếu khán,” DHS và Bộ Ngoại giao “sẽ xem khoản tặng… như bằng chứng đủ điều kiện để được miễn trừ vì lợi ích quốc gia (NIW),” cho phép đương đơn nhận thẻ xanh diện ưu tiên thứ 2 mà không cần nhà tuyển dụng lao động bảo lãnh.
Những thẻ xanh mà người được cấp Thẻ Vàng nhận được sẽ trích từ số lượng chiếu khán di dân có sẵn hằng năm cho diện EB-1 và EB-2 (40,040 suất mỗi diện). Nếu chương trình Thẻ Vàng tuân thủ luật, điều đó đồng nghĩa là có giới hạn và thời gian chờ chiếu khán sẵn có.
Khó có khả năng Tòa án Tối cao cho phép chương trình Thẻ Vàng nếu nó cố gắng hoạt động trái luật (không được Quốc hội phê chuẩn).
Danh sách chờ
Trang web Thẻ Vàng cho biết đương đơn phải chờ đến khi chiếu khán có sẵn. Họ không thể chen lên trước những người đã nộp đơn EB-1 hoặc EB-2 theo cách thông thường. Nói cách khác, đương đơn Thẻ Vàng sẽ có ngày ưu tiên và thời gian chờ trước khi được duyệt xét hồ sơ. Thời gian chờ có thể kéo dài nhiều năm.
Nếu vậy, tại sao Thẻ Vàng lại hấp dẫn hơn EB-5? CÓ THỂ vì đương đơn Thẻ Vàng sẽ không phải chờ duyệt xét lâu như EB-5, hoặc CÓ THỂ vì họ không cần chứng minh đầy đủ về nguồn gốc và lộ trình chuyển tiền” như EB-5. CÓ THỂ. Chi tiết vẫn chưa được công bố.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388 Email: info@rmiodp.com Hoặc www.facebook.com/rmiodp
SỞ DI TRÚ THÊM NHIỀU CÂU HỎI VÀO BÀI THI QUỐC TỊCH
(Robert Mullins International)
Chính phủ Hoa Kỳ đang bổ túc thêm nhiều câu hỏi vào bài thi kiến thức công dân (civics test) mà đương đơn phải vượt qua để trở thành công dân Hoa kỳ. Đây là bước đi mới nhất của chính quyền TT Trump nhằm siết chặt quy trình di dân hợp pháp.
Bài thi mới thực chất là bài thi từ năm 2020. Chính quyền ông Biden trước đây cho rằng các câu hỏi bổ túc đã tạo ra những rào cản không cần thiết đối với người di dân hợp pháp đang muốn trở thành công dân. Và chính vì lý do đó mà TT Trump đang đưa trở lại bài thi khó này.
Trong phiên bản mới, người dự thi phải học 128 câu hỏi về lịch sử và chính trị Hoa Kỳ. Bài thi sẽ sử dụng 20 trong số 128 câu hỏi này. Người dự thi phải trả lời đúng 12 trong 20 câu hỏi mới đạt yêu cầu.
Bài thi được tiến hành bằng hình thức phỏng vấn trực tiếp, không phải trắc nghiệm. Hầu hết các câu hỏi đều có nhiều đáp án được chấp nhận. Những ai trượt bài thi sẽ được thi lại lần thứ hai. Nếu tiếp tục trượt, đơn xin nhập tịch sẽ bị từ chối.
Những người từ 65 tuổi trở lên và đã cư trú thường trú tại Hoa Kỳ từ 20 năm trở lên chỉ cần học một nhóm 20 câu hỏi và có thể thi quốc tịch bằng ngôn ngữ mà họ lựa chọn.
Bài thi mới sẽ áp dụng cho những đương đơn xin nhập tịch sau giữa tháng 10 năm nay. Bộ câu hỏi mới có sẵn tại đây:
https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/questions-and-answers/2025-Civics-Test-128-Questions-and-Answers.pdf
Gần đây, chính quyền TT Trump cũng công bố những cách thức mới để kiểm tra đương đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ, bao gồm việc cho phép nhân viên Sở Di Trú quyết định xem ứng viên có “nhân cách đạo đức tốt” hay không.
Ngoài ra, sẽ còn có các “cuộc kiểm tra cộng đồng xung quanh”. Các điều tra viên của Sở di trú sẽ phỏng vấn hàng xóm và đồng nghiệp của đương đơn để đánh giá xem họ có đủ điều kiện trở thành công dân Hoa kỳ hay không.
Sở di trú cho biết sẽ có thêm nhiều thay đổi nữa, vì “quốc tịch Hoa Kỳ là quốc tịch thiêng liêng nhất trên thế giới và chỉ nên dành cho những người nước ngoài mà thật sự chấp nhận đầy đủ các giá trị và nguyên tắc của quốc gia chúng ta.”
Những thay đổi trong quy trình nhập tịch là một phần trong nỗ lực của các quan chức chính quyền TT Trump, nhằm hạn chế quyền tiếp cận các lợi ích di trú hợp pháp của Hoa Kỳ, bao gồm cả thẻ xanh và giấy phép làm việc.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388 Email: info@rmiodp.com Hoặc www.facebook.com/rmiodp
NGA CẢNH BÁO NẾU TRUMP GỞI TÊN LỬA TOMAHAWK CHO UKRAINE.
CALITODAY (13/10/2025): Tổng thống Trump hôm Chủ nhật 12/10 cho biết ông có thể gửi tên lửa Tomahawk tới Ukraine nếu Nga không chấm dứt cuộc chiến đang diễn ra với nước này.
Phát biểu với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One, tổng thống Trump nói rằng ông có thể nói chuyện với Tổng thống Nga Vladimir Putin trước khi gửi tên lửa cho Ukraine. Các tên lửa Tomahawk có thể tấn công mục tiêu cách xa hơn 1.000 dặm.
“Có thể tôi sẽ nói rằng Tomahawk là một vũ khí tuyệt vời, rất mạnh mẽ. Và thật sự, Nga không cần điều đó,” Trump nói về những gì ông sẽ nói với Putin.
Trump cũng đã nói chuyện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào Chủ nhật. Sau cuộc trao đổi, Zelensky nói với Fox News rằng đất nước ông cần “khả năng tấn công tầm xa” và ông cùng Trump đang “làm việc” để đưa tên lửa Tomahawk tới Ukraine.
Động thái này sẽ cho phép Ukraine tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Nga. Một Dân biểu Nga tuần trước cảnh báo rằng nếu chính quyền Trump cung cấp Tomahawk cho Ukraine, Nga sẽ bắn hạ chúng, phá hủy các địa điểm chứa và trả đũa Mỹ, theo Reuters.
Cuộc chiến, bắt đầu từ việc Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2/2022, đang tiến gần tới mốc bốn năm — bất chấp các nỗ lực của chính quyền Trump nhằm thương lượng ngừng bắn. Vào đêm thứ Bảy 11/10, Nga đã tấn công lưới điện Ukraine, khiến hai người bị thương, theo The Associated Press.
Zelensky viết trên mạng xã hội hôm Chủ nhật rằng Moscow đã phóng hơn 3.100 máy bay không người lái, 1.360 bom trượt và 92 tên lửa. Ông cũng cho biết một quả bom trên không đã giết một trẻ em trong nhà thờ ở Kostiantynivka vào thứ Bảy.
Sau khi Israel và Hamas đồng ý Giai đoạn 1 của đề xuất hòa bình của chính quyền Trump, Zelensky và Putin đã khen ngợi Trump trong những ngày gần đây. Zelensky nói trên mạng xã hội X vào thứ Bảy rằng “chắc chắn các cuộc chiến khác cũng có thể được chấm dứt,” trong khi Putin nói Trump “đang làm rất nhiều để giải quyết những cuộc khủng hoảng phức tạp” tại một hội nghị thượng đỉnh của các nước thuộc Liên Xô cũ ở Tajikistan.
Tháng trước, Trump viết trên Truth Social rằng Ukraine có thể thắng trong chiến tranh và giành lại các lãnh thổ do Nga chiếm đóng. Zelensky thông báo vào thứ Năm rằng một phái đoàn cấp cao của Ukraine, do Thủ tướng Yulia Svyrydenko dẫn đầu, sẽ thăm Mỹ trong tuần này.
Nga cảnh báo nếu Trump cung cấp tên lửa Tomahawk cho Ukraine sẽ “có thể kết thúc tồi tệ”.
Cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev cảnh báo hôm thứ Hai 13/10 rằng việc Tổng thống Trump có thể cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk cho Ukraine “có thể kết thúc tồi tệ” cho tất cả mọi người.
Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, viết trên Telegram rằng không thể phân biệt được tên lửa Tomahawk mang đầu đạn hạt nhân và tên lửa thông thường.
Trump nói với các phóng viên hôm Chủ nhật rằng ông có thể gửi tên lửa Tomahawk, có tầm bắn hơn 1.500 dặm, tới Kyiv nếu Nga không chấm dứt cuộc xâm lược Ukraine.
Trên chuyên cơ Air Force One, tổng thống cho biết ông có thể nói chuyện với Tổng thống Nga Vladimir Putin trước khi gửi tên lửa cho Ukraine.
“Có thể tôi sẽ nói rằng Tomahawk là một vũ khí tuyệt vời, vũ khí rất tấn công. Và thật sự, Nga không cần điều đó,” Trump nói.
Medvedev, người từng là tổng thống Nga từ 2008 đến 2012, ám chỉ rằng Nga có thể đáp trả bằng vũ khí hạt nhân nếu Ukraine sở hữu và phóng tên lửa Tomahawk sâu vào lãnh thổ Nga.
“Nga nên phản ứng thế nào? Chính xác là như vậy,” Medvedev nói hôm thứ Hai.
Ông cũng nói thêm: “Chỉ có thể hy vọng rằng đây là một lời đe dọa trống rỗng… Giống như việc đưa tàu ngầm hạt nhân gần Nga,” ám chỉ quyết định của Trump vào tháng 8 điều tàu ngầm hạt nhân gần Nga để đáp trả những phát ngôn “cực kỳ khiêu khích” của Medvedev.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết ông sẽ gặp Trump vào thứ Sáu tại Tòa Bạch Ốc, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ thảo luận một loạt các bước mà tôi dự định đề xuất.”
Zelensky viết hôm thứ Hai rằng trọng tâm chính của chuyến thăm là “phòng không và khả năng tầm xa của chúng tôi nhằm tạo áp lực lên Nga vì hòa bình.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Cựu Tổng thống Obama chỉ trích các công ty luật và doanh nghiệp hợp tác với Trump.
CALITODAY (13/10/2025): Tổng thống Obama đã chỉ trích các công ty luật, trường đại học và doanh nghiệp đã thay đổi hướng đi trong thời chính quyền Trump, cho rằng họ nên kiên định với niềm tin của mình.
Trong một tập của podcast “WTF” cùng Marc Maron phát hành hôm thứ Hai 13/10, cựu Tổng thống Obama nói rằng các tổ chức nên “đứng lên bảo vệ” và tuân thủ pháp luật, duy trì tự do học thuật và coi trọng sự đa dạng.
Obama nói rằng thay vì nhượng bộ chính quyền, các trường đại học nên nói: “Điều này sẽ gây tổn hại nếu chúng ta mất một số khoản tiền tài trợ từ chính phủ liên bang, nhưng đó là lý do tồn tại của các quỹ tài trợ. Hãy xem liệu chúng ta có thể vượt qua được không, vì điều chúng ta không thể làm là thỏa hiệp quyền tự chủ học thuật cơ bản.”
Ông cũng nhấn mạnh rằng các công ty luật nên kiên quyết phản đối chiến dịch gây áp lực của chính quyền nhằm ngăn chặn việc tuyển dụng người thiểu số và phụ nữ.
“Chúng ta nghĩ điều này quan trọng, bởi vì đất nước này là như vậy, phải tuyển dụng người từ nhiều nền tảng khác nhau,” Obama nói về những gì doanh nghiệp nên đứng về trong thời gian chính quyền Trump lần hai.
Các trường đại học, công ty luật và doanh nghiệp khác đều đã đạt thỏa thuận với Tòa Bạch Ốc và thay đổi chính sách để chấm dứt các cuộc điều tra hoặc tránh trở thành mục tiêu.
Vào tháng 7, Đại học Columbia đã đồng ý một khoản bồi thường 221 triệu USD với chính quyền để khôi phục nguồn tài trợ liên bang bị rút trong quá trình Bộ Giáo dục điều tra về vấn đề chống Do Thái.
Các trường đại học khác như Harvard, Cornell và Duke cũng đang bị điều tra về các vi phạm quyền dân sự bị cáo buộc. Tháng trước, Trump cho biết chính quyền của ông “gần hoàn tất” một thỏa thuận với Harvard, theo đó trường sẽ chi khoảng 500 triệu USD để thành lập các trường dạy nghề.
Một số công ty luật cũng đồng ý cung cấp dịch vụ miễn phí cho chính quyền, trong khi nhiều tập đoàn lớn đã viện dẫn các sắc lệnh hành pháp của Trump nhằm hạn chế các sáng kiến về đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) khi thu hồi các tiêu chuẩn này.
Tuy nhiên, một số công ty luật vẫn nhận các vụ kiện phản đối chính sách của chính quyền về nhập cư và quyền của người chuyển giới. Trong khi đó, các công ty đã loại bỏ các chương trình DEI, như Target, Google và Amazon, đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ khách hàng.
XUÂN NHƯ
Dịch từ The Hill.
Marc Maron kết thúc 16 năm Podcast ‘WTF’ với khách mời cuối cùng là Barack Obama.
Barack Obama đã giúp Marc Maron “khóa lại cánh cổng” cho podcast của mình vào thứ Hai 13/10, trở lại chương trình cho tập cuối sau 16 năm và gần 1.700 tập.
Cựu Tổng thống Barack Obama đã mang lại tầm quan trọng mới cho “WTF With Marc Maron” và cho cả các podcast nói chung khi ông ghé thăm studio gara ở Los Angeles của Maron trong thời gian còn tại nhiệm một thập kỷ trước. Obama đã mời người dẫn chương trình 62 tuổi, diễn viên hài và diễn viên này đến văn phòng của ông ở Washington cho cuộc phỏng vấn cuối cùng.
Obama đặt câu hỏi mở đầu:
“Cậu cảm thấy thế nào về toàn bộ chuyện này?” ông nói, “chuyển tiếp, rời bỏ điều mà đã là một phần định hình sự nghiệp và cuộc sống của cậu?”
“Cảm thấy ổn,” Maron trả lời. “Tôi cảm giác như mình sẵn sàng cho một kỳ nghỉ, nhưng cũng có chút lo lắng, không biết bây giờ mình sẽ làm gì? Tôi bận rộn. Nhưng, không khác gì công việc của ông… tôi có rất nhiều người trong 16 năm qua đã dần dựa vào tôi.”
Maron cười khi thừa nhận anh đang so sánh việc làm podcast với vị trí tổng thống.
“Tôi nghĩ khá giống nhau,” Obama nói.
Danh tính khách mời không được tiết lộ cho đến khi tập phát hành, và người hâm mộ đã đoán. Obama là lựa chọn phổ biến, vừa vì mối quan hệ của ông với “WTF”, vừa vì Maron từng nói trong một cuộc phỏng vấn với Variety hồi tháng Bảy rằng Obama sẽ là cuộc trò chuyện cuối cùng lý tưởng của anh.
Người dẫn chương trình giải thích quyết định này trong phần giới thiệu tập podcast ngắn gọn và thẳng thắn.
“Rõ ràng khách mời chúng tôi cần phải là người đặc biệt,” Maron nói, “vì anh ấy có thể nói về tầm quan trọng của việc đây là tập cuối, nhưng cũng nói về cách chúng ta tiếp tục sống trong thế giới hiện tại, dù nó đáng sợ.”
Maron hỏi Obama về lời khuyên khi rời bỏ công việc quan trọng nhất trong đời.
“Cậu vẫn còn vài chương tiếp theo,” Obama nói. “Đừng vội lao vào điều tiếp theo. Hãy dừng lại một chút. Hãy hài lòng khi nhìn lại.”
Sau nhiều cuộc trò chuyện về tình hình thế giới, Obama quay lại chủ đề lời chia tay của Maron.
“Tôi nghĩ chúng ta sẽ ổn,” Obama nói. “Một phần lý do cậu có lượng fan lớn trong 16 năm qua là vì cốt lõi con người cậu và những cuộc trò chuyện cậu thực hiện.”
Ông thêm: “Điều đó nói lên con người chúng ta.”
Maron tránh nói lời chia tay tình cảm trong tập này — anh đã làm điều đó ở tập áp chót vào thứ Năm, nơi anh nói thẳng và xúc động với người nghe.
“Tôi biết ơn vì đã là một phần trong cuộc sống của các bạn,” anh nói. “Chúng ta đã trải qua nhiều chuyện cùng nhau. Nhiều cuộc chia tay. Cái chết. Mèo. Thế giới.”
Tập Obama mới là tập thứ 1.686 của podcast phỏng vấn dài định hình và ảnh hưởng lớn, bắt đầu khiêm tốn từ năm 2009 như nơi anh giải quyết vấn đề với các diễn viên hài khác trong gara nhà, mà anh gọi là “The Cat Ranch.”
Những con mèo của Maron luôn là phần quan trọng của chương trình. Lời cuối cùng trong tập thứ Hai là tri ân những con mèo đã mất.
“Những thiên thần mèo khắp nơi,” anh nói.
Trong hầu hết các năm, chương trình mở đầu bằng bài nhạc rock ‘n’ roll do fan sáng tác, mở đầu bằng đoạn audio Maron trong vai nhỏ ở phim “Almost Famous” hét lên: “Khóa cổng lại!” Bài hát được đặt theo một trong những câu nói thường xuyên của Maron, “Are We Doing This?” Một câu khác, “Are we good?” thường là câu hỏi cuối cùng anh hỏi khách mời và là tiêu đề một bộ phim tài liệu mới về anh.
Cuối cùng, với sự giúp đỡ của các khách mời như Obama, Robin Williams và Paul McCartney, “WTF” trở thành một định chế truyền thông nơi các tác giả, nghệ sĩ, nhạc sĩ, ngôi sao Hollywood và lãnh đạo chính trị chia sẻ câu chuyện đời mình.
Maron thông báo vào tháng Sáu rằng anh và đối tác sản xuất lâu năm Brendan McDonald quyết định kết thúc chương trình. Anh nói không có lý do cụ thể nào, ngoài việc anh mệt và hoàn toàn hài lòng với những gì họ đã làm.
Vào thứ Hai 13/10, Maron dường như xúc động khi đọc từ một văn bản giả pháp lý mà anh soạn cho Obama ký, giải phóng McDonald “khỏi trách nhiệm chuyên môn phải nghe tôi nói chuyện.”
XUÂN MAI
Tổng hợp.
“Cuộc đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử nước Mỹ”?
CALITODAY (13/10/2025): Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa – Louisiana) hôm thứ Hai 13/10 cho biết, cuộc đóng cửa chính phủ hiện tại đang trên đà trở thành một trong những cuộc dài nhất trong lịch sử, trừ khi các Dân biểu Dân chủ chấp nhận dự luật tạm thời do phe Cộng hòa soạn thảo và Hạ viện đã thông qua nhằm mở cửa lại chính phủ.
“Chúng ta đang lao thẳng tới một trong những cuộc đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử nước Mỹ, trừ khi Đảng Dân chủ từ bỏ những yêu cầu mang tính đảng phái của họ và thông qua một ngân sách ‘sạch’, không điều kiện, để mở cửa lại chính phủ và trả lương cho các nhân viên liên bang,” Johnson nói trong cuộc họp báo vào ngày thứ 13 của cuộc đóng cửa chính phủ.
Các lãnh đạo Quốc hội hiện đang bế tắc trong vấn đề ngân sách, khi phe Dân chủ yêu cầu phe Cộng hòa nhượng bộ về lĩnh vực y tế, đặc biệt là các khoản tín dụng thuế trong Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) sẽ hết hạn vào cuối năm nay.
Phe Cộng hòa từ chối đàm phán về y tế trong thời gian chính phủ đóng cửa, khẳng định phe Dân chủ phải chấp nhận dự luật ngân sách “sạch” mà Hạ viện đã thông qua hồi tháng 9 — dự luật này đã bảy lần thất bại khi đưa ra Thượng viện.
Cuộc đóng cửa chính phủ đã kéo dài 13 ngày, và được xem là một trong những lần gián đoạn tài trợ liên bang lâu nhất trong lịch sử hiện đại.
Mới có 13 ngày mà sao Mike Johnson đã tuyên bố bậy bạ là lần nầy đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử nước Mỹ?
Lần đóng cửa lâu nhất trước đây, cũng là lần gần nhất, diễn ra từ năm 2018 đến 2019 dưới thời Tổng thống Trump, kéo dài 35 ngày.
Cuộc đóng cửa dài thứ hai diễn ra dưới thời Tổng thống Clinton, kéo dài 21 ngày, trong khi các lần đóng cửa dưới thời Tổng thống Obama (2013) và Tổng thống Carter (1978) đều kéo dài 17 ngày.
Johnson nói thêm hôm thứ Hai:
“Phe Cộng hòa sẵn sàng quay lại bàn đàm phán thực sự để hoàn tất việc thông qua ngân sách cho cả năm tài khóa và giải quyết các vấn đề khác trước mắt, nhưng chúng tôi sẽ không đàm phán trong các ‘phòng đầy khói thuốc’ và cũng sẽ không đàm phán khi bị bắt làm con tin.”
Trong thời gian chính phủ đóng cửa, Johnson đã cho Hạ viện tạm nghỉ dài hạn, hủy bỏ nhiều tuần biểu quyết đã được lên lịch trước đó, nhằm gây áp lực buộc phe Dân chủ Thượng viện chấp nhận dự luật ngân sách tạm thời của phe Cộng hòa.
Một số Dân biểu Cộng hòa bày tỏ không hài lòng với chiến lược này, cho rằng Hạ viện vẫn có thể tiếp tục làm việc với các dự luật chi tiêu dài hạn và các đạo luật khác ngay cả khi chính phủ đóng cửa.
Tuy nhiên, Johnson bảo vệ quyết định của mình:
“Bạn có thể hỏi từng Dân biểu Cộng hòa trong Hạ viện — 98,7% trong số họ sẽ nói rằng đây là điều đúng đắn,” ông nói.
“Chúng tôi đang làm việc về ngân sách. Gói dự luật tiếp theo đang được chuẩn bị.”
Johnson tiếp tục: “Tôi không biết phe Dân chủ đang làm gì, nhưng các Dân biểu Cộng hòa Hạ viện đã rất bận rộn. Họ đang làm việc hết sức tại các khu vực bầu cử của mình, giúp cử tri ứng phó với cuộc khủng hoảng này — một cuộc khủng hoảng do Lãnh đạo phe thiểu số Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer [Dân chủ – New York] và phe Dân chủ gây ra.
‘Cuộc đóng cửa Schumer’ này đang gây ra nỗi đau thực sự cho những con người thực sự — các cựu chiến binh, người cao tuổi, và những người phụ thuộc vào các dịch vụ này.”
HUY-ANH
Tổng hợp.