CALITODAY (14/12/2025): Một đối tượng đáng quan tâm đã được xác định sau vụ nổ súng xảy ra hôm thứ Bảy 13/12 tại Đại học Brown, khiến ít nhất hai người thiệt mạng và chín người khác bị thương, theo giới chức.

Vụ nổ súng đã nhận được sự chia buồn từ nhiều nhân vật nổi bật, trong đó có Tổng thống Trump, Phó Tổng thống Vance và Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D–N.Y.). Đối tượng đáng quan tâm đã bị tạm giữ qua đêm, theo lời Cảnh sát trưởng Sở Cảnh sát Providence (Rhode Island) Oscar Perez cho biết vào sáng sớm Chủ nhật.

Dưới đây là những điều cần biết về Benjamin Erickson, người được cho là đối tượng đáng quan tâm trong vụ nổ súng:

Cả The Washington Post và NBC News đều đưa tin hôm Chủ nhật rằng Erickson, 24 tuổi, là đối tượng đáng quan tâm trong vụ nổ súng, theo các nguồn tin của họ. The Post cho biết hai người được thông báo về cuộc điều tra nói rằng Erickson đến từ bang Wisconsin.

Theo The Post, vào Chủ nhật, Erickson đã bị các đặc vụ liên bang bắt giữ tại một khách sạn ở Coventry, Rhode Island. Một nguồn tin cho biết hai khẩu súng của Erickson đã được các đặc vụ thu giữ.

Được cho là có liên hệ với Washington, D.C.

NBC News đưa tin rằng, theo hồ sơ công khai, Erickson từng sống trong một căn hộ tại Washington, D.C. vào năm 2024. The Post cũng cho biết ông có thể đã dành thời gian ở khu Southwest Waterfront của D.C. trong một căn hộ tại đó, theo hồ sơ công khai. Khi The Post đến căn hộ này vào Chủ nhật, không có ai ra mở cửa, theo tờ báo.

Từ tháng 5/2021 đến tháng 11/2024, Erickson từng phục vụ với tư cách bộ binh trong Quân đội Mỹ, theo phát ngôn viên Lục quân Trung tá Ruth Castro trong một tuyên bố được NBC News trích dẫn.

“Anh ta không có nhiệm vụ triển khai (ra nước ngoài) và rời Quân đội với quân hàm specialist (chuyên viên),” người phát ngôn của Lục quân cho biết, theo NBC News.

Tờ The Hill cho biết đã liên hệ với Quân đội để xác nhận tình trạng quân ngũ của Erickson.

Cộng đồng Providence ‘sẽ không thể hồi phục’ sau vụ xả súng ở Đại học Brown

Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) cho biết cộng đồng Providence, Rhode Island, sẽ không bao giờ hồi phục sau vụ xả súng tại Đại học Brown vào thứ Bảy.

Murphy — người nổi lên như một nhà vận động cải cách luật súng sau vụ xả súng tại Trường Tiểu học Sandy Hook ở bang của ông vào năm 2012 — đã dựa trên kinh nghiệm cá nhân để mô tả những gì có thể xảy ra với những người sống sót sau vụ xả súng vào chiều thứ Bảy.

“Điều tôi biết là một cộng đồng không bao giờ, không bao giờ hồi phục sau một vụ xả súng như thế này,” Murphy nói trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình State of the Union của CNN vào Chủ nhật.

“Và nỗi đau cũng như cái giá không chỉ nằm ở những sinh mạng đã mất — rõ ràng, chúng tôi đang tiếc thương sâu sắc nhất cho những người đã bị giết, những người bị thương, và hy vọng sẽ không còn thêm ai tử vong — nhưng cộng đồng ở Providence sẽ không thể hồi phục.”

“Những sinh viên trở lại trường sẽ luôn cảnh giác, tự hỏi liệu họ có thể sống sót qua ngày học tiếp theo hay không, giống như hàng triệu học sinh trên khắp nước Mỹ hàng ngày đến lớp cũng phải tự hỏi liệu một ngày nào đó họ có phải chạy trốn để bảo toàn mạng sống hay không,” ông tiếp tục.

Một tay súng đã nổ súng trong lớp học vào chiều thứ Bảy 13/12, làm hai sinh viên thiệt mạng và chín người khác bị thương, bao gồm một người bị thương không nguy hiểm đến tính mạng và đã được xuất viện.

Tính đến sáng Chủ nhật, 7 người bị thương đang trong tình trạng ổn định, và một sinh viên khác trong tình trạng ổn định nhưng nguy kịch, Thị trưởng Providence Brett Smiley (D) cho biết với các phóng viên.

Vụ xả súng xảy ra trong tiết học cuối cùng của trường, và Chủ tịch Đại học Brown, Christina Paxson, cho biết bà được biết vụ xả súng diễn ra trong phòng thi cuối kỳ.

Robert F. Kennedy Jr. biến CDC thành một lò Xác chết Zombie!

Vào ngày 5/12, các thành viên của Ủy ban Tư vấn về Thực hành Tiêm chủng (Advisory Committee on Immunization Practices), tất cả được bổ nhiệm bởi Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr., đã khuyên Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) rút lại khuyến nghị tiêm vaccine viêm gan B cho tất cả trẻ sơ sinh — và chỉ giới hạn tiêm ở trẻ sơ sinh có mẹ nhiễm virus. Vì viêm gan B là bệnh lây truyền qua đường tình dục, ủy ban cho rằng hầu hết trẻ sơ sinh không cần bảo vệ.

Các chuyên gia bệnh truyền nhiễm đã hết sức kinh ngạc.

Kể từ năm 1991, khi tiêm chủng toàn dân được triển khai, số ca nhiễm virus viêm gan B ở trẻ em và thanh thiếu niên — có thể dẫn đến suy gan và tử vong — đã giảm 99%. Tác dụng phụ nghiêm trọng từ các mũi tiêm này cực kỳ hiếm. Khoảng 70% người Mỹ mắc viêm gan B không biết mình bị bệnh trong thời gian dài; 14% phụ nữ mang thai chưa được xét nghiệm trước khi sinh.

Viêm gan B cũng có thể lây truyền qua bàn chải đánh răng, khăn tắm, lược và thậm chí là một lượng máu cực nhỏ trên các bề mặt chung. Trước năm 1991, một nửa số ca nhiễm ở trẻ em là do truyền từ mẹ bị nhiễm.

Ủy ban Tư vấn không dẫn ra nghiên cứu mới nào để biện minh cho các khuyến nghị của họ. Cần lưu ý rằng RFK Jr. đã cáo buộc CDC che giấu và thao túng dữ liệu cho thấy mối liên hệ giữa vaccine viêm gan B và chứng tự kỷ.

Chưa đầy một năm, Kennedy — người đã đưa ra những cáo buộc vô căn cứ về nguy cơ từ vaccine trong nhiều thập kỷ — đã biến CDC, từng được coi là “tiêu chuẩn vàng” toàn cầu của các cơ quan y tế công cộng, thành cái mà Demetre Daskalakis, cựu giám đốc Trung tâm Tiêm chủng và Bệnh Hô hấp Quốc gia, mô tả là “một tổ chức zombie”.

Các Dân biểu Cộng hòa tại Thượng viện Mỹ, trong đó bốn người là bác sĩ, đã phạm sai lầm khi bỏ phiếu để đưa Kennedy làm Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh.

Trước khi bỏ phiếu quyết định đưa đề cử Kennedy lên sàn Thượng viện, Bill Cassidy (R-La.), Chủ tịch Ủy ban Y tế, đã yêu cầu ông Kennedy cam kết sẽ ủng hộ các khuyến nghị của Ủy ban Tư vấn CDC về Tiêm chủng; để lại trên website CDC một tuyên bố rằng vaccine không gây tự kỷ; và “không làm gì khiến người dân khó tiếp cận hoặc nản lòng trong việc tiêm chủng.”

Thượng Nghị sĩ Mitch McConnell (R-Ky.), người Cộng hòa duy nhất bỏ phiếu chống xác nhận Kennedy, khẳng định rằng ông sẽ “không chấp nhận việc tái thẩm những phương pháp chữa trị đã được chứng minh.” Thượng Nghị sĩ Patty Murray (D-Wash.) còn thẳng thắn hơn: “Các Dân biểu Cộng hòa đang giả vờ như thể có thể tin rằng RFK Jr. sẽ không dùng quyền lực mới của mình để làm chính xác điều mà ông ta đã cố gắng làm trong nhiều thập kỷ: làm suy yếu vaccine.”

Kể từ đó, Kennedy đã phản đối yêu cầu tiêm chủng vaccine sởi trong đợt bùng phát tại Texas, mặc dù cần tỉ lệ tiêm 95% để đạt “miễn dịch cộng đồng”; giới hạn khuyến nghị tiêm COVID chỉ cho người cao tuổi và người có vấn đề sức khỏe; loại bỏ vaccine kết hợp sởi-quai bị-rubella cho trẻ dưới 4 tuổi; chấm dứt quy định liên kết hoàn trả liên bang cho bệnh viện với tỉ lệ tiêm chủng của nhân viên; và loại bỏ tất cả thành viên Ủy ban Tư vấn về Tiêm chủng được bổ nhiệm bởi các bộ trưởng trước.

Kennedy đã cắt 500 triệu USD cho phát triển vaccine mRNA, cáo buộc không có bằng chứng rằng chúng không bảo vệ chống nhiễm trùng hô hấp trên; tài trợ các hợp đồng nghiên cứu tiềm năng liên quan đến vaccine và tự kỷ mà không đấu thầu, mặc dù ít nhất 25 nghiên cứu lớn không tìm thấy liên kết; thêm dấu sao vào tuyên bố trên website CDC, “vaccine không gây tự kỷ,” giải thích rằng loại bỏ nó sẽ vi phạm thỏa thuận với Cassidy, mặc dù “không phải tuyên bố dựa trên bằng chứng vì các nghiên cứu chưa loại trừ khả năng vaccine trẻ sơ sinh gây tự kỷ.”

Vào tháng 9, Cassidy, người cho biết Kennedy đã đảm bảo với ông rằng “sẽ làm việc trong hệ thống phê duyệt và giám sát an toàn vaccine hiện tại và không thiết lập hệ thống song song,” tuyên bố: “thực tế chúng ta đang từ chối vaccine.” Là bác sĩ chuyên về bệnh gan tại Baton Rouge và ghi nhận tiêm chủng sơ sinh đã ngăn chặn 20 ca nhiễm mỗi năm, Cassidy giờ đây bất lực trong việc đảo ngược cách tiếp cận tiêm chủng viêm gan B mà ông tin rằng “làm nước Mỹ bệnh hơn.”

Một nghiên cứu toàn diện, công bố năm nay trên The Lancet, phát hiện rằng vaccine an toàn, hiệu quả về chi phí và đã cứu sống 154 triệu người trên toàn thế giới từ năm 1974, trong đó 95% là trẻ dưới 5 tuổi. Các tác giả ước tính rằng tiêm chủng định kỳ sẽ ngăn ngừa 508 triệu ca bệnh ở Mỹ trong đời sống của trẻ sinh từ 1994 đến 2023, 32 triệu lượt nhập viện và 1 triệu ca tử vong, trong đó 90.000 ca do viêm gan B. Những chương trình tiêm chủng này sẽ giúp người Mỹ tiết kiệm 540 tỷ USD chi phí trực tiếp và thêm 2,7 nghìn tỷ USD chi phí xã hội.

Tuy nhiên, các tác giả cảnh báo rằng thông tin sai lệch và tin giả đe dọa những thành tựu khổng lồ về y tế công cộng đạt được nhờ chương trình tiêm chủng.

Cảnh báo này được đưa ra trước khi Kennedy trở thành Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, và trước khi CDC trở thành “một tổ chức zombie,” cũng như trước đợt bùng phát sởi tháng này tại South Carolina, nơi phần lớn trẻ bị nhiễm chưa được tiêm chủng.

Thành viên “Gang of Eight” không rõ mục tiêu của Mỹ tại Venezuela: “Tôi không biết”

Thượng Nghị sĩ Mark Warner (D–Virginia) cho biết ông không chắc “nước cờ cuối” của Tổng thống Trump tại Venezuela là gì, nhưng ông khẳng định chắc chắn không muốn thấy binh sĩ Mỹ hiện diện trên bộ tại đó.

“Tôi không biết mục tiêu của vị tổng thống này đối với Venezuela là gì,” ông Warner nói với người dẫn chương trình Martha Raddatz trên chương trình “This Week” của ABC News.

Ông Warner, một thành viên của “Gang of Eight” — nhóm gồm lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện của cả hai đảng cùng các thành viên cao cấp nhất của đảng Cộng hòa và Dân chủ trong các ủy ban Tình báo — cho biết ông chưa được thông báo về ý định của chính quyền Trump liên quan đến quốc gia Nam Mỹ này.

Trong khi đó, Ngũ Giác Đài đã tăng cường hiện diện đáng kể tại khu vực Bộ Tư lệnh miền Nam của Mỹ, còn tổng thống Trump đã cho phép ít nhất 22 cuộc không kích nhằm vào các tàu bị cáo buộc buôn ma túy ở vùng hải phận quốc tế biển Caribe và phía đông Thái Bình Dương, khiến ít nhất 87 đối tượng bị nghi là “khủng bố ma túy” thiệt mạng.

Mỹ cũng đã thu giữ một tàu chở dầu 1,1 triệu thùng dầu thô đang trên đường tới Cuba ngoài khơi bờ biển Venezuela vào hôm thứ Tư 10/12. Con tàu này bị chính phủ Mỹ trừng phạt từ năm 2022 và được cho là đang chở hơn 1,1 triệu thùng dầu.

Những động thái này đã làm gia tăng căng thẳng với Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, người mà các quan chức trong chính quyền Trump gọi là một “nhà lãnh đạo bất hợp pháp”, đứng đầu một mạng lưới khủng bố buôn bán ma túy.

Hôm thứ Năm tuần trước, Tổng thống Trump đã nêu ra nhiều lý do cho sự leo thang này, trong đó có mối lo ngại về làn sóng di cư từ Venezuela vào Mỹ.

Ông Warner, hiện là thành viên cao cấp nhất của đảng Dân chủ trong Ủy ban Tình báo Thượng viện, nói hôm Chủ nhật 14/12 rằng dù chế độ Maduro “đã tàn bạo với người dân Venezuela”, nhưng các hành động của chính quyền Mỹ trong khu vực có nguy cơ kéo Mỹ vào một cuộc xung đột không cần thiết.

Ông cũng kêu gọi chính quyền phải ra trước Quốc hội để làm rõ ý định của mình tại Venezuela, đặc biệt là việc liệu có chủ trương lật đổ ông Maduro hay không. Các quan chức chính quyền, bao gồm cả ông Trump, từng nói rằng những ngày cầm quyền của “nhà lãnh đạo độc tài” Venezuela là “đã được đếm ngược”.

“Tôi không chắc ông Trump đang hướng tới điều gì ở đây,” vị Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ bang Virginia nói thêm. “Tôi thực sự lo ngại rằng việc đưa bộ binh Mỹ tấn công Venezuela có thể là một thảm họa.”

Lãnh đạo Do Thái tại Úc nói vụ xả súng hàng loạt là “kết cục tất yếu của những gì đã âm ỉ”

Alex Ryvchin, đồng CEO của Hội đồng Điều hành Do Thái Úc (Executive Council of Australian Jewry), gọi vụ xả súng hàng loạt tại lễ mừng Hanukkah ở bãi biển Bondi (Sydney) hôm Chủ nhật 14/12 là “kết cục tất yếu” của tình trạng bài Do Thái ngày càng gia tăng tại đất nước này.

“Thực ra, theo một cách nào đó, đây là kết cục tất yếu của những gì đã âm ỉ trong đất nước này suốt hai năm qua,” Ryvchin nói trong cuộc phỏng vấn với chương trình “State of the Union” của CNN.

“Đầu năm nay, vào tháng Giêng, ngôi nhà cũ của tôi đã bị ném bom xăng và trở thành mục tiêu tấn công. Đã có những vụ phóng hỏa nhắm vào các giáo đường Do Thái và các trung tâm chăm sóc trẻ em. Trong năm qua đã có hơn 2.000 vụ việc được báo cáo,” ông tiếp tục.

“Vì vậy, nhìn theo cách đó, các dấu hiệu đã quá rõ ràng,” ông nói thêm. “Kiểu việc như thế này sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra.”

Ryvchin lưu ý rằng Úc không phải là quốc gia có mức độ bạo lực súng đạn cao. Nhà chức trách cho biết vụ thảm sát xảy ra vào đêm đầu tiên của kỳ nghỉ lễ Hanukkah của người Do Thái hôm Chủ nhật là vụ xả súng hàng loạt gây chết người nhiều nhất mà nước này từng chứng kiến kể từ thập niên 1990.

Ryvchin cho biết ông phát biểu tại sự kiện “Chanukah by the Sea” hằng năm và chỉ vắng mặt năm nay vì trùng với lễ Bat mitzvah của bạn thân con gái ông.

Ông nói rằng ông luôn đứng trên sân khấu cạnh vị giáo sĩ, người nằm trong số ít nhất 16 nạn nhân thiệt mạng trong vụ xả súng. Số người chết đã tăng qua đêm từ 12 lên 16. Ngoài ra, còn có 38 người khác bị thương.

Theo nhà chức trách, một người đàn ông được cho là kẻ tấn công đã bị cảnh sát bắn chết. Một nghi phạm nổ súng thứ hai đang trong tình trạng nguy kịch.

“Tôi luôn ở đó cùng ba cô con gái của mình. Đó là một trong những ngày hạnh phúc nhất trong năm,” Ryvchin nói. “Đó là một sự kiện gia đình. Có vườn thú cho trẻ em, vẽ mặt, lâu đài hơi để nhảy và các quầy đồ ăn. Đây là một trong những ngày vui tươi nhất trong năm. Và nghĩ rằng có những người đã âm mưu nhắm vào sự kiện này, đến đó với vũ khí tự động và tàn sát người vô tội một cách lạnh lùng. Tôi không thể tin nổi.”

Ryvchin cho rằng, trong bối cảnh chủ nghĩa bài Do Thái gia tăng, Úc phải “đối diện với thực tế” rằng vụ việc mới nhất này không phải là cá biệt.

“Thật vẫn khó có thể hiểu nổi rằng đất nước chúng ta lại trở thành như thế này,” Ryvchin nói. “Chúng tôi, người Úc, thích nhìn nhận mình là cởi mở, đa văn hóa và yêu chuộng hòa bình, nhưng sau một thời gian, khi những việc như thế này xảy ra, nó đánh dấu đất nước chúng ta. Nó định hình bản sắc quốc gia của chúng ta. Đây không còn là một sự lệch chuẩn nữa. Đây là một phần con người chúng ta, và tôi nghĩ chúng ta phải chấp nhận điều đó.”

Ryvchin chỉ trích chính phủ vì phản ứng trước làn sóng bài Do Thái gia tăng, nói rằng: “Tôi nghĩ quá rõ ràng rằng họ đã không coi trọng vấn đề này.”

Ông cho biết dù chính phủ đã có một số bước đi hạn chế để đối phó với mối đe dọa, các quan chức “chưa bao giờ hiểu được sự nguy hiểm của chủ nghĩa bài Do Thái” và “coi việc ủng hộ cộng đồng Do Thái là phải trả một cái giá chính trị.”

“Có lẽ họ cho rằng điều đó không được lòng dư luận, nên họ luôn chậm chạp và dè dặt trong phản ứng. Và tôi nghĩ điều đó đã tạo ra một môi trường mà từng bước một, mọi thứ ở đất nước này bị xuống cấp, sự hòa hợp xã hội của chúng ta bị bào mòn. … Những điều từng được dung thứ ngày càng trở nên cực đoan và nghiêm trọng hơn, và giờ thì chúng ta đã ở vào hoàn cảnh hiện nay,” ông nói.

“Vì vậy, trách nhiệm chính thuộc về những kẻ đã lên kế hoạch, thực hiện và kích động vụ việc này, nhưng chúng tôi trông cậy vào chính phủ để giữ an toàn cho người dân, để đặt ra chuẩn mực và dẫn dắt. Và rõ ràng là đã có một sự thất bại nghiêm trọng trong điều đó.”

Pelosi dự đoán tổng thống nữ đầu tiên sẽ xuất hiện “trong thế hệ kế tiếp”

Cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Đảng Dân chủ – bang California) dự đoán trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng Hoa Kỳ sẽ có nữ tổng thống đầu tiên “trong thế hệ kế tiếp.”

“Đảng Dân chủ đã đề cử hai phụ nữ làm ứng viên tổng thống, và cả hai đều thua Donald Trump. Bài học rút ra từ trải nghiệm đó là gì? Và bà có nghĩ rằng trong quãng đời của mình, nước Mỹ sẽ bầu được một nữ tổng thống không?” nhà báo Susan Page của USA Today hỏi Pelosi trong cuộc phỏng vấn được công bố hôm thứ Sáu 12/12.

“Tôi chắc chắn hy vọng là có,” Pelosi trả lời. “Cách tôi nghĩ về điều này là: tôi luôn cho rằng một phụ nữ sẽ trở thành tổng thống Hoa Kỳ từ rất lâu trước khi một phụ nữ trở thành — Chủ tịch Hạ viện. Nơi này thực sự là — không chỉ là một trần kính, mà là một trần đá cẩm thạch. Vì vậy, tôi nghĩ rằng: ‘Chắc chắn người dân Mỹ tiến bộ hơn Quốc hội rất nhiều trong việc chấp nhận hoặc nhiệt tình ủng hộ một phụ nữ làm tổng thống Hoa Kỳ.’”

Nữ Dân biểu Đảng Dân chủ bang California, người từng là nữ Chủ tịch Hạ viện đầu tiên, sau đó cho biết bà tin rằng “có lẽ, có thể là trong đời tôi, có thể không, nhưng trong thế hệ kế tiếp thì sẽ có một phụ nữ.”

Trong hai trên ba kỳ bầu cử tổng thống gần đây nhất, ứng viên tổng thống của Đảng Dân chủ trong cuộc tổng tuyển cử đều là phụ nữ, với cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton và cựu Phó Tổng thống Kamala Harris đều cuối cùng thất bại trước Tổng thống Trump. Bản thân Harris là người phụ nữ đầu tiên trở thành phó tổng thống sau khi liên danh tranh cử cùng cựu Tổng thống Biden vào năm 2020 để đối đầu với Trump.

Tiêu đề cuối tuần của The Hill

Pelosi thông báo vào đầu tháng 11 rằng bà sẽ không tiếp tục tranh cử vào Quốc hội, khép lại sự nghiệp chính trị kéo dài bốn thập kỷ đầy dấu ấn.

“Tôi sẽ không tái tranh cử vào Quốc hội. Với tấm lòng biết ơn, tôi mong đợi năm cuối cùng phục vụ với tư cách là người đại diện đầy tự hào của quý vị,” Pelosi nói trong một video đăng trên mạng xã hội vào thời điểm đó. “Khi chúng ta tiến về phía trước, thông điệp của tôi gửi đến thành phố mà tôi yêu mến là thế này: San Francisco, hãy biết sức mạnh của mình. Chúng ta đã làm nên lịch sử, chúng ta đã đạt được tiến bộ, và chúng ta luôn là người dẫn đường.”

Thượng Nghị sĩ Banks nói Quốc hội sẽ “hậu thuẫn” bước đi tiếp theo của Trump tại Syria
 

Thượng Nghị sĩ Jim Banks (đảng Cộng hòa, bang Indiana) cam kết ủng hộ các nỗ lực của Tổng thống Trump trong cuộc chiến chống ISIS, một ngày sau khi hai quân nhân Mỹ và một dân thường thiệt mạng tại Syria trong một vụ tấn công do tay súng bị cáo buộc có liên hệ với tổ chức khủng bố này gây ra.

“Donald Trump đã triệt phá và tiêu diệt ‘nhà nước Hồi giáo’ ISIS trong nhiệm kỳ đầu tiên mà không khởi động thêm một cuộc chiến tranh bất tận nào. Ông ấy sẽ làm điều đó một lần nữa, và tôi sẽ ở đó để hậu thuẫn ông ấy,” Banks — thành viên Ủy ban Quân vụ Thượng viện — nói với người dẫn chương trình Jacqui Heinrich trên chương trình Fox News Sunday.

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) xác nhận vụ việc hôm thứ Bảy, cho biết trên mạng xã hội X rằng ba quân nhân khác bị thương trong một “cuộc phục kích do một tay súng ISIS đơn độc thực hiện,” kẻ này sau đó đã “bị giao chiến và tiêu diệt.” Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho biết trên X rằng tay súng đã “bị tiêu diệt bởi các lực lượng đối tác.”

Thống đốc bang Iowa Kim Reynolds (đảng Cộng hòa) cho biết trong một thông cáo hôm thứ Bảy rằng hai quân nhân thiệt mạng và ba người bị thương đều là thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia bang Iowa.

Theo hãng thông tấn SANA do chính phủ Syria hậu thuẫn, các binh sĩ Mỹ đang tiến hành một cuộc tuần tra dã chiến chung cùng lực lượng an ninh Syria gần thành phố Palmyra. Ba thành viên lực lượng an ninh Syria cũng bị thương.

Tổng thống Trump hôm thứ Bảy đã tuyên bố sẽ trả đũa vụ tấn công. Banks lưu ý rằng Mỹ hiện có khoảng 1.000 binh sĩ tại Syria.

“Sức mạnh của nước Mỹ sẽ chiến thắng,” Dân biểu Cộng hòa bang Indiana nói thêm. “Chúng ta sẽ truy lùng những kẻ chịu trách nhiệm, sẽ buộc chúng phải trả giá, và Quốc hội sẽ ở đó để hậu thuẫn tổng thống trong việc này.”

Tháng trước, Tổng thống Trump đã gặp Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa — một cựu phần tử al Qaeda, người tiếp quản đất nước từ tháng 12 năm ngoái — tại Tòa Bạch Ốc. Al-Sharaa, người đã được ông Trump dỡ bỏ quy chế khủng bố toàn cầu trước cuộc gặp vào tháng 11, kế nhiệm cựu Tổng thống Bashar Assad, người đã chạy sang Nga trước khi các lực lượng đối lập tiến vào Damascus.

Một quan chức Ngũ Giác Đài nói với The Hill hôm thứ Bảy rằng vụ tấn công xảy ra tại khu vực mà al-Sharaa “không kiểm soát.”

Người đoạt giải Nobel María Corina Machado: “Tôi hoàn toàn ủng hộ chiến lược của Tổng thống Trump” tại Venezuela
 

Người đoạt giải Nobel Hòa bình María Corina Machado cho biết bà ủng hộ cách tiếp cận cứng rắn của Tổng thống Trump trong việc đối phó với Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và tin rằng những ngày cầm quyền của chính phủ Venezuela là “đã được đếm ngược”.

Trong một cuộc phỏng vấn phát sóng hôm Chủ nhật trên chương trình “Face the Nation” của CBS News, nhà lãnh đạo đối lập Venezuela được hỏi liệu bà có ủng hộ việc Mỹ tăng cường trừng phạt các cá nhân Venezuela và khả năng Mỹ tiến hành thêm các vụ tịch thu tàu thuyền, như vụ tàu chở dầu tuần trước, hay không.

“Nghe này, tôi hoàn toàn ủng hộ chiến lược của Tổng thống Trump, và chúng tôi, người dân Venezuela, vô cùng biết ơn ông và chính quyền của ông, bởi tôi tin rằng ông là một người bảo vệ tự do trong khu vực bán cầu này,” Machado nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan.

Phát biểu từ Oslo, nơi bà được trao Giải Nobel Hòa bình năm nay, Machado cho biết trước đó bà đã dành một phần giải thưởng này cho ông Trump “bởi tôi nghĩ rằng cuối cùng ông ấy đã đặt Venezuela vào đúng vị trí cần có, xét về mức độ ưu tiên đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ”.

“Và chúng tôi ủng hộ những hành động này, bởi vì, Margaret, chúng tôi đang đối mặt không phải với một chế độ độc tài thông thường. Đây là một cấu trúc tội phạm rất phức tạp đã biến Venezuela thành nơi trú ẩn an toàn cho tội phạm quốc tế và các hoạt động khủng bố, bắt đầu từ Nga, Iran, Cuba, Hezbollah, Hamas, các lực lượng du kích Colombia, cho đến các băng đảng ma túy hoạt động tự do và được điều hành trong mối quan hệ hợp tác với Maduro và chế độ của ông ta,” bà nói tiếp.

Machado đã phải sống ẩn náu tại chính đất nước mình gần một năm và chỉ mới xuất hiện công khai lần đầu tiên trong tuần này tại Oslo, nơi con gái bà thay mặt bà nhận giải thưởng hòa bình.

Sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của phe đối lập, Machado bị cấm tranh cử chống lại Maduro vào năm ngoái và đã ủng hộ một ứng viên ít tên tuổi hơn, người được xem rộng rãi là đại diện thay thế của bà. Maduro tuyên bố chiến thắng và từ chối rời bỏ quyền lực, nhưng các chuyên gia nhìn chung bác bỏ dữ liệu bầu cử do chính phủ đưa ra nhằm chứng minh Maduro là người thắng cuộc, cho rằng điều đó là “không thể xảy ra về mặt toán học và thống kê”.

Khi được hỏi liệu bà có muốn Mỹ gia tăng thêm áp lực hay không, Machado nói: “Chúng tôi muốn mọi hành động hợp pháp thông qua thực thi pháp luật… không chỉ từ Hoa Kỳ, mà còn từ các quốc gia Caribe, Mỹ Latinh và châu Âu khác, nhằm tiếp tục ngăn chặn các hoạt động phi pháp của chế độ này”.

“Tại sao ư? Bởi vì chúng ta cần làm tăng cái giá phải trả khi duy trì quyền lực bằng vũ lực. Một khi chi phí để tiếp tục nắm quyền cao hơn chi phí rời bỏ quyền lực, chế độ đó sẽ sụp đổ,” bà nói tiếp. “Và đó là thời điểm để chúng ta tiến tới một quá trình chuyển tiếp thông qua đàm phán.”

Thượng Nghị sĩ Indiana tiếc nuối việc thúc đẩy phân khu bầu cử thất bại

Thượng Nghị sĩ Indiana Jim Banks (Cộng hòa) bày tỏ sự thất vọng với Thượng viện bang sau khi họ bác bỏ bản đồ Hạ viện mới có lợi cho Đảng Cộng hòa.

“Đây là một cơ hội bị bỏ lỡ,” Banks nói với người dẫn chương trình Jacqui Heinrich trên “Fox News Sunday.” “Tôi ủng hộ tổng thống. Tôi nghĩ việc phân khu giữa chu kỳ ở Indiana là hợp lý.”

Thượng viện Indiana đã bác bỏ đề xuất này với tỷ lệ 31-19 vào thứ Năm, trong đó 21 Dân biểu Cộng hòa cùng 10 Dân biểu Dân chủ phản đối. Tổng thống Trump đã thúc giục các nhà lập pháp bang phê chuẩn bản đồ mới ở bang Hoosier trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.

Sáng thứ Bảy, tổng thống tuyên bố sẽ ủng hộ các thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ nhằm vào các Dân biểu Cộng hòa Indiana đã bỏ phiếu chống bản đồ, cụ thể là Thượng Nghị sĩ Rodric Bray, lãnh đạo GOP Thượng viện bang. Động thái này đe dọa chia rẽ đảng trước cuộc bầu cử giữa kỳ.

Tuy nhiên, Banks, một thành viên Thượng viện bang từ 2010 đến 2016, ủng hộ các thách thức sơ bộ như vậy, gọi chúng là “lành mạnh” cho đảng. Ông cũng lưu ý rằng mình được bầu vào Thượng viện năm ngoái sau khi nhận được sự ủng hộ của Trump.

“Tôi chỉ nói với bạn điều này: Donald Trump vẫn là Dân biểu Cộng hòa được ưa chuộng nhất ở bang Indiana. Tôi đã xem tất cả các cuộc thăm dò gần đây. Bạn không muốn đứng về phía đối lập với Donald Trump,” Banks nói vào Chủ nhật.

Thống đốc Indiana Mike Braun (Cộng hòa) cũng đề nghị hỗ trợ Trump trong nỗ lực thách thức các Dân biểu Cộng hòa Indiana bỏ phiếu chống lại đề xuất, nói vào thứ Năm: “Cuối cùng, những quyết định như thế này sẽ mang hậu quả chính trị.”

Bản đồ được đề xuất sẽ cho phép GOP tăng ưu thế tại Indiana từ 7-2 lên 9-0. Nó được lập ra sau khi các bang do Cộng hòa dẫn đầu trên toàn quốc, như Texas và Missouri, vẽ lại bản đồ của riêng họ với sự ủng hộ của tổng thống Trump.

Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) hồi mùa hè đã phản ứng bằng cách ủng hộ một sáng kiến bỏ phiếu thành công, tạm thời chuyển quyền kiểm soát phân khu bầu cử ở bang Golden State từ ủy ban độc lập sang Quốc hội bang.

Chính sách Trump đang làm tổn hại đổi mới của Mỹ và giúp Trung Quốc

Chính sách tách rời chiến lược khỏi Trung Quốc, được khởi xướng với lý do an ninh quốc gia và khả năng chống chịu kinh tế, đã trở thành một trong những đặc điểm nổi bật và gây tranh cãi nhất của thương mại toàn cầu thế kỷ 21. Gần một thập kỷ sau khi áp dụng những mức thuế quan lớn đầu tiên, kết quả bắt đầu rõ ràng: chiến lược này đang khiến các đồng minh của Mỹ bối rối, trừng phạt đổi mới của Mỹ và vô tình thúc đẩy sự độc lập công nghệ của Bắc Kinh.

Lời lẽ từ Washington gợi ý rằng những chính sách này là những “đòn trấn áp” cần thiết để “giảm rủi ro” các chuỗi cung ứng quan trọng. Tuy nhiên, thực tế lại trông giống các vết thương tự gây ra một cách thất thường hơn là một ca phẫu thuật. Quyết định vào tháng 11/2025 cấm bán chip AI B30A phiên bản thu nhỏ của Nvidia cho Trung Quốc — phản ứng trước lệnh cấm ngược của Trung Quốc đối với chip H20 trước đó — minh họa cho sự thất bại của cách tiếp cận này. Nó tạo ra một vòng luẩn quẩn: các hạn chế dẫn đến trả đũa của Trung Quốc, và sau đó Mỹ lại áp dụng thêm các lệnh cấm nghiêm ngặt hơn.

Đây không phải là một khung chiến lược bền vững. Đây là một cuộc tranh chấp kinh tế “ăn miếng trả miếng” buộc các công ty Mỹ gánh chịu hàng tỷ đô la thua lỗ trong khi đồng thời củng cố quyết tâm của đối thủ chính của họ.

Chi phí tài chính đối với ngành công nghiệp Mỹ là rất lớn. Nvidia, nhà đổi mới chính trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, là một ví dụ điển hình. Những hạn chế về chip thay đổi liên tục trong năm 2025 đã khiến công ty mất hàng tỷ đô la doanh thu dự kiến. Công ty từng phải ghi nhận khoản tổn thất khoảng 4,5 tỷ USD đầu năm liên quan đến tồn kho chip chưa bán, vốn được thiết kế để tuân thủ các quy định Mỹ trước đó. Dự báo cho thấy thêm doanh thu có thể giảm tới 8 tỷ USD trong quý tiếp theo.

Đây không phải là con số nhỏ. Doanh thu này, mà các công ty Mỹ thường tái đầu tư vào nghiên cứu trong nước, phát triển và tạo việc làm lương cao, giờ đây đơn giản là biến mất khỏi bảng cân đối kế toán của Mỹ. Tác động ngay lập tức của chủ nghĩa bảo hộ, đặc biệt trong lĩnh vực công nghệ cao, là làm giảm quy mô và khả năng tiếp cận thị trường của các công ty dẫn đầu Mỹ, về lâu dài cản trở khả năng duy trì lợi thế công nghệ toàn cầu trước các đối thủ mới nổi.

Hơn nữa, chính sách tách rời đang gây ra căng thẳng đáng kể với các đồng minh theo hiệp ước của Mỹ. Chiến lược này chỉ được áp dụng trong các ngành mà các công ty Mỹ có thể tìm được nhà cung cấp thay thế ở những quốc gia vừa có năng lực kinh tế vừa đồng thuận chính trị với Washington. Khi các nhà cung cấp tiềm năng nằm ở các quốc gia không đồng minh, các công ty Mỹ thường chấp nhận rủi ro chính trị và vẫn duy trì hoạt động tại Trung Quốc, cho thấy sự rạn nứt chủ yếu là vì tiện lợi chính trị chứ không phải do nhu cầu chuỗi cung ứng.

Các quốc gia như Đài Loan, Nhật Bản và Hàn Quốc, vốn là những mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng bán dẫn toàn cầu, đang chịu thiệt hại tài chính đáng kể khi buộc phải di dời sản xuất và bỏ lại các cơ sở hiện có tại Trung Quốc do kiểm soát xuất khẩu của Mỹ. Việc thiếu một chính sách nhất quán, có thể dự đoán của Mỹ — liên tục thay đổi lệnh cấm chip hàng tháng — tạo ra sự bất ổn lớn. Sự bất ổn này làm suy yếu chiến lược chung trong việc hình thành một mặt trận thống nhất chống Bắc Kinh, đẩy các đồng minh theo hướng theo đuổi chiến lược độc lập, ưu tiên ổn định hơn là trung thành với Washington bất ổn. Việc thiếu rõ ràng về lập trường của Mỹ khuyến khích các quốc gia khác đa dạng hóa liên minh và theo đuổi các thỏa thuận thương mại bỏ qua ảnh hưởng của Mỹ.

Nhưng nghịch lý lớn nhất của cách tiếp cận bảo hộ hiện tại là nó đang tài trợ và thúc đẩy kết quả mà nó vốn muốn ngăn chặn: sự tự chủ công nghệ của Trung Quốc. Mỗi lệnh cấm mới đối với các linh kiện tiên tiến của Mỹ đều tạo cho Bắc Kinh một lý do rõ ràng để đổ hàng tỷ đô la hỗ trợ nhà nước vào các “gương mặt” nội địa như Huawei và các bộ phận phát triển chip AI của họ.

Khi Mỹ cắt nguồn chip Nvidia tiên tiến nhất, Trung Quốc đáp trả bằng cách ưu tiên các giải pháp thay thế nội địa. Khi Mỹ cung cấp một chip tuân thủ, phiên bản thu nhỏ (như H20), Trung Quốc nhanh chóng cấm sử dụng nó trong các trung tâm dữ liệu chiến lược để tránh phụ thuộc vào công nghệ Mỹ mà các quan chức Mỹ công khai mô tả là “nghiện” công nghệ lỗi thời.

Lệnh cấm B30A vào tháng 11/2025 chỉ càng củng cố quyết tâm của Bắc Kinh. Washington về cơ bản đang giao chiến lược cạnh tranh của mình cho Bắc Kinh, cho phép Đảng Cộng sản Trung Quốc đặt các điều kiện tham gia và huy động nguồn lực khổng lồ của nhà nước để lấp đầy các khoảng trống thị trường do Mỹ rút lui.

Kiến trúc sư của chiến lược thuế quan ban đầu, cựu Đại diện Thương mại Mỹ Robert Lighthizer, đúng khi lập luận rằng hệ thống thương mại toàn cầu hậu chiến bị phá vỡ. Nhưng cố gắng khắc phục nó thông qua chiến lược rút lui đơn phương và bảo vệ thị trường nội địa đang chứng tỏ là tốn kém, gây bối rối và cuối cùng là phản tác dụng. Thay vì làm chậm sự trỗi dậy của Trung Quốc trong các công nghệ chiến lược, Mỹ đang chỉ đảm bảo rằng khi Trung Quốc cuối cùng đạt được độc lập trong AI và sản xuất chip, họ sẽ trở thành đối thủ được rèn luyện qua thử thách, không nợ gì hệ thống hay tiêu chuẩn Mỹ.

Đã đến lúc Tòa Bạch Ốc nhận ra rằng chiến lược tách rời hiện tại đang thất bại so với mục tiêu của chính nó. Con đường phía trước phải bao gồm các hạn chế phối hợp, nhắm mục tiêu dựa trên sự đồng thuận quốc tế, chứ không phải những lệnh cấm rộng, không nhất quán chỉ gây tổn thương doanh nghiệp Mỹ và trao lợi thế chiến lược cho Bắc Kinh.

Những kẻ cướp đang đánh cắp kho báu lịch sử của chúng ta

Gần đây, tôi vừa trở về từ miền bắc Iraq, nơi tôi chứng kiến hai thực tế đối lập một cách rõ rệt, cho thấy sự xung đột giữa bảo vệ di sản văn hóa và buôn lậu cổ vật xuyên quốc gia — một vấn đề cấp bách mà Quốc hội và Tòa Bạch Ốc không thể bỏ qua.

Tại di tích pháo đài cổ Usu Aska, các nhà khảo cổ khai quật một đồng tiền thuộc thời kỳ Parthia bên cạnh hàm của một người đã được chôn cất. Khi được phục hồi trong bối cảnh ban đầu, hiện vật nhỏ này giúp xác định niên đại của ngôi mộ gần 2.000 năm trước, biến một ngôi mộ vô danh thành một mảnh sử liệu có thể định tuổi.

Không xa đó, những hố sâu tại Murad Rasu phá hủy hoàn toàn bối cảnh khảo cổ. Những hố do kẻ cướp đào kể một câu chuyện hoàn toàn khác: trộm cắp, mất mát và hủy hoại kiến thức không thể phục hồi.

Sự tương phản này phản ánh một sự thật cốt lõi về buôn lậu cổ vật. Khi các hiện vật được khai quật theo phương pháp khảo cổ, chúng tạo ra kiến thức. Khi bị xé khỏi mặt đất và bán ra thị trường, chúng trở thành sản phẩm của tội phạm.

Đồng tiền cổ là một trong những hiện vật thường bị buôn lậu. Nhỏ gọn, dễ mang và có nhu cầu cao, chúng dễ bị vận chuyển lậu và bán ra thị trường. Một đồng tiền được khai quật tại chỗ có thể định tuổi cả một lớp khảo cổ, kết nối các tuyến đường thương mại và soi sáng các hoạt động của con người thời cổ đại. Nhưng cùng một đồng tiền, nếu bị cướp, sẽ mất đi ý nghĩa đó vĩnh viễn.

Buôn bán cổ vật bất hợp pháp không phải là một vấn đề nhỏ. Nó liên quan đến tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia, gian lận hải quan, rửa tiền và tài trợ khủng bố, như chúng ta đã thấy với Nhà nước Hồi giáo.

Là một luật sư đã dành 25 năm hành nghề luật di sản văn hóa — bao gồm cả việc phục vụ trong Ủy ban Tư vấn Tài sản Văn hóa Mỹ — tôi đã chứng kiến nhu cầu về cổ vật không rõ nguồn gốc thúc đẩy nạn cướp bóc có tổ chức ở nước ngoài, dẫn đến buôn lậu và gian lận tại biên giới Mỹ, và làm ô uế thị trường nghệ thuật và cổ vật hợp pháp trong nước.

Luật pháp Mỹ hạn chế nhập khẩu cổ vật không có chứng từ từ Iraq và các quốc gia khác đang đối mặt với nạn cướp phá văn hóa. Tuy nhiên, thực tiễn thi hành pháp luật liên bang hiện nay — mà tôi gọi lâu nay là “tịch thu rồi chụp ảnh lưu niệm” — tập trung vào việc tịch thu, rồi tổ chức một buổi chụp hình. Các kẻ buôn lậu hiếm khi bị truy tố hình sự hoặc chịu hình phạt nghiêm khắc.

Thực tiễn này làm mất bằng chứng quý giá, không mang lại trách nhiệm giải trình và không ngăn chặn các vi phạm. Vì vậy, các mạng lưới buôn lậu vẫn tiếp tục cung cấp cổ vật bị cướp.

Các tin tức gần đây nhấn mạnh lý do cần tăng cường thực thi pháp luật. Tháng trước, Mỹ và Iraq thông báo thành lập một trung tâm nghiên cứu và đào tạo di sản văn hóa tại Mosul để giúp người Iraq bảo vệ và nghiên cứu quá khứ của chính họ. Đây là một bước tiến đáng hoan nghênh, nhưng việc bảo tồn ở nước ngoài phải đi kèm với truy tố ở trong nước. Nếu không có hậu quả đáng tin cậy cho các kẻ buôn lậu hoạt động tại Mỹ, thì ngay cả những sáng kiến ngoại giao và giáo dục tốt nhất cũng sẽ không đạt hiệu quả.

Nếu Mỹ muốn bảo vệ thị trường nghệ thuật — lớn nhất thế giới — và duy trì pháp quyền, chúng ta phải đi xa hơn việc thu hồi hiện vật, hướng tới trách nhiệm hình sự. Quốc hội và Bộ Tư pháp nên ủng hộ một nhóm nhỏ các công tố viên chuyên trách tội phạm về tài sản văn hóa, tương tự các đơn vị xử lý tội phạm về động vật hoang dã và tài nguyên thiên nhiên.

Nhóm này sẽ xây dựng chuyên môn, hướng dẫn điều tra và phối hợp với Cơ quan An ninh Nội địa, Hải quan và Bảo vệ Biên giới, FBI và các công tố viên tiểu bang để theo đuổi các vụ án dẫn đến kết án và phá vỡ chuỗi cung cấp. Chỉ một vài công tố viên có động lực cũng có thể thay đổi kết quả, đảm bảo rằng các kẻ buôn lậu phải đối mặt với mức độ giám sát và hậu quả như các tội phạm xuyên quốc gia khác.

Đây không chỉ là vấn đề nghệ thuật hay khảo cổ. Đây là vấn đề pháp quyền, an ninh quốc gia và uy tín quốc tế. Tăng cường thực thi pháp luật trực tiếp hỗ trợ sứ mệnh của Bộ Ngoại giao là làm cho nước Mỹ an toàn, mạnh mẽ và thịnh vượng hơn, bằng cách phá vỡ tài chính bất hợp pháp, củng cố liên minh và duy trì thương mại hợp pháp.

Thi hành pháp luật chỉ là một phần của giải pháp. Khi một di tích bị cướp, bối cảnh — và kiến thức nó mang — sẽ mất mãi mãi. Đó là lý do khảo cổ học là công cụ chống buôn lậu hiệu quả: mỗi hiện vật được ghi chép, mỗi nhà khảo cổ được đào tạo, mỗi thợ khai quật địa phương lành nghề và mỗi dự án bảo tồn được tài trợ đầy đủ là một đòn đánh vào thương mại tội phạm.

Khi tôi đứng giữa các rãnh khai quật và những hố của kẻ cướp ở Iraq, mức độ nghiêm trọng trở nên rõ ràng. Một bên thể hiện học thuật, trách nhiệm và tinh thần cộng đồng; bên kia thể hiện cướp bóc, xóa bỏ và chiếm đoạt tội phạm.

Quốc hội và Tòa Bạch Ốc phải hành động để chống buôn lậu cổ vật xuyên quốc gia với mức độ nghiêm túc cần thiết, hỗ trợ bảo tồn di tích như một phần của nỗ lực ngoại giao và an ninh quốc gia, chấm dứt sự miễn trừ cho các kẻ buôn lậu qua biên giới Mỹ, và buộc các thương nhân tiếp tay kiếm lời từ cổ vật bất hợp pháp phải chịu trách nhiệm. Đã đến lúc chứng minh rằng tội phạm liên quan di sản văn hóa không còn là “cửa an toàn” nữa.

Trump “tham gia chiến dịch gây bạo lực chóng mặt” ở Mỹ
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut), một người đi đầu trong phong trào cải cách súng, hôm Chủ nhật đã cáo buộc Tổng thống Trump tham gia một chiến dịch nhằm gia tăng bạo lực ở nước Mỹ kể từ khi nhậm chức.

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình State of the Union của CNN — diễn ra một ngày sau vụ xả súng tại Đại học Brown — Murphy bảo vệ các nỗ lực của ông trong việc thông qua các dự luật cải cách súng trong quá khứ, nhưng cho biết năm nay tổng thống đã rút lại một số biện pháp, bao gồm cả các khoản trợ cấp phòng chống bạo lực súng đạn có trong một dự luật cải cách súng lưỡng đảng rộng lớn năm 2022.

“Luật pháp thực sự tạo ra sự khác biệt,” Murphy nói, chỉ ra tỷ lệ bạo lực súng đạn và các vụ xả súng hàng loạt thấp hơn ở các bang có kiểm soát súng nghiêm ngặt, như Rhode Island.

“Nhưng điều này không gây sốc, vì trong năm vừa qua, Tổng thống Trump đã tham gia một chiến dịch chóng mặt nhằm tăng bạo lực ở nước này. Ông ấy đang khôi phục quyền sở hữu súng cho những kẻ phạm tội và những người đã mất quyền mua súng. Ông ấy đã bãi bỏ Văn phòng Bảo vệ Chống bạo lực súng của Tòa Bạch Ốc, và đã ngừng cấp kinh phí cho các khoản trợ cấp về sức khỏe tâm thần và trợ cấp phòng chống bạo lực súng cộng đồng mà cả Đảng Cộng hòa và Dân chủ đều ủng hộ trong dự luật năm 2022,” Murphy nói thêm.

“Vì vậy, ông ấy đã tham gia một chiến dịch khá có chủ đích nhằm làm cho bạo lực trở nên dễ xảy ra hơn ở nước này. Và tôi nghĩ, thật không may, kết quả của điều đó sẽ hiện hữu trên đường phố Mỹ,” ông tiếp tục.

Tòa Bạch Ốc phản bác mạnh mẽ quan điểm này, nói rằng Đảng Dân chủ sử dụng ngôn từ “kích động những người theo dõi họ gây bạo lực.”

“Trước khi lan truyền những lời dối trá này, Chris Murphy nên nhìn lại chính mình. Chris và các đồng nghiệp của ông ấy thường xuyên sử dụng ngôn từ nhằm kích động những người theo dõi họ gây bạo lực, bao gồm cả việc bôi nhọ các sĩ quan ICE như phát xít và gọi đối thủ chính trị của họ là những kẻ phát xít,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson nói trong một tuyên bố gửi The Hill.

“Các vụ tấn công nhắm vào sĩ quan ICE đã tăng vọt và Charlie Kirk đã bị ám sát một cách bi thảm hồi đầu năm nay, chưa kể các cuộc bạo loạn khác do phe cực tả thực hiện,” bà tiếp tục. “Phe cực tả bạo lực là một vấn đề, dù Chris có thừa nhận hay không.”

Murphy nhấn mạnh nhu cầu thông qua thêm các dự luật cải cách súng tại Quốc hội, nói rằng ông sẽ cố gắng tiến hành các cuộc thảo luận đó nhưng không tự tin rằng mình sẽ thành công. Ông cáo buộc tổng thống và Tòa Bạch Ốc “chịu ảnh hưởng” của các nhóm vận động hành lang về súng.

“Tôi sẽ không bao giờ ngừng cố gắng để đạt được sự ủng hộ lưỡng đảng. Nhưng tôi nghĩ khá rõ ràng rằng Tổng thống Trump và Tòa Bạch Ốc này đang chịu ảnh hưởng của các nhóm vận động hành lang súng. Tôi chỉ không thấy khả năng Tòa Bạch Ốc này sẽ ủng hộ bất cứ điều gì đi ngược lại ngành công nghiệp súng,” Murphy nói.

“Và như chúng ta biết hiện nay, thật không may, các Dân biểu Cộng hòa trong Quốc hội hiếm khi tách khỏi tổng thống này một cách có ý nghĩa,” ông tiếp tục. “Vì vậy, cho đến khi họ nhận được sự chấp thuận từ Tổng thống Trump để tách khỏi nhóm vận động hành lang súng, tôi nghĩ cơ hội để chúng ta làm được điều gì đó là rất ít. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ không cố gắng.”

Mỹ phải làm việc ‘mạnh mẽ’ với chính phủ Syria mới để chống ISIS

Sau khi hai quân nhân Mỹ và một dân thường bị một tay súng được cho là liên quan tới ISIS giết tại Syria, Thượng Nghị sĩ Jack Reed (D-R.I.) cho biết vào Chủ nhật rằng Mỹ nên hợp tác với chính phủ Syria để chống lại tổ chức khủng bố này.

“Chúng ta phải rất quyết liệt và làm việc với chính phủ mới ở Syria. Đây là cơ hội của chúng ta, lần đầu tiên sau rất lâu, để hợp tác với một chính phủ Syria chia sẻ nhiều hy vọng và nguyện vọng của chúng ta trong việc đánh bại ISIS,” Reed, thành viên cao cấp của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, nói với người dẫn chương trình Jacqui Heinrich trên “Fox News Sunday.”

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (U.S. Central Command) xác nhận vụ việc vào thứ Bảy, lưu ý trên mạng xã hội X rằng ba quân nhân khác bị thương trong “một vụ phục kích bởi tay súng ISIS đơn độc” và tay súng này đã “bị tiêu diệt.” Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nói trên X rằng tay súng này “đã bị các lực lượng đối tác tiêu diệt.”

Thống đốc Iowa, Kim Reynolds (R), cho biết trong một thông cáo vào thứ Bảy rằng hai quân nhân bị giết và ba người bị thương là thành viên của Vệ binh Quốc gia Iowa.

Các binh sĩ đang thực hiện một cuộc tuần tra chung cùng lực lượng an ninh Syria gần thành phố Palmyra, theo SANA, cơ quan tin tức được chính phủ hậu thuẫn. Ba thành viên lực lượng an ninh Syria cũng bị thương.

Một quan chức Ngũ Giác Đài nói với The Hill vào thứ Bảy rằng cuộc tấn công xảy ra ở khu vực mà Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa “không kiểm soát được.”

Al-Sharaa, một cựu thành viên al-Qaeda từng bị quân đội Mỹ giam giữ tại Iraq, đã trở thành tổng thống Syria vào tháng 12 năm ngoái sau khi cựu Tổng thống Syria Bashar Assad chạy sang Nga trước khi các tay súng đối lập tiến vào Damascus.

Tổng thống Trump đã tuyên bố trả đũa vào thứ Bảy, đồng thời nói trên nền tảng Truth Social của mình rằng al-Sharaa “cực kỳ tức giận và bối rối trước vụ tấn công này.” Hai nhà lãnh đạo đã gặp nhau tại Tòa Bạch Ốc tháng trước, trước đó Trump đã gỡ bỏ tình trạng khủng bố toàn cầu đối với al-Sharaa.

Reed nói vào Chủ nhật rằng tình báo Mỹ chỉ ra rằng ISIS “vẫn là nhóm khủng bố Hồi giáo nguy hiểm và có khả năng nhất,” và ông nói Syria nên làm việc “một cách chủ động” để bảo vệ các quân nhân Mỹ ở nước ngoài.

“Chúng ta phải hành động, nhưng không chỉ để trả đũa đơn lẻ, mà là một nỗ lực có ý thức nhằm loại bỏ ISIS khỏi Syria và các nơi khác,” Reed nhấn mạnh.

Trump nhận “thực tế phũ phàng” giữ các công tố viên liên bang trung thành

Nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm giữ các công tố viên liên bang trung thành trong vai trò của họ đã gặp bế tắc trong tuần này, khi hai công tố viên liên bang hàng đầu từ chức do gặp quá nhiều vấn đề trong lãnh đạo.

Julianne Murray, Chủ tịch GOP Delaware chuyển sang vị trí công tố viên liên bang hàng đầu, thông báo từ chức vào thứ Sáu, chỉ vài ngày sau khi Alina Habba tuyên bố rời vị trí đứng đầu văn phòng công tố liên bang New Jersey.

Cả hai đều đổ lỗi cho một thực hành lâu đời của Thượng viện, khiến tham vọng được phê chuẩn của họ bị gián đoạn, và Habba còn chỉ thêm lỗi cho các thẩm phán, những người phải thay đổi lịch trình xét xử khi tính hợp pháp của nhiệm kỳ bà bị nghi vấn.

Sự việc dường như đánh dấu một “cú sốc thực tế” hiếm hoi đối với chính quyền, vốn đã nỗ lực tối đa để giữ các công tố viên liên bang trong vai trò của họ, ngay cả khi các tòa án phán quyết rằng họ đang phục vụ một cách bất hợp pháp.

“Có nhiều vấn đề mà họ sẵn sàng ‘chết vì nó’, nhưng rõ ràng đây không phải là một trong số đó,” giáo sư luật Jessica Levinson tại Đại học Loyola Marymount nhận định.

Các vụ từ chức này diễn ra sau phán quyết của một hội đồng thẩm phán tòa phúc thẩm liên bang, xác nhận việc Habba không đủ điều kiện, trọng tâm là bác bỏ các động thái của chính quyền nhằm giữ bà và các công tố viên khác sau khi nhiệm kỳ tạm quyền của họ kết thúc.

Khi nhiệm kỳ tạm quyền của Habba kết thúc vào tháng Bảy, các thẩm phán liên bang New Jersey từ chối kéo dài thời hạn, thay vào đó sử dụng quyền hạn ít khi dùng đến để bổ nhiệm người kế nhiệm của bà vào vị trí này.

Để Habba có thể tiếp tục đứng đầu văn phòng, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đã sa thải người kế nhiệm do các thẩm phán chọn và Trump rút đề cử chính thức của bà. Habba được giữ chức danh công tố viên liên bang tạm quyền, đi kèm mọi quyền hạn của vị trí này.

Chính quyền cũng thực hiện các bước tương tự ở Nevada, California, New York, New Mexico và Delaware, nơi các công tố viên được chuyển từ tạm quyền sang tạm quyền “acting” khi các thẩm phán không chấp thuận họ tiếp tục lãnh đạo mà không có phê chuẩn của Thượng viện.

Sigal Chattah và Bill Essayli, công tố viên liên bang tạm quyền hàng đầu ở Nevada và khu vực Los Angeles, lần lượt bị các thẩm phán loại bỏ và đã kháng cáo. Những thách thức đối với John Sarcone III và Ryan Ellison, giữ vai trò ở Northern District of New York và New Mexico, đang chờ xử lý.

Việc bổ nhiệm Murray không bị thách thức pháp lý, nhưng thời gian tạm quyền của bà hết hạn vào tháng trước. Một thẩm phán từ chối kéo dài, và bà cho rằng lý do của hội đồng trong phán quyết chống lại Habba cũng áp dụng cho quyền hạn của bà.

Tuy nhiên, bà cho rằng nhiệm kỳ của mình đã bị “chết yểu”, đổ lỗi cho truyền thống “blue slip” lâu đời của Thượng viện.

Thực hành lưỡng đảng này cho phép các Thượng Nghị sĩ của bang nơi ứng viên sinh sống bác đề cử của Tổng thống cho các tòa án quận và văn phòng công tố liên bang. Murray cáo buộc Thượng Nghị sĩ Delaware Chris Coons và Lisa Blunt Rochester, cả hai là Dân chủ, từ chối trả lại “blue slip” cho bà vì lý do chính trị.

“Đây không phải về tư vấn và đồng thuận,” bà nói. “Do truyền thống cực kỳ thiếu sót này, tôi thậm chí còn không được Ủy ban Tư pháp xem xét, chứ đừng nói đến toàn Thượng viện.”

Khi truyền thống này cản trở các đề cử của Trump, chính tổng thống ngày càng bực tức. Trump xem các rắc rối pháp lý của các công tố viên liên bang là hệ quả của việc phê chuẩn đình trệ, khiến nhiệm kỳ của họ vượt quá các khoảng thời gian tạm quyền mà nhiều người ban đầu phục vụ hợp pháp trước khi lãnh đạo của họ bị xem xét pháp lý.

Habba cũng gặp sự phản đối mạnh mẽ từ Thượng Nghị sĩ New Jersey Cory Booker và Andy Kim, cả hai là Dân chủ.

“Quá nhiều ĐẢNG VIÊN CỘNG HÒA TUYỆT VỜI đang bị ĐUỔI ĐI,” Trump viết trên Truth Social hôm thứ Năm. “Không ai được phê duyệt!!!”

Điều này tạo ra xung đột giữa tổng thống và các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa hàng đầu, những người bảo vệ thực hành này vì nó cho phép họ có tiếng nói tương tự khi một tổng thống Dân chủ nắm quyền.

Trump kêu gọi Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) “phải làm gì đó, tốt nhất là chấm dứt Blue Slip,” sau khi thất bại trong việc thuyết phục Thượng Nghị sĩ Chuck Grassley (R-Iowa), Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện, thay đổi hướng đi.

Nhưng nếu không có sự đồng thuận của các Thượng Nghị sĩ, Trump gần như không thể làm gì. Tổng thống trước đây từng hứa sẽ kiện về thực hành này, nhưng vụ kiện đó gần như không có cơ hội và chưa bao giờ xảy ra.

“Đây không phải thay đổi luật; đó là một phong tục hay chính sách,” Levinson nói. “Nếu họ không thích, lựa chọn của ông ấy là cố gắng thuyết phục.”

Ở Eastern District of Virginia, công tố viên do Trump lựa chọn để truy tố hai đối thủ chính trị cũng đối mặt với khả năng tương tự.

Lindsey Halligan được bổ nhiệm sau khi người tiền nhiệm được thẩm phán phê duyệt, Erik Siebert, từ chức vì áp lực truy tố hai đối thủ của Trump, cựu Giám đốc FBI James Comey và Tổng chưởng lý New York Letitia James (D).

Một thẩm phán liên bang đã loại bỏ bà — và hủy các vụ án — tháng trước, phán quyết bà chưa bao giờ hợp pháp nắm giữ văn phòng này.

Chính quyền Trump tuần này gửi đề cử chính thức của Halligan tới Ủy ban Tư pháp Thượng viện mà không gây chú ý, theo giấy tờ The Hill có được. Sự phê duyệt của Thượng viện sẽ làm vĩnh viễn vai trò công tố viên hàng đầu của bà tại khu vực này.

Tuy nhiên, cả hai Thượng Nghị sĩ Virginia đều là Dân chủ và họ tỏ ra nghi ngờ về khả năng của bà vào thứ Năm.

Thượng Nghị sĩ Mark Warner và Tim Kaine cho biết họ có quy trình đề xuất công tố viên liên bang cho Tòa Bạch Ốc, quy trình đã dẫn đến việc Siebert được phê chuẩn — cho đến khi ông bị loại bỏ.

“Chúng tôi sẽ đi qua quy trình một lần nữa, nhưng sẽ xem xét và gửi những ứng viên đủ tiêu chuẩn,” Warner nói.

Kaine cho biết Halligan chưa từng liên hệ với các Thượng Nghị sĩ để yêu cầu gặp mặt. Bà tiếp quản văn phòng vào cuối tháng 9.

“Toàn bộ chuyện này là một nỗ lực để né Thượng viện và né tòa án,” ông nói.

Tầm quan trọng của việc đảm bảo phê chuẩn Halligan càng được nhấn mạnh bởi các thẩm phán ngày càng nghi ngờ ở khu vực của bà, những người đã bày tỏ lo ngại về việc bà tiếp tục tại vị sau khi nhiệm kỳ bị xác định là bất hợp pháp.

Mặc dù Bộ Tư pháp ban đầu tuyên bố sẽ kháng cáo việc loại bỏ Halligan, nhưng chưa thực hiện. Tuy nhiên, bà vẫn đứng đầu văn phòng công tố, và tên bà tiếp tục xuất hiện trên hồ sơ tòa án.

Các thẩm phán đã phản ứng về lý do tại sao việc loại bỏ bà lại không ngăn cản bà tham gia các vụ án.

Một trong những thẩm phán — Thẩm phán Quận Mỹ Michael Nachmanoff, người giám sát vụ Comey ở cấp xét xử sơ thẩm — đã ra lệnh xóa tên Halligan khỏi hồ sơ vụ án của một người, theo hồ sơ tòa án. Một thẩm phán khác gợi ý tại một phiên họp rằng Halligan, giống như Habba, nên từ chức.

Bondi và Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche phản bác trong một tuyên bố chung hôm thứ Hai, cáo buộc một số thẩm phán trong khu vực của Halligan theo đuổi “một chiến dịch thiên vị và thù địch không thể chấp nhận” chống lại bà và các công tố viên của bà.

Trong thư từ chức, Habba cũng đổ lỗi cho các thẩm phán quận New Jersey, cho rằng họ “lợi dụng truyền thống blue slip thiếu sót và trở thành vũ khí cho phe chính trị hóa cánh tả” và ngừng tiến hành các phiên tòa và ra án. Bondi nói rằng việc Habba điều hành văn phòng hiệu quả trở nên “không thể tiếp tục.”

Ở New Jersey, các gián đoạn đối với hệ thống tòa án liên bang được báo cáo ngay sau khi Habba bị loại bỏ vào tháng 8, từ các phiên tòa và buổi điều trần bị hoãn đến các hệ quả dây chuyền như trì hoãn quyết định tại ngoại hoặc giam giữ.

Barbara McQuade, cựu công tố viên liên bang, bác bỏ quan điểm cho rằng các thẩm phán đang làm chính trị, nói rằng bà thấy các tòa án đang ngăn chặn lạm quyền bằng cách thực hiện kiểm soát đối với những gì họ coi là một bổ nhiệm bất hợp pháp.

Các vấn đề có thể phát sinh khi các lãnh đạo giữ vai trò vô thời hạn mà không có phê chuẩn của Thượng viện, bà nói, vì các công tố viên liên bang tạm quyền khó có thể tuyển dụng hay thăng chức người, giải quyết tranh chấp, lãnh đạo chiến lược thực thi pháp luật thống nhất hoặc đại diện văn phòng “tự tin” trước tòa mà không có lực lượng chính trị đi kèm.

“Nếu công tố viên liên bang không có uy tín và không được tôn trọng trên ghế tòa, văn phòng sẽ bị tổn hại,” McQuade nói.

Bondi cam kết Bộ Tư pháp sẽ xem xét lại quyết định xác nhận việc loại bỏ Habba, và các công tố viên được gia hạn thêm thời gian hôm thứ Năm để yêu cầu toàn bộ tòa phúc thẩm cân nhắc lại phán quyết của hội đồng.

Điểm dừng tiếp theo — và cuối cùng — của chính quyền sẽ là Tòa án Tối cao, nhưng liệu cuộc chiến của các công tố viên liên bang có đến tay các thẩm phán hay không vẫn chưa rõ.

McQuade gợi ý việc Habba từ chức có thể khiến bất kỳ kháng cáo nào trở nên vô nghĩa, trong khi Levinson nói vấn đề này có thể cuối cùng đến Tòa án Tối cao khi chính quyền có một vụ án thuyết phục hơn để trình bày.

“Họ muốn đưa ra những vụ án mạnh, nơi họ nghĩ có cơ hội thực sự để thành công,” Levinson nói.

Mức lương hưu tối đa mà người về hưu có thể nhận là bao nhiêu?

Muốn nhận được mức lương hưu tối đa từ An sinh Xã hội sau khi nghỉ hưu? Điều đó không dễ xảy ra trừ khi bạn là một trong những người có thu nhập cao nhất nước trong nhiều năm làm việc.

Để nhận được mức lương hưu tối đa hàng tháng khi nghỉ hưu, một người lao động ở Mỹ phải có thu nhập bằng hoặc vượt mức thu nhập tối đa chịu thuế (taxable maximum) — con số này quyết định mức đóng góp của người lao động vào An sinh Xã hội qua mỗi kỳ lương. Mức tối đa chịu thuế (như tên gọi) là ngưỡng thu nhập hàng năm phải chịu thuế An sinh Xã hội.

Mức thanh toán An sinh Xã hội trung bình tại từng bang là bao nhiêu?
Mức tối đa chịu thuế hiện tại vào năm 2025 là 176.100 USD. Điều này có nghĩa là những người có thu nhập trên 176.000 USD trong năm 2025 sẽ đóng thuế An sinh Xã hội chỉ đến mức tối đa; những người kiếm ít hơn sẽ đóng thuế An sinh Xã hội dựa trên toàn bộ thu nhập của họ.

Tuy nhiên, không chỉ thu nhập của người lao động (và việc thu nhập đó có vượt ngưỡng hay không) mới quyết định họ có thể nhận được mức lương hưu tối đa hay không. Lương hưu An sinh Xã hội của người về hưu dựa trên 35 năm thu nhập cao nhất của họ, nghĩa là người nghỉ hưu chỉ đủ điều kiện nhận mức tối đa nếu họ có thu nhập vượt ngưỡng chịu thuế trong 35 năm.

Tuổi nghỉ hưu cũng là một yếu tố quan trọng. Nếu một người nghỉ hưu đã đóng đầy đủ mức tối đa vào An sinh Xã hội trong 35 năm làm việc, nhưng bắt đầu nhận lương hưu ở tuổi 62 (tuổi đủ điều kiện sớm nhất), họ sẽ chỉ nhận được 2.831 USD/tháng vào năm 2025. Nếu người đó chờ đến tuổi 67 — tuổi nghỉ hưu đầy đủ cho công dân sinh sau 1960 — họ sẽ nhận được 4.018 USD/tháng.

Và nếu người nghỉ hưu trì hoãn nghỉ hưu sau tuổi “đầy đủ” và bắt đầu nhận lương hưu ở 70 tuổi, khoản thanh toán có thể lên tới 5.108 USD/tháng — mức tối đa hiện tại vào năm 2025.

“Mỗi năm làm việc thêm sẽ cộng thêm một năm thu nhập vào hồ sơ An sinh Xã hội của bạn,” Cơ quan An sinh Xã hội giải thích về việc trì hoãn nghỉ hưu. Ngoài ra, 8% sẽ được cộng thêm vào khoản thanh toán “cho mỗi năm bạn trì hoãn nhận lương hưu sau tuổi nghỉ hưu đầy đủ” cho đến 70 tuổi, cơ quan cho biết.

Mức thanh toán tối đa cũng tăng hàng năm nhờ điều chỉnh chi phí sinh hoạt (COLA) và việc tính toán dựa trên mức tối đa chịu thuế tăng lên, từ 176.100 USD lên 184.500 USD vào năm 2026.

Do đó, những người có kế hoạch nghỉ hưu vào năm 2026 có thể nhận tới 5.430 USD/tháng, miễn là họ là những người có thu nhập cao và đã đóng An sinh Xã hội nhiều thập kỷ.

Tuy nhiên, không nhiều người Mỹ rơi vào trường hợp này. Theo báo cáo Bổ sung Thống kê Hàng năm mới nhất của Cơ quan An sinh Xã hội, mức lương hưu trung bình của người về hưu vào năm 2024 là 1.975,34 USD. Chỉ một thiểu số người về hưu (12,9%) nhận hơn 3.000 USD/tháng.

Một đại diện của Cơ quan An sinh Xã hội cho biết cơ quan này không công bố thống kê về số người nhận mức lương hưu tối đa hàng tháng hiện nay.

Tuổi nghỉ hưu sẽ thay đổi vào năm 2026: Điều này ảnh hưởng thế nào đến bạn?
Những người lao động muốn tăng mức lương hưu khi nghỉ hưu có vài lựa chọn: họ có thể cố gắng kiếm nhiều hơn trong các năm làm việc, hoặc lên kế hoạch trì hoãn nghỉ hưu đến 70 tuổi. Người nhận An sinh Xã hội cũng được phép làm việc trong khi nhận lương hưu, nhưng một phần khoản thanh toán sẽ bị trừ nếu họ chưa đạt tuổi nghỉ hưu đầy đủ và kiếm vượt mức thu nhập hàng năm do Cơ quan An sinh Xã hội quy định.

Cơ quan cũng khuyến nghị lập kế hoạch nghỉ hưu càng sớm càng tốt và sử dụng công cụ tính toán trực tuyến để ước tính khoản thanh toán dự kiến.

“Ngay cả khi bạn chưa gần tuổi nghỉ hưu, bạn vẫn có thể bắt đầu lập kế hoạch bất cứ lúc nào,” cơ quan cho biết.

Tôi đã trải qua bạo lực của các định cư Do Thái ở Bờ Tây. Mỹ làm ngơ.
Ngày 19 tháng 10, ngày đầu tiên của mùa thu hoạch ô liu ở Tormosayya, Bờ Tây bị chiếm đóng. Tôi đang lái xe trở về từ vườn ô liu về thị trấn, thì hơn 10 người định cư Do Thái tấn công xe tôi, ném đá và đánh bằng gậy.

Tôi nghe thấy kính sau xe vỡ vụn khi cố gắng lái đi. “Hôm nay có thể là ngày chúng ta chết,” tôi nghĩ.

Một kẻ định cư, mặt bị che bằng khăn đen và cầm gậy gỗ, chạy qua cửa sổ bên hành khách về phía một phụ nữ lớn tuổi đứng bên đường.

Hắn đánh gậy xuống đầu bà, và bà ngã sấp xuống đất, bất tỉnh. Hắn tiếp tục đánh vào đầu bà nhiều lần. Sau đó, hắn chạy với gậy giơ cao về phía hai nhà hoạt động người châu Âu có mặt để hỗ trợ chúng tôi trong làn sóng tấn công định cư hàng năm vào mùa thu hoạch.

Tôi tiếp tục lái xe khi mọi người chạy tán loạn để tránh các định cư. Khi về đến nhà, tôi không thể quên hình ảnh kẻ định cư đánh người phụ nữ. Sau này tôi mới biết bà đã được đưa vào bệnh viện và nằm trong phòng chăm sóc đặc biệt bốn ngày.

Tôi nghĩ đến Saif Musallet, một công dân Mỹ 20 tuổi từ Florida, người đã bị các định cư đánh đến chết vào tháng 7. Thực tế những gì anh ấy phải chịu khiến tôi cảm nhận sâu sắc hơn.

Cũng như thực tế là chính phủ Mỹ không làm gì hơn ngoài việc kêu gọi Israel điều tra vụ giết người của anh ấy, mặc dù Israel liên tục thất bại trong việc tiến hành các cuộc điều tra đáng tin cậy đối với các trường hợp công dân Mỹ bị binh sĩ hoặc định cư Israel giết hại trong nhiều năm qua.

Một phần lớn cư dân Tormosayaa, trong đó có tôi, là công dân Mỹ. Tôi rời đi năm 1987 để gia nhập cha tôi ở California, cuối cùng trở thành luật sư ở Anaheim, nơi tôi nuôi bốn con trai và chào đón năm cháu nội. Năm 2022, tôi quyết định thực hiện ước mơ trở về và đóng góp cho nơi tôi sinh ra.

Vào một ngày tháng 6 năm 2023, tôi đang ăn trưa với dì già thì hàng trăm người định cư tràn lên và xuống phố nhà dì, phá xe, đốt nhà. Chúng tôi sợ hãi, nép sát khỏi cửa sổ, trong khi họ đốt xe của dì tôi và ném bom xăng vào nhà, thiêu cháy ghế sofa và rèm cửa.

Tormosayaa phải đối mặt với các vụ tấn công gần như hàng ngày từ các định cư, chủ yếu liên quan đến mùa thu hoạch ô liu. Họ chặt hoặc đốt vườn ô liu vào ban đêm, đe dọa hoặc tấn công nông dân. Họ còn trộm thiết bị và đốt xe.

Tormosayaa không phải là nơi duy nhất. Hơn 3.000 cây ô liu hoặc cây non đã bị phá hoại bởi các định cư trên toàn Bờ Tây trong tháng 10. Ô liu là một phần quan trọng trong văn hóa và bản sắc người Palestine, cũng như nền kinh tế của chúng tôi. Tấn công vườn ô liu là tấn công vào cốt lõi của chúng tôi.

Các vụ tấn công của định cư chống người Palestine đã gia tăng gần một thập kỷ qua, tăng mạnh sau tháng 10 năm 2023. Theo Liên Hợp Quốc, trong chín tháng đầu năm 2025, đã có hơn 1.200 vụ tấn công của định cư dẫn đến thương vong hoặc thiệt hại tài sản, khiến năm nay có nguy cơ trở thành năm bạo lực nhất từ trước đến nay.

Vào tháng 11, LHQ công bố số vụ tấn công của định cư trong tháng 10 cao nhất kể từ khi họ bắt đầu ghi nhận vào năm 2006. Cho đến nay trong năm, các định cư đã giết ít nhất bảy người Palestine và buộc gần 1.300 người Palestine rời khỏi nhà và cộng đồng của họ.

Chính phủ Israel và quân đội chiếm đóng hoặc không làm gì để bảo vệ chúng tôi, hoặc còn hợp tác với các định cư. Nhóm nhân quyền Israel B’tselem nhận định: “Bạo lực của định cư chống người Palestine là công cụ bất chính quan trọng của nhà nước để chiếm thêm đất ở Bờ Tây.”

Cảnh sát Israel được cho là đã bắt một nghi phạm trong vụ tấn công người phụ nữ mà tôi chứng kiến sau khi video vụ việc được lan truyền quốc tế. Nhưng không có lý do gì để tin kẻ phạm tội sẽ phải chịu hình phạt nghiêm trọng.

Ngoại lệ hiếm hoi, những kẻ tấn công chúng tôi hầu như không bị trừng phạt. Tôi đã nhiều lần báo cáo các vụ tấn công của định cư lên Đại sứ quán Mỹ và yêu cầu được bảo vệ, nhưng chỉ nhận được những câu trả lời mơ hồ, không cam kết và ít hoặc không có theo dõi. Mọi chính quyền Mỹ trong nhiều thập kỷ đã tiếp tay tạo cảm giác vô can cho người Israel rằng họ có thể làm bất cứ điều gì — kể cả giết công dân Mỹ — mà Mỹ sẽ không yêu cầu trách nhiệm hoặc đặt điều kiện với hàng tỷ USD viện trợ quân sự hàng năm cho Israel.

Với thỏa thuận ngừng bắn ở Gaza, Tổng thống Trump đã thể hiện rằng ông sẵn sàng kiềm chế Israel. Ông cũng có thể và phải làm tương tự với bạo lực của các định cư — không chỉ vì người Mỹ gốc Palestine, mà còn vì tất cả người Palestine đang chịu đựng hàng ngày dưới sự chiếm đóng quân sự và cưỡng bức di dời của Israel.

Vụ xả súng tại Đại học Brown ‘làm rung chuyển toàn bang’

Thượng Nghị sĩ Rhode Island, Jack Reed (Dân chủ), hôm Chủ nhật cho biết vụ xả súng chết người tại Đại học Brown đã “làm rung chuyển” bang của ông.

Theo cơ quan chức năng, ít nhất hai sinh viên đã thiệt mạng và chín người bị thương trong vụ xả súng xảy ra vào thứ Bảy tại trường đại học ở Providence, Rhode Island. Trưởng phòng Cảnh sát Providence, Oscar Perez, cho biết trong một cuộc họp báo sáng Chủ nhật rằng một người tình nghi đã bị tạm giữ vào đêm qua.

“Vụ việc này làm rung chuyển toàn bang. Đây là một cộng đồng rất gắn kết. Nhưng điều xảy ra là toàn bộ cộng đồng đã nhanh chóng đoàn kết lại,” Reed nói với Jacqui Heinrich trên chương trình “Fox News Sunday.”

Reed, người đã phục vụ với tư cách Thượng Nghị sĩ từ năm 1997, nhấn mạnh sự phối hợp giữa cảnh sát và các đội cứu hỏa từ “nhiều cộng đồng” trong khu vực. Ông cũng nêu bật vai trò của FBI và các cơ quan liên bang khác, phối hợp với các quan chức địa phương, trong việc đưa người tình nghi vào tầm kiểm soát.

“Điều này không làm giảm đi sự kinh hoàng thực sự và nỗi đau mà vụ việc này gây ra cho mọi người trong bang,” Reed nói thêm.

Đại học Brown đã cảnh báo sinh viên và giảng viên về một kẻ xả súng đang hoạt động gần tòa nhà kỹ thuật Barus và Holley lúc 4:22 chiều theo giờ EST vào thứ Bảy. Các quan chức sau đó cho biết vụ xả súng xảy ra trong một lớp học khi sinh viên đang làm bài thi cuối kỳ.

Thị trưởng Providence, Brett Smiley (Dân chủ), cho biết với các phóng viên hôm Chủ nhật rằng trong số chín sinh viên được chuyển đến bệnh viện vào thứ Bảy, bảy người trong tình trạng ổn định, một người ổn định nhưng nguy kịch và một người đã được xuất viện.

Smiley cũng dỡ bỏ lệnh trú ẩn tại chỗ được áp dụng trong thời gian xảy ra vụ xả súng và cuộc truy lùng sau đó.

Cảnh sát tại Coventry, Rhode Island, cho biết họ đã hỗ trợ FBI đưa người tình nghi vào tạm giữ tại một khách sạn vào khoảng 3:45 sáng theo giờ EST. Người này sau đó được chuyển về Providence.

Smiley cho biết hôm Chủ nhật rằng cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn và cảnh sát sẽ tiếp tục có mặt khắp thành phố để mang lại cảm giác an tâm cho cộng đồng.

Tổng thống Trump cho biết vào chiều thứ Bảy rằng ông đã được thông báo về vụ xả súng.

Powerball: Đây là các con số trúng giải độc đắc 1 tỷ USD

Bạn có phải là người may mắn trúng giải không? Giải độc đắc Powerball vào thứ Bảy lần này là 1 tỷ USD, đây là lần thứ hai trong năm. Các con số trúng giải độc đắc là: 58, 28, 31, 1 và 57. Số Powerball là 16. Power Play cho thứ Bảy là 2X.

Giải độc đắc ước tính 1 tỷ USD vào thứ Bảy sẽ là giải lớn thứ bảy trong lịch sử Powerball. Đã 41 ngày kể từ khi giải độc đắc được trúng.

Người chiến thắng giải jackpot có thể nhận giải dưới dạng trả góp (30 khoản thanh toán tăng dần trong 29 năm) hoặc trả một lần. Theo Powerball, giá trị tiền mặt của giải độc đắc là 457,7 triệu USD. Với kế hoạch trả góp, người chiến thắng sẽ nhận một khoản thanh toán ngay lập tức, sau đó nhận 29 khoản thanh toán hàng năm cho đến khi đủ tổng số tiền.

Các quan chức khuyên bất kỳ ai may mắn trúng giải Powerball nên tư vấn với cố vấn tài chính — đồng thời giữ cẩn thận tấm vé quý giá — trước khi đến văn phòng xổ số nhận séc lớn.

Các con số Powerball phổ biến nhất

Số chính

Theo dữ liệu từ LottoNumbers.com, trang web theo dõi thống kê và phân tích xổ số, 10 số chính Powerball được rút nhiều nhất hiện nay là:

• 61 (rút 118 lần)
  
• 32 (rút 113 lần)
  
• 21 và 23 (rút 112 lần)
  
• 33 và 69 (rút 111 lần)
  
• 64 (rút 109 lần)
  

Các số Powerball phổ biến hiện nay là:

• 4 (rút 62 lần)
  
• 21 (rút 60 lần)
  
• 14 (rút 58 lần)
  

Các số Power Play phổ biến là:

• 2X (rút 725 lần)
  
• 3X (rút 416 lần)
  

Để biết thêm thông tin và cập nhật, hãy truy cập trang web chính thức của Powerball.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Các nhà lập pháp Mỹ đang gấp rút tìm cách đối phó với làn sóng chi phí chăm sóc sức khỏe tăng vọt trong những ngày cuối cùng trước khi Quốc hội rời Washington nghỉ lễ, trong bối cảnh các khoản tín dụng thuế tăng cường — vốn giúp hàng triệu người Mỹ chi trả phí bảo hiểm — sẽ hết hạn vào cuối tháng này.

Sau khi Thượng viện không thể thúc đẩy các kế hoạch y tế do mỗi đảng khởi xướng vào tuần trước, giờ đây đến lượt Hạ viện xem xét các đề xuất với triển vọng cũng đầy bất định.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã cam kết sẽ đưa ra bỏ phiếu một dự luật do phe Cộng hòa dẫn dắt, được công bố tuần trước. Dự luật này bao gồm các điều khoản nhằm giảm phí bảo hiểm cho một số người tham gia Đạo luật Chăm sóc Giá cả Phải chăng (Affordable Care Act – ACA, thường gọi là Obamacare) thông qua chương trình giảm chia sẻ chi phí. Tuy nhiên, kế hoạch này không gia hạn các khoản trợ cấp được ban hành từ thời đại dịch Covid-19, vốn sẽ chấm dứt vào cuối tháng.

Giới lãnh đạo Cộng hòa cũng được dự kiến sẽ cho phép một tu chính án về việc gia hạn các khoản tín dụng thuế ACA được đưa ra sàn Hạ viện, khi các nghị sĩ Cộng hòa ở những bang dao động — như Dân biểu Brian Fitzpatrick của Pennsylvania — tìm cách buộc phải có một cuộc bỏ phiếu về vấn đề này.

Con đường lập pháp để thông qua một biện pháp gia hạn ngắn hạn các khoản trợ cấp sắp hết hạn, trước khi cả hai viện rời Washington vào thứ Sáu và nghỉ cho đến đầu tháng Giêng, gần như là bất khả thi.

Lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries đã tỏ ra lạnh nhạt với kế hoạch y tế hạn hẹp của phe Cộng hòa, đồng thời chưa cho biết liệu có thêm nghị sĩ Dân chủ nào sẵn sàng ủng hộ các nỗ lực gây sức ép bỏ phiếu cho những dự luật lưỡng đảng nhằm gia hạn các khoản tín dụng thuế Obamacare sang năm mới, với một số điều chỉnh, hay không.

Ngay cả khi một dự luật y tế được Hạ viện thông qua, nó vẫn sẽ phải đối mặt với Thượng viện — nơi đã không đạt đủ 60 phiếu để thúc đẩy các dự luật tương tự, trong đó có đề xuất gia hạn trợ cấp ACA trong ba năm vào tuần trước — và với một tổng thống đã nói rõ rằng ông ủng hộ việc chuyển hỗ trợ liên bang trực tiếp đến người dân thông qua các tài khoản tiết kiệm y tế (Health Savings Accounts – HSA).

Dù vậy, Thượng nghị sĩ Bill Cassidy, chủ tịch một ủy ban y tế then chốt, hôm Chủ nhật vẫn bày tỏ sự lạc quan thận trọng rằng Quốc hội có thể tìm ra một giải pháp nào đó để bảo vệ người Mỹ khỏi chi phí chăm sóc sức khỏe quá đắt đỏ.

Vị thượng nghị sĩ Cộng hòa bang Louisiana nói với CNN rằng ông tin vẫn còn hy vọng đạt được một thỏa hiệp lưỡng đảng, vừa đưa tiền trực tiếp vào túi những người không đủ khả năng chi trả chi phí y tế, vừa tạm thời gia hạn các khoản tín dụng Obamacare tăng cường cho những người phụ thuộc vào chúng nhiều nhất.

“Đảng Cộng hòa muốn đưa tiền thẳng vào túi bệnh nhân để họ có thể chi trả phần chi phí tự bỏ ra. Đảng Dân chủ thì nói rằng hãy giải quyết vấn đề phí bảo hiểm,” ông Cassidy nói. “Tôi nghĩ, Dana, hoàn toàn có thể có một thỏa thuận. Tại sao chúng ta không làm cả hai?”

Chính kế hoạch của ông Cassidy — bao gồm biện pháp thanh toán trực tiếp vào các tài khoản HSA nhưng không gia hạn trợ cấp ACA — đã không được Thượng viện thông qua vào tuần trước.

Khi được hỏi trên chương trình Face the Nation của CBS vì sao Tòa Bạch Ốc không ủng hộ mạnh mẽ hơn đề xuất của ông, Cassidy đáp: “Vấn đề của chúng tôi không nằm ở phía Cộng hòa. Vấn đề của chúng tôi là với phía Dân chủ. Nhưng dĩ nhiên, họ cũng có thể nói điều tương tự về chúng tôi. Vì vậy, điều tôi đang tìm kiếm là một thỏa thuận trong đó mối quan tâm của cả hai bên đều được giải quyết.”

Chỉ ít phút sau khi toàn bộ trừ bốn thượng nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu chống lại việc thúc đẩy dự luật gia hạn trợ cấp ACA trong ba năm, Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer nói với báo giới rằng “trách nhiệm” thuộc về phe Cộng hòa nếu họ thực sự muốn đạt được một thỏa hiệp.

“Hãy nhìn xem, phe Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại điều này tới 13 lần,” ông Schumer nói, nhắc lại hàng loạt cuộc bỏ phiếu thất bại trong thời gian chính phủ đóng cửa nhằm gia hạn các khoản tín dụng thuế ACA.

Trong một dấu hiệu khác cho thấy con đường phía trước đầy trắc trở, Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune cùng ngày đó cáo buộc phe Dân chủ đang duy trì một kế hoạch gia hạn trợ cấp ACA “trải thảm”, mà theo ông là không “bền vững”, bởi “những người này quan tâm đến việc tạo ra một vấn đề chính trị hơn là tìm ra một giải pháp”.

Ông Thune cũng không cam kết sẽ đưa ra sàn một dự luật do hai thượng nghị sĩ Cộng hòa bảo trợ, đề xuất gia hạn trợ cấp ACA trong hai năm với một số thay đổi.

Thượng nghị sĩ Jon Ossoff — nghị sĩ Dân chủ được đánh giá là dễ tổn thương nhất trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm tới — cảnh báo rằng việc không giải quyết các khoản tín dụng thuế sắp hết hạn sẽ là một “thảm họa chính trị” đối với đảng Cộng hòa.

“Về mặt chính trị, mọi thứ đã quá rõ ràng, nhưng đó không phải là điều quan trọng nhất,” ông Ossoff nói với CNN trong chương trình Inside Politics Sunday. “Chúng ta thực sự đang nói đến vấn đề sống còn.” Ông cho biết thêm, khoảng nửa triệu người dân tại bang Georgia của ông được dự báo sẽ mất hoàn toàn quyền tiếp cận bảo hiểm y tế.

“Có lẽ điều đó đôi khi bị chìm khuất giữa những kịch tính ở Washington,” ông nói. “Lá phiếu mà các nghị sĩ bỏ ra — có gia hạn những khoản tín dụng thuế này hay không — sẽ quyết định việc con người được sống hay phải chết.”

Theo CNN