Ukraine và Nga cáo buộc lẫn nhau hôm Thứ Tư lên kế hoạch tấn công một trong những nhà máy điện hạt nhân lớn nhất thế giới, nhưng không bên nào cung cấp bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố của họ về mối đe dọa sắp xảy ra đối với cơ sở ở đông nam Ukraine do Ukraine chiếm đóng.
Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia đã trở thành tâm điểm của sự sợ hãi kể từ khi lực lượng của Moscow giành quyền kiểm soát nó vào đầu cuộc chiến. Kể từ đó, Moscow và Kiev đổ lỗi cho nhau về việc nã pháo vào cơ sở và cáo buộc lẫn nhau về chủ nghĩa khủng bố hạt nhân.
Mất điện thường xuyên do pháo kích khiến nhà máy không thể vận hành an toàn và sáu lò phản ứng của nó đã bị ngừng hoạt động để giảm thiểu nguy cơ xảy ra thảm họa.
Trong năm qua, cơ quan giám sát nguyên tử của Liên Hợp Quốc đã nhiều lần bày tỏ sự báo động về khả năng xảy ra thảm họa phóng xạ giống như thảm họa ở Chernobyl sau khi một lò phản ứng phát nổ vào năm 1986.
Ukraine gần đây đã cáo buộc rằng Moscow có thể cố tình gây ra một vụ rò rỉ nhằm làm chệch hướng cuộc phản công đang diễn ra của Kiev ở khu vực Zaporizhzhia xung quanh. Chính quyền Ukraine cáo buộc Nga cho nổ tung một con đập ở miền nam Ukraine vào tháng trước với mục đích tương tự, trong khi Moscow đổ lỗi cho Ukraine về việc phá hủy con đập này.
Trích dẫn các báo cáo tình báo mới nhất, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tối thứ Ba cáo buộc rằng quân đội Nga đã đặt “các vật thể giống chất nổ” lên trên một số tổ máy của nhà máy để “mô phỏng” một cuộc tấn công từ bên ngoài.
“Kích nổ của chúng sẽ không gây thiệt hại cho các đơn vị năng lượng nhưng có thể tạo ra viễn cảnh bị Ukraine nã pháo,” theo một tuyên bố từ bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine.
Các hình ảnh vệ tinh có độ phân giải cao của nhà máy được chụp vào thứ Hai và thứ Tư. Các bức ảnh cho thấy không có thay đổi rõ ràng nào đối với mái của sáu mái vòm ngăn chặn bằng bê tông bao phủ các lò phản ứng tại nhà máy hoặc các tòa nhà gần đó.
Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế có các quan chức đóng tại nhà máy do Nga nắm giữ, hiện vẫn được điều hành bởi một nhân viên Ukraine giám sát các hệ thống làm mát quan trọng và các tính năng an toàn khác.
Vị trí của cơ sở trong một khu vực giao tranh dữ dội đã khiến nó phải hứng chịu đạn pháo hoặc hỏa tiễn đi lạc, và việc Nga ra lệnh sơ tán hàng trăm người dân địa phương vào tháng 5 càng làm tăng thêm lo lắng. IAEA đã cố gắng vô ích để tạo ra một thỏa thuận về khu vực an ninh xung quanh nhà máy.
Tổng giám đốc IAEA Rafael Mariano Grossi cho biết cuộc kiểm tra gần đây nhất của cơ quan ông đối với nhà máy không tìm thấy hoạt động nào liên quan đến chất nổ, “nhưng chúng tôi vẫn cực kỳ cảnh giác”.
“Như bạn đã biết, có rất nhiều trận chiến. Tôi đã ở đó vài tuần trước và có mối liên hệ ở đó rất gần với nhà máy, vì vậy chúng tôi không thể thư giãn,” Grossi nói trong chuyến thăm Nhật Bản.
Các chuyên gia của cơ quan đã yêu cầu tiếp cận thêm mái nhà của hai tổ máy phản ứng, cũng như các phòng tua-bin và một số bộ phận của hệ thống làm mát tại nhà máy để xác nhận không có chất nổ.
“Các chuyên gia của chúng tôi phải có khả năng xác minh sự thật trên mặt đất. Báo cáo độc lập và khách quan của họ sẽ giúp làm rõ tình hình hiện tại tại địa điểm, điều rất quan trọng vào thời điểm như thế này, với các cáo buộc chưa được xác nhận và các cáo buộc ngược lại,” Grossi nói trong một tuyên bố.
Tại Nga, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov đã nêu ra bóng ma về một hành động khiêu khích có khả năng “thảm khốc” của quân đội Ukraine tại nhà máy hạt nhân lớn nhất châu Âu.
“Tình hình khá căng thẳng. Có một mối đe dọa lớn về sự phá hoại của chế độ Kiev, hậu quả có thể rất thảm khốc,” ông Peskov nói khi trả lời câu hỏi của phóng viên về nhà máy. Ông cũng tuyên bố rằng Điện Kremlin đang theo đuổi “mọi biện pháp” để chống lại mối đe dọa từ Ukraine.
Renat Karchaa, cố vấn của công ty hạt nhân nhà nước Nga Rosenergoatom kiểm soát nhà máy, cho biết “không có cơ sở” cho những tuyên bố của Zelenskyy về một âm mưu mô phỏng vụ nổ. “Tại sao chúng ta cần chất nổ ở đó? Điều này là vô nghĩa” nhằm mục đích “duy trì căng thẳng,” Karchaa cho biết hôm thứ Tư, theo hãng tin Interfax.
Cuối ngày thứ Ba, Karchaa cáo buộc trong một bài phát biểu trên truyền hình rằng quân đội Ukraine đang lên kế hoạch tấn công nhà máy trong đêm bằng đạn dược tẩm chất thải hạt nhân, nhưng không có cuộc tấn công nào như vậy xảy ra.
Grossi cho biết ông biết cả tuyên bố của Kiev và Moscow, đồng thời nhắc lại rằng “các nhà máy điện hạt nhân không bao giờ nên bị tấn công trong bất kỳ trường hợp nào”.
Ông nói: “Một nhà máy điện hạt nhân không nên được sử dụng làm căn cứ quân sự.”
Tuần trước, các nhân viên khẩn cấp Ukraine đã tổ chức một cuộc diễn tập để chuẩn bị cho khả năng phóng xạ từ nhà máy. Trong trường hợp xảy ra thảm họa hạt nhân tại nhà máy, khoảng 300.000 người sẽ được sơ tán khỏi các khu vực gần cơ sở nhất, theo các dịch vụ khẩn cấp của đất nước.
Các quan chức Ukraine cho biết các lò phản ứng đã ngừng hoạt động được bảo vệ bởi các mái vòm bê tông dày và các chuyên gia cho rằng thiết kế của nhà máy cho phép nó chịu được các rào chắn.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, một tổ chức nghiên cứu chính sách, một cuộc tấn công của Nga vào nhà máy “có lẽ sẽ không dẫn đến sự phát tán rộng rãi một lượng phóng xạ đáng kể” do các bước phòng ngừa của IAEA.
“Một vụ nổ tại Zaporizhzhia sẽ phát tán bức xạ và gieo rắc sự hoảng loạn, nhưng nguy cơ bức xạ bên ngoài thực tế sẽ tương đối thấp,” nhóm chuyên gia cố vấn cho biết trong một đánh giá gần đây, đồng thời cho biết thêm rằng gió có thể thổi một số bức xạ về phía Nga.
IISS buộc tội rằng các tình huống có khả năng xảy ra nhất là một vụ nổ do Nga thiết kế làm lộ ra một trong các lõi lò phản ứng và bắt đầu ngọn lửa đốt cháy nhiên liệu đã qua sử dụng hoặc một vụ nổ liên quan đến nhiên liệu đã qua sử dụng khô tại chỗ sẽ mang bức xạ đi xa nhờ gió. Cả hai kịch bản đó đều không gây ra thảm họa ở quy mô như Chernobyl hay Fukushima, nhà máy hạt nhân bị sóng thần tàn phá của Nhật Bản.
Mark Wenman, một chuyên gia hạt nhân của Đại học Hoàng gia London, nhấn mạnh rằng các tòa nhà chứa lò phản ứng rất chắc chắn, được làm từ bê tông cốt thép dày 1,2 mét (4 feet) và có thể chịu được động đất và tác động của máy bay.
Wenman cho biết, vì các lò phản ứng của nhà máy đã ngừng hoạt động trong nhiều tháng nên chúng không tạo ra nhiều nhiệt nữa và nhiên liệu đã qua sử dụng được giữ trong các bể làm mát được bảo vệ bởi cấu trúc ngăn chặn bằng bê tông.
Ông nói thêm rằng bất kỳ loại nhiên liệu lạnh nào được chứa trong các thùng chứa bằng bê tông và thép bên ngoài đều quá lạnh để tự làm nóng và gây ra sự giải phóng phóng xạ.
Trong một bài bình luận, Wenman cho biết: “Sẽ cần một nỗ lực rất phối hợp để phá hủy tòa nhà ngăn chặn và gây ra bất kỳ hình thức giải phóng phóng xạ nào từ bên trong. “Ngay cả khi đó, đồng vị đáng chú ý nhất mà con người quan tâm, iốt-131, đã biến mất do thời gian trôi qua kể từ khi các lò phản ứng hoạt động. Nhìn chung, những rủi ro vẫn còn rất nhỏ.”
Việt Linh (Theo Deutsche Welle)