Từ lâu đã chính thức theo chủ nghĩa hòa bình, Nhật Bản đang bước ra khỏi ranh giới được đặt ra bởi lịch sử của mình và đóng một vai trò quyết đoán hơn trên trường quốc tế.
Hoa Kỳ và các đồng minh hy vọng sẽ thể hiện “cam kết hòa bình” của họ tại hội nghị thượng đỉnh G7 vào cuối tuần này ở Hiroshima, thành phố Nhật Bản được xây dựng lại từ đống tro tàn bị chiếu xạ của một quả bom nguyên tử của Mỹ.
Đây không phải là lần duy nhất, vì một số chuyên gia cho rằng các mối đe dọa hạt nhân leo thang của Triều Tiên và lo ngại về các yêu sách lãnh thổ sâu rộng của Trung Quốc đã trở nên gay gắt hơn do cuộc chiến của Nga ở Ukraine đang thúc đẩy bạn bè của Washington trong khu vực áp dụng cách tiếp cận tích cực hơn đối với an ninh.
Là những kẻ thù cay đắng trong lịch sử, Nhật Bản và Hàn Quốc đều là nơi đóng quân của hàng chục ngàn binh sĩ Mỹ và cả hai hiện đang tìm cách xây dựng quân đội và sự hợp tác của họ.
Chính phủ Trung Quốc đã lên án những gì họ coi là các nước nhỏ hơn ở sân sau của họ đang ủng hộ ân nhân của họ ở Washington. Ngược lại, diễn biến này là âm nhạc đến tai Nhà Trắng, nơi từ lâu đã kêu gọi các quốc gia tham gia cuộc đấu tranh địa chính trị chống lại những gì họ coi là sự trỗi dậy bất chính của Bắc Kinh.
“Mỹ đã gây áp lực buộc các đồng minh châu Á lật sang trang lịch sử và hợp tác kiềm chế Trung Quốc trong khi đối phó với mối đe dọa từ Bình Nhưỡng“, Jeff Kingston, giáo sư lịch sử và nghiên cứu châu Á tại Đại học Temple, Cơ sở Nhật Bản, nói với NBC News.
Tất cả điều này diễn ra trước hội nghị thượng đỉnh hàng năm của các nhà lãnh đạo G7, diễn ra từ thứ Sáu đến Chủ nhật. Đây là một câu lạc bộ không chính thức của các nền dân chủ giàu có – Mỹ, Canada, Anh, Đức, Pháp, Ý và Nhật Bản – gặp nhau mỗi năm để thảo luận về chính trị toàn cầu.
Lần này nó được tổ chức tại Hiroshima, “một thành phố đã phục hồi sau thiệt hại thảm khốc bởi bom nguyên tử và tiếp tục tìm kiếm hòa bình thế giới lâu dài“, theo trang web của hội nghị thượng đỉnh. Điều này làm cho nó trở thành “địa điểm phù hợp nhất để thể hiện” “cam kết hòa bình” của G7.
Đứng đầu chương trình nghị sự là cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, nơi Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã xuất hiện trực tiếp tại hội nghị thượng đỉnh để tập hợp sự ủng hộ.
Hôm thứ Sáu, các nhà lãnh đạo của nhóm đã đưa ra mối liên hệ trực tiếp giữa lịch sử của thành phố và các mối đe dọa hạt nhân của Nga, điều này đã giúp thúc đẩy nỗ lực của Nhật Bản để kiểm soát vũ khí trở thành một phần quan trọng của cuộc họp.
“Chúng tôi nhắc lại lập trường của mình rằng các mối đe dọa của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, chưa nói đến bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân nào của Nga, trong bối cảnh nước này gây hấn với Ukraine là không thể chấp nhận được“, họ nói trong một tuyên bố chung.
Nhưng đằng sau cuộc xung đột khốc liệt đó là cách tiếp cận Trung Quốc, với các đồng minh vẫn còn phần nào chia rẽ về cách cân bằng hợp tác kinh tế với đối đầu về các cáo buộc vi phạm nhân quyền, chủ nghĩa độc đoán và chủ nghĩa bành trướng lãnh thổ của Trung Quốc.
Cuộc chiến của Điện Kremlin đã làm sắc bén tâm trí ở châu Á về những gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, một hòn đảo tự trị mà Bắc Kinh coi là lãnh thổ hợp pháp của mình. “Ukraine hôm nay có thể là Đông Á vào ngày mai“, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida phát biểu tại một hội nghị thượng đỉnh khác ở Singapore vào tháng 6 năm ngoái.
Một số chuyên gia tin rằng, mặc dù kho vũ khí hạt nhân của Triều Tiên được coi là mối đe dọa cấp bách nhất ở Seoul, mối lo ngại ngày càng tăng về Trung Quốc đã nổi lên như một yếu tố khác đằng sau sự xích lại gần nhau giữa Nhật Bản và Hàn Quốc khi cả hai nước áp dụng cách tiếp cận diều hâu hơn đối với quốc phòng.
Người đầu tiên (một thành viên G7) đã mời người sau làm khách mời của mình đến hội nghị thượng đỉnh cuối tuần này. Sự kiện này diễn ra sau hai hội nghị thượng đỉnh lịch sử giữa Thủ tướng Kishida và Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol, với việc cả hai nhà lãnh đạo đến thăm thủ đô của nhau để thảo luận về rượu sake và bia.
Đây là một vấn đề lớn. Đây là những cuộc gặp chính thức đầu tiên của họ trong hơn một thập kỷ, bắt đầu quá trình giải quyết sự cay đắng từ sự chiếm đóng thuộc địa của Nhật Bản đối với Hàn Quốc từ năm 1910-45.
Tổng thống Joe Biden gọi đây là “chương mới mang tính đột phá” tại Nhà Trắng hồi tháng 3. Không đề cập đến Trung Quốc bằng tên, ông cho rằng quan hệ đối tác tăng cường là một trong những nền dân chủ “tự do và cởi mở” chống lại chủ nghĩa độc tài – một chủ đề trung tâm trong chính quyền của ông.
Tại cuộc họp ba bên tại hội nghị thượng đỉnh G7, ông Biden đã mời ông Yoon và ông Kishida tham dự một cuộc gặp khác ở Washington, một quan chức cấp cao của Mỹ cho biết. Trong một tuyên bố được đưa ra sau cuộc hội đàm, Nhà Trắng cho biết các nhà lãnh đạo đã “thảo luận về cách đưa hợp tác ba bên lên tầm cao mới“, bao gồm cả sự phối hợp mới khi đối mặt với “các mối đe dọa hạt nhân và tên lửa bất hợp pháp” của Triều Tiên.
Cuối năm ngoái, Nhật Bản tuyên bố rằng chi tiêu quân sự của họ sẽ tăng gấp đôi lên 2% tổng sản phẩm quốc nội – một sự khởi đầu lịch sử từ hiến pháp được cho là “hòa bình“. Bắc Kinh xù lông với quyết định triển khai các khẩu đội tên lửa Patriot trên các hòn đảo gần Đài Loan. Và họ thậm chí đang xem xét mở một văn phòng liên lạc của NATO, Koji Tomita, đại sứ Nhật Bản tại Mỹ, cho biết tuần trước, một cử chỉ nhỏ nhưng có ý nghĩa biểu tượng của sự đoàn kết phương Tây.
Ở Hàn Quốc, cảm giác rằng kho vũ khí của Triều Tiên đang trở thành mối đe dọa ngày càng có nghĩa là hơn 70% hiện ủng hộ việc phát triển vũ khí hạt nhân của riêng họ, một cuộc thăm dò năm ngoái của Hội đồng Chicago về các vấn đề toàn cầu cho thấy.
Điều đó đã khiến Washington công bố một hiệp ước quốc phòng mới với chính phủ ở Seoul, bao gồm việc Mỹ gửi tàu ngầm có khả năng hạt nhân đến nước này – miễn là họ tái khẳng định lời hứa không cố gắng sở hữu vũ khí hạt nhân của riêng mình.
Hàn Quốc phụ thuộc rất nhiều vào Trung Quốc về thương mại, vì vậy trong lịch sử nước này đã cẩn thận với cách đối xử với người hàng xóm khổng lồ của mình. Nhưng quan hệ giữa hai nước đã xấu đi gần đây, đặc biệt là sau khi Tổng thống Hàn Quốc Yoon cho rằng Trung Quốc đang cố gắng “thay đổi hiện trạng bằng vũ lực” ở Đài Loan. Điều này đã gây ra một cuộc triệu tập ăn miếng trả miếng của các đại sứ, với Bộ Ngoại giao Trung Quốc gọi những bình luận này là “sai lầm” và “hoàn toàn không thể chấp nhận được“.
Simon Chelton, cựu tùy viên quốc phòng Anh tại Tokyo, cho biết sẽ là sai lầm nếu chỉ nêu lên những diễn biến chỉ vì lo ngại về Trung Quốc, các vụ thử tên lửa của Triều Tiên hoặc do Mỹ thúc đẩy – mà là một sự pha trộn phức tạp hơn của cả ba đã được ủ trong nhiều năm nếu không muốn nói là nhiều thập kỷ.
“Lý do mà Nhật Bản hiện đang tăng chi tiêu không phải là phản ứng giật đầu gối với những gì Biden đang nói, đó không phải là một ý thích bất chợt“, Chelton, hiện là thành viên liên kết tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, một tổ chức tư vấn ở London, cho biết. “Đó là một sự tích tụ dần dần đã có từ nhiều năm trước. Mọi thứ ở Nhật Bản luôn diễn ra từ từ“.
Trung Quốc coi những hành động này chỉ đơn thuần là cái cớ để Nhật Bản và Hàn Quốc tuân theo đường lối của Mỹ trong việc kiềm chế Bắc Kinh. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Uông Văn Bân nói trong một cuộc họp báo tuần trước rằng bộ ba đang sử dụng Triều Tiên “như một cái cớ để tăng cường hợp tác quân sự“. Ông đổ lỗi cho các đồng minh của Mỹ đã làm tăng nguy cơ “đối đầu khối trong khu vực” và làm suy yếu “sự tin tưởng lẫn nhau vốn đã mong manh” giữa họ và Bắc Kinh.
Hãng thông tấn nhà nước Tân Hoa Xã viết cùng ngày rằng “Mỹ đã cố gắng tập hợp một nhóm chống Trung Quốc trong một thời gian dài“, mô tả liên minh này là “một âm mưu“.
Nhiều chuyên gia đồng ý rằng bộ ba tăng cường một phần được thúc đẩy bởi Trung Quốc – và với lý do chính đáng.
“Hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc trong hai thập niên qua, liên quan đến việc tăng chi tiêu quân sự hai con số hàng năm, kết hợp với sự quyết đoán lớn hơn về các yêu sách lãnh thổ tranh chấp của Trung Quốc, tạo ra sự bất an về tham vọng bá quyền của Bắc Kinh“, Kingston, tại Đại học Temple, cho biết.
Sự bất an đó đã tạo ra một sự thân thiện khó có thể xảy ra, không chỉ lật đổ sự cạnh tranh cay đắng của ngày hôm qua mà còn có thể định hình hiện trạng địa chính trị ngày nay – bắt đầu từ cuối tuần này.
Việt Linh (Theo Asia Times)