Điều này nghe có vẻ quen thuộc. Nhưng đây không phải là cựu Tổng thống Donald Trump, hay thậm chí không xảy ra ở Mỹ. Đó là ứng cử viên tổng thống người Argentina Javier Milei, chính trị gia mới nhất đi theo vở kịch của Trump và cho rằng kết quả bầu cử là không rõ ràng và những người gác cổng có thể tước bỏ chức vụ hàng đầu quốc gia của ông.
Các nhà phân tích cho rằng đây là một chiến thuật nhằm kích động căn cứ của Milei và nâng cao cảnh giác tại các điểm bỏ phiếu, hoặc tạo tiền đề cho việc từ chối thừa nhận thua cuộc.
Nhà kinh tế học cánh hữu đã trở nên nổi tiếng nhờ làm nổ tung tầng lớp chính trị trên truyền hình và hoan nghênh sự so sánh với Trump. Thông điệp của ông rằng tầng lớp thượng lưu tham nhũng đã bỏ rơi đất nước phía sau gây tiếng vang với người dân Argentina đang phải đối mặt với tình trạng nghèo đói ngày càng gia tăng và lạm phát hàng năm là 142%.
Milei đại diện cho sự biến động và việc đặt ra nghi ngờ đối với hệ thống bầu cử – ở một quốc gia nơi nó được nhiều người tin tưởng – là điều đúng đắn. Theo tòa phúc thẩm bầu cử, kể từ khi Argentina trở lại nền dân chủ cách đây nửa thế kỷ, không có ứng cử viên nào trong bất kỳ cuộc đua quốc gia nào chính thức thách thức kết quả.
Các cuộc thăm dò trước bầu cử trong cuộc bầu cử vòng hai ngày 19 tháng 11 giữa Milei và Bộ trưởng Kinh tế Sergio Massa cho thấy cuộc đua hết sức gay gắt.
Trước vòng đầu tiên, hầu hết đều cho Milei dẫn trước sít sao, nhưng Massa đã thắng cách biệt 7 điểm phần trăm. Các tuyên bố về gian lận bùng nổ trên mạng xã hội và một số người ủng hộ Milei đã tình nguyện giám sát cuộc bỏ phiếu tại hơn 100.000 điểm bỏ phiếu của đất nước.
Milei đang tự mình đưa ra những tuyên bố gian lận. Trong một cuộc phỏng vấn ngày 7 tháng 11, ông nói rằng cuộc bỏ phiếu vòng đầu tiên không hề trong sạch.
Milei nói: “Có những bất thường ở mức độ khiến họ nghi ngờ kết quả.” Ông nói tiếp: “Ai đếm phiếu sẽ kiểm soát mọi thứ”.
Trước đó, Milei đã nói rằng nếu không có gian lận trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 8, anh ấy đã giành được 35% phiếu bầu thay vì 30%.
Ông đã không cung cấp bằng chứng trong cả hai trường hợp. Gala Díaz Langou, giám đốc điều hành của Trung tâm Thực hiện Chính sách Công Thúc đẩy Công bằng và Tăng trưởng, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Buenos Aires, cho biết các cuộc bầu cử ở Argentina luôn có một số bất thường nhưng không đủ để thay đổi kết quả.
Nhiều cáo buộc trên mạng xã hội đã lưu ý rằng gần 1.700 điểm bỏ phiếu đã ghi nhận không có phiếu nào cho Milei trong kết quả sơ bộ của vòng đầu tiên – “về mặt thống kê là không thể”, Milei và những người ủng hộ ông cho biết.
Nhưng một phân tích của cơ quan kiểm tra thực tế Chequeado của Argentina cho thấy gần như tất cả các đài đó không có phiếu bầu cho bất kỳ ứng cử viên nào, cho thấy kết quả của họ chưa được tải lên. Số trạm mà một ứng cử viên không nhận được phiếu bầu nào nhưng những ứng cử viên khác có phiếu bầu tương đương với Milei và Massa.
Quá trình bỏ phiếu ở Argentina rõ ràng đã lỗi thời. Các điểm bỏ phiếu có phiếu giấy cho mỗi đảng và cử tri chọn lá phiếu họ muốn, cho vào phong bì rồi đặt vào thùng phiếu bằng bìa cứng.
Cử tri rất dễ lấy cắp phiếu bầu hoặc xé chúng vì họ đi vào phòng một mình, nơi đặt phiếu bầu. Người giám sát bầu cử đảm bảo rằng chúng được thay thế và giám sát việc kiểm phiếu. Tuyển dụng đủ người trong số họ là một thách thức đối với đảng Liberty Advances non trẻ của Milei.
Brian Winter, một chuyên gia lâu năm về Argentina và phó chủ tịch Hội đồng Châu Mỹ có trụ sở tại New York, cho biết, trong khi đặt câu hỏi về những thiếu sót trong hệ thống bầu cử của Argentina không phải là điều cấm kỵ, Milei gieo rắc nghi ngờ về đó là một chiến lược chính trị.
“Điều đó cho thấy anh ấy nhìn thấy một số rủi ro mà anh ấy có thể thua. Bạn không nói những điều này từ vị trí sức mạnh”, ông nói.
Mạng lưới quốc gia của Milei vượt xa sức mạnh của Chủ nghĩa Peronism của Massa, một phong trào mơ hồ với cả phe cánh tả và cánh hữu vốn là lực lượng thống trị chính trị Argentina trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, ông đã triệu tập các tín đồ của mình để theo dõi cuộc bầu cử.
Đảng của Milei hôm thứ Năm đã trình đơn khiếu nại lên thẩm phán bầu cử, ban đầu khẳng định “gian lận khổng lồ” và thu hút sự chú ý, nhưng sau đó đã bác bỏ các tuyên bố và cho biết mục tiêu của họ chỉ là thúc đẩy các cơ quan chức năng thực hiện “các biện pháp phòng ngừa cực đoan”.
Milei đang làm việc để “bảo đảm rằng ông ấy huy động được mọi người và đưa ra lý do cho căn cứ của mình để đấu tranh, khiến họ cảm thấy mình đang bị bắt nạt và không được coi trọng, rằng Chủ nghĩa Peronism đang cố gắng áp đặt ý chí của mình lên những người khác,” Ana Iparraguirre, đối tác tại nhà thăm dò chiến lược GBAO, cho biết qua điện thoại từ Buenos Aires.
Carlos Andrés Ferreira, người đứng đầu chiến dịch tranh cử của đảng Milei ở Fiorito, một thành phố thuộc tầng lớp lao động ở ngoại ô Buenos Aires, cho biết, nhiều người Argentina không muốn dành 12 giờ để quan sát cuộc bỏ phiếu sau đó xem xét kỹ lưỡng việc kiểm phiếu.
Ferreira cho biết, ở vòng đầu tiên, đảng của Milei chỉ có quan sát viên ở hơn một nửa trong số 200 điểm bỏ phiếu của Fiorito. Tại một trường học, Ferreira kinh hoàng khi phát hiện bảy trong số tám người giám sát của đảng mình không xuất hiện. Anh ấy nói rằng một số đồng nghiệp của anh ấy suy đoán rằng họ được trả tiền để ở nhà và anh ấy tin rằng các máy đếm phiếu ở các bàn không được giám sát đã làm mất đi một nửa số phiếu bầu của Milei.
“Họ là những tên cướp. Họ không tin vào dân chủ. Họ là những kẻ phát xít,” Ferreira nói thêm rằng số phiếu bầu cho Milei ở các đài mà đảng của ông có người giám sát cao gấp đôi so với các đài khác. “Tôi không tin vào sự trùng hợp ngẫu nhiên.”
Khả năng tranh chấp kết quả là một phần cơ bản của bất kỳ quá trình dân chủ nào. Nhưng có những dấu hiệu cho thấy những thách thức vô căn cứ, kiểu Trump đã lan rộng khắp thế giới, Kevin Casas-Zamora, tổng thư ký của Viện Dân chủ và Hỗ trợ Bầu cử Quốc tế, cho biết qua điện thoại từ Stockholm.
Một số tuyên bố của Trump đã lặp lại trong các tuyên bố gian lận của đảng được quân đội Myanmar hậu thuẫn sau khi đảng này bị hủy bỏ vào tháng 11 năm 2020 – bị ủy ban bầu cử quốc gia châu Á này bác bỏ – cũng như trong các cáo buộc gian lận vô căn cứ của ứng cử viên người Peru Keiko Fujimori sau khi bà thất cử. Cuộc đua năm 2021.
Kẻ bắt chước rõ ràng nhất của ông là cựu Tổng thống Brazil Jair Bolsonaro. Giống như Trump, lần đầu tiên ông thách thức những kết quả đưa ông vào chức tổng thống; ông cho rằng tỷ lệ chiến thắng của ông lẽ ra phải lớn hơn, mặc dù chưa bao giờ đưa ra bất kỳ bằng chứng nào. Trước nỗ lực tái tranh cử, Bolsonaro đã tấn công độ tin cậy của hệ thống và sau đó tìm kiếm một cuộc kiểm toán nhưng thất bại. Ông không chịu nhượng bộ, và những người ủng hộ ông đã gây náo loạn ở thủ đô.
Beatriz Busaniche, chủ tịch quỹ Via Libre, một tổ chức phi lợi nhuận từng hoạt động về các vấn đề cải cách bầu cử, cho biết Milei chắc chắn đang “đặt nền tảng để không công nhận kết quả bầu cử nếu họ thua”.
Phát biểu hôm thứ Năm, Massa nói với các phóng viên rằng sẽ “rất bất lợi” nếu Trump và Bolsonaro bác bỏ kết quả.
Winter, thuộc Hội đồng Châu Mỹ cho biết, mặc dù những tuyên bố về gian lận của ông phản ảnh rõ ràng ảnh hưởng của Trump và Bolsonaro, nhưng chúng không gây ra rủi ro hiện hữu nào đối với nền dân chủ vốn mạnh mẽ của Argentina. Và không giống như các cựu tổng thống Mỹ và Brazil, ông không kiểm soát được đòn bẩy quyền lực cần thiết để lật ngược kết quả.
Hơn nữa, các đồng minh mới của Milei tỏ ra miễn cưỡng ủng hộ các tuyên bố gian lận.
Patricia Bullrich, ứng cử viên của liên minh đối lập chính của đất nước, người đứng thứ ba trong vòng đầu tiên sau đó tán thành Milei, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng cô không tin rằng có gian lận ở quy mô ảnh hưởng đến một cuộc bầu cử. Đồng thời, bà kêu gọi những người ủng hộ trở thành người giám sát.
Díaz Langou, thuộc tổ chức cố vấn có trụ sở tại Buenos Aires, cho biết ông nghĩ rằng sẽ “rất khó, nếu không muốn nói là không thể” đánh cắp một cuộc bầu cử ở Argentina. Tuy nhiên, ông cho rằng những tuyên bố gian lận vẫn là một mối đe dọa.
“Những tin đồn về gian lận này có thể làm xói mòn tính hợp pháp của bất kỳ chính phủ nào nắm quyền, bất kể người chiến thắng là ai, và điều này có thể dẫn đến các vấn đề trầm trọng hơn.”
Việt Linh (Theo TheGuardian)