Cựu Thủ tướng Anh, ông Vladimir Boris Johnson, đã cố tình đánh lừa các nhà lập pháp về việc vi phạm các quy tắc khóa Covid-19 của chính ông, một ủy ban quốc hội đã phát hiện ra, trong một báo cáo tàn khốc và chưa từng có, chỉ trích hành vi của Johnson và khuyến nghị ông nên bị từ chối cấp quyền vào khu vực quốc hội.
Báo cáo của ủy ban cho thấy Johnson “đã phạm tội khinh thường nghiêm trọng” quốc hội khi sau cái gọi là vụ bê bối “Công đảng” tiết lộ rằng các cuộc tụ tập bất hợp pháp diễn ra ở Phố Downing, Johnson nói với quốc hội rằng các quy tắc luôn được tuân thủ.
Những phát hiện này là lời cảnh cáo lịch sử đối với một cựu thủ tướng, người đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử cách đây chưa đầy 4 năm nhưng đã chứng kiến sự nghiệp chính trị của mình sụp đổ giữa một loạt vụ bê bối.
“Sự khinh miệt càng nghiêm trọng hơn vì nó được thực hiện bởi Thủ tướng, thành viên cao cấp nhất của chính phủ,” Ủy ban Đặc quyền viết trong báo cáo của mình, được công bố hôm thứ Năm. “Chưa có tiền lệ nào về việc một Thủ tướng bị phát hiện cố tình đánh lừa Hạ viện.”
“Ông ấy đã đánh lừa Hạ viện về một vấn đề quan trọng nhất đối với Hạ viện và công chúng, và đã làm như vậy nhiều lần,” các thành viên viết, đồng thời cho biết thêm rằng Johnson cũng đánh lừa ủy ban khi đưa ra bằng chứng để bào chữa cho mình.
Johnson đã từ chức nghị sĩ trong cơn giận dữ vào thứ Sáu, vài ngày trước khi báo cáo được công bố, vô hiệu hóa khuyến nghị của ủy ban rằng ông ta bị đình chỉ đủ lâu để buộc tổ chức một cuộc bầu cử phụ ở khu vực bầu cử của mình.
Nhưng báo cáo đã bổ sung thêm một khuyến nghị đáng nguyền rủa sau khi ông từ chức: rằng Johnson bị từ chối quyền vào quốc hội của một cựu thành viên, một quy ước lâu đời dành cho các cựu nghị sĩ.
“Chúng tôi đi đến quan điểm rằng một số lời phủ nhận và lời giải thích của ông Johnson quá thiếu trung thực đến mức về bản chất, chúng là những nỗ lực có chủ ý nhằm đánh lừa Ủy ban và Hạ viện, trong khi những lời khác thể hiện sự cân nhắc vì tần suất ông ấy khép kín tâm trí mình trước sự thật,” báo cáo cho thấy.
Nó đánh dấu sự kết thúc cuộc điều tra kéo dài của ủy ban – phần lớn trong số họ đại diện cho Đảng Bảo thủ của Johnson – rằng Johnson và một số đồng minh của ông ta đã tấn công như một “tòa án kangaroo”.
Nhưng nó có thể không kết thúc câu chuyện Partygate. Các nghị sĩ hiện phải bỏ phiếu để chấp nhận những phát hiện của báo cáo, một hành động có khả năng gây lúng túng chắc chắn sẽ phơi bày sự chia rẽ giữa những người ủng hộ Johnson trong quốc hội và Thủ tướng đương nhiệm Rishi Sunak.
Trọng tâm của cuộc điều tra là hành vi của Johnson trong đại dịch Covid-19, khi ông còn là thủ tướng và bị cảnh sát phát hiện đã vi phạm các quy tắc hạn chế tụ tập của chính ông.
Một nhân viên đương thời của Phố Downing, trong một bằng chứng bằng văn bản được đệ trình lên ủy ban, đã mô tả nơi ở của thủ tướng là “một ốc đảo bình thường trên đảo” trong thời gian phong tỏa.
Nhân viên này viết: “Đây là một phần của văn hóa rộng lớn hơn về việc không tuân thủ bất kỳ quy tắc nào. Các bữa tiệc sinh nhật, tiệc chia tay và họp mặt cuối tuần đều diễn ra như bình thường. Những người chịu trách nhiệm lãnh đạo số 10 đã không thể giữ cho nó một không gian an toàn.”
Không giống như cuộc điều tra của cảnh sát và cuộc điều tra riêng biệt của quốc hội đối với chính các bên, cuộc điều tra này xem xét liệu Johnson có cố ý lừa dối các nhà lập pháp tại Hạ viện hay không khi ông trấn an họ rằng ông không biết về các bên.
Những phát hiện của nó là nhất trí và rõ ràng. Báo cáo cho biết: “Chúng tôi cho rằng rất khó có khả năng ông Johnson… có thể thực sự tin tưởng vào thời điểm ông tuyên bố trước Hạ viện rằng các Quy tắc hoặc Hướng dẫn đã được tuân thủ”.
Báo cáo cũng khiển trách Johnson vì đã công kích sự vô tư của ủy ban, cho thấy rằng ông ta đã có hành vi khinh thường quốc hội trong một số trường hợp khác khi đưa ra bằng chứng và khi ông ta từ chức nghị sĩ.
“Cuộc tấn công vào một ủy ban đang thực hiện nhiệm vụ của mình từ chính Hạ viện được bầu cử dân chủ tương đương với một cuộc tấn công vào các thể chế dân chủ của chúng ta,” ủy ban viết trong báo cáo của mình, gọi ngôn ngữ của Johnson là “mạnh mẽ” và “hoàn toàn không thể chấp nhận được.”
Nếu Johnson ở lại với tư cách là một nghị sĩ, ủy ban sẽ đề nghị đình chỉ 90 ngày đối với Commons – lệnh cấm gấp 9 lần ngưỡng có thể buộc một thành viên quốc hội đang ngồi phải tổ chức một cuộc bầu cử phụ để giành lại ghế của họ.
Johnson, trong phản hồi của riêng mình đối với báo cáo, đã gọi ấn phẩm của nó là “ngày khủng khiếp cho nền dân chủ.”
“Báo cáo này là một trò chơi đố chữ. Tôi đã sai khi tin tưởng vào ủy ban hay điều tốt đẹp của nó. Sự thật khủng khiếp là không phải tôi đã bóp méo sự thật để phù hợp với mục đích của mình,” ông nói.
Ông bị Angela Rayner, phó lãnh đạo Đảng Lao động đối lập, lên án là “không chỉ vi phạm pháp luật mà còn là kẻ dối trá.”
Rayner nói với các đài truyền hình hôm thứ Năm: “Ông ấy không phù hợp với chức vụ công và ông ấy đang tự làm xấu mặt mình và tiếp tục hành động như một Trump mua bán đồng nát theo cách mà ông ấy cố gắng làm mất uy tín của bất kỳ ai chỉ trích hành động của ông ấy. Một công chức tử tế sẽ làm điều đáng kính, sẽ có một chút khiêm tốn và xin lỗi công chúng Anh vì những gì họ đã trải qua.”
Ngoài việc là Thủ tướng đầu tiên từng bị cảnh sát phạt tiền khi còn đương chức, toàn bộ nhiệm kỳ thủ tướng của Johnson đã vướng vào bê bối, từ những bất thường về tài chính cho đến việc các thành viên trong nhóm của ông bị cáo buộc có hành vi sai trái tình dục.
Sự nổi tiếng của ông giảm mạnh vào cuối thời gian tại vị – cả trong công chúng Anh và các nghị sĩ của chính ông. Nỗ lực quay trở lại của ông sau khi người kế nhiệm Liz Truss bị buộc phải từ chức đã không thành công sau khi rõ ràng là đa số nghị sĩ Đảng Bảo thủ sẽ ngăn cản.
Johnson đã khẩu chiến với Sunak, cựu bộ trưởng tài chính và người kế vị cuối cùng của ông, trong những ngày gần đây – và Sunak hiện đang tìm cách tạo khoảng cách giữa Johnson và chính ông.
Người phát ngôn của Sunak nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng ủy ban mà Johnson đã nhiều lần công kích là “một ủy ban được thành lập phù hợp thực hiện công việc theo lệnh của Quốc hội.”
Cuối tuần qua, Johnson và hai đồng minh của ông cho biết họ sẽ từ bỏ tư cách nghị sĩ ngay lập tức, buộc phải tổ chức ba cuộc bầu cử phụ khó khăn cho một chính phủ đang mòn mỏi trong các cuộc thăm dò dư luận.
Việc cựu Thủ tướng rời Hạ viện không nhất thiết là tin tốt cho Sunak, người mà Johnson đã chỉ trích trong tuyên bố từ chức.
Johnson và các đồng minh của ông phần lớn vẫn cho rằng Sunak phải chịu trách nhiệm về sự sụp đổ chính trị của người tiền nhiệm. Johnson luôn là một nhân vật có ảnh hưởng đối với các cử tri Đảng Bảo thủ, dù ở trong hay ngoài quốc hội.
Viễn cảnh Johnson ở ngoài quốc hội, viết các bài báo và có bài phát biểu nhắm vào các cử tri mà Sunak cần để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo chắc chắn sẽ gây thêm lo lắng ở Phố Downing.Việt Linh (Theo TheGuardian)