Sự ủng hộ của châu Âu dành cho Ukraine đã phải đối mặt với một trở ngại bất ngờ trong tuần này khi Ba Lan – cho đến nay vẫn là đồng minh trung thành nhất của Kiev trên lục địa – dường như tuyên bố sẽ ngừng gửi vũ khí cho nước láng giềng.
Quyết định này được đưa ra sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky chỉ trích Warsaw tiếp tục cấm nhập khẩu ngũ cốc của Ukraine và là ví dụ mới nhất về hành vi đối đầu hơn từ chính phủ Ba Lan đối với Kiev, ngay trước cuộc tổng tuyển cử chặt chẽ ở nước này.
Sân khấu chính trị đã đặt ra một số câu hỏi quan trọng, trong đó quan trọng nhất là liệu đây có phải là thời điểm mà quyết tâm kiên định của châu Âu chống lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga cuối cùng cũng rạn nứt?
Vậy làm thế nào mà tranh chấp về nhập khẩu ngũ cốc lại leo thang thành khủng hoảng ngoại giao? Liên minh châu Âu đã ban hành lệnh cấm tạm thời nhập khẩu ngũ cốc từ Ukraine vào tháng 5 để tránh tình trạng tắc nghẽn ngũ cốc giá rẻ có nguy cơ làm giảm giá nông dân ở Ba Lan, Hungary và Slovakia. EU đã đình chỉ lệnh cấm vào tuần trước, khiến các quốc gia này tức giận. Họ tuyên bố sẽ tiếp tục duy trì các hạn chế và từ đó làm dấy lên làn sóng phản đối từ Ba Lan.
Ba Lan còn vài tuần nữa mới diễn ra cuộc bầu cử quốc gia vào ngày 15 tháng 10, trong đó đảng Luật pháp và Công lý (PiS) cầm quyền dự kiến sẽ chịu tổn thất. Bất cứ ai theo dõi chính trị châu Âu sẽ nói với bạn rằng nông nghiệp cực kỳ quan trọng. Nông dân là những tác nhân chính trị có động lực và người dân có xu hướng quan tâm đến an ninh lương thực, đôi khi một cách không cân xứng và phi lý. Và PiS sẽ cần phiếu bầu ở nông thôn để duy trì quyền lực.
Do đó, việc chính phủ Ba Lan muốn thực hiện một cử chỉ dân tộc chủ nghĩa, gây chú ý, gây chú ý là điều hợp lý. Tuy nhiên, cuộc xung đột tương đối nhỏ này đã vượt khỏi tầm kiểm soát vào thứ Ba khi Zelensky nói với đại hội đồng Liên Hợp Quốc: “Thật đáng báo động khi thấy một số người ở châu Âu, một số bạn bè của chúng tôi ở châu Âu, thể hiện tình đoàn kết trong một sân khấu chính trị – tạo ra một bộ phim kinh dị từ ngũ cốc.”
Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki trả lời trên mạng xã hội vào ngày hôm sau rằng: “Chúng tôi không còn chuyển vũ khí cho Ukraine nữa vì chúng tôi cần trang bị vũ khí cho quân đội Ba Lan”.
Kể từ đó, Ba Lan đã rút lại những bình luận đó, đồng thời hứa rằng họ vẫn sẽ gửi vũ khí mà nước này đã cam kết cung cấp. Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda cho biết những lời của thủ tướng ông “được hiểu theo cách tồi tệ nhất có thể”.
Cuộc tranh chấp đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự thống nhất của châu Âu.
Tuy nhiên, điểm đầu tiên và quan trọng nhất là không có quan chức châu Âu nào thực sự tin rằng sắp có sự thay đổi mạnh mẽ trong chính sách khi hỗ trợ Ukraine – đặc biệt là từ Ba Lan.
Bất chấp kỳ vọng rằng tất cả chỉ là ồn ào nhắm vào khán giả trong nước, thật khó để phóng đại mức độ tức giận đối với Ba Lan.
Một nhà ngoại giao cấp cao của EU nói với CNN: “Ukraine đã đề nghị với Ba Lan một giải pháp về ngũ cốc. Đó là lý do tại sao họ rất tức giận với Ba Lan. Cũng như 24 quốc gia thành viên đã bị Ba Lan bắt nạt trong 18 tháng vì không làm đủ để hỗ trợ Ukraine.”
Tình cảm này đã được lặp lại bởi các nguồn tin tại NATO, trong các tổ chức EU và từ các thủ đô quốc gia trên khắp châu Âu.
Sự khinh miệt có lẽ được mô tả rõ nhất bởi một quan chức Ủy ban EU, người đã nói: “Nó cần được nhìn nhận trong bối cảnh cuộc bầu cử sắp tới, chương trình nghị sự theo chủ nghĩa dân tộc của chính phủ hiện tại và các lập trường hung hăng về vấn đề ngũ cốc, di cư và bất cứ điều gì họ coi là một ‘mối đe dọa’ đối với lợi ích quốc gia của Ba Lan.”
Bài học rút ra nghiêm trọng nhất từ tất cả những điều này là ý nghĩa của nó đối với Ukraine về lâu dài. Phương Tây hiện đang nỗ lực rất nhiều để đưa Ukraine vào các thể chế của mình. Nước này hiện đang cố gắng gia nhập cả EU và NATO, nơi mà nước này nhận được sự ủng hộ.
Tuy nhiên, sự hỗ trợ đó đã đi kèm với những điều kiện và cảnh báo. Hầu hết các quốc gia thành viên EU đều chấp nhận rằng để phù hợp với Ukraine, cần phải có những cải cách đáng kể về cách thức hoạt động của EU.
Nếu Ukraine tham gia như hiện tại, rất nhiều nguồn tài trợ hiện đang được chuyển đến các quốc gia thành viên dưới hình thức trợ cấp – bao gồm cả cho nông nghiệp – thay vào đó sẽ được chuyển đến Ukraine.
Cơ cấu hiện tại của EU cũng sẽ mang lại cho thành viên mới nhất ảnh hưởng lớn trong các thể chế, cụ thể là quốc hội và hội đồng của các quốc gia thành viên.
Khi nói đến NATO, có những thành viên trong liên minh không thích ý tưởng một quốc gia đang có chiến tranh theo đúng nghĩa đen được tiếp cận cơ chế điều 5 – cơ chế “tất cả vì một và một vì tất cả” thúc đẩy các đồng minh ủng hộ một quốc gia. khác.
Đối với một liên minh quân sự, nhiều nước NATO đặc biệt không thích chi tiền cho quốc phòng của mình chứ đừng nói đến nhau.
Cơn thịnh nộ vũ khí của Ba Lan cho phép các quốc gia cảm thấy họ được trang bị vũ khí mạnh mẽ – đặc biệt là bởi Ba Lan – hỗ trợ Ukraine giờ đây có thể đẩy lùi một cách hợp pháp sự khôn ngoan của việc phương Tây hỗ trợ quá nhiều cho một quốc gia thậm chí không nằm trong liên minh.
Lý do cuối cùng khiến các quan chức khắp châu Âu tức giận về sự kiện tuần này là vì nó mang lại cho Tổng thống Nga Vladimir Putin một cuộc đảo chính tuyên truyền.
Người phát ngôn của Điện Kremlin, Dmitry Peskov, khi được hỏi về cuộc tranh chấp, đã sử dụng nó để nói rằng “có những căng thẳng nhất định giữa Warsaw và Kyiv. Chúng tôi dự đoán rằng những căng thẳng này sẽ gia tăng.”
Cuộc chiến thông tin sai lệch của Nga thường được các nhà ngoại giao mô tả là một trò chơi có tổng bằng không: điều gì xấu cho phương Tây lại là điều tốt cho Nga. Những tranh cãi công khai giữa phương Tây khiến người ta dễ dàng cho rằng phương Tây đang bị chia rẽ, và một phương Tây bị chia rẽ chắc chắn là điều tốt cho Điện Kremlin.
Việt Linh (Theo ABC News)