Tòa án Tối cao một lần nữa đã tái khẳng định quyền của các nhà lập pháp và quan chức địa phương trong việc thông qua luật an toàn súng ống.
Luật tiểu bang và địa phương cấm bán vũ khí tấn công sẽ có hiệu lực ở Illinois trong thời điểm hiện tại, sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Tư từ chối tạm thời ngăn chặn các biện pháp này trong khi các nhóm ủng hộ súng kháng cáo lên các tòa án cấp dưới.
Tòa án cấp cao đã không tiết lộ cách mỗi thẩm phán bỏ phiếu hoặc giải thích lý do của họ cho quyết định, họ chỉ đưa ra một tuyên bố ngắn gọn nói rằng yêu cầu lệnh cấm đã bị từ chối.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Một cửa hàng súng ở Naperville, Illinois đã tham gia Hiệp hội quốc gia về quyền sử dụng súng để phản đối sắc lệnh địa phương ngăn chặn việc bán vũ khí tấn công, được định nghĩa là 26 loại súng và các loại vũ khí khác đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định. Luật này có hiệu lực vào tháng Giêng sau khi được thông qua vào tháng Tám năm ngoái, một tháng sau khi bảy người thiệt mạng và gần 50 người bị thương trong một vụ xả súng hàng loạt ở Highland Park, cách Naperville 35 dặm.
Vụ kiện cũng thách thức Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng Illinois, cũng có hiệu lực vào tháng 1 và cấm bán vũ khí tấn công và các ổ đạn công suất lớn trên toàn tiểu bang.
Tòa phúc thẩm vòng 7 của Hoa Kỳ đã tiếp nhận vụ việc và dự kiến sẽ xét xử các tranh luận vào ngày 29 tháng 6.
“Đây là một chiến thắng quan trọng trong cuộc chiến chấm dứt bạo lực súng đạn khi Mỹ tiếp tục đối phó với nhiều vụ xả súng hàng loạt.”
Nhóm lái buôn súng và nhóm ủng hộ súng trích dẫn hai phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao trước đây bao gồm phán quyết thứ nhất: District of Columbia v. Heller, họ cho rằng Tu chính án thứ hai bảo đảm một cá nhân có quyền sở hữu súng cho “các mục đích hợp pháp” mà không phải phụ thuộc vào việc phục vụ trong một nhóm dân quân; và phán quyết thứ hai: Hiệp hội súng trường & súng lục tiểu bang New York, Inc. v. Bruen , cho rằng các tòa án phải xem xét các quy định về súng có hiệu lực khi Hiến pháp được thành lập với sự ra đời của Tu chính án thứ hai.
Phán quyết thứ hai đã mở rộng khả năng tiếp cận với súng vào năm ngoái ngay cả khi bạo lực súng vượt qua tai nạn xe cộ là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ em ở Hoa Kỳ.
Các nguyên đơn tuyên bố rằng “không có lịch sử tương tự đối với lệnh cấm như vậy được thông qua ở Illinois”. Tổng chưởng lý tiểu bang Illinois Raoul đã phản bác trong một bản tóm tắt trước tòa rằng các loại súng mà luật pháp nhắm đến, chẳng hạn như loại súng được sử dụng bởi kẻ xả súng ở Highland Park, nằm ngoài phạm vi bảo vệ của Hiến pháp đối với “các loại súng thường được sử dụng’ để tự vệ.”
Lời kết:
Dù sao, với diễn biến hôm thứ Tư tại Tòa án Tối cao, mặc dù không phải là phán quyết cuối cùng về vụ việc, nhưng là “một chiến thắng quan trọng trong cuộc chiến chấm dứt bạo lực súng đạn.
Đây là một thắng lợi lớn cho người Mỹ đang nỗ lực bảo vệ con em mình khỏi nạn bạo lực súng đạn đang đe dọa đất nước. Với phán quyết này, Tòa án Tối cao một lần nữa tái khẳng định quyền của các nhà lập pháp và quan chức địa phương trong việc thông qua luật an toàn súng là hợp hiến.
Việt Linh 19.05.2023