Một phân tích mới cho thấy các đảng viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã nhận được hơn 450.000 đô la từ cùng một nhà tài trợ lớn của Đảng Cộng hòa, chính là người đã tặng cho Thẩm phán Clarence Thomas những món quà không được tiết lộ.
Ủy ban Tư pháp Thượng viện hôm thứ Hai đã gửi một lá thư yêu cầu Harlan Crow – tỷ phú GOP megadonor, người đã bí mật tặng cho Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Clarence Thomas hàng trăm ngàn đô la quà tặng kể từ giữa những năm 1990 – cung cấp bản tường trình đầy đủ về các mối quan hệ tài chính của ông ta cho Clarence Thomas và bất kỳ thẩm phán nào khác tại Tòa án Tối cao.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Thực sự là “không có gì ngạc nhiên” khi không ai trong số chín đảng viên Cộng hòa của Ủy ban Tư pháp Thượng viện chịu ký tên vào bức thư đòi Harlan Crow phải khai báo. Bởi vì họ đã cùng nhau nhận gần nửa triệu đô la tiền mặt chiến dịch từ Harlan Crow theo một phân tích mới từ các chương trình nhóm watchdog.
Tháng trước, một ngày sau khi ProPublica công bố báo cáo gây chấn động về việc Harlan Crow tài trợ ngầm cho các kỳ nghỉ sang trọng gần như hàng năm cho Clarence Thomas—lần đầu tiên với tiết lộ về mối quan hệ tài chính của hai người bạn thân, một trắng một đen, một người có tiền và một người có quyền.
Sau đây là danh sách tổng số đóng góp của Harlan Crow cho chín nhà lập pháp GOP:
Thượng nghị sĩ John Cornyn: 294.800 USD
Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (Iowa): 46.600 USD
Thượng nghị sĩ Tom Cotton (Ark.): $23,900
Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Texas): 23.500 USD
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (SC): 20.600 USD
Thượng nghị sĩ Mike Lee (Utah): 19.500 USD
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (NC): 13.400 USD
Thượng nghị sĩ John Kennedy (La.): $8,300
Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (Tenn.): 6.400 USD
Làm sao lưỡng đảng có thể phẫn nộ về những món quà không được tiết lộ mà tỷ phú du lịch khổng lồ Harlan Crow đã tặng Clarence Thomas cho được?
Không ai dám lên tiếng, sợ bứt dây động rừng, vì chính họ cũng có chấm mút với tay tỷ phú Harlan Crow. Sự im lặng của họ cho đến nay là do họ cũng đã nhận được hàng trăm nghìn đô la từ Harlan Crow.
Các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện với những xung đột lợi ích rõ ràng không chỉ từ chối tham gia cùng các đồng nghiệp Đảng Dân chủ của họ trong việc cố gắng thiết lập các quy tắc đạo đức có thể thực thi được cho Tòa án Tối cao, mà họ còn cố gắng hạ thấp mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng tính hợp pháp đang gia tăng của tòa án.
Một số thành viên Đảng Cộng hòa của ban hội thẩm đã sử dụng phiên điều trần tuần trước về đề xuất cải cách đạo đức của Tòa án Tối cao—một phiên điều trần mà Chánh án John Roberts từ chối làm chứng mặc dù có nhiều bằng chứng về khả năng tham nhũng liên quan đến Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett và kể cả chính John Roberts cũng bị tai tiếng tham nhũng.
Tại sao Thượng nghị sĩ John Cornyn tuyên bố rằng: “Quốc hội không có thẩm quyền điều chỉnh các tòa án do phân chia quyền lực”. Trước hết là bảo vệ người anh em Clarence Thomas khỏi bị đem ra làm tình làm tội và ngăn chặn Quốc hội không nên để ý quá đến Tòa án Tối cao, nhưng tuyên bố này của John Cornyn đã bị bác bỏ bởi một nhân chứng là chuyên gia về luật và hiến pháp đã làm chứng tại phiên điều trần.
Còn tên Thượng nghị sĩ râu xồm nổi tiếng tại tiểu bang Texas, Ted Cruz thì tuyên bố rằng: “Phiên điều trần không phải là về đạo đức tư pháp, mà thay vào đó, là một nỗ lực để tấn công Thẩm phán Clarence Thomas vì có những người bạn giàu có.”
Còn Thượng nghị sĩ Mike Lee đã đi xa hơn khi nói rằng “Khi chương này của lịch sử Hoa Kỳ được viết ra, những kẻ tấn công Thẩm phán Clarence Thomas ngày hôm nay sẽ bị coi là những kẻ cố chấp không khoan dung.”
Trong khi đó, Lindsey Graham, thành viên mặt gà mái, lên tiếng cáo buộc cánh tả đang cố gắng “ủy quyền cho tòa án và chọn những ví dụ sơ sài để đưa ra quan điểm.”
Còn Chuck Grassley thì lập luận rằng những tiết lộ gần đây là một phần trong nỗ lực lâu dài của đảng Dân chủ nhằm “gây nghi ngờ cho một số thẩm phán, tất cả chỉ vì cánh tả phản đối các phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao.”
Và John Kennedy thì lớn miệng tố cáo “các cuộc tấn công bất công nhằm vào các thẩm phán bảo thủ” là “có mục tiêu” và “phóng đại” đồng thời bác bỏ các quy tắc đạo đức của Tòa án Tối cao được đề xuất là “không cần thiết“.
Đơn giản để hiểu những lời chống chế, phản đối nhằm bảo vệ thẩm phán Clarence Thomas của các Thượng nghị sĩ Cộng hòa cũng vì tay họ cũng nhúng chàm như Thomas nên phải đồng lòng lên tiếng, nhưng nếu nhóm Watchdog đưa ra danh sách 9 Thượng nghị sĩ Cộng hòa đã xòe tay nhận tiền từ tỷ phú Harlan Crow trước buổi điều trần thì có lẽ họ đã ngậm miệng, không dám phát biểu câu nào.
Hai ngày sau khi các thượng nghị sĩ cánh hữu cáo buộc những người ủng hộ cải cách phát động điều mà Ted Cruz gọi là “chiến dịch bôi nhọ” chống lại Clarence Thomas, ProPublica tiết lộ rằng Harlan Crow cũng đã trả hàng chục ngàn đô la để cháu trai của Thomas theo học tại một cặp trường tư thục ưu tú. Điều này xảy ra sau những tiết lộ trước đó về việc Harlan Crow thanh toán hóa đơn cho các chuyến du ngoạn trên du thuyền, mua và sửa sang lại ngôi nhà của mẹ Thomas, v.v.
Với ngày càng nhiều bằng chứng về mối liên hệ tiềm ẩn giữa những món quà của Harlan Crow mà Thomas tìm cách giấu kín và xu hướng chính trị của những phán quyết của Thomas theo cách có lợi cho người bạn thân cũng là ân nhân giàu có của mình, thì những lời kêu gọi thẩm phán Clarence Thomas từ chức hoặc đối mặt với sự luận tội ngày càng tăng.
Tỷ phú Harlan Crow không chỉ có mối liên hệ với nhiều nhóm cánh hữu liên quan đến các vụ kiện của Tòa án Tối cao kể từ khi Clarence Thomas lần đầu tiên được xác nhận vào băng ghế dự bị vào năm 1991.
Clarence Thomas đã bỏ phiếu chấm dứt lệnh cấm trục xuất của liên bang thời đại Covid sau khi Crow Holdings gọi chính sách cứu sinh này là mối đe dọa đối với “lợi nhuận” của họ.
Trong các khoản quyên góp của Harlan Crow cho các đảng viên Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã củng cố khả năng định hình kết quả bầu cử của những người giàu có, tiếp tục làm suy yếu nền dân chủ Hoa Kỳ.
Ám chỉ đến lá thư hôm thứ Hai của Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin (D-Ill.), thì nếu Harlan Crow phớt lờ yêu cầu cung cấp thông tin trước hạn chót ngày 22 tháng 5 của ủy ban, thì không rõ hành động tiếp theo của Dick Durbin sẽ là gì.
Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein (D-Calif.) sẽ trở lại Đồi Capitol sau khi một căn bệnh khiến bà không thể đến Thượng viện kể từ tháng Hai. Sự vắng mặt của Dianne Feinstein đã khiến Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin không có được thế đa số trong hội đồng, cho phép thiểu số GOP cản trở hành động, nhưng sự trở lại của bà sẽ mở ra các lựa chọn mạnh hơn cho Durbin.
Lời kết:
Trong một cuộc phỏng vấn với CNN vào Chủ nhật, Thượng nghị sĩ Dick Durbin không loại trừ khả năng có trát đòi hầu tòa và nói rằng “mọi thứ đã sẵn sàng.”
Ngoài việc thực hiện các quy tắc đạo đức mạnh mẽ, những người cấp tiến đã kêu gọi những thay đổi sâu rộng khác để tước quyền của các thẩm phán “bất hảo” trong Tòa án Tối cao của đất nước, bao gồm cả việc mở rộng tòa án.
Dữ liệu thăm dò ý kiến cho thấy sự chấp thuận của công chúng đối với Tòa án Tối cao của quốc gia đã giảm mạnh trong những tháng kể từ khi đa số phản động của cơ quan này loại bỏ quyền hiến định đối với việc chăm sóc phá thai, cùng với các quyết định có hại và không được lòng dân khác. Theo một cuộc khảo sát được thực hiện vào tháng trước, gần 2/3 người Mỹ trưởng thành không còn tin tưởng vào Tòa án Tối cao và muốn nó phải được thay đổi.
Việt Linh 16.05.2023