Bây giờ là tháng Bảy, đối với những người Mỹ quan tâm đến chính trị, họ đã chuẩn bị tinh thần cho một loạt các quyết định phản động khác nhau của Tòa án Tối cao. Vụ mà tôi theo dõi sát sao nhất là vụ Moore kiện Harper. Nhưng trước khi chúng ta đi vào các trường hợp cụ thể, chúng ta hãy suy nghĩ về vị trí hiện tại của tòa án này xét về mặt lịch sử.
Đó không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Đây thực sự là một Tòa án tham nhũng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ tính từ ngày lập quốc đến nay, cả về mặt tư pháp và đạo đức, vì hệ tư tưởng cực đoan bởi đảng Cộng hòa với chủ nghĩa Trump mà sáu thẩm phán của tòa án phục vụ.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Tôi đã cố gắng đi tìm một tên gọi thật xứng đáng cho Tòa án Tối cao này, và tôi đã có được một tên gọi mới, chính xác nhất, đó là: Một thể chế tham nhũng công khai và các thành viên cánh hữu đang hủy hoại danh tiếng của nó vì đơn giản là họ không quan tâm đến việc công chúng nhìn nhận họ như thế nào.
Trên thực tế, họ mù quáng trước sự hư hỏng của chính mình đến nỗi họ thậm chí không nhận ra điều đó khi họ đạt đến mức tham nhũng cao nhất. Ở đây, tôi đặc biệt đề cập đến Amy Coney Barrett, thành viên trẻ nhất đã từng phát biểu trước Thượng viện rằng: “Tôi tin rằng mình sẽ thực hiện tốt nhiệm vụ và chức trách nặng nề mà đất nước đã giao phó” khi bà ta đứng chung sân khấu với Mitch McConnell, kẻ tham nhũng lập pháp vĩ đại nhất của Thượng viện Hoa Kỳ và là người thao túng nhân lực của Tòa án Tối cao trắng trợn nhất trong lịch sử hiện đại.
Người dân Mỹ chỉ bầu Tổng thống, Phó Tổng thống, Thống đốc, các dân biểu, thượng nghị sĩ nhưng không bầu trực tiếp những thẩm phán, đặc biệt với những thẩm phán đảng Cộng hòa trong Tòa án Tối cao lại do Hiệp hội Liên bang giới thiệu và tên đồ tể Mitch McConnell sắp đặt.
Nếu có thể, tôi chỉ muốn hỏi bà Amy Coney Barrett một câu, đất nước nào đưa bà lên ngồi vào cái ghế bỗng lộc trọn đời này? Chẳng có người dân nào đưa bà ngồi vào đó cả, bà ấy thừa thông minh hiểu rằng chỉ có một lũ chính trị gia xôi thịt, đặt bà ngồi vào cái ghế ăn trên đầu trên cổ người khác chỉ để phục vụ cho những lợi ích chính trị của đảng Cộng hòa và bảo vệ các chính sách của các Tổng thống Cộng hòa.
Với sự xuống dốc của tòa án—tỷ lệ tán thành của nó đã rớt từ 60% xuống còn 40% vào đầu thế kỷ 21 này. Điều chưa được nói nhiều là: Tham nhũng của nó gắn liền với chủ nghĩa bảo thủ của nó. Ý tôi không phải là những người theo chủ nghĩa tự do không tham nhũng. Nhưng những người theo chủ nghĩa tự do sẽ không bao giờ tham nhũng theo cách mà các thẩm phán cánh hữu này đang làm.
Những thẩm phán cánh hữu cực đoan không tin vào luật pháp hay bất kỳ triết lý tư pháp cụ thể nào, họ chỉ tin tưởng vào chủ nghĩa cữc đoan của đảng chính trị mà họ đang theo, tập hợp các kết quả chính sách mà một mạng lưới khổng lồ các nhà hoạt động cánh hữu mong muốn.
Nói một cách khác, họ chỉ tin vào ý thức hệ chính trị của đảng Cộng hòa và những lãnh đạo dẫn dắt nó. Vì vậy, lòng trung thành thực sự duy nhất của họ là duy nhất với hệ tư tưởng đó, không phải với Hiến pháp hay luật pháp hay bất kỳ bộ nguyên tắc luật pháp cụ thể nào. Và khi lòng trung thành thực sự duy nhất của họ là với một ý thức hệ, chứ không phải luật pháp, nguyên tắc hay truyền thống, thì mọi thứ sẽ đi theo một chiều hướng cực đoan đi xuống cả về mặt tư pháp và đạo đức.
Cả 6 thành viên cánh hữu trong Tòa án Tối cao đã thẳng tay vứt bỏ các nguyên tắc, cả tư pháp và đạo đức vào thùng rác công cộng và đóng nắp lại.
Clarence Thomas, như chúng ta biết, ông ta là một trong những người vô kỷ luật nhất trong đời sống công cộng Hoa Kỳ và môi trường Tư pháp của đất nước. Ông ta là một người Mỹ gốc Phi có nước Da Đen nhưng có bà vợ có nước da trắng như bông, được hưởng ké làn da trắng của bà vợ nên cứ nghĩ ông ta cũng là da trắng thượng đẳng mà hà hiếp những người có nước Da Đen còn lại trên đất nước này. Thomas là hiện thân của sự thối nát đạo đức của ngành Tư pháp cao cấp hơn những người khác, nhưng điều đó không có nghĩa là ông ta không có sự cạnh tranh. Brett Kavanaugh đã nói dối tại phiên điều trần xác nhận năm 2006 để tham gia Tòa phúc thẩm D.C. Circuit về ít nhất hai vấn đề. Brett Kavanaugh lại tiếp tục dối tại phiên điều trần của mình để tham gia tòa án tối cao, về những cáo buộc về ông chủ cũ Alex Kozinski của ông ta? Nhưng các đảng viên Cộng hòa ngày càng quen dần với những lời nói dối nên chẳng cho đó là điều quan trọng.
Vẫn chưa quá muộn để đưa ra ánh sáng những loại sâu mọt tham nhũng cao cấp này. Người dân Mỹ có quyền được biết. Các thẩm phán Tòa án Tối cao có thể bị luận tội.
Lời kết:
Cả sáu người cánh hữu trong Tòa án Tối cao đều biết họ đang nói dối người dân Mỹ. Và ngược lại, tất cả người Mỹ cũng như cả thế giới này đều biết sáu người họ là những kẻ nói dối trơ trẽn. Tuy nhiên, họ đã thoát khỏi nó bởi vì họ có thể che giấu đằng sau sự hư cấu rằng việc tuân thủ luật pháp, tiền lệ và triết học của họ là đúng đắn, hợp pháp.
Những lời nói dối, cho dù là về luật pháp hay đạo đức và hành vi trong quá khứ, tất cả đều đến từ cùng một nơi. Những thẩm phán này và những người ủng hộ họ tin rằng họ đang thực hiện sứ mệnh giải cứu nước Mỹ khỏi những người Mỹ còn lại.
Đối với những thẩm phán tham nhũng cao cấp này, những lời nói dối của họ luôn được cho là hợp lý. Họ cho đó là công việc của Chúa mà những thẩm phán như họ đang thừa hành để thực hiện. Và tất nhiên, bất kỳ ai làm công việc của Chúa đều xứng đáng được bay miễn phí trên máy bay riêng, được cung phụng những bữa tiệc đắt tiền và được ngủ trong những ngôi nhà gỗ trị giá 3.000 đô la một đêm.
Việt Linh, 05.07.2023