Khi bà E. Jean Carroll thắng kiện Donald Trump về tội phỉ báng và lạm dụng tình dục vào đầu tháng này thì đảng Cộng hòa đã biết chính xác họ muốn đổ lỗi cho ai.
Không phải luật sư bào chữa của Trump, người đã không gọi nhân chứng và không đưa ra bằng chứng nào để bào chữa cho thân chủ của mình.
Không phải Trump, người luôn phủ nhận yếu ớt về tội ác của mình bằng cách khoe khoang về việc những người như ông ta trong lịch sử đã luôn may mắn thoát khỏi tội tấn công tình dục dễ dàng như thế nào.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Đảng Cộng hòa không đổ lỗi cho ai khác cả mà họ đã chọn ra một đối tượng mới, đó là hãy đổ lỗi cho bồi thẩm đoàn.
Báo cáo ba phải của John Durham lại càng củng cố đường lối tấn công mới của GOP vào nền dân chủ, đó là: “Bác bỏ tính hợp pháp của các phiên tòa có bồi thẩm đoàn”
Thượng nghị sĩ Marco Rubio, R-Fla gọi bồi thẩm đoàn New York là một gánh xiếc. Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville, R-Ala., lặp lại tuyên bố tương tự, càu nhàu về “một bồi thẩm đoàn thiên vị ở New York“, khi xét xử một vụ án trong cùng khu vực tài phán nơi tội ác thực sự xảy ra. Thượng nghị sĩ Rick Scott, R-Fla., cũng đã kích bồi thẩm đoàn New York bằng những ngôn từ nghe chói tai.
Trong số 9 bồi thẩm viên trong bồi thẩm đoàn New York, 6 người là nam giới và chỉ có 2 người sống ở thành phố, với 7 người đến từ các vùng ngoại ô bảo thủ. Thêm vào đó, thông thường với các thành phần bồi thẩm viên đến từ các vùng nông thôn nổi tiếng ủng hộ bảo thủ thì các nạn nhân bị lạm dụng tình dục thường ít khi có được các phiên xét xử công bằng trước tòa chứ không phải thủ phạm.
Nhưng thực ra, cũng không có gì khó hiểu tại sao các Thượng nghị sĩ Cộng hòa lại lên tiếng đả kích một bồi thẩm đoàn, vì tất cả những đảng viên Cộng hòa dối trá này chắc chắn đều biết, Trump đã thua kiện vì lý do đơn giản là ông ta là người có lỗi nên họ chỉ còn cách là tấn công bồi thẩm đoàn để có một cái cớ để giảm nhẹ đi cái tội khó gỡ của Trump trước tòa.
Không nên coi thường những lời chỉ trích này đến những bồi thẩm đoàn khi những đảng viên Cộng hòa chỉ là đang tìm mọi cách để làm giảm bớt sự ảnh hưởng từ các vụ bê bối của Trump hiện tại.
Đây không phải là dấu chấm hết cho các bồi thẩm đoàn cân nhắc về tội ác của Trump. Ông ta đã bị truy tố hàng chục tội danh tài chính ở Manhattan, khiến ông ta trở thành cựu tổng thống đầu tiên bị truy tố và phải ra trả lời trước quan tòa, phía sau lưng có hai sĩ quan cảnh sát, chẳng khác gì những kẻ phạm tội bình thường. Ông ta cũng có khả năng bị truy tố về tội gian lận bầu cử ở tiểu bang Georgia vào đầu tháng 8 sắp tới. Ngoài ra, Jack Smith, công tố viên đặc biệt do Bộ trưởng Tư pháp bổ nhiệm, đã và đang tiến hành các cuộc điều tra về âm mưu đảo chính trong ngày 6 tháng 1 năm 2021 và vụ ăn cắp tài liệu mật.
Đối mặt với điều này, có lý do chính đáng để tin rằng những bình luận của GOP sau chiến thắng của Jean Carroll là một phép thử cho mục tiêu tấn công quan trọng tiếp theo của họ, đó là luận điểm: “Bồi thẩm đoàn đó không có uy tín và không được công nhận”.
Sau nhiều năm tấn công cử tri và hệ thống bầu cử là bất hợp pháp vì đã quyết tâm thần phục Trump, việc phủ nhận tính hợp pháp của hệ thống bồi thẩm đoàn chỉ là bước hợp lý tiếp theo của đảng Cộng hòa.
Lập luận “Bồi thẩm đoàn đó không có uy tín và không được công nhận” đã tăng lên đáng kể trong tuần này với những “báo cáo” lố bịch, ba phải được công bố bởi John Durham, một công tố viên đặc biệt do chính quyền Trump chỉ định.
John Durham đã dành nhiều năm và hàng triệu đô la tiền thuế của người dân để cố gắng minh oan cho Trump nhưng thất bại trong việc tạo ra một thứ gì đó có hình dạng bằng chứng để biện minh cho những tuyên bố sai lầm của Trump rằng cuộc điều tra của FBI về mối quan hệ giữa chiến dịch tranh cử của ông ta với chính phủ Nga là một “cuộc săn phù thủy“.
Báo cáo mới của Durham, theo lời cựu công tố viên liên bang Andrew Weissmann, là “một sự cố gắng đáng xấu hổ.” luôn sẵn sàng hạ thấp những nỗ lực gieo rắc bê bối của Đảng Cộng hòa để có vẻ “cân bằng điều tra trong chính trị“, và ông đã viết một bài bình luận có tiêu đề: “Sau nhiều năm cường điệu chính trị, cuộc điều tra Durham đã thất bại.”
Tôi xin lược dịch và tóm lược ngắn gọn bài bình luận của cựu công tố viên liên bang Andrew Weissmann như thế này: “Sau nhiều năm thổi phồng chính trị, cuộc điều tra của John Durham đã không thành công. Một cuộc điều tra rối loạn chức năng do một cố vấn đặc biệt dưới thời Trump đứng đầu đã minh họa một tình thế tiến thoái lưỡng nan về tính độc lập của cơ quan tố tụng và trách nhiệm giải trình trong các vấn đề nhạy cảm về chính trị.
Kết luận khập khiễng đối với cuộc điều tra kéo dài 4 năm của John H. Durham về cuộc điều tra Nga nhấn mạnh một tình thế tiến thoái lưỡng nan lặp đi lặp lại trong chính phủ Mỹ: đó là làm thế nào để che chắn các cuộc điều tra nhạy cảm của cơ quan thực thi pháp luật khỏi chính trị mà không tạo ra các công tố viên ba phải và điều tra theo xu hướng đảng phái và không bao giờ chịu trách nhiệm.
Vào thời điểm mà công tố viên đặc biệt đang sinh sôi nảy nở trên đất nước này, đã có bốn người được bổ nhiệm kể từ năm 2017, hai trong số họ vẫn đang làm việc – riêng về cuộc điều tra được thổi phồng quá mức của ông Durham về cuộc điều tra Nga đã kết thúc bằng sự phẫn nộ chính trị.”
Không giống như John Durham, cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Mueller phát triển từ cuộc điều tra ban đầu của FBI đã kết án thành công rất nhiều người vì những tội ác mà họ phát hiện ra. Paul Manafort, chủ tịch chiến dịch tranh cử của Trump và 10 người đàn ông khác đã làm việc cho chiến dịch cũng bị kết án. Một cuộc điều tra của Thượng viện về âm mưu Trump-Nga bị cáo buộc đã phát hiện ra nhiều bằng chứng hơn.
Tuy nhiên, những nỗ lực của John Durham với mục đích chỉ nhằm khám phá một âm mưu của “nhà nước ngầm tưởng tượng” đã chống lại Trump, và ông ta đã thất bại vì không đưa ra được bằng chứng nào. Durham đã cố gắng đưa ra những cáo buộc của mình trước bồi thẩm đoàn hai lần. Và cả hai lần, bồi thẩm đoàn gồm 12 người đều đồng ý bác bỏ tuyên bố của Durham. Điều đáng cho chúng ta ghi nhớ là các công tố viên liên bang qua nhiều cuộc điều tra thì họ luôn đạc được tỷ lệ kết án thành công khoảng 97%, con số này đã khiến những thất bại của Durham trở nên nhàm chán và ba phải, khi cả hai vụ truy tố đều thất bại 100%.
Trong khi các đồng nghiệp của Durham trước đây không gặp vấn đề gì khi đưa vụ việc của họ thông qua hệ thống bồi thẩm đoàn, thì lần này để biện minh cho thất bại của mình, Durham đã xác quyết rằng vấn đề không phải do ông ta thất bại trong việc cố gắng biến một thuyết âm mưu do Trump đăng trên Twitter thành một điều gì đó có thật mà ông ta quay sang đổ lỗi cho hai bồi thẩm đoàn khác nhau.
Ngôn ngữ giả hiệu của Durham không thể đánh lừa bất cứ ai nhưng lại được các đảng viên Cộng hòa chụp lấy và nhai lại một cách tận tình như trâu và cừu đều nhai cỏ giống nhau. Con trâu nhai xong nhả ra và những con cừu nhặt lấy và nhai lại.
Vâng, đúng là chính trị đôi khi có thể ảnh hưởng đến một bồi thẩm viên vì quan điểm đảng phái thầm kín nào đó. Nhưng trong hai vụ truy tố thất bại của John Durham thì các bị cáo không phải là những chính trị gia nổi tiếng hay có quyền lực như Donald Trump, các vụ án của họ cũng không đụng chạm đến các cuộc chiến tranh văn hóa giữa các đảng phái chính trị. Người duy nhất có liên quan đến chính trị trong cả hai vụ truy tố đó lại chính là John Durham , một đảng viên Cộng hòa chứ không ai khác.
John Durham thẳng thừng bác bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn. Ông ta nhắm vào các bị cáo vì đã chia sẻ thông tin về Trump cho các nhà điều tra tư nhân, cáo buộc họ nói dối về điều đó khi bị FBI thẩm vấn. Mặc dù cả hai người đàn ông đều được trắng án, nhưng John Durham vẫn tiếp tục viết về họ như thể họ có tội và chính 24 thành viên bồi thẩm đoàn đã làm hỏng việc của ông ta chứ không phải ông ta là người thất bại.
Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng điều này là phi đạo đức và có thể vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ. Giáo sư luật Robert Gordon của Đại học Stanford chỉ đơn giản nói rằng, John Durham đang “rên rỉ” vì “thất bại ê chề”.
Tất nhiên, than vãn là ngôn ngữ chung của những người theo chủ nghĩa Trump khi phải đối mặt với những sự thật đi ngược lại với những lời kể đầy âm mưu của họ. Tuy nhiên, sự than vãn đến từ những công tố viên thất bại như John Durham đã hiển thị sự độc ác được nhân lên gấp đôi, bởi vì ông ta là một thành viên của DOJ, ông ta đang tận dụng vị trí của ông ta để làm mất uy tín của hệ thống bồi thẩm đoàn của quốc gia.
Tồi tệ hơn, khi làm như vậy, ông ta đang góp phần châm ngòi cho một cuộc tấn công MAGA ngày càng tăng vào khái niệm cơ bản về quy trình tố tụng.
Những lời phàn nàn chống đối hệ thống bồi thẩm đoàn chỉ mới bắt đầu nhưng những tác động đã rất đáng báo động, điển hình là những nhà lập pháp trên Thượng viện đang la làng ỏm tỏi, sau đó thì chắc chắn đám em út trong Hạ viện sẽ đưa ra những nghị quyết để bác bỏ tính hợp pháp của các bồi thẩm đoàn trong nay mai.
Các bồi thẩm viên trong trường hợp của Jean Carroll được giữ kín tên tuổi theo các quy tắc ẩn danh thường dành cho các phiên tòa xét xử tội phạm Mafia, để bảo vệ họ trước bạo lực MAGA.
Các cuộc tấn công cá nhân nhằm vào các đại bồi thẩm viên ở Manhattan đã khiến Biện lý Quận, Alvin Bragg phải nộp đơn kiến nghị để ngăn Trump chỉ đạo người ủng hộ gây bạo lực.
Ở Georgia, cơ quan thực thi pháp luật đang chuẩn bị trước nhiều tháng để bảo vệ các đại bồi thẩm khỏi bạo lực MAGA.
Lời kết:
Donald Trump thích thú khi hủy hoại cuộc sống của những người trong bồi thẩm đoàn với nỗ lực làm mất uy tín của các thể chế dân chủ, cản trở các sự kết án tội phạm của ông ta.
Trường hợp của Jean Carroll chỉ là trường hợp mới nhất trong hàng dài các bồi thẩm đoàn của các cuộc điều tra khác nhau. Không có hệ thống nào là hoàn hảo, và bồi thẩm đoàn chắc chắn được tạo thành từ những con người dễ mắc sai lầm. Nhưng lý do khiến các đảng viên Cộng hòa gieo rắc tâm lý chống bồi thẩm đoàn không phải vì họ tin rằng bồi thẩm đoàn đã làm sai – mà họ sợ bồi thẩm đoàn sẽ làm đúng.
Việt Linh 22.05.2023