Hiện tại, Trump đã mất quyền miễn trừ truy tố của tổng thống đương nhiệm. Trước mắt, chỉ mới có một truy tố đến từ tiểu bang. Nhưng ngay cả khi một bản cáo trạng liên bang xảy ra, thì đó vẫn chưa phải là phần cuối của câu chuyện về kẻ tệ hại nhất nước Mỹ – còn lâu mới kết thúc.
Nhưng có những lý do đặc biệt khiến trong năm 2023 này, những cuộc truy tố đến từ những cuộc điều tra khác sẽ đem đến cho chúng ta một cái nhìn khác thì sao?
Bởi vì một hoặc nhiều phiên tòa sẽ diễn ra sau đó, cũng như nhiều thách thức pháp lý sẽ đến từ nhóm luật sư đã bán rẻ linh hồn cho Trump.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Trump có thể không thể bị ngăn cản việc tiếp tục tranh cử tổng thống năm 2024, nhưng bất chấp những lời bàn tán về những tai ương chính trị gần đây của ông ta, Trump vẫn đang tiếp tục dẫn đầu hầu hết mọi cuộc thăm dò trong lĩnh vực GOP so với nhiều ứng cử viên khác.
Tình trạng cuộc điều tra về âm mưu đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 của Trump là một cuộc điều tra lớn hơn của Bộ Tư pháp về vụ tấn công ngày 6 tháng 1 đã được tiến hành kể từ khi chúng xảy ra, trước hết tập trung vào những người đã thực sự xông vào Điện Capitol.
Ban đầu, không thực sự có sự đồng thuận trong giới tinh hoa chính trị về việc liệu Trump có thực sự phạm tội với mạng lưới dối trá về cuộc bầu cử hay không. Vì vậy, một cuộc điều tra về ông ta dường như đã không được bật đèn xanh bắt đầu ngay lập tức. Nói đến đây, chắc quý vị sẽ thắc mắc, giới tinh hoa chính trị nào đã không muốn bật đèn xanh để cuộc điều tra Trump được tiến hành sớm hơn?
Xin mời nghe tiếp và đưa ra phán đoán thì câu chuyện sẽ thú vị hơn, hiện tại chúng ta biết rằng một nhóm công tố viên đã bắt đầu xem xét kỹ lưỡng hơn về Trump và các cộng sự của ông ta bắt đầu từ mùa thu năm 2022 nhưng thời điểm họ thực sự bắt tay vào việc là từ mùa thu năm 2021, có nghĩa là sau gần một năm thì nhóm công tố viên này mới được Bộ Tư pháp bật đèn xanh để thực sự giải quyết. Vào đúng thời điểm nào và ai says “YES” để Bộ Tư pháp bật đèn xanh thì chắc quý vị cũng đoán ra.
Riêng với các trận chiến mới với các cựu trợ lý của Tòa Bạch Ốc như Mark Meadows – và cựu Phó Tổng thống Mike Pence – thì chưa biết là họ sẽ phải làm chứng hay liệu họ có thể trích dẫn đặc quyền hành pháp hay không. Các thẩm phán quận đã từ chối yêu cầu đặc quyền của họ, nhưng họ có thể kháng cáo.
Mặc dù cuộc điều tra về cuộc bầu cử chắc chắn có vẻ khá dài và nghiêm trọng, nhưng chúng ta vẫn thiếu tầm nhìn về một số câu hỏi quan trọng.
Đầu tiên, bằng chứng chống lại cá nhân Trump mạnh đến mức nào?
Những người họ có thể làm chứng rằng ông ta cố ý thực hiện hành vi tham nhũng hay không?
Liệu ông ta có thể thoát tội bằng cách tuyên bố rằng mọi thứ ông ta đang làm đều được pháp luật cho phép hay không?
Thứ hai, DOJ nghĩ gì về các vấn đề pháp lý trọng tâm của vụ việc? Ủy ban ngày 6 tháng 1 của Hạ viện lập luận rằng Trump đã vi phạm bốn luật trong nỗ lực duy trì quyền lực, đó là: cản trở một thủ tục chính thức; âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ; âm mưu đưa ra tuyên bố sai sự thật; và hỗ trợ một cuộc nổi dậy. Một thẩm phán liên bang, David Carter, đã phán quyết vào năm ngoái rằng, với những bằng chứng đó đã cho thấy Trump đã phạm một số tội ác này.
Một trong những lập luận bào chữa của Trump có thể là ông ta đang tham gia vào chính trị và phát ngôn chính trị, chứ không phải âm mưu phạm tội. Nếu ông ta bị truy tố, lập luận đó chắc chắn sẽ đến được Tòa án Tối cao vào một lúc nào đó.
Đây là một lĩnh vực khá mới lạ và thật khó để chỉ ra một trường hợp tương tự. Chủ đề này rất quan trọng, bởi vì các hành động của Trump là chưa từng có tiền lệ, nên có rất ít lộ trình về con đường phía trước của công tố viên đặc biệt.
Lời kết:
Kết quả cuối cùng cũng rất khó đoán khi với bất kỳ khuyến nghị buộc tội nào mà Jack Smith đưa ra sẽ được Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland phê duyệt theo nhận thức tổng quát Yes or No hoặc nếu cách nhìn nhận sự việc giữa Jack Smith và Merrick Garland khác nhau thì kết quả của các cuộc điều tra sẽ đi về đâu?
Việt Linh 02.04.2023