Hiệp Định Thương Mại Đối Ứng: Việt Nam và Hoa Kỳ Hướng Tới Bước Ngoặt Lớn
Từ ngày 12 đến ngày 14 tháng 11 năm 2025, tại Washington D.C, Việt Nam và Hoa Kỳ đã tổ chức vòng đàm phán cấp kỹ thuật lần thứ năm trong khuôn khổ Hiệp định Thương mại Đối ứng, với mục tiêu xây dựng một khung thương mại “cân bằng, công bằng và bền vững”.
Đoàn cộng sản Việt Nam do Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên dẫn đầu, cùng các thành viên đại diện cho nhiều bộ, ngành như Ngoại giao, Tài chính, Khoa học – Công nghệ, Nông nghiệp…Về phía Hoa Kỳ, đại diện thương mại cũng cử lực lượng cao nhất để tham gia đối thoại.
Những tiến triển nổi bật trong vòng đàm phán lần này đã được phía Việt Nam và Hoa Kỳ đánh giá là “rất tích cực”. Theo Bộ Công Thương, hai bên đã tìm được điểm chung trong nhiều lĩnh vực khó như: dịch vụ, thương mại số, nông nghiệp, các biện pháp kỹ thuật liên quan thương mại (TBT), và tiêu chuẩn vệ sinh, an toàn thực phẩm (SPS). Điều này cho thấy sự thu hẹp đáng kể khoảng cách trước đây giữa hai bên, tạo nền tảng để tiến tới hoàn thiện hiệp định.
Một điểm đặc biệt được chú trọng là hợp tác công nghệ cao, đặc biệt là mảng bán dẫn. Theo VnEconomy, Việt Nam mong muốn Hoa Kỳ nới lỏng quy định chuyển giao công nghệ cao, nhằm thúc đẩy chuỗi cung ứng bán dẫn toàn cầu. Đánh giá từ các doanh nghiệp Hoa Kỳ cũng cho thấy niềm tin vào khả năng hợp tác lâu dài: họ nhìn thấy tiềm năng lớn trong các bước đi chiến lược của Việt Nam.
Về khía cạnh chính trị‑thương mại, vòng này còn có những cuộc tiếp xúc song phương quan trọng: Ông Diên đã làm việc với các nghị sĩ Hoa Kỳ, lãnh đạo các tập đoàn công nghệ và hiệp hội bán dẫn Hoa Kỳ. Những phiên thảo luận cấp ông này đánh dấu quyết tâm cao của cả hai bên trong việc đẩy nhanh tiến trình hoàn tất hiệp định.
Theo Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Sinh Nhật Tân (Phó trưởng đoàn đàm phán), hai bên đã nhất trí tăng cường trao đổi giữa các nhóm kỹ thuật, làm việc chặt chẽ hơn để hiện thực hóa các cam kết đã được lãnh đạo cấp cao thống nhất. Về phần mình, phía Hoa Kỳ đánh giá cao sự chủ động, thiện chí và cách tiếp cận sáng tạo của đoàn Việt Nam.
Một khía cạnh chiến lược khác là thống nhất khuôn khổ cơ bản cho Hiệp định thương mại: Hai bên hướng tới việc sớm hoàn tất hiệp định qua các vòng kỹ thuật tiếp theo. Theo nguồn từ Reuters, Việt Nam kỳ vọng có thể ký kết nhanh thỏa thuận này, khi cả hai phía đều đặt nặng việc giảm thâm hụt thương mại và mở rộng tiếp cận thị trường.
Ông Diên cũng khẳng định Việt Nam đã thể hiện thiện chí mạnh mẽ trong đàm phán: họ cam kết mở cửa cho các lĩnh vực như AI, công nghệ cao, và coi mối quan hệ thương mại Hoa Kỳ – Việt Nam là trụ cột chiến lược lâu dài.
Về phần Hoa Kỳ, họ đánh giá cao vai trò của Việt Nam như một “mắt xích quan trọng” trong chuỗi cung ứng toàn cầu, đặc biệt trong ngành công nghiệp bán dẫn. Sự hợp tác này nếu tiếp tục được củng cố sẽ không chỉ mang lại lợi ích thương mại mà còn góp phần định hình chuỗi công nghệ cao khu vực.
Tuy nhiên, theo nhiều nhà phân tích, vẫn tồn tại một số vấn đề lớn cần giải quyết trước khi ký kết cuối cùng. Chi tiết về thuế, quy định chuyển giao công nghệ, và cân bằng thương mại vẫn là thách thức, và hai bên sẽ phải tiếp tục đàm phán sâu hơn.
Vòng đàm phán lần thứ 5 đã mang đến những tín hiệu tích cực rõ ràng, thu hẹp khoảng cách kỹ thuật, mở rộng hợp tác vào công nghệ cao và chiến lược bán dẫn, cùng với quyết tâm chính trị cao từ cả hai phía, đưa Việt Nam và Hoa Kỳ ngày càng tiến gần hơn với việc hoàn thiện Hiệp định Thương mại Đối ứng. Nếu các cam kết tiếp tục được thực thi, đây có thể là bước ngoặt lớn, mở ra cơ hội mới cho doanh nghiệp Việt Nam và thúc đẩy vị thế của Việt Nam trong chuỗi cung ứng toàn cầu./.
Hướng Dẫn Số 36: Tiêu Chuẩn Nghiêm Ngặt Cho Đại Biểu Quốc Hội Việt Nam
Sáng ngày 15 tháng 11 năm 2025, tại Hà Nội, hội nghị toàn quốc triển khai công tác bầu cử đại biểu Quốc Hội cộng sản Việt Nam khóa 16 và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 ‑ 2031 đã diễn ra dưới sự chủ trì của Hội đồng Bầu cử Quốc gia. Tại hội nghị này, ông Hoàng Đăng Quang – Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức Trung ương đã trình bày Hướng dẫn số 36 về công tác nhân sự ứng cử đại biểu Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân.
Theo Hướng dẫn số 36, người ứng cử đại biểu Quốc Hội hoặc Hội Đồng Nhân Dân ở các cấp cần đáp ứng các tiêu chuẩn chung về phẩm chất đạo đức, năng lực và uy tín; đặc biệt là phải có tư tưởng chính trị vững vàng, trung thành với lợi ích của Đảng, Nhà nước và nhân dân, kiên quyết bảo vệ nền tảng tư tưởng, Hiến pháp và pháp luật.
Một điểm nhấn đáng chú ý là yêu cầu: người ứng cử cần kê khai tài sản, thu nhập một cách trung thực, minh bạch; và không để vợ, chồng, con, người thân lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Việc này nhằm kiểm soát nguy cơ lợi ích nhóm, lạm dụng quyền lực và đảm bảo tính liêm chính trong hoạt động đại biểu.
Hướng dẫn cũng nêu rõ: không được giới thiệu những cá nhân có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực, bảo thủ, trì trệ; những người đang bị thanh tra, kiểm tra, kiểm toán hoặc để xảy ra vụ án, vụ việc tham nhũng, lãng phí, tiêu cực hoặc mất đoàn kết.
Về cơ cấu và năng lực chuyên môn, Hướng dẫn yêu cầu quan tâm đến các chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực khoa học‑công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số; những luật gia giỏi am hiểu pháp luật quốc tế; doanh nhân xuất sắc có tâm huyết. Đồng thời, với trường hợp ứng cử hoạt động chuyên trách ở Trung ương hoặc địa phương, cần có những tiêu chuẩn cụ thể như kinh qua chức vụ tương đương, đã hoàn thành nhiệm vụ tốt, được quy hoạch hoặc đã đảm nhận vị trí lãnh đạo từ cấp vụ trưởng hoặc tương đương trở lên.
Về độ tuổi và sức khỏe cũng được quy định rõ: ứng cử lần đầu phải đủ tuổi theo quy định (nam sinh từ tháng 3/ 1969 trở lại, nữ từ tháng 9/ 1972 trở lại) đối với ứng viên lần đầu ở chức năng chuyên trách. Ngoài ra, ứng viên tái cử cần có thời gian công tác từ 36 tháng trở lên. Ứng viên thuộc lực lượng vũ trang cũng phải thực hiện độ tuổi và các tiêu chuẩn theo Luật Sĩ quan Quân đội Việt Nam và Luật Công an Việt Nam.
Thêm vào đó, về sức khỏe: người ứng cử cần được cơ quan y tế có thẩm quyền kết luận đủ sức khoẻ trong khoảng thời gian không quá 6 tháng tính tới tháng 3/ 2026.
Nhìn chung, Hướng dẫn số 36 đưa ra một bộ tiêu chí vừa mang tính chính trị, vừa mang tính chuyên môn và đạo đức rõ ràng nhằm nâng cao chất lượng nhân sự đại biểu Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân, và đặc biệt nhằm phòng ngừa nguy cơ lợi dụng chức vụ để trục lợi — trong đó việc không để người thân lợi dụng được nhấn mạnh như một yêu cầu bắt buộc.
Việc đưa ra tiêu chí này diễn ra trong bối cảnh công tác nhân sự và bầu cử đang được đẩy mạnh với yêu cầu ngày càng cao về “đại biểu thực sự đại diện cho nhân dân, có năng lực, có uy tín, có phẩm chất liêm chính”. Hướng dẫn số 36 tạo ra một khung pháp lý rõ cho người ứng cử, cũng như là cơ sở để dư luận, tổ chức và cơ quan giám sát thực thi./.
Bộ Xây Dựng Đề Xuất Bãi Bỏ Giấy Phép Với Nhiều Công Trình Nhỏ
Sáng ngày 14 tháng 11 năm 2025, tại kỳ họp Quốc Hội cộng sản Việt Nam thảo luận dự thảo Luật Xây dựng (sửa đổi), Bộ trưởng Xây dựng Trần Hồng Minh đã lên tiếng “giải trình” mạnh mẽ xung quanh vấn đề cấp giấy phép xây dựng — vốn là điểm nóng được nhiều đại biểu quan tâm. Theo ông Minh, việc người dân và doanh nghiệp phải xin giấy phép xây dựng sau khi đã qua nhiều bước thẩm định là “hết sức vô lý”.
Ông Minh phân tích rằng hiện nay từ quy hoạch chi tiết, nghiên cứu tiền khả thi, nghiên cứu khả thi, đến thiết kế kỹ thuật hay bản vẽ thi công… đều đã có quy định và được thẩm định. Nhưng bất ngờ là, khi công trình chuẩn bị xây dựng, cơ quan quản lý vẫn yêu cầu giấy phép xây dựng, dẫn đến thủ tục rườm rà, không cần thiết.
Trần Hồng Minh cho biết, trong dự thảo Luật sửa đổi, Bộ Xây dựng đề xuất tinh giản quy trình: chỉ cần một bước thẩm định duy nhất trước khi xây dựng, nếu dự án đã được thẩm định thì sẽ không phải xin giấy phép nữa. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng vẫn có ngoại lệ: những công trình không nằm trong quy hoạch hoặc cao hơn 7 tầng vẫn phải xin giấy phép như trước.
Về các dự án “đặc biệt”, ông Minh nhấn mạnh cần đơn giản hóa thủ tục cấp phép để giảm gánh nặng cho người dân. Đây là bước đi nhằm cân bằng giữa quản lý nhà nước và tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển xây dựng.
Khi nói về chất lượng công trình, ông Minh khẳng định rằng quy trình nghiệm thu hiện nay rất chặt chẽ, gồm nghiệm thu từng hạng mục, nghiệm thu chuyển giai đoạn, nghiệm thu hoàn thiện, nghiệm thu đưa vào sử dụng và nghiệm thu sau bảo hành. Ông cũng cho biết các tiêu chuẩn, quy chuẩn về vật liệu xây dựng đã được quy định rõ, phù hợp với xu hướng đô thị xanh, sạch, thông minh, và ông kỳ vọng các địa phương sẽ thực thi nghiêm ngặt hơn.
Trong phiên thảo luận, đại biểu Tạ Văn Hạ (Đà Nẵng) cũng nêu vấn đề: có nên bỏ hoàn toàn giấy phép xây dựng trong một số trường hợp, đặc biệt là các công trình nhỏ của dân? Ông Hạ lưu ý rằng nhiều vi phạm trật tự xây dựng vẫn xảy ra dù có giấy phép, nên việc cấp phép đơn thuần không phải là “công cụ duy nhất để quản lý nhà nước”. Ông cũng đề xuất tăng cường xử lý hậu kiểm, kiểm tra sau khi xây dựng thay vì áp đặt thủ tục giấy phép từ đầu.
Trần Hồng Minh đồng tình rằng việc kiểm tra, xử lý vi phạm là rất cần thiết: nếu bỏ giấy phép thì việc giám sát phải được nâng cấp, khâu hậu kiểm – xử lý vi phạm phải mạnh mẽ hơn.
Từ góc độ luật sửa đổi, ông này đang hướng đến một mô hình quản lý tinh gọn hơn, giảm gánh nặng hành chính cho người dân và doanh nghiệp, đồng thời vẫn giữ được chức năng “kiểm soát” của nhà nước trong việc đảm bảo an toàn, chất lượng công trình. Ông Minh đưa ra ví dụ: công trình cao hơn 7 tầng sẽ vẫn cấp phép, nhưng những công trình nhỏ hơn hoặc đơn giản hơn, nếu đã qua thẩm định, có thể được miễn.
Tuy nhiên, đề xuất này cũng đặt ra thách thức lớn: làm sao vừa giảm bớt bước “tiền kiểm”, vừa đảm bảo việc kiểm soát chất lượng, an toàn, trách nhiệm chủ đầu tư và giám sát công trình. Ông Minh nhấn mạnh, nếu bỏ giấy phép trong nhiều trường hợp, thì kiểm tra, giám sát sau xây dựng (hậu kiểm) phải được đẩy mạnh để bảo vệ lợi ích cộng đồng, quyền lợi của các hộ xung quanh, cũng như đảm bảo trật tự đô thị.
Nhìn chung, quan điểm của Bộ trưởng Xây dựng Hồng Minh đưa ra tại Quốc Hội cho thấy một hướng tiếp cận cải cách: bãi bớt giấy phép khi không cần thiết, giảm thủ tục cho dân và doanh nghiệp, nhưng vẫn duy trì giám sát chặt chẽ để tránh lạm quyền, sai phạm trong xây dựng, đồng thời nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước. Đây là một trong những điểm được nhiều người kỳ vọng trong lần sửa đổi Luật Xây dựng sắp tới./.
Việt Nam Dành 95.000 Tỷ Đồng Đầu Tư Vào Khoa Học Công Nghệ 2026
Ngày 16 tháng 11 năm 2025, tại phiên họp thứ 5 của Ban chỉ đạo Chính phủ về phát triển khoa học‑công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số và triển khai Đề án 06, Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính thông báo rằng năm 2026 sẽ dành khoảng 95 000 tỷ đồng từ ngân sách nhà nước cho lĩnh vực khoa học‑công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số.
Theo báo cáo tại phiên họp, trong năm 2025 đã thực hiện việc bổ sung ngân sách khoảng 25 000 tỷ đồng cho khối này. Việc dự kiến tăng lên mức 95 000 tỷ đồng cho năm tới được xem như một bước đột phá về mức đầu tư, phù hợp với yêu cầu đẩy mạnh khoa học‑công nghệ và chuyển đổi số để trở thành động lực mới cho tăng trưởng kinh tế thay cho cách tăng trưởng chủ yếu dựa trên đầu tư, xuất khẩu truyền thống.
Ông Chính nhấn mạnh rằng công nghệ số, dữ liệu lớn, trí tuệ nhân tạo, Internet vạn vật, năng lượng mới… là những “động lực tăng trưởng mới” mà Việt Nam cần khai thác mạnh mẽ trong giai đoạn tới. Ngân sách lớn cho năm 2026 sẽ được ưu tiên bố trí cho các lĩnh vực như: trung tâm dữ liệu quốc gia, sàn giao dịch và kho dữ liệu, phòng thí nghiệm trọng điểm quốc gia, trung tâm nghiên cứu, các sản phẩm công nghệ chiến lược…
Về cơ chế tài chính và tổ chức thực hiện, ông Chính giao Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các ngân hàng thương mại cổ phần triển khai chương trình tín dụng 500 000 tỷ đồng hỗ trợ phát triển công nghệ số và hạ tầng chiến lược. Đồng thời Bộ Tài chính phối hợp với Bộ Khoa học và Công nghệ xây dựng cơ chế phân bổ, bố trí vốn rõ ràng để đảm bảo hiệu quả sử dụng ngân sách.
Ông Chính cũng chỉ rõ rằng mặc dù đã có nhiều tiến bộ về thể chế, chính sách và thực thi trong lĩnh vực khoa học‑công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số như nhiều nghị quyết, luật, nghị định đã được đưa vào nhưng vẫn còn tồn tại nhiều “điểm nghẽn”: hạ tầng số ở một số vùng chưa đồng đều, chia sẻ dữ liệu liên ngành chưa mạnh, nhân lực chất lượng cao về AI, dữ liệu lớn, an ninh mạng còn thiếu hụt, quá trình giải ngân ngân sách và đầu tư còn chậm.
Trong kết luận, Phạm Minh Chính yêu cầu các bộ, ngành, địa phương phải thực hiện với tinh thần “nói thật, làm thật, hiệu quả thật”, xác định rõ người‑việc‑thời gian, trách nhiệm, thẩm quyền và sản phẩm (nguyên tắc “6 rõ”) để tránh chậm trễ, lỡ nhịp trong phát triển khoa học‑công nghệ và chuyển đổi số.
Việc công bố khoản ngân sách khoảng 95 000 tỷ đồng cho năm 2026 cho thấy Chính Phủ cộng sản Việt Nam xác định khoa học‑công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số là một trong những trụ cột chiến lược quốc gia, không còn là phần bổ sung nhỏ. Mức đầu tư này phản ánh quyết tâm chuyển đổi mô hình tăng trưởng, từ chủ yếu dựa vào vốn và lao động sang dựa vào tri thức, công nghệ và sáng tạo. Đồng thời, nó đặt ra yêu cầu rất cao về việc quản lý, phân bổ, giải ngân, sử dụng hiệu quả nguồn lực, đảm bảo không bị lãng phí hay trùng lắp, và phải tạo ra kết quả cụ thể, phục vụ người dân và doanh nghiệp./.
Hậu Quả Kinh Hoàng Từ Mâu Thuẫn Nhỏ Ở Quán Bia Đến Vụ 11 Người Chết
Ngày 17 tháng 11 năm 2025, báo chí cộng sản Việt Nam đưa tin rằng cơ quan tố tụng tại Hà Nội đã chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo Cao Văn Hùng (sinh năm 1973, trú phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm) sau khi bị truy tố về hai tội danh: giết người và hủy hoại tài sản, liên quan đến vụ phóng hỏa quán cà phê ở đường 258 Phạm Văn Đồng (phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm) khiến 11 người tử vong cùng 4 người khác bị thương.
Từ hồ sơ và thông tin công bố, vụ việc bắt nguồn từ tối ngày 18 tháng 12 năm 2024, bị cáo Hùng đến quán cà phê nói trên để uống bia. Trước đó khoảng một tháng, tại chính quán này, Hùng đã uống bia nhưng không chịu trả tiền khi được yêu cầu thanh toán. Một người khách khác đã tát Hùng vài cái vào mặt vì hành vi “uống mà không trả tiền”. Hùng rời đi.
Đến tối ngày 18 tháng 12, Hùng trở lại quán một mình, uống bia rồi yêu cầu nhân viên chỉ ra người đã đánh mình trước đó. Khi không tìm được người, bị cáo bị một khách khác nhắc nhở “đây là chỗ người ta làm ăn, đừng gây sự”. Ngay sau đó, Hùng đi mua xô nhựa 15 lít, lên taxi đến cây xăng mua xăng, trở lại quán đổ xăng trước cửa và châm lửa đốt. Ngọn lửa lan vào trong quán và sang nhà xưởng bên cạnh của một công ty công nghệ. Hậu quả: 11 người tử vong, 4 người bị thương; thiệt hại tài sản sơ bộ trên 2,6 tỷ đồng.
Về quá trình tố tụng: Hùng được khởi tố về tội “Giết người” theo Điều 123, khoản 1 Bộ luật Hình sự và “Hủy hoại tài sản” theo Điều 178, khoản 4. Vì cả hai tội danh có khung hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù, nên theo quy định, bị cáo bắt buộc phải có người bào chữa từ giai đoạn điều tra. Chính vì vậy, cơ quan tố tụng đã chỉ định hai luật sư để thực hiện quyền bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo.
Bên cạnh quyền của bị cáo, các gia đình nạn nhân đã đề xuất lên tòa án các mức bồi thường thiệt hại, bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí nuôi dạy con cái, chăm sóc phụ mẫu… Trong khi đó, bị cáo cho đến thời điểm đưa ra xét xử vẫn chưa thực hiện bất cứ khoản bồi thường nào cho gia đình các bị hại.
Về nhân thân của bị cáo: Hùng từng có tiền án — năm 1998 bị xử phạt 6 năm tù về tội cướp tài sản và năm 2005 bị xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Việc có tiền án và gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng trong vụ án mới là một trong các tình tiết có thể dẫn đến việc áp dụng hình phạt cao hơn trong xét xử.
Sự việc đã gây chấn động dư luận bởi mức độ tàn khốc và hậu quả nghiêm trọng: một hành vi cá nhân do mâu thuẫn ở quán bia nhỏ dẫn tới việc chuẩn bị xăng, hành động phóng hỏa gây chết người hàng loạt, đốt tài sản và lan đến nơi kinh doanh khác. Về mặt pháp lý, luật sư nhận định hành vi của Hùng hoàn toàn có thể bị xử lý về cả hai tội danh và trong trường hợp khung hình phạt cao nhất có thể là tù chung thân hoặc tử hình (nếu có tình tiết tăng nặng như tái phạm nguy hiểm, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng).
Việc chỉ định luật sư cho bị cáo không chỉ vì yếu tố pháp lý (bắt buộc phải có người bào chữa khi truy cứu trách nhiệm hình sự với khung hình phạt cao) mà còn thể hiện nguyên tắc đảm bảo quyền lợi tố tụng: bị cáo phải được bảo vệ quyền bào chữa nhưng đồng thời bị xét xử công minh, minh bạch. Sự chỉ định này cũng phản ánh trách nhiệm của cơ quan tố tụng trong việc tổ chức phiên tòa nghiêm minh khi vụ án có tính nghiêm trọng đặc biệt.
Trong bối cảnh xã hội đang đặt nhiều kỳ vọng về công tác phòng ngừa hành vi gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, xử lý nghiêm minh tội phạm nhằm răn đe, vụ án này trở thành một dấu mốc, đồng thời là cảnh báo về việc quản lý an toàn cháy nổ tại các cơ sở kinh doanh có người đông và vật liệu dễ cháy, cũng như về ý thức cá nhân và xã hội trong việc giải quyết mâu thuẫn. Bên cạnh việc xét xử hình sự, việc bồi thường và hỗ trợ nạn nhân cũng là nội dung được dư luận đặc biệt quan tâm./.
Phú Thọ: Phá Đường Dây Gây Thương Tích Trục Lợi Hơn 6 Tỷ Đồng Bảo Hiểm
Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Phú Thọ vừa triệt phá một đường dây tinh vi, trong đó những người tham gia tự gây thương tích, đục vỡ xương để chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng từ các công ty bảo hiểm nhân thọ. Đường dây này do Tạ Minh Châu (30 tuổi) nguyên cán bộ Trung tâm Y tế huyện Cẩm Khê, làm chủ mưu. Với kiến thức chuyên sâu về cấu trúc xương – khớp và quy trình chi trả bảo hiểm cho các thương tích gãy xương có giá trị cao, Châu dựng lên một mô hình trục lợi chặt chẽ và bài bản.
Theo điều tra, Châu trực tiếp tiêm thuốc mê cho các nạn nhân và dùng kim tiêm, búa tác động vào xương để tạo nên các vết nứt, vỡ giống như tai nạn thật. Khi thương tích đã được tạo ra, y hướng dẫn các đồng phạm dựng hiện trường giả như điện giật, trượt chân ngã suối, để hợp thức hóa hồ sơ bệnh án và tạo lý do nộp đơn đòi bồi thường bảo hiểm. Châu không thực hiện một mình mà hợp tác với nhiều đồng phạm gồm Nguyễn Thị Hoài Thu, Nguyễn Anh Dũng, Hà Thành Đạt, Hoàng Văn Trường, Hoàng Văn Thắng, Hoàng Thị Hồng Điệp và Hoàng Thị Linh. Những người này được Châu dẫn dắt mua bảo hiểm theo kế hoạch, sau đó bị gây thương tích giả để hưởng lợi.
Qua hành trình này, nhóm đã lừa hơn 6 tỷ đồng từ nhiều công ty bảo hiểm lớn như Manulife, AIA, Dai‑ichi Life, FWD, Sun Life, Chubb Life, trong đó Manulife bị thiệt hại khoảng 2,6 tỷ đồng. Trước đó, Công an tỉnh Phú Thọ đã ra lệnh tạm giữ khẩn cấp Châu cùng một số đồng phạm, đồng thời tạm giữ thêm các người liên quan để điều tra sâu hơn vai trò của từng người trong vụ việc.
Cách tổ chức của nhóm được đánh giá là vừa tàn nhẫn vừa vô nhân tính vì họ không chỉ coi nhẹ ảnh hưởng đến sức khỏe của các nạn nhân mà còn gây tổn thương có chủ đích vào xương, một bộ phận dễ gây bồi thường cao trong bảo hiểm nhân thọ. Lợi dụng hiểu biết y khoa, Châu đã tính toán rất kỹ các vị trí xương để gây tổn thương ở chỗ có giá trị bồi thường cao, làm cho công ty bảo hiểm khó nhận diện gian lận.
Vụ việc càng được cảnh sát nghiêm túc xử lý khi phát hiện sự phối hợp giữa việc gây thương tích, dựng hiện trường giả và hợp thức hóa hồ sơ y tế. Sau khi bị thương, các nạn nhân đều được chụp X-quang và lập hồ sơ bệnh án đầy đủ như tai nạn thật để gửi công ty bảo hiểm. Cơ quan điều tra khẳng định họ đang tiếp tục mở rộng điều tra để làm rõ toàn bộ mạng lưới và vai trò của từng thành viên.
Từ góc độ pháp lý và đạo đức, đây là một hình thức lừa đảo bảo hiểm hết sức nghiêm trọng, không chỉ trục lợi số tiền lớn mà còn vi phạm nghiêm trọng sức khỏe của người tham gia, lạm dụng niềm tin và kiến thức y tế để thực hiện hành vi phạm tội. Câu chuyện cũng đặt ra cảnh báo lớn đối với các công ty bảo hiểm, cần có cơ chế đánh giá và kiểm soát chặt chẽ hơn đối với các hồ sơ yêu cầu chi trả bảo hiểm cao, đặc biệt là những thương tích xương có thể bị giả mạo.
Với việc triệt phá thành công vụ án, cơ quan cảnh sát Phú Thọ hy vọng sẽ răn đe những hành vi gian lận bảo hiểm tương tự, bảo vệ quyền lợi của người mua bảo hiểm chân chính và giảm thiệt hại cho các doanh nghiệp bảo hiểm./.
NGƯỜI QUAN SÁT
