(CaliToday) – Thẩm phán xét xử vụ kiện dân sự cáo buộc ông Donald Trump thực hành kinh doanh gian lận ở New York vào thứ Sáu mở rộng lệnh bị miệng tối thiểu đối với toán biện hộ cựu Tổng thống, sau khi tố cáo luật sư kỳ thị nữ giới vào thứ 5.
Ông Arthur Engoron cấm luật sư Chris Kise, Alina Habba, và Clifford Robert đưa ra những tuyên bố “về những trao đổi nội bộ và bí mật (có thể là những trò chuyện, chuyển ghi chú, hay bất cứ điều gì tương tự) giữa tôi và nhân viên của tôi,” sau khi họ “trong hồ sơ, liên tục đưa ra những ý kiến không phù hợp về Chánh lục sự của tôi, sai trái tố cáo cô ấy thiên vị và có những ảnh hưởng không đúng đối với phiên toà.”
“Kể từ khi bắt đầu phiên xét xử này, toà của tôi đã tràn ngập hàng trăm cuộc điện thoại, thư thoại, email, thư và bưu kiện quấy rối và đe dọa,” án lệnh ghi. “Quyền theo Tu chính Án thứ Nhất của các bị cáo và luật sư của họ bình luận về nhân viên của tôi ngày càng bị nhu cầu bảo vệ họ khỏi những mối đe dọa và thiệt hại về thể chất lấn án.”
Án lệnh hạn chế, và không ngăn cản bất cứ ai phát ngôn bất cứ điều gì họ muốn về Engoron. Lệnh mở rộng lệnh bịt miệng hiện đã áp dụng đối với Trump chứ không áp dụng cho luật sư của ông.
Thủ tục tố tụng vào thứ Sáu bắt đầu với việc toà nêu lên những lo ngại rất rõ ràng của ông về Trump và toán biện hộ liên tục cho rằng, phụ tá luật của Engoron, bà Allison Greenfield, “thiên vị”.
“Tôi lo ngại điều này,” Thẩm phán nói.
“Chính xác ở mức có nhận thức về sự thiên vị,” luật sư Kise đáp, “với tư cách là một luật sư… ít nhất tôi lên tiếng điều đó.”
Engoron cho biết, ông không xem phiên toà là một vấn đề chính trị và “hứa sẽ không đập bàn, ghế dài nữa,” nhưng nhắc lại, ông có “quyền thoải mái nhận được sự hỗ trợ” từ phụ tá của mình, người ngồi bên cạnh toà, và “không biết” điều đó thể hiện sự thiên vị như thế nào.
“Quý vị có thể nói bất cứ điều gì mình muốn về tôi,” Toà nói. “Và điều đó đã bị lợi dụng. Tôi nghĩ đó là nơi thiên vị sẽ xuất hiện, nhưng tôi đã phân chia đồng đều.”
Đến đây, luật sư Kise bắt đầu chỉ trích gay gắt. “Cả quốc gia, nếu không phải thế giới, đang theo dõi thủ tục này,” luật sư phản pháo. “Và Hoa Kỳ cho đến nay vẫn là hình mẫu về liêm chính và công bằng trong hệ thống tư pháp, kể từ khi lập quốc đến nay. Không có gì ở đây có thể tạo ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy việc tuân thủ những nguyên tắc đó đã bị lung lay… Đúng, với tư cách là thẩm phán, ông có quyền nhận hỗ trợ, nhưng từ một người có thể có thành kiến rõ ràng… và hành vi đó đã diễn ra, ít nhất chúng ta phải đưa vào hồ sơ.”
Kise lặp lại lập luận ông ta đã đưa ra vào cuối ngày thứ 5, than phiền bà Greenfield đưa ghi chú cho Toà 30 đến 40 lần, “ thường xuyên, nếu không muốn nói là quá mức, phán quyết chống lại chúng tôi trong mọi vấn đề lớn.” Luật sư cho hay, ông cảm thấy như đang chiến đấu với 2 kẻ thù, chứ không phải 1,” trước khi nhắc đến một bài báo được xuất bản vào thứ 5, trong đó kêu gọi cấm Greenfield hành nghề luật sư vì đóng góp chính trị cho Dân chủ.
Theo Kise, những cáo buộc trong bài báo đó “được chuyển đến toà” vào sáng thứ Sáu, vì vậy, ông có thể tuyên bố đây là phiên toà xét xử sai. Luật sư cũng nói thêm, những thông tin về hành vi như vậy được nêu ra vào tháng trước.
“Đó không phải thông tin, mà là cáo buộc,” Engoron ngắt lời. Thẩm phán cho hay, toà không biết gì về bài báo Kise đang nhắc đến, và chưa được xem.
Ông Kise không nhớ bài báo của ai, nhưng lại cho rằng “có thể là Breibart,” khiến tiếng cười rộ lên từ khán giả. “Trên thực tế, bài báo của Breibart nói về khiếu nại của một người đàn ông ở Wisconsin, không dính gì đến phiên toà đang diễn ra.
Đó là lúc Engoron ngán ngẩm tới cổ, gọi tuyên bố của luật sư rằng Thẩm phán vào sáng thứ Sáu biết bài báo. “Hoàn toàn không đúng sự thật, Ok?”
“Tôi sẽ nhớ mình nhận được một lời cáo buộc như vậy,” Thẩm phán nói lớn. “Hãy để mọi người trong phòng này quyết định họ nghĩ gì về Breitbart… Thật tiếc là mọi thứ đã xuống tệ đến mức này.”
Vào thứ 5, khi Eric Trump rời bục nhân chứng và phiên toà gần như kết thúc trong ngày, Thẩm phán Arthur Engoron tố cáo luật sư Chris Kise kỳ thị giới tính vì liên tục đâm thọc bà Allison Greenfield ngồi ngay bên tay phải quan toà. Toán luật sư biện hộ trước đó bày tỏ bực bội khi bà Greenfield đưa những ghi chú cho Engoron, cáo buộc bà làm thay đổi quan điểm của toà trong quá trình xét xử.
“Cô ấy là công chức. Cô ấy đang làm những gì được tôi yêu cầu làm,” toà ngắt lời, “Đôi khi tôi nghĩ có thể có một chút ít kỳ thị nữ giới khi ông nói về nữ chánh lục sự của tôi.”
Trong những ngày đầu phiên xét xử, Thẩm phán Engoron cấm ông Trump công kích nhân viên toà, sau khi cựu Tổng thống ngay khi phiên tòa đang diễn ra đã lên mạng xã hội Truth Social đăng hình Allison Greenfield với Lãnh tụ Đa số Thượng viện Chuck Schumer. Trump gắn mác cho Greenfield là “bạn gái của Schumer,” và cáo buộc bà “tiến hành vụ này để chống lại tôi.”
Ý kiến này nhanh chóng được gỡ bỏ sau khi Engoron cảnh báo “những công kích cá nhân nhắm vào các thành viên trong nhân viên toà của tôi sẽ đối mặt với những chế tài nghiêm trọng trong tương lai. Cho đến nay, Trump đã vi phạm lệnh này 2 lần, và bị phạt $15.000 Mỹ kim. “Đừng phạm sai lầm, những vi phạm trong tương lai, cho dù cố ý hay vô ý chăng nữa, người vi phạm sẽ bị chế tài nghiêm khắc hơn,” án lệnh ghi. Toà cũng cho hay, các hình phạt có thể bao gồm phạt nặng hơn, buộc Trump tội khinh thường toà, và “có thể ngồi tù.”
“Trong bầu không khí nóng hiện nay, những thông tin sai sự thật có thể kích động, và trong một số trường hợp đã xảy ra, dẫn đến tổn hại nghiêm trọng về thể chất, và tệ hơn,” toà ghi.
Thẩm phán vào thứ 5 cho hay, ông sẽ cân nhắc mở rộng lệnh bịt miệng đối với Kise và toàn bộ toán luật sư biện hộ, nếu có “bất cứ ám chỉ nào về bất cứ ai trong đội ngũ nhân viên của tôi.”
Luật sư Kise phản pháo, tuyên bố mình có quyền đưa ra ý kiến theo Tu chính Án thứ Nhất, đặc biệt khi cảm thấy Greenfield là đối thủ thứ hai “đồng phán xét” ông. Luật sư nói thêm, bất kỳ “thành kiến tiềm năng” nào của tòa đều cần được lưu ý.
Luật sư Alina Habba liền đứng lên bênh vực đồng nghiệp, bảo đảm với toà rằng, kinh thường không phải là vấn đề đứng đằng sau những ý kiến của họ về bà Greenfield. Habba lập luận, là phụ nữ nên bà không thể nào được xem kỳ thị nữ giới. “Tôi sẽ không đứng yên và cho phép chuyện này xảy ra,” Luật sư nói về sự thiên vị của lục sự toà.
Engoron lúc đó đập tay xuống bàn trước mặt, tuyên bố ông có “quyền tuyệt đối không giới hạn trong việc lấy lời khuyên từ phụ tá pháp lý.”
“Không có giá trị Tu chính Án thứ Nhất nào mà tôi có thể thấy ở đây, liên tục ám chỉ đến cô ấy, khi quý vị dựng chuyện,” toà nói tiếp, vô cùng tức giận. “Nhưng khi những quyền Tu chính Án thứ Nhất bắt đầu ảnh hưởng đến an toàn của nhân viên tôi, và tất cả chúng ta đều biết chuyện gì đang xảy ra ngoài kia, thì quan điểm của quý vị không được đón nhận lắm.”
“Đây không phải là vấn đề an toàn,” Kise đáp lại.
Luật sư cũng tìm cách biện minh trước cáo buộc của thẩm phán. “Tôi không phải là người theo chủ nghĩa kỳ thị nữ giới,” Kise nói, trước khi giải thích rõ ràng, “Tôi có một cuộc hôn nhân hạnh phúc. Tôi có một cô con gái 17 tuổi.”
Hương Giang (Tổng hợp)