(CaliToday Tổng Hợp) – Thẩm phán giám sát vụ kiện dân sự liên quan đến cáo buộc ông Donald Trump cưỡng dâm bà E. Jean Carroll chỉ trích gay gắt những ý kiến được cựu Tổng thống đăng trên mạng xã hội chỉ 1 tiếng đồng hồ trước khi phiên toà bắt đầu tiếp tục xử vào sáng thứ Tư.
Khoảng 1 tiếng đồng hồ trước khi toà bắt đầu, ông Trump liên tiếp 2 lần lên Truth Social trút giận, gọi vụ kiện là “trò lừa bịp” và luật sư đại diện bà Carroll là “nhà hoạt động chính trị.” Cựu Tổng thống cũng bảo rằng, chiếc áo mà nguyên đơn mặc nên được phép đem vào vụ này.”
Những ý kiến trên kiểm tra ranh giới được Thẩm phán Lewis A. Kaplan đặt ra vào thứ Ba, trong đó ông yêu cầu các bên “thông báo cho thân chủ và nhân chứng của quý vị vui lòng kiềm chế, không đưa ra bất cứ tuyên bố nào kích động bạo lực hay bất ổn dân sự.” Toà cho biết, ông đặc biệt lo ngại cho an toàn và riêng tư của các bồi thẩm viên.
Thẩm phán vào thứ Tư cho rằng, những tuyên bố ngoài toà của Trump “hoàn toàn không phù hợp,” và ông ta có thể đang tìm cách gây ảnh hưởng đến thành viên bồi thẩm đoàn. “Thân chủ của ông trên căn bản chắc chắn đang tìm cách nói với công chúng của ông ta, nhưng rắc rối hơn, là nói với bồi thẩm đoàn vụ này, về điều không liên quan đến điều được nói ra,” Thẩm phán Kaplan nói.
Thẩm phán dường như đang nhắc đến tranh cãi tiền thẩm về việc liệu bằng chứng DNA có được phép hay không. Luật sư biện hộ vào đầu tháng 2 đề nghị cung cấp mẫu DNA của thân chủ để đổi lấy toàn bộ báo cáo di truyền được tìm thấy trên chiếc đầm bà mặc trong ngày hôm đó. Toà đã từ chối đề nghị được đưa ra sau khi hết hạn tiết lộ bằng chứng, cáo buộc đây là một chiến thuật trì hoãn.
Trước những ý kiến của ông Trump trên mạng xã hội, Kaplan nhắc lại việc bị đơn trong 3 năm trời từ chối cung cấp mẫu DNA.
Những trao đổi trên diễn ra trước khi bồi thẩm đoàn bước vào phòng xử án, sau khi luật sư nguyên đơn Roberta A. Kaplan trình toà xem những ý kiến của ông Trump.
Luật sư biện hộ Joseph Tacopina cho hay, ông ta không nhìn thấy hoặc không biết về những ý kiến đó. “Tôi sẽ nói chuyện với thân chủ, và yêu cầu ông ấy kiềm chế, không đăng thêm kiến nào liên quan đến vụ này,” luật sư Tacopina nói. “Tôi sẽ hết sức cố gắng, thưa ngài.”
Thẩm phán Kaplan đáp, ông hy vọng luật sư sẽ thành công vì “chúng ta đang đi vào một lĩnh vực mà thân chủ của ông có thể hoặc không thể can thiệp vào trách nhiệm pháp lý mới – và tôi nghĩ ông hiểu ý tôi.”
Tòa không giải thích chi tiết, nhưng ông có thể hàm ý đến khả năng chế tài xem thường toà.
Vào thứ Tư vẫn chưa rõ liệu Trump có ra khai trên bục nhân chứng hay không. Thẩm phán muốn có câu trả lời trong tuần này, ông nhấn mạnh, việc không biết là “gánh nặng” với nhân viên an ninh và toà án.
Phiên toà sẽ kéo dài khoảng 2 tuần. Vào ngày xét xử đầu tiên, luật sư hai bên trong phần mở đầu đã tranh cãi gay gắt về những gì đã xảy ra vào một buổi tối cách đây gần 30 năm trong phòng thay đồ của thuơgn xá hạng sang.
Bà Carroll không công khai chia sẻ những gì xảy ra với ông Trump cách đây hàng chục năm trước khi xuất bản hồi ký vào năm 2019, trong đó kể lại câu chuyện bị cựu Tổng thống dở trò sàm sỡ trong phòng thử đồ.
Trong vụ kiện, nguyên đơn 79 tuổi kể, bà vô tình gặp Trump khi đang mua sắm trong thương xá Bergdorf Goodman. Trước đó hai bên đã từng gặp nhau ít nhất một lần. Trump bảo ông ta đang đi mua quà cho một “cô gái,” và nhờ Carroll tư vấn. Bà dẫn ông ta lên khu vực bán nội y, và tại đây, ông ta kéo bà vào phòng thử đồ và giở trò.
Trump 76 tuổi bác bỏ cáo buộc cưỡng dâm, và tố cáo Carroll nói láo, thường xuyên xài xể người phụ nữ trong những tuyên bố công khai và trên mạng xã hội, cả khi còn trong nhiệm kỳ tổng thống và sau khi rời Toà Bạch Ốc. Vào năm 2019, sau khi Carroll xuất bản hồi ký có câu chuyện trên, Trump gọi cáo buộc của bà “hoàn toàn sai trái,” và ông ta không thể hiếp người phụ nữ này vì bà “không phải gu.” Tháng 10 năm ngoái, Trump nhắc lại trên Truth Social, bảo Carroll không nói đúng sự thật, và vụ này “hoàn toàn là trò lừa bịp.”
Hương Giang (Theo New York Times)