CALITODAY (20/02/2026):
Hôm nay thứ Sáu 20/2, Tòa án Tối Cao Hoa Kỳ gồm 9 vị Thẩm phán đã biểu quyết với 6 thuận và 3 chống nhằm bác bỏ phần lớn các mức thuế quan rộng lớn của Trump, được xem là sáng kiến kinh tế và chính sách đối ngoại quan trọng nhất trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Hai trong số những người được Tổng thống Trump chỉ định vào Tòa án Tối cao đã gia nhập với Chánh án và nhóm thẩm phán bảo thủ trong việc tuyên bố bãi bỏ phần lớn các mức thuế quan rộng lớn của Trump.
Thẩm phán Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, những người mà Trump đã bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao lần lượt vào các năm 2017 và 2020, đã tham gia vào phán quyết 6-3 của Tòa án rằng việc Trump mở rộng quyền sử dụng Đạo luật Quyền Lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp thuế đối với gần như mọi quốc gia là bất hợp pháp.
Trump là tổng thống đầu tiên cố gắng áp đặt thuế quan bằng cách viện dẫn IEEPA, một đạo luật từ những năm 1970 cho phép tổng thống “quản lý” nhập khẩu khi có tình trạng khẩn cấp quốc gia gây ra “mối đe dọa đặc biệt và bất thường” đòi hỏi phải hành động.
“Cho dù có thể nói gì về công việc của Quốc hội trong IEEPA, nhưng nó không rõ ràng trao cho Tổng thống quyền lực thuế quan rộng lớn mà ông ấy tìm cách thực hiện,” Gorsuch viết trong một ý kiến đồng ý.
Barrett trong ý kiến đồng ý của mình cho biết “đọc tự nhiên nhất” của IEEPA không trao quyền cho các tổng thống áp đặt thuế quan.
Mặc dù đồng ý với các thẩm phán tự do về kết quả, các thẩm phán đã chia rẽ về một số vấn đề pháp lý cơ bản.
Các thẩm phán tự do cho biết họ sẽ không xem xét “học thuyết về các câu hỏi lớn”, theo đó tổng thống không thể thực hiện các sáng kiến có tác động kinh tế hoặc chính trị lớn khi ý định của Quốc hội không rõ ràng, trong khi các thẩm phán bảo thủ tranh luận về cách thức và liệu học thuyết này có nên được áp dụng hay không.
“Không có gì trong văn bản của IEEPA, cũng như trong bối cảnh của nó, cho phép Tổng thống đơn phương áp đặt thuế quan,” Thẩm phán Elena Kagan viết trong một ý kiến đồng ý được Thẩm phán Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson tham gia. “Và không cần nói, nếu không có thẩm quyền lập pháp, thuế quan của Tổng thống không thể đứng vững.”
Mặc dù Trump đã giành được một loạt chiến thắng trước Tòa án Tối cao kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc, các thẩm phán đã nghi ngờ liệu ông có thể biện minh cho chiến lược kinh tế của mình với chuỗi tình huống khẩn cấp mà ông đã viện dẫn.
Vào tháng 2, Trump đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp vì fentanyl để áp thuế với Trung Quốc, Canada và Mexico, và sau đó, ông đã viện dẫn tình trạng khẩn cấp về thâm hụt thương mại để áp đặt các mức thuế đối ứng đối với hàng chục đối tác thương mại trên toàn cầu.
“Dựa trên hai từ tách biệt bởi 16 từ khác trong Mục 1702(a)(1)(B) của IEEPA — ‘quản lý’ và ‘nhập khẩu’ — Tổng thống khẳng định quyền độc lập để áp đặt thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu từ bất kỳ quốc gia nào, bất kỳ sản phẩm nào, ở bất kỳ mức thuế nào, trong bất kỳ thời gian nào,” Chánh án John Roberts viết thay mặt đa số. “Những từ này không thể chịu đựng một gánh nặng như vậy.”
Mặc dù các thách thức pháp lý đã tiếp tục qua các tòa án, nhưng các mức thuế đặc thù đối với một số ngành như thép, nhôm và đồng không phải là vấn đề trong vụ kiện này.
Năm 2025, Hoa Kỳ thu được 289 tỷ đô la từ thuế quan và một số loại thuế tiêu thụ đặc biệt khác, theo Trung tâm Chính sách Lưỡng đảng — một sự gia tăng 190 tỷ đô la so với năm 2024. Tính đến nay trong năm 2026, trung tâm cho biết đã thu được khoảng 35 tỷ đô la từ thuế quan và các loại thuế tiêu thụ đặc biệt khác.
Thẩm phán Brett Kavanaugh, người mà Trump chỉ định vào Tòa án Tối cao vào năm 2018, đã viết một ý kiến bất đồng mà Thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito tham gia, cho rằng quyết định của Tòa án có thể không hoàn toàn phá hoại nỗ lực của Trump trong việc áp dụng thuế quan rộng lớn, mặc dù với một lý do pháp lý khác.
“Trong khi đó, tuy nhiên, tác động tạm thời của quyết định của Tòa án có thể sẽ rất lớn,” Kavanaugh viết. “Hoa Kỳ có thể sẽ phải hoàn trả hàng tỷ đô la cho những nhà nhập khẩu đã trả thuế quan theo IEEPA, mặc dù một số nhà nhập khẩu có thể đã chuyển chi phí này cho người tiêu dùng hoặc những bên khác.”
“Như đã được thừa nhận trong lập luận miệng, quá trình hoàn trả có thể sẽ là một ‘mớ hỗn độn,'” ông thêm vào.
Hàng trăm công ty đã kiện để bảo vệ yêu cầu đòi lại hàng tỷ đô la thuế quan đã bị tuyên là vô hiệu.
“Tất cả những điều này, quá trình lập pháp giúp đảm bảo mỗi chúng ta có một phần trong các đạo luật điều chỉnh chúng ta và tương lai của Quốc gia,” Gorsuch viết. “Đối với một số người hôm nay, giá trị của những đức tính đó là rõ ràng. Đối với những người khác, có thể không rõ ràng như vậy.”
“Nhưng nếu lịch sử có thể làm hướng dẫn, bàn cờ sẽ thay đổi và ngày sẽ đến khi những người thất vọng bởi kết quả hôm nay sẽ đánh giá cao quá trình lập pháp như là một bảo vệ cho tự do,” ông nói.
Tòa án Tối cao đưa ra đòn giáng mạnh vào Trump về thuế quan
Tòa án Tối cao đã hủy bỏ hầu hết các thuế quan của Tổng thống Trump vào sáng nay thứ Sáu 20/2, đưa ra một quyết định hiếm hoi và quan trọng đối với chính quyền của Donald Trump.
Tại sao đây là vấn đề lớn: Quyết định này bác bỏ những gì chính quyền Trump gọi là sáng kiến kinh tế và đối ngoại quan trọng nhất của ông trong nhiệm kỳ thứ hai, một kết quả mà Trump cảnh báo có thể dẫn đến sự sụp đổ tài chính cho Mỹ.
Lý do tại sao Tòa án Tối cao bác bỏ Tariffs của Trump:
Tòa án đã từ chối lý do mà Trump đưa ra khi sử dụng một đạo luật từ những năm 1970, trao cho tổng thống quyền áp dụng thuế quan để đối phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia, mà theo ông là mối đe dọa “không bình thường và cực kỳ nghiêm trọng” đối với Mỹ.
Tòa án phán quyết 6-3. Chánh án John Roberts viết bản án. Các Thẩm phán Samuel Alito, Clarence Thomas và Brett Kavanaugh đã phản đối.
Chính quyền Trump có thấy trước điều này không?: Theo New York Times, Tòa Bạch Ốc đã chuẩn bị cho tình huống này từ tháng trước.
Chính quyền Trump sẽ làm gì tiếp theo?: Tòa Bạch Ốc có thể sẽ tái áp dụng thuế quan dưới một lý do khác, tuy nhiên thời gian và chi tiết vẫn chưa rõ ràng.
Trump gọi đó là “một sự sỉ nhục”: Trump gọi phán quyết của Tòa án Tối cao là “một sự sỉ nhục” trong một cuộc họp kín với các thống đốc, theo báo cáo của The Hill.
Trump phát biểu sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế quan
Tổng thống Trump đã có cuộc trò chuyện với các phóng viên vào ngày thứ Sáu 20/2 sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ gần như tất cả các mức thuế quan rộng lớn mà chính quyền của ông áp dụng đối với các đối tác thương mại nước ngoài.
Tòa án cao nhất đã từ chối việc Trump mở rộng việc sử dụng Đạo luật Quyền Lực Kinh Tế Khẩn Cấp Quốc Tế để áp đặt các mức thuế nhập khẩu cao. Đạo luật từ những năm 1970 này cho phép tổng thống “quy định” việc nhập khẩu khi cần thiết để ứng phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia gây ra mối đe dọa “không bình thường và đặc biệt”.
Trong một cuộc họp sáng sớm với các thống đốc, Trump gọi quyết định này là một “sự ô nhục”.
Các Thẩm phán Samuel Alito, Clarence Thomas và Brett Kavanaugh phản đối. Các Thẩm phán bảo thủ Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett cùng với Chánh án John Roberts đã đồng ý với đa số.
Trump nói quyết định của Tòa án Tối cao về thuế quan là ‘một nỗi nhục’
Tổng thống Trump gọi quyết định của Tòa án Tối cao, trong đó bác bỏ phần lớn các mức thuế quan mà ông áp đặt dưới quyền khẩn cấp, là “một nỗi nhục” trong một cuộc họp riêng với các thống đốc vào ngày thứ Sáu 20/2, một nguồn tin thân cận với The Hill cho biết.
Quyết định của Tòa án Tối cao được đưa ra ngay khi Trump đang tiếp đón các thống đốc trong bữa sáng tại Tòa Bạch Ốc. Ông dự kiến sẽ phát biểu trước các phóng viên vào chiều nay từ phòng họp báo, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết trên nền tảng xã hội X.
Quyết định này được đưa ra trong lúc cuộc họp đang diễn ra, đánh dấu một thất bại đáng kể cho Trump, người đã coi thuế quan là trọng tâm trong chương trình kinh tế của mình.
Trong một phán quyết 6-3, các thẩm phán đã bác bỏ việc Trump mở rộng sử dụng Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp thuế quan lên gần như mọi quốc gia. Đạo luật từ những năm 1970 cho phép tổng thống “điều chỉnh” nhập khẩu khi cần thiết để đối phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia có mối đe dọa “khác thường và đặc biệt”.
“Chúng tôi không tuyên bố có năng lực đặc biệt trong các vấn đề kinh tế hay đối ngoại,” Chánh án John Roberts viết.
“Chúng tôi chỉ tuyên bố, như chúng tôi phải làm, vai trò hạn chế mà Điều III của Hiến pháp giao cho chúng tôi. Thực hiện vai trò đó, chúng tôi khẳng định IEEPA không cho phép Tổng thống áp đặt thuế quan.”
Hai trong số các thẩm phán do Trump bổ nhiệm, Thẩm phán Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, đã cùng với Roberts và các thẩm phán tự do trong tòa án chống lại chính sách thuế quan của tổng thống Trump.
Trump là tổng thống đầu tiên sử dụng IEEPA để áp thuế quan.
Các đối thủ chính trị của tổng thống đã nhanh chóng ăn mừng quyết định này.
“Đây là chiến thắng cho ví tiền của mọi người tiêu dùng Mỹ,” Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) nói trong một tuyên bố. “Thuế quan hỗn loạn và bất hợp pháp của Trump đã làm cuộc sống trở nên đắt đỏ hơn và nền kinh tế của chúng ta thêm bất ổn. Các gia đình phải chi trả nhiều hơn. Các doanh nghiệp nhỏ và nông dân bị siết chặt. Thị trường dao động mạnh mẽ.”
Dân biểu Rand Paul (R-Ky.), một nhà phê bình công khai Trump trong đảng Cộng hòa, đã hoan nghênh phán quyết trong một bài đăng trên X.
“Vì sự bảo vệ của Cộng hòa, Tòa án Tối cao đã bác bỏ việc sử dụng quyền khẩn cấp để ban hành thuế,” Paul viết. “Phán quyết này cũng sẽ ngăn cản một Tổng thống tương lai như AOC sử dụng quyền khẩn cấp để áp đặt chủ nghĩa xã hội.”
Trong khi đó, giám đốc giao thức Tòa Bạch Ốc Monica Crowley cho biết Trump vẫn “có rất nhiều công cụ trong bộ công cụ thuế quan”, gợi ý rằng tổng thống có thể tìm kiếm các cách khác để áp đặt thuế quan toàn cầu.
“Đừng lo lắng quá,” Crowley viết. “Hãy tin tưởng Trump.
Trump chỉ trích các thẩm phán Tòa án Tối cao đã phản đối thuế quan là “phản bội”
Tổng thống Trump đã chỉ trích các thẩm phán Tòa án Tối cao, những người đã bác bỏ các sắc thuế quan của ông vào ngày thứ Sáu 20/2, trong đó có hai thẩm phán mà ông đã bổ nhiệm, nói rằng ông cảm thấy “xấu hổ về một số thành viên của tòa án.”
“Họ rất thiếu lòng yêu nước và phản bội Hiến pháp của chúng ta. Theo tôi, tòa án đã bị ảnh hưởng bởi lợi ích của nước ngoài và một phong trào chính trị nhỏ hơn nhiều so với những gì mọi người nghĩ. Đó là một phong trào nhỏ,” Trump nói với các phóng viên trong buổi họp báo tại Tòa Bạch Ốc sau khi có quyết định quan trọng.
“Tôi muốn cảm ơn và chúc mừng các thẩm phán Thomas Alito và [Brett] Kavanaugh vì sức mạnh, trí tuệ và tình yêu đối với đất nước của họ, và hiện tại, chúng tôi rất tự hào về những thẩm phán này,” ông nói, đề cập đến các thẩm phán bất đồng. Trump cũng đã bổ nhiệm Kavanaugh trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.
Trong một quyết định 6-3, các thẩm phán đã bác bỏ việc Trump mở rộng quyền sử dụng Đạo luật Quyền Khẩn Cấp Kinh Tế Quốc Tế (IEEPA) để áp thuế quan lên gần như mọi quốc gia. Đạo luật này, được ban hành vào thập niên 1970, cho phép tổng thống “quản lý” việc nhập khẩu khi cần thiết để đối phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia gây ra mối đe dọa “khác thường và đặc biệt”.
Ngay sau khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai vào năm ngoái, Trump đã áp thuế lên Canada, Mexico và Trung Quốc theo IEEPA, lập luận rằng những quốc gia này đang gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Mỹ vì không kiểm soát được việc buôn lậu fentanyl từ các quốc gia này vào Mỹ.
Các thẩm phán Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett, người mà Trump đã bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu, cùng với Chánh án John Roberts và ba thẩm phán tự do của tòa án, đã ra phán quyết rằng việc Trump sử dụng quyền khẩn cấp là bất hợp pháp.
Trump đã giảm thiểu khả năng Thomas và Alito về hưu để bổ nhiệm các thẩm phán có cùng quan điểm chính trị với ông.
“Họ là những thẩm phán tuyệt vời. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói. Và tôi hy vọng họ sẽ ở lại lâu dài. Tôi hy vọng họ sẽ khỏe mạnh. Họ là những người tuyệt vời,” Trump nói.
Trump tiếp tục chỉ trích Gorsuch và Barrett trong buổi họp báo, nói rằng việc họ quyết định phản đối các sắc thuế là “một sự xấu hổ đối với gia đình họ.”
“Tôi không muốn nói liệu tôi có hối hận khi bổ nhiệm họ hay không. Tôi nghĩ quyết định của họ thật tồi tệ,” Trump nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc.
“Đó là một sự xấu hổ đối với gia đình họ,” ông nói.
Khi được hỏi bởi The Hill liệu Trump có muốn mời tất cả các thẩm phán đến dự phát biểu của ông trong Địa chỉ Liên bang vào thứ Ba tới, tổng thống trả lời rằng họ đã được mời, nhưng “chỉ vừa đủ.”
“Họ chỉ vừa được mời. Ba người trong số họ được mời. Thành thật mà nói, tôi chẳng quan tâm họ có đến hay không,” Trump nói.
Trong buổi họp báo, Trump tiết lộ ông sẽ áp thuế quan phổ biến 10% và bắt đầu các cuộc điều tra có thể dẫn đến việc áp thuế lên một loạt các quốc gia và hàng hóa.
Thêm vào đó, Trump đã làm rõ rằng các sắc thuế khác mà ông đã áp dụng đối với kim loại và các hàng hóa nhập khẩu khác, không liên quan đến vụ án của Tòa án Tối cao, sẽ vẫn có hiệu lực.
“Để bảo vệ đất nước, tổng thống thực sự có thể áp thuế cao hơn mức tôi đã áp dụng trong suốt năm qua dưới các quyền hạn thuế quan khác nhau,” Trump nói với các phóng viên vào ngày thứ Sáu.
“Vì vậy, chúng tôi có thể sử dụng các điều khoản khác, các quyền hạn thuế quan khác, mà cũng đã được xác nhận và hoàn toàn hợp pháp,” ông thêm vào.
Trump nói rằng các quyết định của Gorsuch và Barrett về việc phản đối thuế quan là “sự xấu hổ với gia đình họ”
Tổng thống Trump cho rằng các quyết định của Thẩm phán Tòa án Tối cao Amy Coney Barrett và Neil Gorsuch trong việc phản đối chính sách thuế quan của chính quyền ông là “sự xấu hổ đối với gia đình họ.”
“Tôi không muốn nói liệu tôi có hối hận khi đề cử họ hay không. Tôi nghĩ quyết định của họ thật tệ,” Trump nói với các phóng viên trong cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc.
“Đó là một sự xấu hổ đối với gia đình họ,” ông nói thêm.
Barrett và Gorsuch, những người được Trump đề cử vào Tòa án Tối cao trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, đã không đồng tình với các thẩm phán bảo thủ khác và quyết định phản đối thuế quan.
“Chúng rất thiếu lòng yêu nước và không trung thành với Hiến pháp của chúng ta. Theo ý kiến của tôi, Tòa án đã bị ảnh hưởng bởi lợi ích nước ngoài và một phong trào chính trị nhỏ bé mà ít người nghĩ tới. Đó là một phong trào nhỏ,” Trump nói, ám chỉ đến phần lớn các thẩm phán đã bác bỏ chính sách thuế quan của ông.
Khi được The Hill hỏi tại cuộc họp báo về việc liệu các thẩm phán phản đối thuế quan có được mời đến Thông điệp Liên bang hay không, Trump trả lời “hầu như không.”
“Họ hầu như không được mời. Ba người trong số họ được mời. Thật lòng mà nói, tôi không quan tâm họ đến hay không,” ông nói.
Trump đã khen ngợi các Thẩm phán bảo thủ Samuel Alito, Clarence Thomas và Brett Kavanaugh vì đã ủng hộ chính sách thuế quan của ông.
“Tôi muốn cảm ơn và chúc mừng các Thẩm phán Alito và Kavanaugh vì sự kiên cường, trí tuệ và tình yêu dành cho đất nước của họ,” ông nói, đồng thời cho biết ông rất “tự hào” về các thẩm phán này.
Tổng thống tiếp tục nói rằng Kavanaugh, người mà ông đã đề cử trong nhiệm kỳ đầu, giờ đây có giá trị cao hơn.
Trong khi đó, Trump hạ thấp khả năng Thomas và Alito sẽ nghỉ hưu trong các phát biểu của mình.
“Họ là những thẩm phán tuyệt vời. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói. Và tôi hy vọng họ sẽ ở lại lâu dài. Tôi hy vọng họ sẽ khỏe mạnh. Họ là những người tuyệt vời.”
Trump công bố thuế quan mới và điều tra sau phán quyết của Tòa án Tối cao
Tổng thống Trump cho biết vào thứ Sáu 20/2 rằng ông sẽ tăng cường các mức thuế quan đã có sẵn và bắt đầu quá trình áp dụng thuế mới sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ nhiều loại thuế nhập khẩu mà ông đã áp dụng đối với các đối tác thương mại nước ngoài.
Trong một cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc, Trump thông báo sẽ áp đặt một mức thuế toàn diện 10% và bắt đầu các cuộc điều tra có thể dẫn đến thuế nhập khẩu đối với một loạt các quốc gia và hàng hóa.
Tổng thống cũng xác nhận rằng các thuế quan khác mà ông đã áp dụng đối với kim loại và các hàng hóa nhập khẩu khác, không liên quan đến vụ kiện của Tòa án Tối cao, sẽ vẫn có hiệu lực.
“Để bảo vệ đất nước của chúng ta, tổng thống thực sự có thể đánh thuế nhiều hơn mức tôi đã áp dụng trong suốt một năm qua dưới các quyền hạn thuế khác nhau,” Trump nói với các phóng viên vào thứ Sáu.
“Vì vậy, chúng ta có thể sử dụng các điều khoản khác, các quyền hạn thuế khác, mà cũng đã được xác nhận và hoàn toàn hợp pháp,” ông bổ sung.
Tòa án Tối cao đánh một đòn mạnh vào chương trình thương mại của Trump vào sáng thứ Sáu, khi bác bỏ các mức thuế mà tổng thống đã áp dụng theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA).
Trong một phán quyết 6-3, tòa án cho rằng một điều khoản của IEEPA, cấp quyền cho tổng thống “quản lý” thương mại quốc tế dưới lý do an ninh quốc gia, không bao gồm quyền áp dụng thuế nhập khẩu.
Ngay sau khi nhậm chức năm ngoái, Trump đã áp đặt thuế quan đối với Canada, Mexico và Trung Quốc theo IEEPA, cho rằng họ đang gây tổn hại đến an ninh quốc gia bằng cách không kiểm soát được việc buôn lậu fentanyl từ các quốc gia này vào Mỹ.
Vào tháng Tư, tổng thống cũng công bố thuế quan nặng đối với hàng hóa từ hàng chục quốc gia theo IEEPA, mặc dù ông đã giảm quy mô của các mức thuế này sau nhiều tuần hỗn loạn trên thị trường tài chính.
Tòa án Tối cao quyết định rằng mặc dù IEEPA cấp cho tổng thống quyền lực rộng lớn để ngừng hoặc hạn chế khối lượng hoặc thành phần của thương mại quốc tế, nhưng không cho phép ông áp dụng thuế nhập khẩu.
Tuy nhiên, Trump vẫn có quyền lực đáng kể để áp đặt hoặc tăng thuế nhập khẩu thông qua các điều khoản khác của luật liên bang và đã nêu ra kế hoạch ban đầu vào chiều thứ Sáu hôm nay.
Trump cho biết ông sẽ áp đặt một mức thuế toàn diện 10% mới theo Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974. Điều khoản này cho phép tổng thống áp đặt thuế lên đến 15% trong 150 ngày để giải quyết vấn đề thâm hụt thương mại.
Ông cũng sẽ duy trì các mức thuế mà ông đã áp dụng đối với thép, nhôm và các hàng hóa khác từ một số quốc gia theo Điều 232 của Đạo luật Thương mại, điều này cho phép ông đánh thuế đối với các mặt hàng được coi là nguy hiểm đối với an ninh quốc gia.
Tổng thống cũng nói rằng ông sẽ bắt đầu quá trình áp dụng thuế theo Điều 301 của Đạo luật Thương mại, điều này cấp quyền cho ông áp thuế đối với các mặt hàng được sản xuất thông qua các hành vi thương mại không công bằng.
Trump đã sử dụng các điều khoản 232 và 301 một cách thường xuyên trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình và được kỳ vọng sẽ dựa nhiều hơn vào những điều khoản này sau phán quyết của Tòa án Tối cao. Chính quyền có quyền lực rộng lớn để xác định các sản phẩm và quốc gia nào đủ điều kiện để áp dụng thuế theo các điều khoản 232 và 301 thông qua Bộ Thương mại và một quá trình điều tra được quy định trong Đạo luật Thương mại.
“Điều này thật là nực cười, nhưng không sao, vì chúng ta có nhiều cách khác, rất nhiều cách,” ông nói vào thứ Sáu.
Trump chỉ trích phán quyết về thuế quan, cảnh báo ông có thể áp đặt lệnh cấm vận để ‘phá hủy’ thương mại
Tòa án Tối cao đã đập tan kế hoạch thuế quan của Tổng thống Trump, phán quyết vào thứ Sáu 20/2 rằng kế hoạch thuế của ông là bất hợp pháp nếu không có sự ủy quyền của Quốc hội.
Trong một trong những vụ án lớn nhất mà các thẩm phán đã quyết định trong những năm qua, tòa án đa phần bảo thủ đã đưa ra một sự phản đối hiếm hoi đối với hành động của tổng thống. Chánh án John Roberts và các thẩm phán Neil Gorsuch cùng Amy Coney Barrett – hai người sau này được Trump bổ nhiệm – đã cùng ba thẩm phán tự do trong việc bác bỏ các khoản thuế quan được áp dụng dựa trên tình huống khẩn cấp kinh tế quốc tế.
Trong một cuộc họp báo, Trump gọi phán quyết này là “rất đáng thất vọng” và nói rằng ông “thấy xấu hổ” trước các thẩm phán đã bỏ phiếu chống lại ông. Ông đã chúc mừng các thẩm phán bảo thủ đã ủng hộ ông. Trump, gọi phán quyết này là “vô lý”, cũng chỉ ra rằng ông có thể “phá hủy” thương mại với các quốc gia khác bằng các lệnh cấm vận dù không thể tính thuế một đồng nào.
Trong khi đó, Trump đã tiếp các thống đốc tại Tòa Bạch Ốc vào sáng thứ Sáu, nhưng không phải dưới sự bảo trợ của Hiệp hội Thống đốc Quốc gia (NGA), trong khi hội nghị của họ đang diễn ra tại Washington. Trump đã có mâu thuẫn với hai thống đốc Đảng Dân chủ – Wes Moore của Maryland và Jared Polis của Colorado – điều này đã làm cho bữa sáng và bữa tối vào đêm thứ Bảy bị ảnh hưởng. Cả hai thống đốc này đã quyết định tham dự cuộc họp, thay đổi quyết định trước đó.
Cựu Phó Tổng thống Mike Pence ca ngợi quyết định của Tòa án Tối cao về việc bãi bỏ nhiều mức thuế quan của chính quyền Trump
Cựu Phó Tổng thống Mike Pence (Đảng Cộng hòa) đã khen ngợi quyết định của Tòa án Tối cao vào thứ Sáu về việc bãi bỏ nhiều mức thuế quan của chính quyền Trump là chiến thắng cho người dân Mỹ và sự phân chia quyền lực.
Một đa số 6-3 của các thẩm phán tòa án đã phán quyết rằng Tổng thống Trump đã sử dụng sai quy định về tình trạng khẩn cấp để áp đặt các mức thuế quan rộng rãi đối với các đối tác thương mại của Mỹ.
“Trong vụ kiện Learning Resources, Inc. v. Trump, Tòa án Tối cao của chúng ta đã xác nhận lại rằng Hiến pháp trao quyền cho Quốc hội – không phải Tổng thống – quyền đánh thuế,” Pence đã đăng trên nền tảng xã hội X. “Các gia đình và doanh nghiệp Mỹ trả thuế quan Mỹ – không phải các quốc gia nước ngoài. Với quyết định này, các gia đình và doanh nghiệp Mỹ có thể thở phào nhẹ nhõm.”
Sau khi rời Tòa Bạch Ốc, Pence đã trở thành một trong những người chỉ trích thường xuyên các chính sách kinh tế của Tổng thống Trump.
Pence trước đây đã cảnh báo về những rủi ro mà các chính sách này có thể gây ra đối với người tiêu dùng và nền kinh tế Mỹ. Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với The Hill sau khi Trump công bố các mức thuế quan vào tháng Tư năm ngoái, cựu phó tổng thống gọi đây là một “sai lầm.”
“Tôi không nghĩ rằng người dân Mỹ đã bỏ phiếu cho một điều gì đó có thể là đợt tăng thuế lớn nhất trong thời bình trong lịch sử Mỹ, mà các mức thuế quan được công bố tuần trước, nếu vẫn được duy trì, chắc chắn sẽ là như vậy, và khó khăn mà chúng đặt lên các gia đình lao động và các doanh nghiệp lớn nhỏ,” ông nói vào thời điểm đó.
Pence là người sáng lập tổ chức bảo thủ Advancing American Freedom. Chương trình amicus brief của tổ chức này đã hợp tác trong vụ kiện chống lại các mức thuế quan của Trump, theo lời Pence.
“Với quyết định lịch sử này, Mỹ giờ đây có thể trở lại con đường theo đuổi Tự do Thương mại với các Quốc gia Tự do dưới Hiến pháp Hoa Kỳ!” Pence viết trên X.
Người châu Âu chờ đợi ‘sự rõ ràng’ về các bước đi tiếp theo của Tổng thống Trump sau phán quyết về thuế quan
Các quốc gia châu Âu đang chờ đợi “sự rõ ràng” về các bước đi tiếp theo của Tổng thống Trump sau khi Tòa án Tối cao Mỹ đưa ra phán quyết bác bỏ nhiều chính sách thuế quan của ông vào ngày thứ Sáu hôm nay 20/2.
“Chúng tôi ghi nhận phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ và đang phân tích cẩn thận,” ông Olof Gill, phó phát ngôn viên của Ủy ban Châu Âu cho biết. “Chúng tôi tiếp tục duy trì liên lạc chặt chẽ với Chính phủ Mỹ để làm rõ các bước đi mà họ dự định thực hiện để đối phó với phán quyết này.”
Vào ngày thứ Sáu, tòa án đã phán quyết rằng Tổng thống Trump đã vượt quá thẩm quyền của mình khi áp đặt thuế quan lên hầu hết các quốc gia.
Vào tháng 01/2026, Trump đã đe dọa sẽ áp đặt một làn sóng thuế quan mới lên châu Âu để gây sức ép với các chính phủ trong cuộc đối đầu về Greenland, nơi Trump đã bày tỏ kế hoạch muốn mua lại. Tuy nhiên, sau khi công bố một thỏa thuận “khung” về lãnh thổ này, ông tuyên bố sẽ không áp đặt các mức thuế quan dự kiến vào ngày 01 tháng 2. Tuần trước, châu Âu cho biết đang thảo luận về cách thức quan hệ tương lai với Mỹ sẽ như thế nào sau các mối đe dọa thuế quan.
Các nhà lập pháp Liên minh Châu Âu sẽ tổ chức một cuộc họp khẩn vào thứ Hai tuần tới để xem xét lại thỏa thuận thương mại của liên minh với Mỹ sau phán quyết của Tòa án Tối cao, theo một báo cáo của Bloomberg. Dự kiến các nhà lập pháp sẽ bỏ phiếu vào thứ Ba để tiếp tục phê chuẩn thỏa thuận Mỹ-EU, mà trước đó họ đã trì hoãn do động thái của Trump về Greenland.
“Tất cả các doanh nghiệp ở cả hai bên Đại Tây Dương đều phụ thuộc vào sự ổn định và tính dự đoán trong quan hệ thương mại,” ông Gill cho biết trong tuyên bố. “Do đó, chúng tôi vẫn tiếp tục vận động cho thuế quan thấp và làm việc hướng tới việc giảm chúng.”
Tòa án Tối cao đã bác bỏ phần lớn các mức thuế quan rộng rãi của Tổng thống Trump vào hôm nay thứ Sáu 20/2, phá vỡ một phần lớn chiến lược kinh tế của ông khi tuyên bố rằng việc sử dụng một điều luật khẩn cấp để tái cấu trúc thương mại toàn cầu là vi phạm pháp luật.
Quyết định này hủy bỏ những gì chính quyền Trump gọi là sáng kiến quan trọng nhất trong chính sách kinh tế và đối ngoại của ông trong nhiệm kỳ thứ hai, một kết quả mà Trump đã cảnh báo có thể đưa đến sự phá sản tài chính cho Hoa Kỳ.
Schumer ca ngợi quyết định của Tòa án Tối cao về thuế quan là “một chiến thắng cho ví tiền” của người Mỹ
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện, Chuck Schumer (D-N.Y.), vào thứ Sáu 20/2 đã ca ngợi quyết định của Tòa án Tối cao khi bác bỏ phần lớn các mức thuế quan của Tổng thống Trump, coi đây là một chiến thắng cho người dân Mỹ và nền kinh tế Mỹ.
“Đây là một chiến thắng cho ví tiền của mỗi người tiêu dùng Mỹ,” Schumer nói trong một tuyên bố. “Thuế quan hỗn loạn và bất hợp pháp của Trump đã làm cuộc sống trở nên đắt đỏ hơn và nền kinh tế của chúng ta thêm bất ổn. Các gia đình phải chi tiêu nhiều hơn. Các doanh nghiệp nhỏ và nông dân bị siết chặt. Thị trường dao động mạnh mẽ.”
“Chúng tôi đã nói ngay từ đầu: một tổng thống không thể phớt lờ Quốc hội và đơn phương áp thuế lên người dân Mỹ. Việc lạm dụng quyền lực này đã thất bại,” ông tiếp tục. “Bây giờ, Trump nên kết thúc cuộc chiến thương mại vô lý này một cách triệt để và cuối cùng mang lại sự xoa dịu cho các gia đình và doanh nghiệp nhỏ như họ xứng đáng.”
Quyết định 6-3 của tòa án là một đòn giáng mạnh vào chính sách kinh tế của chính quyền Trump và thực tế xóa bỏ một trong những hành động nổi bật của Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Tổng thống đã cảnh báo trong những tháng gần đây rằng việc loại bỏ các mức thuế này sẽ là một thảm họa tài chính cho Mỹ, do hàng chục tỷ đô la đã được thu qua các khoản thuế này.
Trump đã sử dụng Đạo luật Quyền Lực Kinh Tế Khẩn Cấp Quốc Tế (IEEPA) để áp thuế lên nhiều quốc gia. Đạo luật từ những năm 1970 cho phép tổng thống “điều chỉnh” nhập khẩu khi cần thiết để đối phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia có nguy cơ “mang tính bất thường và ngoại lệ.”
Chánh án John Roberts đã viết thay mặt cho đa số trong vụ án, nói rằng IEEPA “không cho phép Tổng thống áp thuế.”
“Cũng thật đáng chú ý là trong suốt nửa thế kỷ tồn tại của IEEPA, chưa có tổng thống nào viện dẫn đạo luật này để áp thuế, huống chi là các mức thuế có quy mô và phạm vi như vậy,” Roberts viết. “Do đó, Tổng thống phải ‘chỉ ra sự ủy quyền rõ ràng từ Quốc hội’ để biện minh cho việc sử dụng quyền lực đặc biệt này. Ông không thể.”
Luật sư trưởng trong vụ kiện về thuế quan của Trump khen ngợi quyết định của Tòa án Tối cao
Luật sư trưởng đại diện cho các bên kiện về chính sách thuế quan của Tổng thống Trump đã cảm ơn Tòa án Tối cao vì đã hủy bỏ kế hoạch này, cho rằng quyết định này phản ánh giới hạn quyền lực của chức vụ tổng thống.
Vào thứ Sáu 20/2, Tòa án Tối cao đã bác bỏ phần lớn các thuế quan của Trump, cho rằng ông không có quyền sử dụng một đạo luật khẩn cấp để áp đặt thuế đối với hàng hóa nhập khẩu từ nước ngoài.
“Ngày hôm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đứng lên bảo vệ pháp quyền và người dân Mỹ ở khắp nơi. Thông điệp của Tòa án là rất rõ ràng: Tổng thống có quyền lực, nhưng Hiến pháp của chúng ta còn mạnh mẽ hơn. Ở Mỹ, chỉ có Quốc hội mới có quyền đánh thuế người dân,” Neal Katyal, người từng giữ chức vụ Tổng Chưởng lý dưới thời Tổng thống Obama, phát biểu trong một tuyên bố sau phán quyết.
“Vụ kiện này luôn là về quyền lực của tổng thống, không phải về bất kỳ tổng thống cụ thể nào. Nó luôn là về sự phân chia quyền lực, không phải về chính trị thời điểm. Tôi rất vui mừng khi thấy Tòa án Tối cao của chúng ta, nền tảng của chính phủ suốt 250 năm qua, bảo vệ những giá trị cơ bản nhất của chúng ta.”
Trong một tuyên bố bổ sung trên nền tảng X, Katyal làm rõ rằng ông coi đây là một chiến thắng hoàn toàn.
“Tòa án Tối cao Mỹ đã trao cho chúng tôi mọi thứ chúng tôi yêu cầu trong vụ kiện này. Mọi thứ,” ông viết.
Phán quyết của tòa là một sự từ chối hiếm hoi đối với Tòa Bạch Ốc dưới thời Trump, vì Tòa án Tối cao thường xuyên đứng về phía tổng thống Trump kể từ khi ông nhậm chức, thường xuyên ủng hộ những tuyên bố về quyền lực tổng thống rộng lớn.
Tuy nhiên, trong phán quyết vào thứ Sáu 20/2, tòa án Tối cao quyết định rằng Trump không có quyền áp thuế theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), một đạo luật từ những năm 1970 cho phép tổng thống điều chỉnh hàng hóa nhập khẩu để đối phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia đe dọa “mối nguy hiểm bất thường và đặc biệt.”
“Chúng tôi không tuyên bố có chuyên môn đặc biệt trong các vấn đề kinh tế hay ngoại giao,” Chánh án John Roberts viết.
“Chúng tôi chỉ tuyên bố, như chúng tôi phải làm, vai trò giới hạn mà Điều III của Hiến pháp giao cho chúng tôi. Thực hiện vai trò đó, chúng tôi khẳng định rằng IEEPA không cho phép Tổng thống áp đặt thuế quan.”
Quyết định của Tòa án Tối cao mở ra cuộc chiến về việc hoàn thuế: Những điều cần biết
Quyết định quan trọng của Tòa án Tối cao trong việc hủy bỏ các mức thuế của Tổng thống Trump dự kiến sẽ bắt đầu cuộc tranh cãi phức tạp giữa các nhà nhập khẩu và chính phủ để đòi lại hàng tỷ đô la mà họ đã trả trong suốt năm qua.
Tuy nhiên, quyết định của tòa không đưa ra bất kỳ hướng dẫn cụ thể nào.
Như Thẩm phán Amy Coney Barrett đã nói tại phiên tranh luận miệng, đây sẽ là một “vấn đề phức tạp.”
Warren yêu cầu hoàn tiền cho người tiêu dùng: Thượng Nghị sĩ Elizabeth Warren viết trên X: “Không có quyết định của Tòa án Tối cao nào có thể xóa đi tác hại lớn mà các thuế quan hỗn loạn của Trump đã gây ra. Người dân Mỹ đã phải trả tiền cho những thuế quan này và họ xứng đáng nhận lại số tiền đó.”
Dưới đây là những điều bạn cần biết khi quá trình này bắt đầu:
Tòa án Tối cao không giải quyết vấn đề hoàn thuế
Phán quyết của tòa không đề cập đến việc hoàn thuế, để các nhà nhập khẩu phải đấu tranh với chính phủ liên bang và các tòa án cấp dưới để tìm ra cách giải quyết.
Chỉ có Thẩm phán Brett Kavanaugh, trong phần phản đối, mới đề cập đến cuộc chiến sắp tới.
“Một vấn đề sẽ là việc hoàn thuế,” Kavanaugh viết. “Việc hoàn trả hàng tỷ đô la sẽ có hậu quả lớn đối với Ngân sách Hoa Kỳ. Tòa án hôm nay không nói gì về việc liệu và nếu có, thì chính phủ sẽ phải làm như thế nào để trả lại số tiền mà họ đã thu từ các nhà nhập khẩu.”
Theo các nhà kinh tế của Mô hình Ngân sách Penn Wharton, có hơn 175 tỷ USD có nguy cơ bị hoàn lại, như đã được Reuters đưa tin gần đây.
Hoàn thuế không trực tiếp đến tay người tiêu dùng
Dù việc hoàn thuế diễn ra như thế nào, tiền hoàn thuế sẽ được trả lại cho các nhà nhập khẩu, không phải cho người tiêu dùng.
Điều này đã khiến một số đảng viên Dân chủ kêu gọi người tiêu dùng phải chia sẻ một phần trong số tiền hoàn thuế này.
“Mọi khoản hoàn thuế phải được trả lại cho những người Mỹ đã bị lừa dối và mất tiền một cách bất hợp pháp bởi Donald Trump,” Thượng Dân biểu Elizabeth Warren (D-Mass.) đã viết trên mạng xã hội X.
Trước quyết định của Tòa án Tối cao, chính Trump đã gợi ý việc gửi tiền thu thuế cho người Mỹ dưới dạng các khoản hoàn trả.
Nhưng số tiền thu được có thể sẽ được trả lại cho các công ty.
Chính quyền Trump khẳng định sẽ hoàn thuế
Khi các vụ kiện gia tăng, chính quyền Trump đã nhiều lần khẳng định sẽ hoàn trả đầy đủ số thuế — có lãi — cho các nhà nhập khẩu đã trả thuế sau này bị Tòa án Tối cao hủy bỏ.
Chính quyền đã bác bỏ những ai cho rằng quyền hoàn thuế của họ đang bị đe dọa.
Vào tháng 5, Bộ Tư pháp (DOJ) đã ký một thỏa thuận pháp lý có hiệu lực, cam kết hoàn thuế cho một nhóm doanh nghiệp do Princess Awesome, một công ty ở Maryland chuyên thay đổi các định kiến giới trong thời trang trẻ em, dẫn đầu.
Vào tháng 6, chính quyền thông báo với một nhóm doanh nghiệp nhỏ khác rằng họ “sẽ không mất quyền hoàn thuế.”
Chính quyền tiếp tục khẳng định lập trường này trong các vụ kiện khác sau đó.
Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ đã làm rõ lập trường của chính quyền Trump
Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ, cơ quan sẽ giám sát quá trình hoàn thuế, đã làm rõ rằng lập trường của chính quyền Trump là không thể thay đổi.
“Tòa án này đã đồng ý rằng các nhà nhập khẩu đã trả thuế IEEPA sẽ có thể nhận được hoàn thuế sau khi điều chỉnh… Chính phủ không thể sau đó ‘thay đổi lập trường,’” một hội đồng trong tòa đã viết trong lệnh vào tháng 12.
Các công ty đã sẵn sàng
Khi các thẩm phán đang xem xét quyết định của mình, các công ty đã bắt đầu xếp hàng tại tòa án.
Danh sách bao gồm các công ty như Costco, Toyota, Goodyear Tires, Columbia Sportswear, Barnes & Noble, Logitech, Marathon Petroleum, Revlon, Teladoc Health, PopSockets, Peloton, Dole, J. Crew, GoPro, Bath & Body Works, Steve Madden, Crocs, Xerox và Yeti.
Hàng trăm công ty đã kiện, bao gồm cả nhiều doanh nghiệp nhỏ đã trả thuế kể từ khi Trump bắt đầu cuộc chiến thương mại toàn cầu vào năm ngoái.
Họ không muốn chờ đợi quyết định của Tòa án Tối cao vì lo ngại rằng họ sẽ mất quyền yêu cầu hoàn thuế. Một số phán quyết trước đây cho thấy các công ty có thể cần kiện trước khi cơ quan hải quan hoàn tất thủ tục thuế, một bước gọi là “liquidation.”
Tuy nhiên, với cam kết hoàn thuế từ chính phủ, tòa án thương mại đã hoãn tất cả các vụ kiện cho đến khi có quyết định của Tòa án Tối cao.
Các vụ kiện sẽ tiếp tục khi quyết định của tòa đã được đưa ra.
Bộ Tư pháp hy vọng sẽ đơn giản hóa các vụ kiện, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi
Với số lượng vụ kiện ngày càng tăng, Bộ Tư pháp đã gợi ý về việc đơn giản hóa quy trình.
Bộ đã đề xuất cách mà các tòa án xử lý hàng nghìn thách thức đối với các mức thuế đối với Trung Quốc mà Trump áp dụng trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.
Trong kịch bản đó, tòa án thương mại sẽ công nhận một ủy ban các luật sư đại diện cho tất cả các doanh nghiệp và làm việc với chính phủ trong bất kỳ cuộc đàm phán nào.
Danh sách các luật sư tham gia chưa được quyết định. Chính phủ cho biết sẽ đồng ý nếu các doanh nghiệp đề xuất danh sách này.
Tuy nhiên, một số ứng viên đã rõ ràng. Một nhóm từ văn phòng luật Crowell & Moring đang đứng sau hàng chục vụ kiện, bao gồm vụ kiện nổi bật nhất. Các công ty như Rock Trade và một số công ty nhỏ khác đang hỗ trợ nhiều vụ kiện khác.
Các chi tiết khác của quy trình vẫn còn chờ xem, bao gồm việc tòa án hay các quan chức hải quan sẽ quản lý, và các bước cụ thể mà các công ty chưa kiện phải thực hiện để bảo vệ quyền hoàn thuế của họ.
Bộ Tư pháp đã đề nghị tòa án thiết lập một trang thông tin trên website để dễ dàng cập nhật tiến trình.
Johnson nói rằng Quốc hội và Chính quyền sẽ “xác định con đường tốt nhất phía trước” sau phán quyết của Tòa án Tối cao về thuế quan
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa, Louisiana) cho biết Quốc hội và Tòa Bạch Ốc sẽ “xác định con đường tốt nhất phía trước trong những tuần tới” sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ hầu hết các thuế quan của Tổng thống Trump vào thứ Sáu trong một sự chỉ trích hiếm hoi.
“Không ai có thể phủ nhận rằng việc Tổng thống sử dụng thuế quan đã mang lại hàng tỷ đô la và tạo ra sức ảnh hưởng mạnh mẽ cho chiến lược thương mại của Mỹ, đồng thời bảo đảm các thỏa thuận thương mại công bằng, đối ứng cho nước Mỹ với các quốc gia đã lợi dụng công nhân Mỹ suốt nhiều thập kỷ,” Johnson viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Quốc hội và Chính quyền sẽ xác định con đường tốt nhất phía trước trong những tuần tới.”
Tòa án Tối cao đã bác bỏ việc mở rộng sử dụng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) của Tổng thống Trump trong việc áp đặt thuế quan lên hầu hết các quốc gia. Đạo luật từ những năm 1970 này cho phép tổng thống “quy định” nhập khẩu khi cần thiết để đối phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia có mối đe dọa “bất thường và đặc biệt”. Trump là tổng thống đầu tiên cố gắng sử dụng IEEPA để áp đặt thuế quan trong gần 50 năm qua.
“Chúng tôi không tuyên bố có năng lực đặc biệt trong các vấn đề kinh tế hay đối ngoại,” Chánh án John Roberts viết trong ý kiến đa số. “Chúng tôi chỉ tuyên bố, như chúng tôi phải làm, vai trò hạn chế mà Hiến pháp đã giao cho chúng tôi tại Điều III. Thực hiện vai trò đó, chúng tôi tuyên bố rằng IEEPA không cho phép Tổng thống áp đặt thuế quan.”
Một số thành viên Đảng Cộng hòa hoài nghi về thuế quan đã ăn mừng phán quyết của Tòa án Tối cao. Đại diện Don Bacon (Đảng Cộng hòa, Nebraska), ví dụ, gọi phán quyết của Tòa án Tối cao là “hợp lý” và “thẳng thắn,” lập luận rằng Điều 1 của Hiến pháp trao quyền thuế quan cho Quốc hội.
“Tôi cảm thấy được chứng minh là đúng khi tôi đã nói điều này suốt 12 tháng qua. Trong tương lai, Quốc hội nên bảo vệ quyền hạn của mình và không dựa vào Tòa án Tối cao. Bên cạnh những lo ngại về Hiến pháp mà tôi đã có về thuế quan toàn diện của Chính quyền, tôi cũng không nghĩ thuế quan là chính sách kinh tế thông minh. Thuế quan toàn diện là chính sách kinh tế tồi,” Bacon viết trên X.
Sáu thành viên Đảng Cộng hòa Hạ viện, bao gồm Bacon, đã tham gia cùng các đảng viên Dân chủ để thông qua một nghị quyết bãi bỏ thuế quan của Trump đối với Canada chỉ vào tuần trước.
“Quyết định hôm nay của Tòa án Tối cao xác nhận quyền lực của Quốc hội theo Điều 1 của Hiến pháp trong việc đánh thuế và khôi phục sự cân bằng giữa các nhánh lập pháp và hành pháp,” Đại diện Dan Newhouse (Đảng Cộng hòa, Washington), người cũng đã bỏ phiếu cho nghị quyết đó, viết trên X.
“Thuế quan có thể có hiệu quả trong việc đạt được các thỏa thuận thương mại mới khi được sử dụng một cách có mục tiêu. Tôi vẫn cam kết làm việc với Chính quyền của Tổng thống Trump để đạt được các thỏa thuận thương mại đặt lợi ích của nông dân, doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ lên hàng đầu,” ông nói thêm.
Trump đã tổ chức một buổi họp báo bất ngờ vào chiều thứ Sáu để chỉ trích phán quyết này.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
