CALITODAY (22/01/2026): Trước đây Donald Trump tuyên bố rằng nói rằng việc theo đuổi Greenland của ông là “vì an ninh quốc gia, không phải vì khoáng sản”; nhưng nay Tổng thống Trump cho biết quyền khai thác khoáng sản sẽ là một phần trong thỏa thuận của ông về tương lai của Greenland.
Hôm qua thứ Tư 21/1, Trump – người đã nhiều lần bày tỏ mong muốn Mỹ sở hữu hòn đảo thuộc Đan Mạch này – đã công bố một khuôn khổ thỏa thuận với NATO, trong đó không áp thuế đối với các đồng minh châu Âu của Mỹ.
Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, ông nói về các cuộc thảo luận với các lãnh đạo NATO:
“Họ sẽ tham gia vào Golden Dome, và họ cũng sẽ tham gia vào quyền khai thác khoáng sản, và chúng tôi cũng vậy,” ông nói, đề cập đến hệ thống phòng thủ mà ông đề xuất.
Tổng thống không giải thích chi tiết sự tham gia này sẽ như thế nào, nhưng ông nói rằng thỏa thuận sẽ tồn tại “mãi mãi”.
Những phát biểu này được đưa ra sau khi Trump trước đó nói rằng việc theo đuổi Greenland của ông là “vì an ninh quốc gia, không phải vì khoáng sản”.
Các chuyên gia gần đây nói với The Hill rằng việc đạt được thỏa thuận với Greenland có thể không nhất thiết mở rộng quyền tiếp cận khoáng sản của Mỹ, vì nhiều lý do như điều kiện băng giá khiến khai thác khó khăn, khoảng cách xa các chuỗi cung ứng hiện có, và thực tế là các công ty Mỹ đã có thể tìm cách khai thác tại đó mà không cần hành động của tổng thống.
Thủ tướng Greenland nói các điều khoản trong thỏa thuận của Trump chưa rõ ràng.
Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen cho biết hôm thứ Năm 22/1 rằng các điều khoản trong thỏa thuận của Tổng thống Trump về tương lai của Greenland vẫn chưa rõ ràng và “Chúng tôi có một số lằn ranh đỏ”.
.
“Không ai khác ngoài Greenland và Vương quốc Đan Mạch có thẩm quyền ký kết các thỏa thuận hoặc hiệp định về Greenland và Vương quốc Đan Mạch mà không có chúng tôi. Điều đó sẽ không xảy ra,” Nielsen nói trong một cuộc họp báo.
“Về thỏa thuận đang được nói tới, tôi cũng không biết cụ thể trong đó có gì. Nhưng tôi biết rằng hiện chúng tôi có một nhóm làm việc cấp cao đang tìm kiếm giải pháp cho cả hai bên,” nhà lãnh đạo Bắc Cực nói thêm. “Chúng tôi đã nói từ đầu ở Greenland rằng chúng tôi có một số lằn ranh đỏ. Chúng tôi không thể vượt qua các lằn ranh đỏ đó. Chúng tôi phải tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ. Chúng tôi phải tôn trọng luật pháp quốc tế.”
Những phát biểu của Nielsen được đưa ra một ngày sau khi Trump nói rằng ông đã đạt được khuôn khổ của một thỏa thuận cùng NATO về tương lai của Greenland và sẽ không áp thuế mà ông từng đe dọa áp đặt lên các nước châu Âu.
“Dựa trên cuộc họp rất hiệu quả mà tôi đã có với Tổng thư ký NATO, Mark Rutte, chúng tôi đã hình thành khuôn khổ cho một thỏa thuận trong tương lai liên quan đến Greenland và thực tế là toàn bộ khu vực Bắc Cực. Nếu được hoàn tất, giải pháp này sẽ rất tốt cho Hoa Kỳ và tất cả các quốc gia NATO,” Trump viết trên Truth Social.
Tổng thống từ lâu đã để mắt đến Greenland, nhưng trong những tuần gần đây ông đã gia tăng các lời đe dọa về việc tiếp quản hòn đảo này. Greenland là một lãnh thổ thuộc Đan Mạch, một thành viên của NATO cùng với Mỹ.
Những lời đe dọa của Trump về Greenland cũng đã làm các đồng minh khác của Mỹ, bao gồm Vương quốc Anh và Canada, lo ngại.
Hôm thứ Tư, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã chỉ trích Trump vì đảo ngược lập trường về một thỏa thuận liên quan đến quần đảo Chagos, cho rằng ông làm vậy do căng thẳng xung quanh kế hoạch thâu tóm Greenland.
Thỏa thuận Greenland năm 1951 giữa Mỹ và Đan Mạch là gì?
Những lời đe dọa gần đây của Tổng thống Trump về việc tiếp quản Greenland đã làm dấy lên sự quan tâm trở lại đối với một thỏa thuận quốc tế được ký kết hơn 50 năm trước, cho phép Mỹ tiếp cận quân sự trên hòn đảo này.
Thỏa thuận Phòng thủ Greenland được Mỹ và Đan Mạch ký trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Thỏa thuận này trao cho chính phủ Mỹ quyền hoạt động trong các khu vực phòng thủ được chỉ định của lãnh thổ này.
Trong những tháng gần đây, chính quyền Trump đã nhiều lần đe dọa chiếm Greenland, với lý do lo ngại rằng Đan Mạch không có đủ sức mạnh quân sự để bảo vệ vùng lãnh thổ này.
Nỗi lo về các yêu cầu của chính quyền Mỹ đã giảm nhẹ phần nào vào thứ Tư sau khi tổng thống rút lại một số lời đe dọa, tuyên bố rằng ông sẽ không cho phép sử dụng vũ lực để giành lấy lãnh thổ này và sẽ không áp thuế nhập khẩu mà ông đã công bố trước đó đối với một số đồng minh của Đan Mạch.
Tuy nhiên, thỏa thuận năm 1951 giữa Mỹ và Đan Mạch dường như đã cung cấp cho quân đội Mỹ quyền tiếp cận rộng rãi đối với các hoạt động quân sự tại quốc gia này.
“Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có thể được hưởng, đối với các tàu công vụ và máy bay công vụ, cũng như lực lượng vũ trang và phương tiện của mình, quyền tiếp cận tự do và di chuyển giữa các khu vực phòng thủ trên khắp Greenland, bao gồm cả vùng lãnh hải, bằng đường bộ, đường không và đường biển,” thỏa thuận nêu rõ. “Quyền này bao gồm việc miễn bắt buộc dẫn đường và các khoản phí hải đăng hoặc cảng. Máy bay của Hoa Kỳ có thể bay qua và hạ cánh ở bất kỳ nơi nào trên lãnh thổ Greenland, bao gồm cả vùng lãnh hải, mà không bị hạn chế, trừ khi có thỏa thuận chung.”
Quyền tiếp cận này phụ thuộc vào việc đáp ứng một số yêu cầu, bao gồm việc Mỹ phải hợp tác “ở mức tối đa” với các quan chức Đan Mạch và Greenland.
Ngoài ra, thỏa thuận còn cho phép tàu và máy bay Mỹ được “tiếp cận tự do” căn cứ hải quân Gronnedal, nơi đã đóng cửa vào năm 2014.
Các quan chức Đan Mạch cũng đồng ý cung cấp dữ liệu địa hình và các thông tin liên quan khác cho chính phủ Mỹ để giúp xác định những khu vực trong lãnh thổ phù hợp cho hoạt động phòng thủ.
Những đặc quyền này dành cho Mỹ phải được Quốc hội Đan Mạch phê chuẩn và được gia hạn “trong thời hạn của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.” Hiệp ước năm 1949 đã thành lập NATO và nhằm thúc đẩy “phòng thủ tập thể” và “bảo vệ hòa bình và an ninh” giữa các quốc gia thành viên.
Năm 2004, thỏa thuận đã được điều chỉnh để tính đến những thay đổi trong các khu vực phòng thủ của Greenland và các mối quan ngại về an ninh Bắc Đại Tây Dương.
Tài liệu sửa đổi nêu rằng hiện tại lãnh thổ này chỉ có một khu vực phòng thủ và trao cho Mỹ quyền thiết lập các khu vực phòng thủ mới, theo các yêu cầu được quy định trong thỏa thuận ban đầu.
Ngoài ra, thỏa thuận mới nhấn mạnh rằng Mỹ cần tham vấn các quan chức Đan Mạch trước khi tiến hành hoặc thay đổi các hoạt động quân sự tại lãnh thổ này.
Đáp lại các lời đe dọa của chính quyền Trump về việc tiếp quản Greenland, nhiều người đã mạnh mẽ phản đối bằng cách tổ chức biểu tình trên lãnh thổ này và chế giễu mũ MAGA của Trump bằng cách đội mũ đỏ với dòng chữ “Make America Go Away” (Hãy để nước Mỹ biến đi).
Các quan chức Đan Mạch đã nhiều lần bác bỏ đề xuất của chính quyền Trump rằng Mỹ nên mua lại lãnh thổ này.
Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen đã nói vài tuần trước rằng lãnh thổ này “không phải để bán.”
Quyền lâu đời của Đan Mạch đối với Greenland
Trong một tin nhắn ngày 18/1 gửi Thủ tướng Na Uy, Donald Trump đã hỏi vì sao Đan Mạch lại có “quyền sở hữu” đối với Greenland. Một tuần trước đó, cố vấn của Trump là Stephen Miller cũng đặt câu hỏi trên CNN: “Theo quyền nào Đan Mạch khẳng định quyền kiểm soát Greenland? Cơ sở cho yêu sách lãnh thổ của họ là gì?”
Những câu hỏi này nghe có vẻ khiêu khích — thậm chí gần như cực đoan. Tuy nhiên, có một câu trả lời lịch sử rõ ràng, đã được xác lập gần một thế kỷ qua.
Chủ quyền của Đan Mạch có nền tảng lịch sử và pháp lý rõ ràng
Tình trạng chính trị của Greenland không phải là một tai nạn của địa chính trị hiện đại hay một sự sắp đặt gần đây. Chủ quyền của Đan Mạch dựa trên hàng thế kỷ định cư, quản lý, công nhận ngoại giao và cuối cùng là phán quyết của luật pháp quốc tế. Dù người ta nghĩ gì về sự quan tâm trở lại của Trump đối với hòn đảo này, ý tưởng rằng quyền sở hữu Greenland vẫn chưa được giải quyết là bỏ qua cả lịch sử lẫn luật pháp quốc tế.
Những người châu Âu đầu tiên định cư ở Greenland là người Bắc Âu từ Scandinavia, đến đây khoảng năm 1000 dưới sự dẫn dắt của Erik the Red. Đến thế kỷ 15, các thuộc địa này biến mất, và Greenland lại nằm dưới sự kiểm soát của người bản địa.
Khi người châu Âu tái tiếp xúc với Greenland vào thế kỷ 16, giới chức Đan Mạch tin (sai lầm) rằng hậu duệ của người Bắc Âu trung cổ vẫn còn sống ở đó. Năm 1721, một đoàn thám hiểm Đan Mạch–Na Uy do nhà truyền giáo Hans Egede dẫn đầu đến Greenland. Vài năm sau, họ lập một khu định cư mà sau này trở thành Nuuk, thủ đô của Greenland.
Trong các thế kỷ tiếp theo, Đan Mạch duy trì các khu định cư nhỏ dọc bờ biển Greenland và thực thi quyền kiểm soát thông qua thương mại, hành chính và truyền giáo. Trong thế kỷ 18 và 19, Đan Mạch khẳng định quyền lực ở miền tây Greenland và áp đặt độc quyền thương mại do nhà nước bảo trợ. Các thương nhân Mỹ đôi khi giao thương với đảo, nhưng phải được Đan Mạch cho phép.
Một hiệp ước thương mại năm 1826 giữa Mỹ và Đan Mạch đã loại trừ việc buôn bán với Greenland, nơi Đan Mạch duy trì các hạn chế chặt chẽ. Việc Đan Mạch lập khu định cư năm 1721 và thương mại hạn chế của Mỹ có lẽ là điều Trump ám chỉ khi ông nói rằng “một con thuyền đã cập bến ở đó hàng trăm năm trước, nhưng chúng tôi cũng có thuyền đến đó.”
Mỹ từng công nhận chủ quyền của Đan Mạch
Tình trạng của hòn đảo không bị các quan chức Mỹ thế kỷ 19 bỏ qua. Khi Ngoại trưởng William Seward cho lập một báo cáo năm 1868 đề xuất Mỹ nên cân nhắc mua Greenland, đề xuất này mặc nhiên coi Đan Mạch là chủ sở hữu. Seward không coi Greenland là “vùng đất vô chủ”, mà là lãnh thổ cần phải mua từ Đan Mạch.
Ý tưởng này không được thực hiện, một phần vì Quốc hội Mỹ đã lo ngại về việc Seward vừa mua Alaska, và rất thù địch với Tổng thống Andrew Johnson lúc đó đang đối mặt với việc bị luận tội.
Sự quan tâm của Mỹ đối với Greenland vẫn tiếp diễn. Cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, các đoàn thám hiểm Mỹ lập bản đồ phần lớn hòn đảo nằm ngoài các khu định cư của Đan Mạch. Sau khi thám hiểm miền bắc Greenland năm 1891–1892, nhà thám hiểm Robert Peary xác định rằng Greenland là một hòn đảo, không nối liền với Canada hay lục địa Bắc Cực. Sau đó ông lập luận rằng Mỹ nên chiếm Greenland vì lý do chiến lược.
Trong thập niên 1910, đại sứ Mỹ tại Đan Mạch từng xem xét khả năng trao đổi lãnh thổ để chuyển Greenland sang quyền kiểm soát của Mỹ. Nhưng khi Mỹ đồng ý mua Tây Ấn Đan Mạch (nay là Quần đảo Virgin thuộc Mỹ) năm 1916, Tổng thống Woodrow Wilson cho rằng các đảo Caribbean quan trọng hơn để bảo vệ Kênh đào Panama. Greenland thì không. Là một phần của thỏa thuận mua bán, Mỹ chính thức công nhận chủ quyền của Đan Mạch đối với toàn bộ Greenland.
Ngoại trưởng Robert Lansing viết: “Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ không phản đối việc Chính phủ Đan Mạch mở rộng lợi ích chính trị và kinh tế của mình ra toàn bộ Greenland.” Tuyên bố này củng cố mạnh mẽ vị thế quốc tế của Đan Mạch.
Phán quyết quốc tế chấm dứt tranh chấp
Sự công nhận của Mỹ mang tính quyết định. Năm 1921, Đan Mạch ban hành sắc lệnh tuyên bố toàn bộ Greenland thuộc chủ quyền của mình. Na Uy phản đối, cho rằng quyền lực của Đan Mạch chỉ áp dụng ở những khu vực họ thực sự định cư. Năm 1931, Na Uy thậm chí tuyên bố chủ quyền một phần miền đông Greenland, gọi đó là “Vùng đất của Erik the Red.”
Tranh chấp không được giải quyết bằng vũ lực mà bằng luật pháp. Năm 1933, Tòa án Công lý Quốc tế thường trực (tiền thân của Tòa án Công lý Quốc tế ngày nay) phán quyết rằng yêu sách của Đan Mạch đối với toàn bộ Greenland là hợp lệ. Một trong những yếu tố được viện dẫn là sự công nhận quốc tế, bao gồm cả việc Mỹ công khai thừa nhận chủ quyền Đan Mạch năm 1916. Từ đó, tình trạng pháp lý của Greenland được xác lập dứt khoát.
Sau Thế chiến II, Tổng thống Harry Truman đề nghị mua Greenland, một lần nữa công nhận rằng Đan Mạch có quyền bán hoặc từ chối. Đan Mạch từ chối nhưng cho phép Mỹ duy trì các căn cứ quân sự tại đó — thỏa thuận này vẫn tiếp tục đến ngày nay.
Kết luận
Vì vậy, khi Trump và Miller hỏi theo quyền nào Đan Mạch kiểm soát Greenland, câu trả lời rất đơn giản: hàng thế kỷ định cư và quản lý, không có yêu sách cạnh tranh, sự công nhận rõ ràng từ các cường quốc khác — bao gồm cả Mỹ — và một phán quyết dứt khoát từ tòa án quốc tế.
Lịch sử này khiến những lời lẽ hiện nay nghe giống như sự quên chọn lọc hơn là địa chính trị táo bạo. Theo luật quốc tế, chủ quyền được xác lập bằng sự liên tục, không phải bằng những câu hỏi khiêu khích. Tình trạng của Greenland không hề chưa được giải quyết. Chỉ có trí nhớ của chúng ta về cách nó được giải quyết là dường như đã phai nhạt.
Newsom đổ lỗi cho chính quyền Trump về việc bị hủy xuất hiện tại Davos
Thống đốc California Gavin Newsom, người có thể là ứng cử viên tổng thống năm 2028, hôm thứ Năm 22/1 đã đổ lỗi cho chính quyền của Donald Trump vì đã hủy bài phát biểu của ông tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, diễn ra trước đó một ngày.
“Tôi dự định sẽ phát biểu tối qua. Đó là một sự kiện đã được chuẩn bị kỹ tại USA House. Chỉ là một cuộc trò chuyện, thảo luận sau bài phát biểu của Trump,” Newsom nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin Fortune tại Davos hôm thứ Năm.
“Họ đã đảm bảo rằng tôi không thể phát biểu. Họ đảm bảo sự kiện đó bị hủy,” ông tiếp tục, ám chỉ chính quyền Trump. “Và đó là những gì đang xảy ra ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.”
Thống đốc California dự kiến sẽ phát biểu tại một sự kiện vào thứ Tư cùng Fortune nhưng đã bị từ chối cho vào địa điểm, buộc sự kiện phải hủy bỏ.
Newsom cho rằng chính quyền Trump phải chịu trách nhiệm và đưa ra nhận định rộng hơn về cái mà ông gọi là “cuộc tấn công” vào các thể chế tự do dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng hòa.
“Quyền tự do biểu đạt, tự do hội họp, tự do ngôn luận. Đây là nước Mỹ bị đảo ngược. Họ đang kiểm duyệt các sự kiện lịch sử. Họ đang viết lại lịch sử. Họ đang kiểm duyệt sách,” ông nói, đồng thời bổ sung: “Bạn đang chứng kiến các thể chế. Bất kỳ thể chế nào có tư duy độc lập đều đang bị chính quyền Trump tấn công và gây áp lực.”
“Vậy có gì ngạc nhiên khi chính quyền Trump không thích những bình luận của tôi và muốn đảm bảo rằng tôi không được phép phát biểu không? Không. Điều đó phù hợp với chính quyền này và xu hướng độc đoán của họ,” ông tiếp tục. “Tha thứ cho tôi, đây là những sự thật khách quan.”
Newsom thừa nhận rằng địa điểm tổ chức được chính phủ Mỹ hậu thuẫn cùng nhiều nhà tài trợ doanh nghiệp, nhưng ông nói rằng các lãnh đạo thế giới và công ty tư nhân đã “đồng lõa” vì không đứng lên chống lại chính quyền này.
“Các hãng luật của chúng ta đang bán đứng mình, nhiều trường đại học Mỹ đang bán đứng mình, và đúng vậy, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp đang bán đứng mình trước chính quyền này,” ông nói. “Bán đứng các giá trị của chúng ta, bán đứng tương lai của chúng ta. Bán đứng những gì làm cho nước Mỹ vĩ đại, và điều đó khiến tôi đau lòng. Mọi người cần phải đứng lên. Mọi người cần phải có can đảm trong niềm tin của mình.”
Tòa Bạch Ốc không trực tiếp trả lời cáo buộc liên quan đến việc hủy sự kiện, nhưng đã chỉ trích Newsom trong một tuyên bố với The Hill.
“Không ai ở Davos biết thống đốc hạng ba Newscum là ai hoặc tại sao ông ta lại lang thang ở Thụy Sĩ thay vì sửa chữa những vấn đề mà ông ta tạo ra ở California,” người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Anna Kelly nói trong tuyên bố.
Tổng thống Trump đã phát biểu tại diễn đàn này trước đó vào thứ Tư 21/1, tập trung vào chương trình nghị sự kinh tế và nỗ lực thúc đẩy việc mua lại Greenland, cùng các chủ đề khác. Newsom gọi bài phát biểu của Trump là “cực kỳ nhàm chán” và cho biết các lãnh đạo thế giới nói rằng họ đánh giá cao những lời chỉ trích của ông đối với tổng thống.
Các đồng minh của Mỹ cười nhạo “Hội đồng Hòa bình” của Trump
Thứ Năm này! Dự báo về cơn bão mùa đông khổng lồ này nhìn có vẻ đáng sợ. Có thể 55% lãnh thổ liền kề của Mỹ sẽ chịu ảnh hưởng. Hãy dự trữ trứng, sữa và bánh mì (hoặc nếu muốn vui vẻ hơn thì là sô cô la nóng, bánh mì vòng nhỏ và Cheetos).
Trump ra mắt hội đồng hòa bình mà không có đồng minh EU
Tham gia câu lạc bộ của tôi. Chỉ tốn 1 tỷ USD để tham gia! Và tôi là chủ tịch:
Tổng thống Trump (giữa) ngồi trên sân khấu cùng các nhà lãnh đạo quốc tế sau khi ký bản điều lệ Hội đồng Hòa bình trong cuộc họp thường niên Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, Thụy Sĩ, thứ Năm, ngày 22/01/2026.
Tổng thống Trump đã công bố một hội đồng quốc tế mới nhằm hòa bình và an ninh toàn cầu, đồng thời thúc đẩy ổn định. Nghe rất giống Liên Hợp Quốc, phải không?
Trong khi sáng kiến “Hội đồng Hòa bình” của Trump ở Gaza gợi nhớ đến Liên Hợp Quốc, không một đồng minh lớn nào của Mỹ ở châu Âu tham gia.
Canada cũng không tham gia. Trên thực tế, một số lãnh đạo châu Âu đã bày tỏ lo ngại rằng hội đồng mới này có thể cố gắng thay thế Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc lâu đời.
Hiện đã có hơn 20 quốc gia ký tham gia, và Trump tự phong làm chủ tịch.
Các quốc gia đã đồng ý tham gia Hội đồng Hòa bình gồm Argentina, Belarus, Morocco, Việt Nam, Pakistan, Kazakhstan, Uzbekistan, Kosovo, Hungary, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar, Jordan, Indonesia và Saudi Arabia.
Ban đầu, Tòa Bạch Ốc công bố danh sách có Bỉ, nhưng Phó Thủ tướng Bỉ nhanh chóng bác bỏ. Trump cũng mời Tổng thống Nga Vladimir Putin tham gia.
Hội đồng này sẽ làm gì?
Mục đích là giám sát việc tái thiết Gaza. Để tham gia, các quốc gia phải đồng ý đóng 1 tỷ USD. Con rể của tổng thống, Jared Kushner, sẽ có mặt trong “Ban điều hành sáng lập”, cùng với Ngoại trưởng Marco Rubio.
Lãnh đạo vụ gián đoạn buổi lễ nhà thờ ở Minnesota bị bắt, Bondi cho biết
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi thông báo vào thứ Năm 22/1 rằng một người được cho là lãnh đạo của vụ gián đoạn gần đây tại một nhà thờ ở Minnesota đã bị bắt.
Bondi viết trên mạng rằng các đặc vụ liên bang đã bắt giữ Nekima Levy Armstrong, một người biểu tình “bị cáo buộc đóng vai trò chính trong việc tổ chức cuộc tấn công phối hợp vào Cities Church tại St. Paul, Minnesota.”
“Chúng tôi sẽ cập nhật thêm khi có thông tin mới. Hãy nghe rõ: CHÚNG TÔI KHÔNG CHỊU ĐƯỢC NHỮNG CUỘC TẤN CÔNG VÀO NƠI THỜ PHƯỢNG,” bà viết trên nền tảng xã hội X.
Trước đó, Bộ trưởng Tư pháp đã cảnh báo sẽ truy tố những người biểu tình gây gián đoạn buổi lễ nhà thờ vào Chủ nhật 18/1 tại thủ đô của tiểu bang. Bondi cho biết bà đã trao đổi với Jonathan Parnell, mục sư chính của Cities Church, người đã bị gián đoạn bởi một nhóm người biểu tình trong bài giảng Chủ nhật của mình.
Những người biểu tình cũng cáo buộc một mục sư khác tại nhà thờ, David Easterwood, có liên kết với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE).
Tổng thống Trump vào thứ Ba 20/1 kêu gọi những người biểu tình phải đối mặt với truy tố.
“Vừa xem đoạn phim về cuộc đột kích nhà thờ ở Minnesota bởi những kẻ kích động và nổi loạn. Những người này là chuyên nghiệp! Không ai hành xử như cách họ làm,” tổng thống viết trên bài đăng Truth Social.
“Chúng được đào tạo để la hét, lải nhải và la hét điên cuồng theo một cách nhất định, đúng như những gì họ đang làm. Họ là những kẻ gây rối nên bị bỏ tù, hoặc bị trục xuất khỏi nước,” ông thêm.
Tình hình căng thẳng tại Minnesota gia tăng trong những tuần gần đây sau vụ xả súng chết người của Renee Good, 37 tuổi, bởi một sĩ quan ICE ở Minneapolis, diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump siết chặt nhập cư tại các thành phố do đảng Dân chủ quản lý.
Đáp lại câu chuyện về vụ bắt giữ người gián đoạn nhà thờ, Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey (D) nói rằng “chính quyền liên bang đang lựa chọn đối tượng điều tra — nhắm vào người biểu tình mà không truy cứu người đã bắn chết một trong những người hàng xóm của chúng ta.”
“Tôi kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho Nekima,” ông viết trên X.
Một thẩm phán liên bang từng tạm thời hạn chế ICE sử dụng vũ lực trong các hoạt động tại tiểu bang, nhưng các hạn chế sau đó đã bị tòa án phúc thẩm dỡ bỏ.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kêu gọi châu Âu ngừng cố gắng thay đổi Trump
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã chỉ trích các nhà lãnh đạo châu Âu hôm thứ Năm vì dành quá nhiều thời gian cố gắng làm hài lòng Tổng thống Trump và không chịu trách nhiệm về an ninh của chính họ.
Zelensky đưa ra nhận xét này tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, và nói rằng châu Âu cần một lực lượng quân sự riêng, đồng thời quở trách các nhà lãnh đạo châu Âu vì quá phụ thuộc vào một nước Mỹ khó đoán.
“Hiện tại, NATO tồn tại nhờ niềm tin rằng Hoa Kỳ sẽ hành động, rằng họ sẽ không đứng ngoài và sẽ giúp đỡ. Nhưng nếu họ không làm vậy thì sao? Tin tôi đi, câu hỏi này luôn hiện hữu trong đầu mỗi nhà lãnh đạo châu Âu,” Zelensky nói.
“Thay vì dẫn đầu trong việc bảo vệ tự do trên toàn thế giới, đặc biệt khi Mỹ chuyển hướng chú ý sang nơi khác, châu Âu lại tỏ ra lạc lõng, cố thuyết phục tổng thống Mỹ thay đổi. Nhưng ông ấy sẽ không thay đổi.”
Zelensky phát biểu trước công chúng khi chiến tranh của Nga tại Ukraine sắp bước vào năm thứ năm vào tháng Hai. Đây là cuộc chiến trên bộ lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II. Sự hỗ trợ của Mỹ cho Ukraine đã chứng tỏ vai trò quan trọng trong khả năng tự vệ của nước này, ngay cả khi có sự đóng góp từ châu Âu.
“Các nhà lãnh đạo nói rằng chúng ta phải bảo vệ lợi ích châu Âu, nhưng họ lại hy vọng người khác sẽ làm điều đó cho họ,” Zelensky nhắc nhở khán giả, bao gồm các nguyên thủ quốc gia và các lãnh đạo doanh nghiệp hàng đầu.
“Châu Âu có thể và phải trở thành một lực lượng toàn cầu. Không phải một lực lượng phản ứng muộn, mà là lực lượng định hình tương lai.”
Zelensky phát biểu sau khi có cuộc gặp khoảng một giờ với Trump, người trong năm qua đã nỗ lực làm trung gian chấm dứt chiến tranh, thường bằng cách tâng bốc Tổng thống Nga Vladimir Putin và chỉ trích Zelensky.
Trump chưa hoàn toàn ngừng hỗ trợ quân sự và chia sẻ tình báo với Ukraine, nhưng ông đã hứa không duyệt chi thêm ngân quỹ mới, thay vào đó đẩy gánh nặng tài chính sang châu Âu.
Zelensky cho biết các tài liệu để kết thúc chiến tranh gần như đã sẵn sàng. Trump nói ông tin cả Nga và Ukraine đều muốn đạt thỏa thuận nhưng cáo buộc cả hai bên đều không chịu nhượng bộ. Đặc phái viên hòa bình của Trump, Steve Witkoff, cùng con rể Jared Kushner sẽ tới Moscow hôm thứ Năm hôm nay 22/1 để gặp Putin.
Zelensky gọi cuộc gặp với Trump là “tích cực” nhưng nói rằng “chặng cuối” của các cuộc đàm phán “rất khó khăn.”
“Chúng ta rất cần Mỹ cho các đảm bảo an ninh trong tương lai. Chúng ta hiểu rằng chúng ta, châu Âu, cần mạnh mẽ hơn nhưng châu Âu sẽ cần thời gian, còn hôm nay Mỹ rất mạnh,” ông nói.
Đa số trong cuộc thăm dò mới cho rằng Trump tập trung vào những ưu tiên sai lầm
57% người Mỹ tham gia một cuộc thăm dò mới của New York Times/Siena University được công bố hôm thứ Năm 22/1 cho rằng Tổng thống Trump nhìn chung tập trung vào những vấn đề sai lầm, với đa số cũng nói rằng họ không đồng tình với cách ông xử lý một số vấn đề quan trọng.
Theo khảo sát, sự khác biệt giữa các giới tính là đáng chú ý: 63% phụ nữ Mỹ cho rằng Trump tập trung vào những vấn đề sai, trong khi chỉ có 49% nam giới nghĩ như vậy.
Một nửa số nam giới tham gia khảo sát nói Trump tập trung vào đúng vấn đề, so với 33% phụ nữ nói ông tập trung đúng vấn đề. 1% nam giới và 3% phụ nữ không biết hoặc từ chối trả lời.
Nhìn chung, 41% người tham gia khảo sát nói Trump nhìn chung tập trung vào đúng vấn đề. 2% không biết hoặc từ chối trả lời.
Các đảng viên Dân chủ tham gia khảo sát đồng thuận rõ ràng, 94% cho rằng tổng thống tập trung vào sai vấn đề. 14% đảng viên Cộng hòa tin rằng Trump tập trung vào các ưu tiên sai lầm, trong khi 64% cử tri độc lập đồng ý quan điểm này.
Cử tri cũng bày tỏ sự không đồng tình với cách Trump xử lý một số vấn đề cụ thể, bao gồm quản lý chính phủ liên bang, Venezuela, nền kinh tế, nhập cư, chi phí sinh hoạt và việc công bố hồ sơ liên quan đến Epstein.
Hầu hết người Mỹ tham gia khảo sát không đồng tình với cách Trump xử lý vấn đề Venezuela (53%).
58% cử tri không đồng tình với cách tổng thống xử lý nhập cư, kinh tế và mối quan hệ của Mỹ với các quốc gia khác.
Trump cũng nhận được mức không đồng tình cao về chi phí sinh hoạt hiện tại, với 64%.
Về kinh tế, 51% người Mỹ nói các chính sách của Trump khiến cuộc sống khó khăn hơn về chi phí, trong khi chưa đến 25% cho rằng các chính sách của ông làm cuộc sống dễ thở hơn.
Vấn đề nhận được mức không đồng tình cao nhất là cách Trump xử lý việc công bố hồ sơ liên quan Jeffrey Epstein, với 66% không đồng tình và 22% đồng tình.
Chỉ có một vấn đề mà Trump nhận được tỷ lệ đồng tình cao hơn không đồng tình: cách ông xử lý biên giới Mỹ-Mexico. Ông nhận được 50% đồng tình và 46% không đồng tình về cách xử lý biên giới phía nam.
Khảo sát cho thấy 56% người Mỹ không đồng tình với cách Trump đảm nhận vai trò tổng thống, trong khi 40% đồng tình. New York Times báo cáo rằng tỷ lệ ủng hộ Trump cao hơn 3 điểm so với cuộc khảo sát trước vào tháng 9.
Hầu hết người Mỹ trả lời khảo sát rằng Trump đang trên đường trở thành “một trong những tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử Mỹ” với 42%, trong khi 19% cho rằng ông có thể trở thành “một trong những tổng thống xuất sắc nhất trong lịch sử Mỹ.”
Cuộc khảo sát của New York Times và Siena University được thực hiện từ ngày 12-17/01 với 1.625 người tham gia. Sai số mẫu là ±2,8 điểm phần trăm.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
