Thượng nghị sĩ Rubio lập luận rằng việc trục xuất Mahmoud Khalil là cần thiết do sự hiện diện của ông này có thể gây ra “hậu quả nghiêm trọng đối với chính sách đối ngoại” của Hoa Kỳ.
Một thẩm phán liên bang đã đứng về phía Mahmoud Khalil, một thủ lĩnh chống Israel bị chính quyền Trump bắt giữ, và ngăn chính phủ tiếp tục giam giữ ông này dựa trên lý do “chính sách đối ngoại”.
Vào thứ Tư, Thẩm phán Tòa án Liên bang Michael Farbiarz đã ban hành lệnh cấm tạm thời, ngăn chính phủ giam giữ hoặc trục xuất Mahmoud Khalil (30 tuổi), dựa trên một bản ghi nhớ do Ngoại trưởng Marco Rubio ban hành. Bản ghi nhớ cho rằng sự hiện diện của Khalil “đe dọa một lợi ích chính sách đối ngoại cấp thiết.”
“Chính phủ không thể viện dẫn lợi ích trong việc thực thi một đạo luật dường như vi hiến,” Thẩm phán Farbiarz viết, đồng thời nhấn mạnh rằng việc đe dọa quyền tự do ngôn luận đã làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng về Tu chính án Thứ Nhất (quyền tự do ngôn luận trong Hiến pháp Mỹ).
Phán quyết này là một thất bại pháp lý lớn đối với nỗ lực của chính quyền Trump trong việc trục xuất Khalil, người đang bị giam giữ tại một trung tâm di trú ở Louisiana sau khi tham gia các cuộc biểu tình chống Israel tại Đại học Columbia.
Dù lệnh của tòa án ngăn chặn việc trục xuất Khalil trong thời điểm hiện tại, nhưng không ra lệnh thả tự do cho ông ta.
Phán quyết này sẽ có hiệu lực đến sáng thứ Sáu, cho phép chính phủ có thời gian kháng cáo.
Khalil, một thường trú nhân Mỹ (người giữ thẻ xanh), bị bắt sau khi lãnh đạo các cuộc biểu tình của sinh viên tại một trường đại học thuộc khối Ivy League. Ông lập luận rằng quyền tự do ngôn luận của mình đang bị “xói mòn” bởi chính quyền Trump.
Các luật sư của Bộ An ninh Nội địa (DHS) lập luận rằng những tuyên bố về quyền tự do ngôn luận của Khalil chỉ là “cái cớ,” đồng thời cho rằng Khalil đã nói dối trong các đơn xin thị thực.
Theo họ, Khalil đã cố tình không khai báo việc từng làm việc cho Văn phòng Syria tại Đại sứ quán Anh ở Beirut khi nộp đơn xin thường trú tại Mỹ. Cơ quan này cũng cáo buộc ông không khai báo việc từng làm cho Cơ quan Cứu trợ và Việc làm của Liên Hợp Quốc cho người tị nạn Palestine (UNRWA) và là thành viên của tổ chức Columbia University Apartheid Divest.
Rubio đã viện dẫn một điều khoản trong Đạo luật Di trú và Quốc tịch năm 1952 để biện minh cho việc trục xuất Khalil khỏi Hoa Kỳ. Điều khoản này cho phép Ngoại trưởng trục xuất người không phải công dân Mỹ nếu xác định rằng sự hiện diện của họ “gây hậu quả nghiêm trọng đến chính sách đối ngoại.”
Rubio cáo buộc Khalil tham gia “các cuộc biểu tình bài Do Thái và hoạt động gây rối, làm môi trường học tập trở nên thù địch với sinh viên Do Thái tại Mỹ.”
“Dung túng cho hành vi bài Do Thái và các cuộc biểu tình gây rối ở Mỹ sẽ làm suy yếu nghiêm trọng một mục tiêu chính sách đối ngoại quan trọng,” Rubio viết.
Khalil có quốc tịch Algeria từ mẹ, nhưng sinh ra tại một trại tị nạn Palestine ở Syria.
Tính đến tối thứ Tư, chưa có phiên điều trần tiếp theo nào được lên lịch trong vụ án di trú của Khalil.
“Chúng tôi chỉ đang chờ thẩm phán ban hành phán quyết cuối cùng,” Johnny Sinodis, luật sư đại diện cho Khalil tại công ty Van Der Hout LLP, nói trong cuộc họp báo sau phiên tòa.
Trong lúc đó, lệnh cấm tạm thời của tòa án liên bang sẽ ngăn chặn việc trục xuất Khalil ít nhất cho đến thứ Sáu.
Nguồn fox news
