(CaliToday) — Hội đồng Phúc thẩm liên bang muốn biết lý do tại sao các luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump cách đây nhiều năm không tìm cách khẳng định quyền miễn tố tổng thống để giúp bảo vệ thân chủ khỏi vụ kiện mạ lỵ từ E. Jean Carroll.
3 thẩm phán trong Hội đồng Phúc thẩm toà Phúc thẩm Liên bang khu vực 2 ở Manhattan vào thứ Hai lắng nghe toán luật sư biện hộ tranh cãi toà cấp dưới đã sai khi phản đối biện hộ, khi lập luận này được đưa ra 3 năm sau khi bà Carroll lần đầu tiên khởi kiện ông Trump.
Vụ kiện đòi Trump phải chịu trách nhiệm cho những ý kiến mạ lỵ khi còn trong nhiệm kỳ tổng thống vào năm 2019, sau khi Carroll công khai câu chuyện bị ông ta giở trò sàm sỡ trong phòng thử đồ ở một thương xá hạng sang vào năm 1996. Cựu Tổng thống mạnh mẽ phủ nhận đã gặp nguyên đơn ở thương xá, hay quen biết bà.
Toà Phúc thẩm vào thứ Hai chưa đưa ra phán quyết.
Thẩm phán Maria Araujo Kahn và Denny Chin hỏi luật sư biện hộ Michael Madaio lý do tại sao các luật sư của cựu Tổng thống phải đợi cho đến tận tháng 12 mới lần đầu tiên tuyên bố Trump có quyền được bãi bỏ vụ kiện về những tuyên bố vào năm 2019 trên căn cứ pháp lý được miễn tố tổng thống tuyệt đối bảo vệ.
Trong phán quyết vào tháng 8, Thẩm phán toà cấp dưới, ông Lewis A. Kaplan phản đối lập luận biện hộ miễn tố tổng thống tuyệt đối không chỉ trên căn cứ mất quyền này vì luật sư mất quá lâu mới khẳng định, mà còn là vì cho dù có được khẳng định sớm hơn chăng nữa cũng sẽ không phù hợp.
Trong khi có lợi ích chung trong miễn tố tổng thống vì những hành động phù hợp trong phạm vi nghĩa vụ công việc, cũng có lợi ích chung trong việc bảo đảm rằng, ngay cả các tổng thống cũng phải chịu trách nhiệm cho những hành động đó, như Toà này đã xác định trong vụ này – đừng đến trong phạm vi đó,” Thẩm phán Kaplan ghi.
Thẩm phán Chin vào thứ Hai lưu ý 3 năm trì hoãn trong việc đưa ra tuyên bố quyền được miễn tố. “Nếu như vậy thì Thẩm phán Kaplan đã lạm dụng quyền tự quyết như thế nào khi bảo rằng quá trễ?”
Luật sư Madaio nhấn mạnh, quyền được miễn tố tuyệt đối là sự bảo vệ mà Trump hay bất cứ tổng thống nào từ bỏ.
Thẩm phán Kahn sau đó cũng hỏi Madaio miễn tố tổng thống tuyệt đối đã không được khẳng định sớm hơn. Luật sư không trả lời trực tiếp câu hỏi.
Toà Phúc thẩm giải quyết kháng án một cách nhanh chóng, vì ông Kaplan đã lên lịch xét xử, xác định thiệt hại vào tháng 1.
Toà liên bang tại Manhattan trước đây phán quyết Trump phải chịu trách nhiệm cho hành vi lạm dụng tình dục Carroll, nhưng quyết định Trump không có tội cưỡng hiếp nguyên đơn. Bồi thẩm đoàn cho phép Carroll được bồi thường $5 triệu Mỹ kim lạm dụng tình dục và mạ lỵ. Phiên toà xét xử vụ kiện được Carroll đệ đơn vào tháng 11 năm ngoái, sau khi tiểu bang New York tạm thời cho phép các nạn nhân bị hành hung tình dục, thậm chí vài chục năm trước, khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại.
Phán quyết khiến vụ kiện mạ lỵ vốn bị trì hoãn lâu nay kể từ khi được đệ lên toà vào năm 2019 có để được quyết định. Kaplan xác định , quyết định của bồi thẩm đoàn vào đầu năm áp dụng cho vụ kiện 2019 vì những tuyên bố được Trump đưa ra nhiều năm khác nhau, nhưng trên căn bản giống nhau trong cả 2 vụ kiện. Phiên toà xử vào tháng 1 sẽ xác định thiệt hại. Carroll đòi bồi thường $10 triệu Mỹ kim.
Hương Giang (Theo AP)