Linda Thanh Thảo
Ngày 30/6/2023
Bản cáo trạng bom tấn của Công tố viên Đặc biệt Jack Smith (được công bố ngày 9/6/2023) dành cho cựu Tổng Thống Donald Trump đã gây ra cơn bão dư luận. Nhưng làn sóng bênh và chống Trump nổi lên trong giới lãnh đao đảng Cộng Hòa (GOP) mới là một hiện tượng bất ngờ, vì trong 8 năm qua, gần như chỉ có một âm điệu bênh vực cho những việc làm hay tuyên bố bất thường, nhậy cảm, thậm chí sai quấy của ông Trump. Ngay cả sau cuộc bạo loạn chết người ngày 6/1/2021 mà ông Trump đang bị điều tra, một vài tiếng nói công khai lên án cũng đã chóng vánh đảo ngược.
Thăm dò dư luận cho thấy cử tri GOP vẫn ủng hộ ông Trump mạnh mẽ sau cả hai vụ truy tố hình sự. Tuy nhiên, chiều hướng ủng hộ có giảm theo cuộc thăm dò ngày 20/6/2023 của CNN: bớt 6% so với tháng 5. Điểm khen cũng giảm từ 77% trong tháng 5 xuống còn 67%. Nhưng cử tri ủng hộ ông Trump cuồng nhiệt, tức thành phần MAGA – chiếm khoảng 30% cử tri GOP – thì không hề thay đổi. Vì vậy, ông Trump vẫn dẫn đầu trong số 11 ứng cử viên tổng thống của GOP với 46% so với Desantis 26% và bỏ xa các đối thủ như Mike Pence (9%); những người còn lại chỉ có khoảng 5% hoặc thấp hơn.
Hầu hết các đối thủ GOP dù đang cạnh tranh với ông Trump để được đảng đề cử ra tranh vị trí tổng thống Mỹ năm 2024 cũng vẫn lên tiếng bênh vực ông và chỉ trích Bộ Tư pháp (DOJ); có người còn hứa nếu đắc cử sẽ ân xá cho Trump nếu ông bị tòa kết tội. (Trừ hai ứng viên GOP là cựu Thống Đốc Arkansas là Asa Hutchinson và New Jersey là Chris Christie là những người đã chọn thế đối đầu với Trump ngay từ đầu).
Ông Trump đã không bỏ lỡ cơ hội gây quỹ ngay sau khi bị truy tố và khoe đã thu được $7 triệu Mỹ kim chỉ trong vài ngày.
Trên tổng thể thì các lãnh đạo GOP tại lưỡng viện đã có thái độ nguợc nhau. Đa số GOP Thượng viện im lặng, nhưng Hạ viện thì ồn ào bênh vực. Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy gọi bản cáo trạng của Trump là “sự bất công nghiêm trọng.” Những thành phần MAGA tại Hạ viện thì tung chưởng tấn công cả Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Merrick Garland, Công tố Jack Smith, lẫn Tổng Thống Joe Biden và đảng Dân Chủ .
Những lý luận biện minh cho tội phạm của ông Trump
Biện minh 1: Không khác gì với vụ tài liệu mật của TT Joe Biden, Phó TT Mike Pence và vụ bà Hillary Clinton đã dùng email riêng tư để trao đổi các vấn đề mật của quốc gia.
Trên thực tế, những trường hợp này rất khác cả về số lượng tài liệu mật lẫn cách ứng xử hợp lý, hợp pháp và hợp tác của ba vị này so với ông Trump.
Đúng là Biden đã giữ các tài liệu mật trong kho lưu trữ của ông tại cơ quan cố vấn ở Washington và tại nhà ở Delaware. Chúng ta không biết chính xác bao nhiêu tài liệu, hoặc chúng được phân loại như thế nào (vì cuộc điều tra vẫn đang diễn ra do một công tố viên đặc biệt trách nhiệm), nhưng theo tin tức sơ khởi thì số lượng chỉ khoảng 20 trang tài liệu và đã được ông Biden giao nộp ngay lập tức cho NARA và FBI; Các tài liệu tại trung tâm nghiên cứu của Biden đã được nhân viên của ông phát hiện và báo cho FBI biết.
Ông Mike Pence cũng đã có thái độ hợp tác với chính quyền tương tự như ông Biden và đã được Bộ Tư pháp miễn tố.
Về phần Bà Clinton, khi còn là ngoại trưởng, bà đã nhắn tin hoặc thảo luận về thông tin mật trên điện thoại di động của mình, những thông tin này có thể bị nghe lén hoặc hack. Nhưng một cuộc điều tra của FBI chỉ phát hiện ra 8 cuộc gọi chứa thông tin tuyệt mật. Bảy trong số đó nói về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của CIA, được xếp loại tin mật nhưng đã được đưa tin trên báo vào khoảng thời gian diễn ra các cuộc gọi. Một trong số cuộc gọi là nói chuyện với thủ tướng Malawi; về bản chất, các cuộc trò chuyện với các nhà lãnh đạo nước ngoài được coi là tuyệt mật. Không có cái nào trong số tin trao đổi chứa SCI, HCS, hoặc bất kỳ ký hiệu đặc biệt nào dành cho các tài liệu tối mật. Nếu các đặc vụ Nga hoặc Trung Quốc đã ghi lại mọi điều bà Clinton nói, họ sẽ không học được bất cứ điều gì hữu ích.
Cần nhắc lại rằng, trong chiến dịch tranh cử năm 2016, ông Trump đã chỉ trích sự bất cẩn của bà Clinton với các bí mật. Sự việc đã kích động tiếng kêu xung trận tại Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa năm đó: “Hãy nhốt bà ta lại!” Sự việc cũng đã khiến ông Trump, ngay từ đầu trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, nâng cấp ít nhất một luật chống lại việc xử lý thông tin bí mật không đúng cách từ tội nhẹ thành trọng tội — đúng là nghiệp báo!
Biện minh 2: Trump không hoạt động gián điệp – Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa Lindsey Graham, một đồng minh cật ruột của ông Trump, đã bênh vực rằng việc truy tố ông vì vi phạm Đạo luật Gián điệp là “hoàn toàn lố bịch.”
“Bạn có thể ghét ông ta cay đắng, nhưng ông ấy không phải là gián điệp; không phạm tội gián điệp.” Graham bênh vực Trump.
“Amen,” luật sư Ayman Aronberg mỉa mai. “Tôi tự hỏi: ông ta đã học luật ở đâu vậy? Bởi vì rõ ràng là ông ta đã không đọc đạo luật. Quy chế rộng hơn nhiều so với hoạt động gián điệp. Đó là việc cố ý lưu giữ các tài liệu và việc phổ biến thông tin.” Điều này vẫn chưa bị buộc tội trong cáo trạng, nhưng đó là điều mà Jack Smith cuối cùng có thể sẽ buộc tội ở New Jersey vì đó là nơi mà việc phổ biến đã xảy ra.”
Biện minh 3: Ông Trump là nạn nhân!
Phản ứng của ông Trump và đồng minh MAGA đã đồng loạt vu cáo đây là một cuộc “săn phù thủy” đối với ông Trump, “vũ khí hóa” Bộ Tư pháp của đất nước để làm lợi cho đảng Dân chủ và triệt tiêu đối thủ Cộng hòa trong cuộc tranh cử 2024, “chính trị hóa” một việc chẳng có gì là trầm trọng để hạ bệ đối thủ chính trị.
Ông Trump còn sử dụng những ngôn từ mạ lị, thấp kém để tấn công hạ phẩm giá Công tố viên Đặc biệt Jack Smith, Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland và TT Joe Biden; thậm chí còn tấn công cả phối ngẫu của các giới chức này và thóa mạ tất cả những giới chức Cộng Hòa đã lên án ông, khiến họ và gia đình bị đe dọa tính mạng.
DOJ điều tra TT Biden và ông Trump được nhiều đặc miễn đối với một can phạm
Ngược lại với những vu cáo của GOP là “DOJ chính trị hóa và vũ khí hóa” tội phạm của ông Trump, thì Bộ Tư pháp nói chung và Công tố Smith nói riêng đã tỏ ra rất thận trọng trong việc điều tra và thi hành luật pháp đối với ông Trump. Họ cũng cân nhắc cả ngôn từ và hành xử trong các công bố giới hạn về sự việc.
Đối với Tổng Thống Biden, hiện là ứng viên tổng thống duy nhất của đảng Dân chủ, thì Bộ trưởng Garland đã bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt để điều tra vụ ông Biden có hồ sơ mật tại nhà và trụ sở riêng sau các nhiệm kỳ phó tổng thống. Hiện cuộc điều tra vẫn đang tiến hành. Ngày 20/6, Công tố David Weiss do ông Trump bổ nhiệm tại Delaware đã truy tố Hunter Biden, con trai TT Biden, 2 tội nhẹ về trốn thuế. Hunter đã nhận tội và sẽ đóng tiền phạt. Riêng tội sở hữu súng bất hợp pháp trong 21 ngày của tháng 10 năm 2018, thì Hunter đã đồng ý ký giấy nhận tội với công tố để đổi lại việc không bị tòa xét xử. Ông Biden đã từ chối không bình luận gì về trường hợp pháp lý của cả ông Trump lẫn con mình.
Ông Weiss cho biết ông đã không hề bị ảnh hưởng hay thao túng nào từ TT Biden hay Tổng chưởng Garland trong suốt 5 năm điều tra Hunter. Tin tức cũng cho biết TT Biden có quyền thay thế ông Weiss khi lên nắm quyền, nhưng ông đã không làm vậy vì ông Weiss đang điều tra Hunter.
Công tố Smith cũng đưa vụ ông Trump vi phạm tài liệu mật về xử tại Florida, nơi ông Trump tàng trữ tài liệu dù ở đây có nhiều cử tri Cộng Hòa ủng hộ Trump. Khi rút thăm giữa 4 chánh án cho vụ xử Trump, bà Aileen Cannon – người đã do ông Trump bổ nhiệm và từng có những phán quyết sai phạm có lợi cho Trump – đã trở thành chánh án cho vụ xử.
Riêng ông Trump Khi trình diện tòa ngày 13/6 đã nhận được nhiều đặc miễn từ bên công tố mà không một can phạm tội hình nào ở Mỹ được hưởng: đó là được tự do đi lại trong nước cũng như hải ngoại, không phải nộp passport, không bị còng tay, không bị tạm giam, không phải đóng tiền thế chân, không bị cấm tiếp xúc với các nhân chứng hay can phạm khác.
Thẩm phán Florida Jonathan Goodman đã tỏ ra ngạc nhiên trước việc thiếu các hạn chế mà các công tố viên thường yêu cầu áp đặt đối với can phạm trong thời gian xét xử, và chính ông đã ra lệnh cho ông Trump không được nói chuyện với đồng phạm Walt Nauta về vụ án.
Việc cho phép cựu tổng thống tự do đi lại trong nước sau khi bị buộc tội vi phạm nghiêm trọng Đạo luật Gián điệp, trong số những điều khác, đã khiến một số người theo dõi phiên tòa ngạc nhiên, nhưng trên thực tế, điều đó đã loại trừ cơ hội cho các đồng minh chính trị của Trump vu cáo là các vi phạm của Trump bị “chính trị hóa” nhằm hạn chế lịch trình tranh cử tổng thống năm 2024 của ông.
Cáo trạng không đề cập đến Mục 2071 của bộ luật hình sự liên bang: “ngăn cấm việc che giấu và xử lý sai các tài liệu nhạy cảm của chính phủ,” mà khi bị kết tội, điều đó có nghĩa là ông Trump “sẽ bị tước bỏ chức vụ của mình và bị tước quyền giữ chức vụ tại bất kỳ văn phòng nào của Hoa Kỳ.” Các chuyên gia pháp lý ca ngợi đây là một lựa chọn khôn ngoan của ông Smith để tránh cho vụ án bị ấn tượng chính trị – tức nhằm ngăn cản ông Trump làm tổng thống, mà đây là một vụ kiện hình sự dựa trên bằng chứng phạm pháp.
Ủng hộ qua lời nói liệu có thể hiện qua hành động?
Tuy số người ủng hộ ông Trump ồn ào trên mạng rủ nhau tới biểu tình trước tòa án tại Miami ngày 13/6 và hứa hẹn sẽ có hàng trăm chuyến xe bus chở hàng ngàn người về tham dự, nhưng cuối cùng chỉ khoảng 200 người có mặt. Tương tự, chỉ có vài chục người có mặt ủng hộ Trump khi ông ra trình diện tại tòa Manhattan, N.Y.vào ngày 4/4/2023. Những lời xúi giục bạo động của một vài nhân vật đảng Cộng Hòa quá khích, kể cả lời kêu gọi bạo động của họ và ông Trump, cũng đã không thành hình. Có lẽ bài học cuộc nổi loạn ngày 6/1/2021 với hàng ngàn người đang bị xét xử và ngồi tù đã là một yếu tố răn đe hữu hiệu. Song song là sự dàn quân kỹ càng của lực lượng an ninh. Nhưng lý do thứ ba: phải chăng ảnh hưởng của Trump đang giảm dần, ít nhất là trên mạng xã hội?
Nhà hoạt động và cựu chiến binh khuyết tật Kayleigh Heinen nhận thấy sự tương đồng đáng kể giữa hành vi hiện tại trên mạng xã hội của cựu Tổng thống Donald Trump và hành vi của ông trong những ngày cuối cùng vùng vẫy tại Tòa Bạch Ốc sau khi thua cử. Heinen đánh giá việc đăng tràn lan của Trump trong cả hai trường hợp là dấu hiệu của sự hoảng loạn và tuyệt vọng.
Bà viết: “21 loạt đăng trong một giờ, hoàn toàn nhắc nhở chúng ta về những gì Trump đã làm khi biết ngày tàn của mình đã điểm. “Đó là sự phóng chiếu, đe dọa, những lời nói dối lặp đi lặp lại và xin chút tình thương ‘cho con người đáng tội nghiệp của tôi’.”
Trong một bài đăng chống Fox News trong số 21 bài đăng nổi bật, Trump ta thán: “Con ngỗng vàng quá đẹp đang bị làm thịt” và tự an ủi: “Nhà vua muôn năm”.
Statista báo cáo vào năm 2021: “Ông Trump đã tweet trung bình 5,7 lần mỗi ngày trong nửa năm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống; con số này đã tăng lên trung bình 34,8 lần một ngày trong nửa cuối năm 2020.”
Ngay cả theo những tiêu chuẩn đó, sự bùng nổ những cay nghiệt từ Trump gần đây đã trở nên quá lớn – Heinen đưa ra con số là 21 loạt đăng trong một giờ, cứ ba phút lại có hơn một bài. Đó là tốc độ mà một bot truyền thông xã hội có thể ghen tị.
Khác biệt về ảnh hưởng của Trump là trước đây ông nhắn qua Twitter với gần 90 triệu người theo dõi, bây giờ trên Truth Social ông Trump chỉ có khoảng 5 triệu.
Một số lãnh đạo Cộng Hòa lên án Trump gay gắt
Trong khi đa số lãnh đạo Cộng hòa tại lưỡng viện và ở một số tiểu bang giữ thái độ “ngậm miệng ăn tiền” vì sợ mất phiếu của những cử tri MAGA, thì có những lãnh đạo Cộng Hòa có lương tâm và ý thức, kể cả những người đã từng đắc lực phục vụ Trump trong quá khứ nhưng giờ đây đã nhận ra tầm mức nguy hiểm của Trump qua bản cáo trạng, đã công khai lên án.
1/ Cựu Bộ trưởng Bill Barr của ông Trump là người đã lên tiếng mạnh mẽ nhất. [Trong suốt thời gian gần 2 năm cầm chịch Bộ Tư pháp, ông Barr đã hết mực ủng hộ và bao che cho ông Trump cho tới cuối năm 2020, khi ông từ chức vì không chấp nhận cáo buộc có gian lận bầu cử của ông Trump.] Trong buổi phỏng vấn với Fox News ngày 11/6/2023 và Face the nation ngày 18/6/2023, ông Barr đã chia sẻ:
- “Ý tưởng coi Trump là nạn nhân của một cuộc săn phù thủy thật lố bịch. Bản cáo trạng của Trump không phải là một cuộc săn phù thủy. Theo tôi chẳng có phù thủy nào ở đây cả, chỉ có một người đã phạm tội mà thôi.
- “Thành thật mà nói, tôi đã bị sốc bởi mức độ nhạy cảm của những tài liệu này và số lượng tài liệu đó. Nếu thậm chí một nửa trong số đó là sự thật, thì coi như Trump đi đoong.
- “Ông ấy không phải là một nạn nhân, mà ông ấy là một người đã phạm tội không thể tha thứ được. Ông ta đã nhận thức hoàn toàn sai lầm khi nghĩ rằng ông ấy có quyền sở hữu những tài liệu tuyệt mật và tối quan trọng. Những tài liệu đó là một trong những bí mật nhạy cảm nhất mà đất nước chúng ta có, chúng phải được quản lý bởi Cục Lưu trữ Quốc gia, ông ta không có quyền duy trì và giữ chúng, nhưng ông ấy đã cố tình giữ chúng, để làm gì thì tôi không biết và chưa thể đoán được, nhưng tôi tin các công tố viên sẽ tìm ra lý do thực sự đằng sau ý định đó của ông ta. Chính phủ đã hành động có trách nhiệm trong bản cáo trạng đối với cựu tổng thống và nội dung của bản cáo trạng là rất, rất tai hại cho vấn đề an ninh quốc gia.
- “Đây không phải là vấn đề hành xử quá mức của chính phủ. Ông ấy đã tự mình gây ra toàn bộ vấn đề. Căn bản ra ông ta là một người có nhiều sai phạm, có hành vi liều lĩnh, và điều đó dẫn đến những tình huống tai hại như thế này. Ông ta không có quyền đối với những tài liệu đó. Chính phủ đã cố gắng trong hơn một năm, lặng lẽ và tôn trọng, để lấy lại chúng, đó là điều cần thiết mà họ phải làm, và ông ta đã giành dựt, dấu giếm chúng khắp nơi. Theo bản cáo trạng, ông ta đã tham gia vào một quá trình thực hiện hành vi gian dối, đó là một tội phạm rõ ràng, quá quắt nếu những cáo buộc đó là đúng.
- “Đây là một trường hợp tội phạm chắc nịch, bởi vì rất nhiều bằng chứng đến từ các luật sư của chính ông ta, và lời nói của ông ta. Ông ta đã nói dối với Bộ Tư pháp, nói sai về Đạo Luật Hồ Sơ Tổng Thống (PRA). Lý thuyết pháp lý mà ông ta tin hoặc cho rằng những thông tin an ninh quốc gia nhạy cảm là tài liệu cá nhân của mình là điều thậm vô lý. Nó cũng lập dị như học thuyết pháp lý của ông ấy và đồng minh cho rằng phó tổng thống có thể đơn phương xác định ai là người chiến thắng trong cuộc bầu cử. Toàn bộ mục đích của Đạo luật Hồ sơ Tổng thống PRA là nhằm ngăn chặn các tổng thống mang các tài liệu chính thức ra khỏi Tòa Bạch Ốc. Nó đã được thông qua sau vụ án Watergate. Ông Trump cho rằng mình có quyền đem tài liệu chính phủ về nhà riêng. Đó là một lập luận ngớ ngẩn.
- “Đây không phải là trường hợp Trump vô tội và bị săn lùng một cách bất công. Ông ta phạm tội. Câu hỏi đặt ra là, liệu chúng ta có nên đưa một người như thế này lên làm lãnh đạo đất nước, lãnh đạo thế giới tự do, người đang tham gia vào loại hành vi này? thực tế của vấn đề là, ông ấy là một người quá kiêu căng và tự phụ. Và liên tục tham gia vào các hành vi liều lĩnh- khiến những người ủng hộ ông ta gặp rủi ro, kể cả chương trình nghị sự của đảng Cộng hòa và thành phần bảo thủ cũng bị rủi ro.
- “Trump sẽ luôn đặt lợi ích của bản thân và thỏa mãn cái tôi của mình lên trên mọi thứ khác, kể cả lợi ích quốc gia, không còn nghi ngờ gì về điều này, và vụ tài liệu mật này là một thí dụ hoàn hảo. Ông ấy giống như một đứa trẻ lên chín bướng bỉnh, luôn đẩy ly nước về phía mép bàn để thử thách cha mẹ xem có dám ngăn cản hay không. Đó là một cách để khẳng định giá trị bản thân và áp đặt sức mạnh thống trị của mình lên người khác. Ông ta là một cá nhân rất nhỏ nhen, người luôn đặt lợi ích của mình lên trên lợi ích của đất nước, sự hài lòng cá nhân và cái tôi của mình lên trên hết; nhưng đất nước của chúng ta không thể bị dùng làm phương tiện trị liệu tâm lý cho một người đàn ông đầy trở ngại như thế này. Ông Barr cũng tin là ông Trump sẽ bị truy tố liên quan tới cuộc bạo loạn ngày 6/1/2021.”
2/ Thống đốc Đảng Cộng hòa New Hampshire Chris Sununu (11/6/2023) chia sẻ: “Rõ ràng, tự Donald Trump đã gây ra chuyện. Điều này không giống bất cứ điều gì chúng ta đã thấy trước đây. Tôi tin rằng, có rất nhiều xác suất cựu tổng thống sẽ bị kết tội với những tội danh nghiêm trọng này. Donald Trump không đại diện cho Đảng Cộng hòa. Ông ấy chỉ đại diện cho chính mình.”
3/ Cựu Thống đốc Arkansas Asa Hutchinson cho rằng:”Một người đang mang trên vai những cáo trạng hình sự thì không nên làm một ứng cử viên cho chức vụ Tổng thống.”
4/ Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska) tuyên bố: “Các cáo buộc do Bộ Tư pháp đưa ra là rất nghiêm trọng và không thể tùy tiện bác bỏ. Việc giải quyết sai các tài liệu mật là một tội ác liên bang vì nó có thể làm lộ bí mật quốc gia. Tôi nghĩ, chúng ta nên dẹp bỏ quan điểm đảng phái trong vấn đề này, mà hãy nhìn nhận sự việc với trách nhiệm đúng đắn vì sự an nguy của đất nước với tư cách là những công dân của Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ.”
5/Thượng nghị sĩ Mitt Romney (R-Utah) đã bảo vệ Bộ Tư pháp trước những lời chỉ trích của các đảng viên Cộng hòa khác rằng: họ đang hành động không công bằng. Ông tuyên bố: “Ông Trump đã tự chuốc lấy những cáo buộc này bằng cách không trả lại các tài liệu mật khi có nhiều cơ hội để làm như vậy. Ông ấy phải chịu trách nhiệm cho những hành vi sai phạm nghiêm trọng đó.”
6/ Cựu Ngoại trưởng Mike Pompeo, một đồng minh mạnh mẽ của Trump nay cũng đã quay lưng, tuyên bố trên Fox News “Trump giữ các tài liệu khi lẽ ra ông ấy không nên có, và khi có cơ hội trả lại, ông ấy đã chọn không làm, hành xử trái ngược với việc bảo vệ binh lính, thủy thủ, phi công và thủy quân lục chiến của đất nước. Đây là việc làm sai trái vì những tài liệu này rất nghiêm trọng và có rất nhiều dấu hiệu cho thấy các cáo buộc đối với ông Trump là đúng.”
7/ Cựu Bộ trưởng Quốc phòng của Trump, Tướng Mark Esper chia sẻ trên CNN (ngày 18/6/2023): “Những tiết lộ này rất đáng lo ngại nếu các cáo buộc chứa thông tin về an ninh quốc gia của chúng ta là đúng, tài liệu còn về sự bấp bênh quân sự của chúng ta và về các thứ khác … sẽ rất tai hại cho an ninh quốc gia. Không ai đứng trên luật pháp. Và vì vậy tôi nghĩ rằng việc xét xử phải diễn ra và mọi người phải chịu trách nhiệm, tổng thống phải chịu trách nhiệm.”
8/ Cựu Cố vấn An ninh John Bolton của Trump tuyên bố: “Nếu ông ta có bất cứ điều gì giống như cáo trạng – và tất nhiên, chính phủ sẽ phải chứng minh điều đó – thì ông ta đã phạm những tội rất nghiêm trọng. Đây là một bản cáo trạng tàn khốc… Nó không chỉ mạnh mẽ mà còn rất đàng hoàng. Họ không ném mọi thứ lên tường để xem thứ gì sẽ dính vào. Đây thực sự là một phát súng trường bắn thẳng vào ông ta, và tôi nghĩ nó sẽ là dấu chấm hết cho sự nghiệp chính trị của Donald Trump.”
Kết luận:
Công tố viên Đặc biệt Jack Smith kêu gọi mọi người hãy đọc bản cáo trạng để biết rõ sự thật. Nền luật pháp công minh của đất nước chỉ có một và áp dụng đồng đều cho tất cả. Không ai được quyền ngồi trên pháp luật. Công và tội của một công dân Mỹ, bất luận người đó là ai, sẽ được xét xử công bằng trước tòa theo đúng pháp luật và dựa trên bằng chứng, độc lập từ những hỏa mù và thiên vị của chính trị đảng phái.
Tất cả mọi bằng chứng, tang chứng trong vụ án hình sự này đối với ông Trump đều do chính ông, các luật sư hay nhân viên của ông cung cấp – rất đầy đủ, cụ thể và rõ ràng bằng hình ảnh, lời nói, video hay text. Theo các chuyên gia pháp lý kỳ cựu, thì kỳ này ông Trump khó tránh tội sau cả đời vuột thoát khỏi vòng lao lý. Nếu bị kết tội trên tất cả các tội danh, ông có thể bị phạt tù tới tối đa 400 năm và bị phạt 1,75 triệu Mỹ kim.