CALITODAY (08/1/2026):
Theo tin của VietPressUSA từ Washington D.C. hôm nay 08/01 cho biết, trong một diễn biến quân sự đầy kịch tính diễn ra chỉ trong vài giờ qua, bầu trời Đại Tây Dương đã chứng kiến một sự dịch chuyển lực lượng chưa từng có kể từ các cuộc xung đột lớn gần đây. Ngũ giác Đài dường như đang kích hoạt một “cầu hàng không” khổng lồ, điều động hàng chục siêu máy bay quân sự từ lục địa Hoa Kỳ và căn cứ tiền phương tại Anh quốc hướng thẳng về chảo lửa Trung Đông.
Sự Dịch Chuyển Bất Thường Của 30 “Bóng Ma” Trên Bầu Trời.
Theo dữ liệu theo dõi hàng không quân sự từ các chuyên gia tình báo nguồn mở (OSINT), một hạm đội gồm khoảng 30 máy bay quân sự các loại đã đồng loạt rời đường băng, tạo nên một đội hình chiến thuật phức tạp. Giới quan sát nhận định, đây không phải là một cuộc luân chuyển quân định kỳ, mà mang dáng dấp của một đội hình tấn công và hỗ trợ chiến dịch đặc biệt.
Đáng chú ý nhất là sự xuất hiện của các dòng máy bay vận tải hạng nặng chiến lược C-5 Galaxy và C-17 Globemaster III. Việc huy động các “ngựa thồ” khổng lồ này cho thấy Mỹ đang vận chuyển một khối lượng lớn khí tài, đạn dược hoặc các đơn vị phản ứng nhanh đến khu vực Trung Đông.
Giải Mã Đội Hình Tác Chiến: Không Chỉ Là Vận Tải
Danh sách các khí tài đang di chuyển, theo tiết lộ từ các nguồn tin thực địa, đã vẽ nên bức tranh về một chiến dịch đa nhiệm nguy hiểm:
- Chuẩn bị cho tác chiến đặc biệt: Sự hiện diện của AC-130J Ghostrider – “pháo hạm bay” chi viện hỏa lực mặt đất, cùng với CV-22B Osprey (trực thăng cánh nghiêng) và MH-47G Chinook (trực thăng vận tải hạng nặng chuyên dùng cho đặc nhiệm) là dấu hiệu rõ ràng nhất. Các loại khí tài này thường được sử dụng để đưa lực lượng đặc nhiệm (như Navy SEALs hoặc Delta Force) xâm nhập sâu vào lãnh thổ đối phương hoặc thực hiện các cuộc đột kích chớp nhoáng.
- Tiếp nhiên liệu cho đòn đánh tầm xa: Việc các máy bay tiếp dầu KC-135R xuất kích cùng đội hình cho thấy Mỹ đang chuẩn bị cho các hoạt động không quân cường độ cao, yêu cầu máy bay chiến đấu phải hoạt động liên tục trên bầu trời mà không cần hạ cánh.
- Săn ngầm và Bảo vệ hạm đội: Sự tham gia của P-8A Poseidon – sát thủ săn ngầm hàng đầu thế giới – cảnh báo rằng Mỹ đang lo ngại về các mối đe dọa từ lòng biển (tàu ngầm mini của Iran) đối với các nhóm tác chiến tàu sân bay tại Vịnh Ba Tư.
Mục Tiêu Là Tehran?
Các nhà phân tích quân sự quốc tế đang đặt dấu hỏi lớn: Liệu đây có phải là bước chuẩn bị cuối cùng cho một đòn tấn công phủ đầu vào Iran?
Việc điều động lực lượng ồ ạt này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Washington và Tehran đang leo thang tột độ. Một nguồn tin giấu tên từ Washington tiết lộ: “Mỹ đang chuyển từ trạng thái răn đe sang trạng thái sẵn sàng hành động. Các khí tài được điều đi lần này bao gồm đầy đủ các yếu tố: Hậu cần (C-17, C-40), Tấn công đặc biệt (AC-130J), và Xâm nhập/Giải cứu (Osprey, Chinook).”
Nếu thông tin này chính xác, Trung Đông đang đứng trước nguy cơ bùng nổ một cuộc xung đột quy mô lớn mới. Hiện tại, Ngũ Giác Đài vẫn chưa đưa ra bình luận chính thức về mục đích cụ thể của đợt chuyển quân khổng lồ này, nhưng thông điệp gửi đi từ đường băng là rất rõ ràng: “Sẵn sàng khai hỏa”.
Tòa Bạch Ốc cân nhắc xây thêm tầng hai cho Cánh Tây để “đối xứng” với phòng khiêu vũ
Chính quyền Trump cho biết hôm thứ Năm rằng họ đang cân nhắc việc bổ sung một tầng hai cho Cánh Tây (West Wing) nhằm tạo sự “đối xứng” trong bối cảnh đang tái thiết phòng khiêu vũ ở Cánh Đông (East Wing).
“Chúng tôi đang xem xét ý tưởng về một phần mở rộng khiêm tốn, cao một tầng cho Cánh Tây,” kiến trúc sư Shalom Baranes nói trong buổi thuyết trình hôm thứ Năm trước Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia (NCPC).
“Lý do để cân nhắc điều này là nhằm khôi phục sự đối xứng xung quanh gian trung tâm của Tòa Bạch Ốc. Chúng tôi chưa nghiên cứu kỹ. Thực sự là chúng tôi chưa xem xét vấn đề này chút nào cả. Chúng tôi hy vọng sẽ làm điều đó trong tương lai,” ông nói thêm.
Trong buổi thuyết trình, Baranes cho biết việc xây dựng ở Cánh Đông sẽ bao gồm văn phòng của đệ nhất phu nhân, rạp chiếu phim và không gian yến tiệc, theo Bloomberg đưa tin.
Baranes, người thay thế James McCrery làm nhà thiết kế phòng khiêu vũ của Tòa Bạch Ốc, đã trao đổi với NCPC vài tháng sau khi các đội thi công bắt đầu phá dỡ Cánh Đông để phục vụ việc cải tạo phòng khiêu vũ.
Quỹ Quốc gia về Bảo tồn Di sản Lịch sử đã đệ đơn kiện chính quyền Trump vào tháng 12, cáo buộc rằng dự án được khởi động “mà không xin phê duyệt của Quốc hội; không yêu cầu xem xét và phê duyệt từ các ủy ban liên bang chịu trách nhiệm giám sát phát triển tại thủ đô của quốc gia; không tiến hành các nghiên cứu môi trường theo yêu cầu; và không tạo cơ hội nào để công chúng đóng góp ý kiến.”
Một thẩm phán đã bác yêu cầu ban hành lệnh cấm tạm thời của nhóm này, sau khi các quan chức Tòa Bạch Ốc cam kết sẽ để dự án được các cơ quan liên bang xem xét theo hình thức hồi tố. Tuy nhiên, phiên điều trần về lệnh cấm sơ bộ dự kiến sẽ diễn ra vào tuần tới.
Tháng trước, Cơ quan Công viên Quốc gia đã ban hành một báo cáo kết luận rằng dự án sẽ “không gây tác động đáng kể” đến khuôn viên lịch sử, nơi Cánh Đông đang bị phá dỡ để nhường chỗ cho phòng khiêu vũ.
Dự án được tài trợ bởi các nhà hảo tâm tư nhân, ước tính chi phí 400 triệu USD và dự kiến hoàn thành vào năm 2028.
Tòa Bạch Ốc trình bày kế hoạch phòng khiêu vũ, nói việc cải tạo Cánh Đông là “không khả thi”
Các quan chức Tòa Bạch Ốc hôm thứ Năm đã trình bày kế hoạch cho phòng khiêu vũ của tổng thống trước Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia (NCPC) và bảo vệ việc phá dỡ Cánh Đông, viện dẫn các vấn đề kết cấu khiến bất kỳ nỗ lực cải tạo nào đều “không khả thi.”
Kiến trúc sư Shalom Baranes đã trình bày với ủy ban rằng phòng khiêu vũ sẽ có diện tích khoảng 89.000 foot vuông và chứa được 1.000 khách. Sử dụng các thiết kế khái niệm để minh họa hình dáng phòng khiêu vũ tương lai, Baranes cho thấy tòa nhà tổng thể sẽ có hai tầng, một tầng cho phòng khiêu vũ phía trên và một tầng cho hành lang cột phía dưới.
Baranes cho biết sau khi ông được mời dẫn dắt công trình vào tháng 11, các kế hoạch trước đó cho một phòng khiêu vũ lớn đã bị loại bỏ và thay bằng một phòng khiêu vũ “tiên tiến.”
“Trọng tâm chính của chúng tôi là tinh chỉnh các mặt ngoài thông qua việc điều chỉnh tỉ lệ cửa sổ, chi tiết đá, xem xét lại các hiên ngoài và phát triển thêm không gian bên trong, tất nhiên,” Baranes nói.
“Chúng tôi phát hiện ra nhiều thiếu sót nghiêm trọng và thiết kế cũng như thi công kết cấu tổng thể kém,” Josh Fisher, giám đốc hành chính và quản lý của Tòa Bạch Ốc, nói với ủy ban. “Hành lang cột không ổn định về kết cấu. Hệ thống mái đã vượt tuổi thọ sử dụng và nền móng không đủ để hỗ trợ các nâng cấp cần thiết.”
Fisher nói rằng Cánh Đông gặp phải “tình trạng thấm nước mãn tính, suy thoái nhanh và nấm mốc.” Tòa nhà cũng bị ảnh hưởng bởi cơ sở hạ tầng điện lỗi thời, “bị đánh giá là quá nhỏ và không tuân thủ mã hiện hành.” Tòa nhà cũng không đáp ứng yêu cầu của Đạo luật Người khuyết tật Mỹ và Cơ quan Mật vụ.
Kiến trúc sư cho thấy thiết kế mới của phòng khiêu vũ sẽ bao gồm “một bộ văn phòng” cho Đệ nhất Phu nhân ở tầng dưới và phục hồi lại rạp chiếu phim, mà Baranes nói rằng họ đang “xây dựng lại.” Văn phòng của Đệ nhất Phu nhân và rạp chiếu phim Tòa Bạch Ốc đều từng nằm trong Cánh Đông trước khi bị phá hủy hoàn toàn vào tháng Mười.
Phil Mendelson, chủ tịch Hội đồng Quận Columbia, hỏi liệu kích thước tòa nhà mới có thể giảm bớt không, nói rằng các bản thiết kế khái niệm khiến cấu trúc trông như “áp đảo” Tòa Bạch Ốc.
“Ý tôi là, tất nhiên bất cứ điều gì cũng có thể,” Baranes nói. “Tất cả phụ thuộc vào lịch trình và ngân sách.”
Mendelson sau đó hỏi Fisher tại sao dự án không được trình NCPC trước khi phá dỡ.
“Có một số điều về dự án này mà, thành thật mà nói, thuộc mức tối mật mà chúng tôi đang cùng lúc xử lý,” Fisher trả lời.
William Scharf, một trợ lý cấp cao của Tòa Bạch Ốc và là chủ tịch NCPC, bảo vệ việc phá dỡ, thêm rằng Luật Quy hoạch Thủ đô Quốc gia “không trao quyền cho chúng tôi để xem xét việc phá dỡ hay chuẩn bị mặt bằng” và rằng không có yêu cầu phải làm như vậy.
Scharf nói khi kết thúc cuộc họp rằng phòng khiêu vũ sẽ là một cải thiện so với các sự kiện hiện tại ở Tòa Bạch Ốc. Ông nói rằng nếu không có phòng khiêu vũ, chuyến thăm tương lai dự kiến của Vua Charles III của Anh “sẽ được tổ chức trong một lều trên Bãi cỏ phía Nam” với nhà vệ sinh di động.
“Điều đó, theo tôi, không phải là hình ảnh tốt cho Hoa Kỳ,” ông nói.
Các nhà sử học và cựu nhân viên, cư dân Tòa Bạch Ốc đã chỉ trích việc phá dỡ Cánh Đông, vốn gặp nhiều tranh cãi từ khi được Tổng thống Thomas Jefferson đưa vào sử dụng. Scharf lưu ý “các bình luận đầy đam mê từ cả hai phía” ngay từ đầu cuộc họp.
NCPC sẽ tổ chức một đánh giá chính thức hơn về kế hoạch phòng khiêu vũ vào mùa xuân, nơi công chúng có thể nộp lời chứng thực.
Thượng Nghị sĩ Cộng hòa khó chịu trước cơn giận dữ của Trump nhắm vào Collins và những người khác
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa hôm thứ Năm 08/01 bày tỏ sự không hài lòng trước lời kêu gọi của Tổng thống Trump đòi “loại bỏ” năm thành viên GOP đã bỏ phiếu cùng phe Dân chủ và giáng cho ông một đòn trong nghị quyết về quyền hạn chiến tranh liên quan đến Venezuela. Họ cho rằng cơn bộc phát giận dữ của tổng thống là một sai lầm khi đảng bước vào năm bầu cử.
Trump đã nổi giận trên mạng xã hội ngay sau cuộc bỏ phiếu, nói rằng nhóm Dân biểu Cộng hòa ủng hộ biện pháp sẽ chặn các hành động quân sự tiếp theo — gồm các Thượng Nghị sĩ Susan Collins (Maine), Josh Hawley (Missouri), Lisa Murkowski (Alaska), Rand Paul (Kentucky) và Todd Young (Indiana) — “không bao giờ nên được bầu vào chức vụ nữa.”
Phát biểu này khiến một số Dân biểu GOP không hài lòng; họ cho rằng điều đó là không cần thiết.
“Tôi khuyến khích những người xung quanh tổng thống hiểu rõ điều gì đang bị đặt cược trong cuộc bầu cử này,” Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (R–Bắc Carolina), người sẽ nghỉ hưu vào cuối năm, nói. “Chúng ta có vài ghế đang cạnh tranh quyết liệt. Ở Hạ viện còn nhiều hơn nữa. Đây là lúc các đảng viên Cộng hòa nên gác bất đồng lại sau cánh cửa đóng kín và ủng hộ lẫn nhau.”
“Điều đó chắc chắn sẽ trở thành tài liệu mà người khác có thể dùng để công kích các thành viên nếu họ có thể, và chúng ta phải hết sức thận trọng,” ông nói thêm.
Thượng Nghị sĩ Shelley Moore Capito (Tây Virginia), một thành viên lãnh đạo của Đảng Cộng hòa, cho biết: “Tôi tôn trọng các đồng nghiệp của mình, dù không đồng ý với họ, vì khả năng thể hiện quan điểm thông qua lá phiếu. Tôi đoán tổng thống cũng có quyền bày tỏ sự không hài lòng.”
Mối lo ngại cấp bách nhất đối với khối Cộng hòa tại Thượng viện là tác động tiềm tàng đối với bà Collins, Dân biểu trung dung của bang Maine, người đang tìm kiếm nhiệm kỳ thứ sáu vào tháng 11. Collins là đảng viên Cộng hòa duy nhất trong Thượng viện đại diện cho một bang mà cựu Phó Tổng thống Kamala Harris đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024.
Đăng ký nhận Morning Report
Những tin tức mới nhất về chính trị và chính sách — gửi thẳng tới hộp thư của bạn.
Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa nhanh chóng khẳng định họ kiên định ủng hộ Dân biểu Cộng hòa bang Maine.
Collins phản bác chỉ trích của Trump về lá phiếu ngăn việc triển khai quân đội Mỹ tới Venezuela
Thượng Nghị sĩ Susan Collins (đảng Cộng hòa – bang Maine), người đang ở thế dễ tổn thương trong cuộc bầu cử, hôm thứ Năm 08/01 đã đáp trả Tổng thống Trump trước bài đăng giận dữ trên mạng xã hội của ông, trong đó ông chỉ trích “sự ngu ngốc” của các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã bỏ phiếu ủng hộ một nghị quyết về quyền chiến tranh và tuyên bố rằng họ “không bao giờ nên được bầu lại”.
“Tổng thống rõ ràng là không hài lòng với kết quả bỏ phiếu. Tôi đoán điều này có nghĩa là ông ấy muốn Thống đốc Mills hoặc một ai đó khác mà ông ấy không có mối quan hệ tốt. Tôi không biết nữa, tôi sẽ không bình luận thêm,” Collins nói với các phóng viên khi được hỏi về những lời chỉ trích gay gắt của Trump.
Collins đang đối mặt với thách thức trong cuộc bầu cử năm nay từ Thống đốc Dân chủ Janet Mills và người nuôi hàu địa phương Graham Platner, những người đang tranh cử để giành đề cử Thượng viện của đảng Dân chủ tại bang Maine.
Trump đã trút giận lên năm Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã bỏ phiếu thúc đẩy một nghị quyết về quyền chiến tranh của Thượng viện, nhằm ngăn ông sử dụng lực lượng quân sự chống lại hoặc bên trong Venezuela, qua đó hạn chế đáng kể quyền lực của ông với tư cách là tổng tư lệnh.
“Đảng Cộng hòa nên cảm thấy xấu hổ về các Thượng Nghị sĩ vừa bỏ phiếu cùng với đảng Dân chủ trong nỗ lực tước đi quyền lực của chúng ta trong việc chiến đấu và bảo vệ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ,” Trump đăng trên Truth Social, nêu tên Collins đứng đầu danh sách những Thượng Nghị sĩ “không bao giờ nên được bầu lại”.
“Lá phiếu này làm suy yếu nghiêm trọng khả năng tự vệ và an ninh quốc gia của Mỹ, cản trở thẩm quyền của Tổng thống với tư cách là Tổng tư lệnh,” ông viết thêm.
Tổng thống cũng gợi ý rằng Tòa án Tối cao cuối cùng có thể tuyên Đạo luật Quyền Chiến tranh năm 1973 là vi hiến.
“Dù thế nào đi nữa, bất chấp ‘sự ngu ngốc’ của họ, Đạo luật Quyền Chiến tranh là vi hiến, hoàn toàn vi phạm Điều II của Hiến pháp,” ông viết, tiếp tục công kích các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã đi ngược lại ông.
Collins giải thích rằng bà ủng hộ nhiệm vụ của Trump nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro trong một chiến dịch đặc nhiệm qua đêm vào cuối tuần trước, nhưng bà sẽ không ủng hộ việc triển khai quân đội Mỹ tới Venezuela để giúp “điều hành” đất nước trong giai đoạn chuyển tiếp sang một chính phủ mới — điều mà các quan chức cấp cao trong chính quyền vẫn chưa loại trừ.
“Tôi ủng hộ việc ông ta bị bắt giữ và đưa trở lại Hoa Kỳ để hầu tòa,” bà nói, lưu ý rằng cựu Tổng thống Biden đã treo thưởng 25 triệu USD cho Maduro sau khi ông bị truy tố vào năm 2020 với các cáo buộc khủng bố ma túy, tham nhũng và buôn bán ma túy.
Bà gọi chiến dịch quân sự cuối tuần là “một chiến dịch riêng biệt” mang “định hướng thực thi pháp luật”.
“Tôi phân biệt điều đó với những gì sẽ xảy ra tiếp theo,” bà nói với các phóng viên. “Khi tổng thống nêu vấn đề, không chỉ với Venezuela mà cả Greenland, về việc sử dụng lực lượng quân sự, thì điều đó liên quan đến Đạo luật Quyền Chiến tranh và vai trò của Quốc hội.”
Collins cho biết bà đã bỏ phiếu chống lại một nghị quyết tương tự theo Đạo luật Quyền Chiến tranh vào tháng 11 nhằm ngăn hành động quân sự chống lại Venezuela. Bà nói rằng biện pháp khi đó được soạn thảo rộng hơn so với đề xuất đã được thông qua ở cấp ủy ban vào hôm thứ Năm.
Những đảng viên Cộng hòa khác bị Trump nhắm tới trong bài đăng giận dữ của ông tỏ ra không mấy bận tâm trước cuộc tấn công này.
“Tôi không thấy bị xúc phạm,” Thượng Nghị sĩ Josh Hawley (Cộng hòa – Missouri) nói với các phóng viên. “Tôi nghĩ tổng thống rất tuyệt. Tôi yêu tổng thống.”
“Nhưng về vấn đề hôm nay… điều tôi được yêu cầu bỏ phiếu là liệu Quốc hội có cần tham gia quyết định hay không nếu chính quyền quyết định phải triển khai quân đội trong tương lai cho các hoạt động thù địch,” ông nói. “Theo Hiến pháp… tôi nghĩ chúng ta phải bỏ phiếu về việc đó.
“Dựa trên những gì tôi biết hiện nay, theo cách hiểu của tôi về Hiến pháp, tôi đơn giản là nghĩ rằng chúng ta phải bỏ phiếu,” ông nói.
Thị trưởng Minneapolis nói Noem ‘vớ vẩn’ về “khủng bố trong nước” trong vụ bắn ICE người.
Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey (Dân chủ) đã chỉ trích Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem hôm thứ Năm 08/01 liên quan đến vụ một phụ nữ da trắng bị sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết tại thành phố của ông, nói rằng: “cô ấy biết câu chuyện của mình về khủng bố trong nước là vớ vẩn.”
“Chúng ta hãy gọi đúng tên vấn đề: Kristi Noem đã xem các video và không muốn một cuộc điều tra công bằng vì cô ấy biết câu chuyện về khủng bố trong nước là vớ vẩn,” Frey viết trên nền tảng mạng xã hội X hôm thứ Năm, sau khi đưa ra các chỉ trích tương tự vào thứ Tư.
Hôm thứ Năm, Noem một lần nữa nhấn mạnh quan điểm rằng người phụ nữ bị bắn đã thực hiện một hành động “khủng bố trong nước.” Renee Nicole Macklin Good, nạn nhân, được cho là đã tham gia cùng một nhóm “theo dõi” và “quấy rối” các sĩ quan ICE vào thứ Tư, theo lời Noem.
Thống đốc Minnesota, Tim Walz (Dân chủ), đã thúc giục chính quyền Trump hôm thứ Năm 08/01 hợp tác với bang ông trong cuộc điều tra về vụ bắn.
“Hôm qua, Cục Truy bắt Hình sự Minnesota — BCA — đã dành cả ngày… cố gắng đảm bảo trách nhiệm giải trình,” Walz nói trong một cuộc họp báo buổi trưa.
“Chúng tôi được biết chính quyền Trump hiện đã từ chối khả năng cho bang tham gia vào cuộc điều tra. Và tôi chỉ muốn làm rõ với mọi người: Minnesota phải là một phần của cuộc điều tra này.”
Trong suốt năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, chiến dịch siết chặt nhập cư của Tổng thống Trump đã gặp phải phản ứng dữ dội. Sau vụ bắn hôm thứ Tư 07/01, căng thẳng xung quanh chiến dịch này đã tăng lên đáng kể.
Phó Tổng thống Vance cho biết trong một buổi họp báo tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Năm về sự việc dẫn đến vụ bắn:
“Đây là một cuộc tấn công vào lực lượng thực thi pháp luật liên bang, một cuộc tấn công vào luật pháp và trật tự, một cuộc tấn công vào người dân Mỹ.”
Thành viên hội đồng Minneapolis: ICE là “mối đe dọa cấp bách” đối với an toàn của dân thường
Thành viên Hội đồng Thành phố Minneapolis, Robin Wonsley (D), vào thứ Năm đã chỉ trích sự hiện diện của các sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) tại Minnesota sau khi một phụ nữ bị một sĩ quan của cơ quan này bắn chết vào thứ Tư.
Renee Nicole Macklin Good đã bị một sĩ quan ICE bắn chết khi đang ngồi trong xe sau khi một sĩ quan khác cố gắng mở cửa xe của cô. Các quan chức địa phương bày tỏ sự phẫn nộ về việc sử dụng bạo lực đối với cư dân trong bối cảnh hoạt động thực thi liên bang gia tăng.
“Có một lời kêu gọi chung về trách nhiệm và công lý cho Renee Good, để ICE bị loại bỏ khỏi Minneapolis và khỏi Minnesota,” Wonsley nói trong buổi xuất hiện trên chương trình Ana Cabrera Reports của MS NOW.
“Chúng tôi muốn thấy điều đó được nâng cao hơn nữa và thấy ICE bị bãi bỏ hoàn toàn, bởi vì họ là mối đe dọa cấp bách đối với an toàn của dân thường, không chỉ ở Minneapolis và Minnesota, mà trên khắp cả nước,” cô bổ sung.
Những lời này phản ánh quan điểm của Thị trưởng Minneapolis, Jacob Frey (D), người cũng kêu gọi các sĩ quan di trú liên bang chấm dứt hoạt động tại bang.
“Chúng tôi không muốn các bạn ở đây,” Frey nói trong một cuộc họp báo. “Lý do mà các bạn nói là có mặt ở thành phố này là để tạo ra sự an toàn, nhưng các bạn lại làm điều ngược lại hoàn toàn.”
“Người dân đang bị tổn thương,” ông nói thêm. “Các gia đình bị xé rời. Những cư dân lâu năm của Minneapolis, những người đã đóng góp rất nhiều cho thành phố, văn hóa và nền kinh tế của chúng ta, đang bị khủng bố, và bây giờ đã có người thiệt mạng. Điều đó là trách nhiệm của các bạn, và các bạn cũng phải chịu trách nhiệm rời đi.”
Frey, Wonsley và các nhà lập pháp Đảng Dân chủ khác đã bác bỏ tuyên bố của Bộ An ninh Nội địa (DHS) rằng Macklin Good đã dùng xe của mình làm “vũ khí chết người” chống lại sĩ quan được xác định là Jonathan Ross. Bộ trưởng DHS, Kristi Noem, vẫn giữ nguyên quan điểm này, nói rằng Macklin Good đang thực hiện một hành vi khủng bố nội địa.
“Có một cảm giác rộng rãi và tập thể về tuyệt vọng và đau buồn trước điều đáng lẽ có thể tránh được, đó là việc bắn và giết — và rõ ràng là bắn và giết — một người mẹ 37 tuổi tên là Renee Good, người chỉ đang chắc chắn rằng con mình đến trường an toàn, đồng thời cùng tham gia vào công việc chăm sóc hàng xóm, đặc biệt là những người nhập cư đang bị các sĩ quan ICE liên bang nhắm đến, và đảm bảo rằng những đứa trẻ khác cũng đến trường an toàn, nhưng trong quá trình đó, cô ấy đã mất mạng bởi tay một sĩ quan ICE liên bang,” Wonsley nói với người dẫn chương trình Ana Cabrera.
“Và điều đó không nên trở thành chuẩn mực mà chúng ta đang đặt ra, nơi dân thường có thể bị các sĩ quan ICE liên bang bắn chết mà họ nghĩ rằng mình có thể làm như vậy mà không bị trừng phạt,” cô tiếp tục.
Mamdani bảo vệ cố vấn người thuê nhà trước các bài đăng “chủ nghĩa da trắng thượng đẳng”
Thị trưởng Thành phố New York Zohran Mamdani (D) vào thứ Tư đã bảo vệ cố vấn người thuê nhà của mình khi cô này gặp phản ứng dữ dội vì gọi việc sở hữu nhà là “vũ khí của chủ nghĩa da trắng thượng đẳng” trong các bài đăng trên mạng xã hội từ năm 2019 được đào lại.
Mamdani không đề cập trực tiếp đến nội dung các bài đăng “chủ nghĩa da trắng thượng đẳng” của Cea Weaver khi các phóng viên hỏi, nhưng ông bảo vệ cựu tổ chức viên người thuê nhà này là người phù hợp để lãnh đạo Văn phòng Bảo vệ Người Thuê Nhà.
“Tôi nghĩ vấn đề cốt lõi ở đây là: Chúng ta đang thuê người này để làm gì? Chúng ta thuê họ để đứng lên bảo vệ người thuê nhà theo cách mà trước đây chưa từng thấy, và đó chính xác là điều họ đang làm,” Mamdani nói với các phóng viên vào thứ Tư.
“Tập trung của tôi với tư cách là Thị trưởng Thành phố New York là đem lại sự ổn định cho thành phố,” ông nói. “Và chúng ta biết rằng một con đường quan trọng dẫn đến sự ổn định đó là sở hữu nhà.”
Trong những ngày gần đây, các nhà phê bình Mamdani đã nhấn mạnh những phát ngôn trước đây của Weaver để làm nổi bật quan điểm chính sách nghiêng về phía cánh tả của cô. Giống Mamdani, Weaver là thành viên của Đảng Xã hội Dân chủ Mỹ.
“Tài sản tư nhân, bao gồm và ĐẶC BIỆT là sở hữu nhà, là vũ khí của chủ nghĩa da trắng thượng đẳng trá hình dưới dạng chính sách ‘xây dựng của cải’,” trích một ảnh chụp màn hình bài đăng đã bị xóa của Weaver, được chia sẻ bởi tài khoản mạng xã hội bảo thủ Libs of TikTok.
Một tài khoản trên nền tảng X, PNW Conservative, đã chia sẻ video Weaver nói về việc “trong nhiều thế kỷ, chúng ta thực sự coi tài sản như một thứ của riêng cá nhân chứ không phải là của chung.”
Trong video không có ngày tháng, cô nói: “Việc chuyển sang coi nó là tài sản chung và hướng tới mô hình quyền sở hữu chia sẻ sẽ yêu cầu chúng ta phải suy nghĩ khác đi, và điều đó có nghĩa là các gia đình, đặc biệt là các gia đình da trắng nhưng cũng có một số gia đình người da màu sở hữu nhà, sẽ có một mối quan hệ với tài sản khác so với hiện tại.”
Weaver đã được hỏi về những phát ngôn của mình trong một cuộc phỏng vấn với NY1 đầu tuần này, và cô nói: “Một số điều đó chắc chắn không phải là cách tôi sẽ nói ngày nay và là điều đáng tiếc.”
“Tôi tự hào khi đảm nhận vai trò này để đấu tranh cho quyền lợi mạnh mẽ hơn của người thuê nhà,” cô nói thêm. “Trong nhiều năm, nhiều người đã bị khóa khỏi thị trường bất động sản. Điều đó đã tạo ra nhiều bất bình đẳng hệ thống và chủng tộc trong hệ thống của chúng ta, và tôi muốn đảm bảo rằng mọi người đều có một nơi ở an toàn và hợp lý — dù họ thuê hay sở hữu — và đó là điều tôi tập trung tối đa trong vai trò mới này.”
Newsom chỉ trích Trump trong bài diễn văn hàng năm cuối cùng với tư cách Thống đốc California
Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) đã chỉ trích Tổng thống Trump trong bài diễn văn hàng năm cuối cùng với tư cách Thống đốc, ca ngợi “Golden State” (Bang Vàng) như một “bản mẫu” thay thế cho cả nước.
“Chính phủ liên bang, một cách tôn trọng, đang trở nên khó nhận ra, bảo vệ quyền lực của những người mạnh mẽ mà hy sinh những người dễ bị tổn thương. Tôn chỉ của họ dường như là nỗi sợ: sợ tương lai, sợ người lạ, sợ thay đổi. Ở Washington, tổng thống tin rằng sức mạnh tạo ra quyền, rằng các tòa án chỉ là ‘gờ giảm tốc’, không phải biển báo dừng, rằng nền dân chủ là một sự phiền toái cần tránh né,” Newsom nói với các nhà lập pháp bang.
Trong bài phát biểu rộng rãi, ca ngợi những tiến bộ mà ông đã đạt được trong hai nhiệm kỳ lãnh đạo California và giới thiệu các mục tiêu cùng chi tiết ngân sách cho năm mới, Thống đốc đã chỉ trích tình hình “không bình thường” ở Washington và nhấn mạnh rằng bang của ông là một ví dụ để cả nước noi theo.
“Ngài Tổng thống, ngài không thể cắt trợ cấp thực phẩm quan trọng của hàng triệu người. Ngài không thể triển khai quân đội vào các thành phố của Mỹ mà không có lý do chính đáng, và ngài không thể tàn nhẫn và bất hợp pháp cắt ngân sách cho nghiên cứu y tế, an ninh quốc gia hay ứng phó thảm họa,” Newsom nói trong bài phát biểu.
Newsom, được xem là ứng viên tiềm năng cho cuộc đua tổng thống 2028, ca ngợi công việc mà văn phòng và bang đã làm để tái thiết sau các đám cháy rừng lớn tàn phá California năm ngoái, đồng thời chỉ trích Trump vì “hoàn toàn thất bại trong hành động.”
“Đã đến lúc Tổng thống Hoa Kỳ phải hành xử như Tổng thống Hoa Kỳ, cho tất cả nước Mỹ. Thực hiện những lời hứa mà ngài đã đưa ra, phục vụ người dân Los Angeles. Đã đến lúc Tổng thống Hoa Kỳ làm tròn trách nhiệm của mình, không quay lưng với những người Mỹ sống ở bang California vĩ đại này,” Newsom tiếp tục.
California, theo Newsom, là một “ngọn hải đăng” đang “cung cấp một câu chuyện khác, một mô hình hoạt động” trái ngược với Washington.
Ông ca ngợi không chỉ tăng trưởng kinh tế, tiến bộ công nghệ và các chính sách tiến bộ của bang, mà còn khả năng chống lại “sự lạm quyền của điều hành.”
California đã kiện chính quyền Trump hơn 50 lần vào năm 2025, và Newsom đã thành công trong việc thúc đẩy một kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử giữa nhiệm kỳ để đối phó với những khả năng đảng Cộng hòa giành ghế Quốc hội ở nơi khác.
“Các nhà bình luận và những người chỉ trích mắc ‘hội chứng rối loạn California’ nhìn bang này để phá hoại, cố gắng tấn công mọi tiến bộ của chúng tôi, nhưng chúng tôi biết sự thật,” Newsom nói, ám chỉ đến cụm từ “hội chứng rối loạn Trump” mà tổng thống từng dùng để bác bỏ các nhà phê bình.
Newsom, đang trong nhiệm kỳ giới hạn, bước vào năm cuối cùng trong tám năm làm Thống đốc bang đông dân nhất nước Mỹ. Thứ Năm đánh dấu lần đầu tiên ông phát biểu trực tiếp về “State of the State” (Báo cáo tình hình bang) kể từ năm 2020.
Từ lâu bị nghi ngờ có tham vọng quốc gia, cách tiếp cận đối đầu với Trump đã giúp Newsom trở thành ứng viên dẫn đầu sớm của đảng Dân chủ trong cuộc đua tổng thống 2028.
Thống đốc từng bị chỉ trích trong đảng khi bắt đầu năm 2025 với các động thái muốn xây dựng cầu nối với các nhân vật MAGA, nhưng sau đó chuyển sang lập trường quyết liệt hơn và thường xuyên chế giễu phong cách mạng xã hội của tổng thống.
Ông đã nhận nhiều cuộc gọi “van nài ông” ra tranh cử vào năm 2028, theo The Hill báo cáo tháng trước, và thu hút hơn 100.000 người đóng góp mà trước đây chưa từng ủng hộ chiến dịch của ông.
Câu hỏi còn lại là liệu Newsom, nếu quyết định ra tranh cử Tổng thống, có thể duy trì đà tiến sau khi rời Phủ Thống đốc vào năm tới hay không.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
