(CaliToday Tổng Hợp) — Luật sư Joe Tacopina biện hộ ông Donald Trump trong vụ tiền bịt miệng có thể có xung đột quyền lợi vì Stormy Daniels “chia sẻ tâm sự” với ông ta về quan hệ tình dục với cựu Tổng thống.
Cô đào phim khiêu dâm là trung tâm vụ án tiền bịt miệng mà ông Trump mới đây không nhận tội 34 tội danh giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến $130.000 Mỹ kim trả để mua sự im lặng của Daniels.
Biện lý Manhattan Alvin Bragg cáo buộc cựu Tổng thống muốn che đậy thông tin gây thiệt hại bầu cử năm 2016 nên đã ra lệnh cho luật sư chuyên đi sửa sai lúc bấy giờ là Michael Cohen trả tiền cho Daniels. Trump hoàn lại tiền cho Cohen theo từng đợt, nhưng trong hồ sơ kinh doanh, những khoản tiền này lại được ghi là chi phí pháp lý.
Luật sư Clark Brewster viết thư thông báo cho ông Tacopina về xung đột quyền lợi vào ngày 3 tháng 4, và Văn phòng Biện lý Alvin Bragg đệ lên toà vào thứ 5. Brewster cho hay, Daniels liên lạc với văn phòng luật của Tacopina vào tháng 2 năm 2018 tìm người đại diện sau khi những cáo buộc ngoại tình lộ ra ngoài. Mặc dù Daniels sau đó mướn Michael Avenatti, nhưng cô đào phim khiêu dâm chia sẻ những “tâm sự” quan trọng về chuyện tình ái với ông Trump.
“Những trao đổi tâm sự mà cô ấy đã chia sẻ với ông và đồng nghiệp của ông — dẫn đến báo giá lệ phí pháp lý — gồm những tâm sự liên quan đến bên đối lập được xác định rõ ràng trong những trao đổi đó,” thư ghi. “Đối với việc bây giờ ông đại diện cho bên đối lập là ông Donald Trump sẽ là hành vi vi phạm đạo đức gây thiệt hại cho bà Clifford, và có khả năng dẫn đến kỷ luật nghề nghiệp.”
Brewster cảnh báo, nếu Tacopina bỏ qua các nghĩa vụ đạo đức, anh ta sẽ báo cáo lên Luật sư Đoàn New York.
Trong phiên buộc tội vào thứ Ba, công tố viên Christopher Conroy cho toà hay, luật sư Tacopina có thể có xung đột quyền lợi khi đại diện cho cựu Tổng thống. “Ông ấy có những trao đổi đặc quyền với Stormy Daniels – người sẽ làm nhân chứng,” Conroy nói.
Thẩm phán Juan Merchan khuyên ông Trump về khả năng xung đột quyền lợi, nhưng trước toà Tacopina nhấn mạnh không có chuyện này. “Tôi chưa từng gặp Stormy Daniels,” Tacopina nói. “Cô ta gọi đến văn phòng tôi, cũng như nhiều người khác, vì muốn mướn tôi hy hỏi về việc mướn tôi,” Tacopina nói với toà. “Cô ta nói chuyện với một cộng sự và một phụ tá pháp lý, cho biết một số thông tin, gởi tài liệu sang, và không gì hơn. Chúng tôi từ chối vụ này. Tôi không đề nghị đại diện cô ta, cũng không nói chuyện, không gặp, và đơn giản chỉ có vậy.”
Brewster cho hay, tư vấn của Daniels với văn phòng luật của Tacopina “trên căn bản là vấn đề tương tự” như khoản tiền bịt miệng.
Tacopina phản bác, bảo rằng Daniels chưa bao giờ chia sẻ bất cứ thông tin đặc quyền nào với ông ta hoặc thành viên trong văn phòng luật về những khoản chi trả tiền bịt miệng. Nhưng theo luật sư, bất cứ đặc quyền nào cũng bị bãi bỏ vì Daniels đã thảo luận chúng trong cuốn hồi ký viết về Trump mang tên “Tiết lộ toàn tập – Full Disclosure.”
Tacopina cho tòa hay, có những biện pháp khắc phục bất cứ xung đột nào có thể xảy ra nếu vụ án được đem ra xét xử. “Nếu chúng ta đến điểm đó, và chúng ta chưa đến điểm đó, thì khắc phục sẽ là tôi không tham gia vào đối chất với Daniels,” Luật sư nói.
Hương Giang (Theo Bloomberg)