Dân biểu Eric Swalwell không còn xa lạ với các cuộc chiến pháp lý. Swalwell, trong nhiệm kỳ thứ bảy của mình với tư cách là đảng viên Dân chủ đại diện cho Vùng Vịnh California, đã từng là người quản lý luận tội trong phiên tòa luận tội đầu tiên của Tổng thống Trump vào năm 2020. Swalwell cũng là nguyên đơn trong vụ kiện dân sự kéo dài bốn năm đòi bồi thường thiệt hại từ ông Trump vì cuộc nổi loạn ở Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Nhưng Swalwell, một luật sư và cựu công tố viên địa phương tại Quận Alameda, rất lo ngại về nguy cơ pháp lý trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, ông đã mua bảo hiểm trách nhiệm để bảo vệ mình. Swalwell xác nhận ông đã làm như vậy trong tin nhắn văn bản gửi cho CBS News.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tháng trước, Swalwell cáo buộc chính quyền Trump nhắm vào các nhà lập pháp đảng Dân chủ như đồng nghiệp của ông, Dân biểu New Jersey LaMonica McIver, người bị buộc tội tấn công các nhân viên thực thi pháp luật tại một trung tâm giam giữ người nhập cư.
Swalwell — người chưa bị buộc tội — đã viết trên X , “MỘT LỀ MÀU ĐỎ đã bị vượt qua. Trump đang truy tố những kẻ thù chính trị của mình tại Quốc hội. Đây chỉ là sự khởi đầu. Chúng ta phải thực hiện bất cứ điều gì chúng ta đã làm trước đây để thể hiện sự bất đồng chính kiến và tiến xa hơn một bậc.”
Tuần trước, Thượng nghị sĩ Alex Padilla, một đảng viên Dân chủ California, người đã bị lôi ra khỏi một cuộc họp báo và bị các đặc vụ liên bang còng tay trong thời gian ngắn sau khi thẩm vấn công khai Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, đã làm dấy lên những lời chỉ trích rằng chính quyền Trump đã phá vỡ các chuẩn mực — và làm gia tăng căng thẳng — bằng cách cho phép cơ quan thực thi pháp luật liên bang bắt giữ hoặc giam giữ các quan chức được bầu bất đồng chính kiến.
Vụ việc Padilla xảy ra vài tuần sau vụ bắt giữ McIver và Thị trưởng Newark Ras Baraka, cũng là một đảng viên Dân chủ, sau cuộc đối đầu với các đặc vụ liên bang vào ngày 9 tháng 5 bên ngoài cơ sở di trú Delaney Hall ở Newark. Các công tố viên đã hủy bỏ vụ kiện chống lại Baraka, nhưng McIver phải đối mặt với các cáo buộc trọng tội và viễn cảnh bị kết án tù nhiều năm nếu bị kết tội. Cô đã không nhận tội.
Các công tố viên cáo buộc McIver đã đánh các nhân viên bằng cánh tay của mình trong vụ việc. Bộ An ninh Nội địa cáo buộc các viên chức được bầu đã “đột nhập” vào trại giam.
McIver đã trả lời bản cáo trạng của mình bằng một tuyên bố rằng, “Những sự thật của vụ án này sẽ chứng minh rằng tôi chỉ làm công việc của mình và sẽ vạch trần bản chất của những thủ tục này: một nỗ lực trắng trợn nhằm đe dọa chính trị.”
Trong vụ việc mới nhất, Kiểm toán viên thành phố New York Brad Lander, một đảng viên Dân chủ đang tranh cử thị trưởng, đã bị các nhân viên di trú bắt giữ vào thứ ba tại tòa án Manhattan.
Trong một chuỗi sự kiện được ghi lại trên video, Lander được nhìn thấy đang giữ một người đàn ông, người mà anh ta xác định là Edgardo , sau phiên điều trần về nhập cư của người đàn ông đó. Video sau đó cho thấy các nhân viên nhập cư đeo mặt nạ cố gắng bắt giữ người đàn ông đó, và sau đó bắt giữ Lander khi anh ta yêu cầu xem lệnh bắt giữ.
Các quan chức thực thi pháp luật liên bang cho biết Lander bị bắt “vì tấn công lực lượng thực thi pháp luật và cản trở một sĩ quan liên bang”.
Ông được thả ra bốn giờ sau đó, cùng với vợ và Thống đốc New York Kathy Hochul bên cạnh. Không có cáo buộc nào được đưa ra chống lại ông.
Chuỗi vụ bắt giữ bắt đầu với vụ án Hannah Dugan vào tháng 4. Dugan, một thẩm phán tòa án liên bang Wisconsin được bầu, đã không nhận tội cản trở các đặc vụ liên bang, vì bị cáo buộc đã chuyển hướng một bị cáo hình sự khỏi phòng xử án của mình để tránh các đặc vụ di trú. Ngày xét xử Dugan vào ngày 21 tháng 7 đã bị hoãn lại vào thứ Tư, vì một thẩm phán xem xét động thái bác bỏ vụ án của Dugan.
Raskin cáo buộc “chiến thuật mạnh tay” để “làm im lặng và đe dọa”
Các vụ bắt giữ, giam giữ và còng tay đang thổi bùng lên bầu không khí chính trị vốn đã căng thẳng và làm gia tăng những lời phàn nàn từ phía đảng Dân chủ rằng ông Trump đang tìm cách sử dụng quyền thực thi pháp luật để chế ngự phe đối lập.
“Trump và những người thực thi ông ta muốn còng tay và bỏ tù các thành viên của cơ quan lập pháp thực hiện chức năng giám sát”, Dân biểu Jamie Raskin, một đảng viên Dân chủ đến từ Maryland và là thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, cho biết.
Raskin nói với CBS News, “Những chiến thuật mạnh tay này nhằm mục đích làm im lặng và đe dọa mọi người, nhưng chúng chỉ củng cố thêm niềm tin của chúng tôi mà thôi.”
Trong một tuyên bố gửi tới CBS News, một phát ngôn viên của Nhà Trắng cho biết, “Đây là câu chuyện thực sự: tại sao nhiều quan chức đảng Dân chủ lại cảm thấy được khuyến khích vi phạm pháp luật một cách trắng trợn và sau đó lại phàn nàn khi họ phải chịu trách nhiệm?”
Người phát ngôn cho biết: “Điều đáng báo động là đảng Dân chủ nghĩ rằng họ có thể cản trở việc thực thi pháp luật liên bang, tấn công các nhân viên ICE hoặc đẩy mạnh các nhân viên thực thi pháp luật trong khi buộc tội một bộ trưởng nội các mà không phải chịu hậu quả nào – điều đáng báo động hơn nữa là giới truyền thông đang khuyến khích và bảo vệ hành vi vô luật pháp này”.
Sau khi vụ kiện của mình bị bác bỏ, Baraka đã đệ đơn kiện dân sự chống lại Luật sư Hoa Kỳ tại New Jersey, Alina Habba, người không chỉ đệ đơn kiện hình sự mà còn đăng về vụ bắt giữ Baraka trên phương tiện truyền thông xã hội. Vụ kiện cáo buộc Habba phỉ báng và yêu cầu bồi thường thiệt hại cho những gì được gọi là “bắt giữ sai và truy tố ác ý”.
Các vụ án hình sự là gánh nặng cho các viên chức công, những người phải trả chi phí pháp lý và dành thời gian cho các phiên tòa. Các luật sư bào chữa cho McIver lưu ý rằng bà đã phải xoay xở giữa các thủ tục tố tụng ban đầu trong vụ án của mình ở Newark với các nhiệm vụ của mình tại Điện Capitol Hoa Kỳ, trong một tháng bận rộn tại Hạ viện kể từ vụ việc ngày 9 tháng 5.
Trong đơn xin bác bỏ vụ kiện cản trở của mình, Dugan lập luận rằng Bộ Tư pháp đã vi phạm nguyên tắc phân chia quyền lực và vượt quá thẩm quyền một cách bất hợp pháp. “Việc truy tố của chính phủ ở đây đã đi thẳng vào tòa án tiểu bang, làm gián đoạn các thủ tục đang diễn ra và can thiệp vào nhiệm vụ chính thức của một thẩm phán được bầu”, bà lập luận.
Các cuộc chiến pháp lý này tách biệt với sự cay đắng về mặt chính trị đã bùng phát do các cuộc đụng độ, bao gồm cả việc còng tay Padilla vào tuần trước — mà Bộ An ninh Nội địa tuyên bố đã xảy ra sau khi Padilla “lao về phía” Noem.
Trong bài phát biểu đầy nước mắt hôm thứ Ba, Padilla đã hỏi, “Sẽ có bao nhiêu người Mỹ vào năm 2025 chứng kiến một vị tổng thống đầy thù hận đang trên đường trả thù?”
Trong tuyên bố với CBS News, người phát ngôn Nhà Trắng cho biết, “Đảng Dân chủ đang mô tả hành vi của họ một cách không trung thực với sự trợ giúp của phương tiện truyền thông Tin giả. Và chúng tôi mong chờ CBS đưa tin về những lời bôi nhọ của đảng Dân chủ đối với các quan chức thực thi pháp luật, bao gồm cả việc so sánh họ với Đức Quốc xã, dẫn đến việc tăng 413% các vụ tấn công nhằm vào các sĩ quan ICE.”
Đối với Swalwell, ông không phải là đảng viên Dân chủ duy nhất trong Quốc hội tìm kiếm bảo hiểm trách nhiệm để bảo vệ tương lai pháp lý của mình. Theo báo cáo tuần trước của hãng tin kỹ thuật số NOTUS , nhiều đảng viên Dân chủ cũng đã làm như vậy.
Theo báo cáo trên NOTUS, một đảng viên Dân chủ giấu tên tại Hạ viện cho biết: “Thật không may, đó chính là bản chất công việc hiện tại và nó thật tồi tệ”.
Theo CBS News
