Calitoday (28/8/2026): Hôm qua 27/8 Tổng thống Donald Trump chính thức ký Sắc lệnh Hành pháp đổi tên Hồ Ontario của Canada thành “Hồ America” tức là “Hồ Mỹ” và ghi là “CÓ HIỆU LỰC NGAY LẬP TỨC”.
Lãnh đạo đảng cầm quyền Quebec của Canada là Christine Fréchette, đã gọi Tổng thống Trump là “kẻ thù thực sự” khi bà khởi động chiến dịch tranh cử hôm thứ Năm 27/8, viện dẫn cuộc chiến thương mại leo thang giữa Mỹ và Canada.
“Đối thủ của tôi tên là Donald Trump,” Fréchette, người đứng đầu Liên minh Tương lai Quebec (CAQ) cánh hữu, nói. “Ông ấy là kẻ thù thực sự.”
Fréchette tiếp quản CAQ vào tháng Tư sau khi cựu Thủ hiến Quebec François Legault từ chức, đưa bà lên vị trí lãnh đạo một đảng đã điều hành tỉnh này trong tám năm qua. Cuộc bầu cử tháng Mười sẽ là bài kiểm tra đầu tiên của bà với cử tri trên cương vị lãnh đạo đảng.
Hôm thứ Năm, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp đổi tên Hồ Ontario, hồ nằm giữa New York và Ontario, thành “Hồ America” trong động thái mới nhất nhắm vào Canada sau các cuộc đàm phán thương mại thất bại.
Bà Fréchette cho biết bà đang tìm cách dẫn dắt Quebec vượt qua sự bất ổn kinh tế do các biện pháp thuế quan ăn miếng trả miếng giữa hai quốc gia gây ra, lập luận rằng chính phủ của bà sẽ ở vị trí tốt nhất để bảo vệ các doanh nghiệp và người lao động trong tỉnh.
“Tôi đang yêu cầu một sự ủy nhiệm để tiến lên phía trước vượt qua cơn bão,” bà nói.
Dân biểu Debbie Dingell, đảng Dân chủ, bang Michigan, đệ trình dự luật cấm Trump đổi tên Hồ Ontario thành Hồ America.
“Các Hồ Lớn là một kho báu chung mà nhiều thế hệ người Mỹ và Canada đã cùng nhau bảo vệ. Đó là lý do tại sao tôi đệ trình dự luật để giữ nguyên tên Hồ Ontario và ngăn chặn sắc lệnh ngu ngốc của Tổng thống Trump,” bà Dingell tuyên bố trong một bài đăng hôm thứ Năm trên X.
Sắc lệnh hành pháp của Trump yêu cầu cập nhật “Hệ thống Thông tin Tên Địa lý (GNIS) để phản ánh việc đổi tên Hồ và loại bỏ tất cả các tham chiếu đến Hồ Ontario khỏi GNIS, phù hợp với luật hiện hành.”
Sắc lệnh cũng nêu rõ rằng, “Hội đồng Tên Địa lý sẽ đưa ra hướng dẫn để đảm bảo tất cả các tham chiếu của Chính phủ Liên bang đến Hồ Ontario, bao gồm cả trên bản đồ của các bộ và cơ quan hành pháp, hợp đồng và các tài liệu và thông tin liên lạc khác, phải phản ánh việc đổi tên.”
Trump đã đăng lên Truth Social vào thứ Năm nội dung dường như là một thông điệp từ Giám đốc Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ, Tiến sĩ Ned Mamula.
“Tính đến 4:30 chiều hôm nay, Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ đã chính thức chỉ định hồ Ontario trước đây được đổi tên thành Hồ America trong tất cả các tài liệu điện tử chính thức của USGS,” Mamula lưu ý. “Việc thay đổi sẽ bắt đầu diễn ra trong các tài liệu in trong vài ngày tới. Sự thay đổi này cũng đã được chính thức hóa trong Hệ thống Thông tin Tên Địa lý.”
Bài đăng của Dingell trên X dẫn đến một bài báo của Politico, trong đó nêu rằng Dingell đã lưu ý trong một cuộc phỏng vấn rằng bà dự định sẽ đưa ra một biện pháp vào thứ Hai 30/8 để vô hiệu hóa động thái của Trump trong việc đổi tên hồ.
Thống đốc New York Hochul bác bỏ sắc lệnh của Trump đổi tên hồ Ontario thành “Hồ Mỹ”.
Tổng thống Donald Trump ký một sắc lệnh hành pháp tại Tòa Bạch Ốc ngày 27/8 đổi tên Hồ Ontario thành “Hồ America”.
Một phần của Hồ Ontario nằm bên phía bang New York nhưng Thồng đốc New York đã phản đối việc Trump ký sắc lệnh Hành pháp đổi tên hồ Ontario thành “Hồ America” là sai trái.
Trump đã áp thuế 50% đối với 20 tỷ đô la hàng nhập khẩu từ Canada.
Thủ tướng Canada Mark Carney, ngược lại, đã áp thuế trả đũa “từng đô la một” đối với Mỹ có hiệu lực từ ngày 8 tháng 9. Sau đó, Trump đã đáp trả bằng cách áp thêm thuế đối với ô tô của Canada bắt đầu từ ngày 1 tháng 1.
Sự độc lập của Canada đã trở thành một điểm trọng tâm chính trong cuộc bầu cử của tỉnh sau những lời đe dọa lặp đi lặp lại của Trump về việc biến Canada thành tiểu bang thứ 51 của Mỹ.
Đối thủ chính của Fréchette trong cuộc đua, lãnh đạo đảng Parti Québécois Paul St-Pierre Plamondon, đã phản bác lại nỗ lực của Fréchette nhằm đưa Trump vào trung tâm cuộc đua.
Ông nói: “Chúng ta đừng để chính sách thuế quan của chính quyền Donald Trump cướp mất cuộc tranh luận quan trọng này. Chúng ta đừng để ông ta cướp mất cuộc bầu cử của chúng ta.”
Du lịch Florida giảm sút khi lượng khách Canada giảm 14%
‘Một sự xúc phạm khác đối với người dân Canada’: Geraldo Rivera về việc Trump đổi tên Hồ Ontario
Cuộc chiến thương mại giữa Tổng thống Trump và Canada đang nóng lên, nhưng người Canada dường như đang nguội lạnh với tiểu bang quê hương của ông.
Florida đã đón khoảng 1,68 triệu du khách Canada trong nửa đầu năm 2026, ít hơn khoảng 270.000 người so với cùng kỳ năm ngoái, theo Visit Florida. Mức giảm 14% này diễn ra sau khi lượng khách Canada giảm gần 7% vào năm 2025.
Sự sụt giảm lượng khách Canada đã góp phần đẩy tổng số du khách đến Florida giảm 1,4% trong sáu tháng đầu năm nay, sau khi tiểu bang này đón lượng khách cao nhất từ trước đến nay vào năm ngoái.
Cơ quan tiếp thị du lịch của Florida không đưa ra lời giải thích nào cho sự sụt giảm lượng khách du lịch Canada trong các ước tính mới nhất của họ, nhưng xu hướng này trùng hợp với sự leo thang căng thẳng giữa Mỹ và Canada kể từ khi ông Trump trở lại nắm quyền vào đầu năm 2025.
Hôm thứ Năm, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp đổi tên hồ Ontario thành “Hồ Mỹ” sau khi cáo buộc Canada lợi dụng Mỹ trong thương mại và quốc phòng.
Động thái này khó có thể được coi là một cử chỉ hòa giải đối với du khách Canada, những người ngày càng lựa chọn đi nghỉ dưỡng trong nước hoặc ở nước ngoài. Theo số liệu thống kê của Canada, lượng khách du lịch Canada đến Mỹ năm ngoái đã giảm khoảng 25% và chi tiêu ít hơn khoảng 2,3 tỷ đô la.
Tại Las Vegas, lượng khách du lịch Canada giảm hơn 17% trong năm 2025, trong khi bang New York chứng kiến mức giảm 26%.
Sự sụt giảm của Florida năm 2025 ít nghiêm trọng hơn về mặt phần trăm, nhưng vẫn đáng chú ý vì Canada là nguồn khách du lịch quốc tế lớn nhất của bang này.
Theo Visit Florida, năm ngoái Florida đón khoảng 3,2 triệu du khách Canada, giảm so với khoảng 3,4 triệu vào năm 2024. Tuy nhiên, du khách Canada chiếm 25% tổng số du khách đến từ ngoài Hoa Kỳ, gấp hơn hai lần so với 10% đến từ Brazil, thị trường quốc tế lớn thứ hai của Florida.
Trong sáu tháng đầu năm nay, bang Florida đón ít hơn khoảng 400.000 du khách Canada so với cùng kỳ năm 2024 trước khi căng thẳng thương mại leo thang.
Sự sụt giảm này đáng chú ý, nhưng quy mô cũng rất quan trọng. Hơn 90% trong số 73,5 triệu du khách đến bang trong nửa đầu năm 2026 đến từ các vùng khác của Hoa Kỳ. Khoảng 4,5 triệu du khách khác đến từ nước ngoài, chiếm khoảng 6% tổng số.
Du khách Canada chiếm 2,3% còn lại, giảm so với 2,6% trong cùng kỳ năm 2025.
Cuộc chiến thuế quan Mỹ-Canada là thảm họa an ninh quốc gia cho cả hai nước
Một chân lý được chấp nhận rộng rãi, mà chính quyền Trump cũng tán thành, đó là an ninh kinh tế chính là an ninh quốc gia. Thật vậy, trong bài phát biểu hồi tháng 5 tại Diễn đàn Kinh tế Quốc gia Reagan năm 2026, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã gọi đó là “một nguyên tắc nền tảng”.
Do đó, cuộc chiến thương mại hiện tại giữa Mỹ và Canada không khác gì một mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của cả hai nước.
Canada là đối tác thương mại lớn thứ hai của Mỹ. Tính đến tháng 6, nước này chỉ đứng sau Mexico, chiếm 12,6% tổng kim ngạch thương mại của Mỹ. Cho đến nay, các loại thuế quan đã được áp dụng chỉ có tác động lạm phát khiêm tốn ở cả hai nước. Nhưng nếu thuế quan áp dụng tương đương từng đôla của Canada có hiệu lực vào ngày 8 tháng 9, tiếp theo là việc Mỹ mở rộng thuế quan đối với hàng hóa Canada vào tháng Giêng, thì tác động của chúng đến khả năng kiểm soát lạm phát của cả hai chính phủ sẽ lớn hơn nhiều, với những hậu quả nghiêm trọng không chỉ đối với nền kinh tế mà còn cả các chương trình quân sự của họ.
Lạm phát hiện đã vượt quá dự báo gần đây của Văn phòng Quản lý Ngân sách, cơ sở mà Bộ Chiến tranh đã dựa vào để xây dựng các chương trình và ngân sách quốc phòng. Năm 2023, dự báo cho thấy lạm phát sẽ ổn định ở mức 2,3% bắt đầu từ năm 2025. Năm ngoái, cả Văn phòng Ngân sách Quốc hội và Văn phòng Quản lý Ngân sách đều dự báo lạm phát năm 2026 ở mức 2,7%, và con số này sẽ giảm xuống khoảng 2% trong những năm tiếp theo vào năm 2030. Bộ Chiến tranh cũng đưa ra ước tính tương tự.
Lạm phát thực tế cao hơn đáng kể. Số liệu mới nhất của Cục Dự trữ Liên bang cho thấy lạm phát hàng năm ở mức 3,6% trong năm 2026, với triển vọng ba năm ở mức 3,3%. Những sự gia tăng này sẽ có tác động đáng kể đến ngân sách quốc phòng. Điều này tương đương với khoản chi thêm 8 tỷ đô la cho năm tài chính hiện tại và khoảng 9 tỷ đô la so với dự toán hiện tại nếu Quốc hội thông qua yêu cầu ngân sách quốc phòng của chính quyền Trump cho năm tài chính 2027.
Chuyên gia chính sách bàn luận về cảm nhận của người Canada về cuộc chiến thương mại Mỹ-Canada.
Ngũ Giác Đài có rất ít lựa chọn để giải quyết tình trạng lạm phát gia tăng. Nếu cắt giảm lương dự kiến hoặc điều chỉnh lương hưu cho quân đội, Quốc hội gần như chắc chắn sẽ khôi phục lại các khoản cắt giảm đó. Việc cắt giảm chi phí hoạt động và bảo trì là không khả thi, do sự hao mòn mà cuộc xung đột hiện tại với Iran đang gây ra cho các hệ thống của Hải quân, Thủy quân lục chiến và Không quân nói riêng.
Mua sắm các hệ thống chính, mua sắm đạn dược, nghiên cứu và phát triển, xây dựng quân sự và nhà ở cho gia đình là những mục tiêu còn lại để cắt giảm nhằm bù đắp lạm phát. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại, không có khoản mục nào trong số này là mục tiêu khả thi cho việc cắt giảm ngân sách.
Các khoản tiền dành cho đạn dược thường được dùng như một khoản dự phòng để bù đắp cho việc cắt giảm ngân sách ở những lĩnh vực khác, nhưng lần này thì không. Tốc độ tiêu thụ đạn dược trong chiến dịch Iran đã làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt đạn dược nghiêm trọng hiện có, đến mức nó trở thành vấn đề nóng hổi trên các trang báo.
Bộ Quốc phòng có thể giảm chi tiêu cho việc mua sắm mới bằng cách kéo dài thời gian thực hiện các chương trình. Trong quá khứ, những động thái như vậy luôn dẫn đến việc cắt giảm quân số. Với lực lượng quân sự hiện tại của Mỹ đã bị dàn trải mỏng manh do các cam kết toàn cầu của nước này, việc cắt giảm như vậy có thể khuyến khích kẻ thù của Mỹ tăng cường các chính sách hung hăng vốn có của chúng. Do thiệt hại nặng nề đối với các cơ sở của Mỹ trong Chiến tranh Iran, việc cắt giảm ngân sách xây dựng quân sự sẽ vô cùng khó khăn.
Cuối cùng, việc cắt giảm ngân sách nghiên cứu và phát triển có thể cản trở nỗ lực của Bộ Quốc phòng trong việc định hướng lại phát triển lực lượng và tư thế để đáp ứng sự mở rộng theo cấp số nhân của chiến tranh bằng máy bay không người lái. Do đó, Bộ Quốc phòng phải đối mặt với một loạt các lựa chọn khó khăn để bù đắp cho áp lực lạm phát gia tăng mà họ đang phải đối mặt.
Cuộc chiến thương mại hiện tại với Canada và bất kỳ thuế quan bổ sung nào mà chính quyền có thể áp đặt lên Ottawa từ nay đến tháng Giêng sẽ làm trầm trọng thêm lạm phát và tạo thêm áp lực lên ngân sách quốc phòng của cả hai nước.
Sau nhiều năm thiếu hụt ngân sách quốc phòng, Canada đã cam kết đạt được mục tiêu đã được NATO thống nhất là phân bổ 3,5% GDP, cộng thêm 1,5% nữa, cho cơ sở hạ tầng liên quan đến quốc phòng vào năm 2035. Ottawa đã tăng chi tiêu từ dưới 1,5% trong những năm trước lên 2% vào đầu năm nay.
Tuy nhiên, do chính sách phúc lợi xã hội hào phóng truyền thống của Canada, lạm phát do cuộc chiến thuế quan mở rộng sẽ ảnh hưởng đến các chương trình này. Chúng có thể chỉ được tài trợ đầy đủ nếu Ottawa làm chậm tốc độ tăng trưởng dự kiến của ngân sách quốc phòng. Khi đó, Canada sẽ gặp khó khăn vô cùng trong việc đáp ứng các cam kết của NATO.
Carney: ‘Đặt tên cho thực tế có nghĩa là gọi nó là Hồ Ontario’
‘CÓ HIỆU LỰC NGAY LẬP TỨC’: Trump ký sắc lệnh đổi tên Hồ Ontario thành ‘Hồ America’, nhưng Thủ tướng Canada Mark Carney hôm thứ Năm 27/8 đã bác bỏ việc Tổng thống Trump đổi tên Hồ Ontario thành “Hồ America”, giải thích lịch sử tên gọi bản địa của Hồ Lớn trong một bài đăng trên mạng xã hội.
“Tên Hồ Ontario xuất phát từ từ Ontari’io của người Wendat, có nghĩa là ‘hồ đẹp, hồ rộng lớn’”, Carney viết trên nền tảng mạng xã hội X.
Ông lưu ý rằng tên gọi này đã được sử dụng hơn 400 năm, có trước cả Liên bang Canada và việc ký kết Tuyên ngôn Độc lập của Hoa Kỳ.
“Chúng ta biết rằng nước Mỹ đang thay đổi. Quan hệ thương mại, chính sách đối ngoại, các di tích quốc gia, tên gọi các vùng nước của họ,” thủ tướng tiếp tục. “Người Canada cũng biết rằng việc đặt tên cho thực tế có nghĩa là gọi nó là Hồ Ontario — từ trước đến nay và mãi mãi.”
Các quan chức Canada khác cũng từ chối chấp nhận tên gọi mới của chính quyền Trump. Thủ hiến Ontario Doug Ford cho biết vùng nước này, được chia sẻ giữa New York và tỉnh Ontario của Canada, sẽ mãi mãi là Hồ Ontario ở Canada.
“Nó là Hồ Ontario đối với người Canada và phần còn lại của thế giới. Bây giờ và mãi mãi,” ông viết trên mạng xã hội.
Ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp hôm thứ Năm để chính thức đổi tên hồ Ontario thành Hồ America sau khi lần đầu tiên đưa ra ý tưởng này vào đầu tuần trong bối cảnh chiến tranh thương mại giữa Mỹ và Canada. Sắc lệnh của ông thay đổi tên gọi cho mục đích liên bang nhưng không có thẩm quyền ngoài phạm vi Hoa Kỳ.
Động thái này diễn ra sau một động thái tương tự vào ngày đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai của ông, khi ông ký một sắc lệnh đổi tên Vịnh Mexico thành “Vịnh America”.
Ông Trump đã áp thuế 50% đối với 20 tỷ đô la hàng nhập khẩu từ Canada và đồng thời đe dọa áp thêm thuế 50% đối với ô tô nhập khẩu và thép bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2027.
Canada đã đáp trả bằng thuế quan trả đũa có hiệu lực từ ngày 8 tháng 9, với việc ông Carney hứa sẽ áp thuế tương đương với mức thuế mới nhất của ông Trump. Tuy nhiên, hải sản sau đó được miễn trừ khỏi các loại thuế sắp áp dụng.
Trump đã tự sướng tuyên bố mình là tổng thống “vĩ đại nhất” thế giới.
Tổng thống Donald Trump dường như đang rất bận rộn với việc gắn tên mình lên mọi thứ trong thời gian gần đây. Và hôm thứ Năm 27/8, điều đó bao gồm việc đặt tên mình lên đầu một bảng xếp hạng các tổng thống.
Trump đã chia sẻ một hình ảnh trên mạng xã hội tuyên bố mình là tổng thống “vĩ đại nhất” Hoa Kỳ và thế giới – thậm chí còn hơn cả George Washington và Abraham Lincoln.
Không rõ danh sách này đến từ đâu, nhưng dường như việc biên soạn nó không được thực hiện một cách cẩn thận. Có rất nhiều vấn đề với danh sách này – ngoài việc, tất nhiên, đặt một tổng thống với tỷ lệ ủng hộ chỉ ở mức giữa 30% lên đầu danh sách. (CNN đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc về danh sách này.)
Và đối với một tổng thống đang gặp phải những vấn đề ngày càng lớn với cử tri bảo thủ của mình, việc ông đăng tải danh sách này có thể xác nhận một số nghi ngờ của họ về ông.
Tổng thống Donald Trump đã đăng bảng xếp hạng các tổng thống này trên tài khoản Truth Social của mình vào ngày 27 tháng 8 năm 2026. – Donald Trump/Truth Social
Tổng thống Donald Trump đã đăng bảng xếp hạng các tổng thống này trên tài khoản Truth Social của mình vào ngày 27 tháng 8 năm 2026. – Donald Trump/Truth Social
Hãy cùng điểm qua các vấn đề.
FDR (Franklin D. Roosevelt), Wilson và Jackson được coi là ‘vĩ đại’
Một số người bảo thủ đã phản đối việc xếp bộ ba này cùng với Washington, Lincoln và Thomas Jefferson.
Franklin D. Roosevelt, xét cho cùng, là cha đẻ của Chính sách Kinh tế Mới (New Deal) và đã giám sát sự mở rộng lớn nhất của chính phủ liên bang trong lịch sử Hoa Kỳ.
Woodrow Wilson có thể gây ra nhiều sự bất mãn hơn nữa từ phía cánh hữu vì đã chủ trì sự mở rộng chính phủ của riêng mình, bao gồm cả việc ban hành thuế thu nhập liên bang. Nhà báo bảo thủ George Will đã nói rằng Wilson “đã hủy hoại thế kỷ 20”.
Andrew Jackson là một trong hai tổng thống mà đảng Dân chủ từng đặt tên cho các bữa tiệc gây quỹ của họ — mặc dù họ đã từ bỏ điều đó trong những năm gần đây do việc Jackson sở hữu nô lệ và đối xử với người Mỹ bản địa.
Và Trump dường như muốn được tha thứ ít nhất một trong số đó. Đến sáng thứ Sáu, ông ta đăng một hình ảnh khác, hạ thấp Wilson từ “vĩ đại” xuống. Trong hình ảnh mới, Wilson được liệt kê trong số năm vị tổng thống đã “phá hoại” nước Mỹ.
Coolidge ở mức “dưới trung bình”
Đối với những người bảo thủ, điều này về cơ bản là ngược lại với việc xếp hạng Wilson là “vĩ đại”.
Calvin Coolidge được coi là một vị tổng thống bị đánh giá thấp một cách đáng kể trong giới cánh hữu, thậm chí là một biểu tượng của phe bảo thủ. Ông được tôn vinh vì sự phản đối mạnh mẽ của mình đối với chủ nghĩa tiến bộ chính phủ lớn mạnh vốn là đặc điểm nổi bật trong nhiệm kỳ tổng thống của Wilson và FDR (Franklin D. Roosevelt).
Một số người thậm chí còn cho rằng “Cal im lặng” là người đã góp phần vào sự trỗi dậy của chủ nghĩa bảo thủ hiện đại.
Andrew Johnson ở mức “trung bình”. Johnson thường được coi là một trong những tổng thống tồi tệ nhất của Mỹ, phần lớn là do sự xử lý thiếu năng lực của ông đối với công cuộc Tái thiết sau Nội chiến. Ông cũng từng bị luận tội.
Cuộc khảo sát của Viện Nghiên cứu Siena về các Tổng thống Hoa Kỳ, thường xuyên khảo sát các chuyên gia, đã xếp Johnson ở vị trí cuối cùng trong số các tổng thống trong 20 năm qua.
Sẽ rất thú vị nếu biết lý do tại sao Trump lại coi Johnson không tệ đến vậy.
Jeffries và Ocasio-Cortez hướng tới tháng 11 tại cuộc tuần hành năm 2026 ở Washington
Các nhà lãnh đạo phong trào dân quyền và các nhà lập pháp Đảng Dân chủ, cùng với hàng trăm người biểu tình, đã tập trung tại National Mall vào thứ Sáu 28/8 để kỷ niệm cuộc tuần hành năm 1963 ở Washington, với nhiều diễn giả nhấn mạnh tầm quan trọng của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 sắp tới.
Cuộc tuần hành “Bảo vệ Lá phiếu” năm 2026 ở Washington, do Mạng lưới Hành động Quốc gia của Mục sư Al Shapton và Martin Luther King III tổ chức, diễn ra 63 năm sau cuộc tuần hành mang tính biểu tượng, nơi Tiến sĩ Martin Luther King Jr. đã có bài phát biểu nổi tiếng “Tôi có một giấc mơ”.
Các diễn giả tại cuộc tuần hành năm nay bao gồm Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – New York), Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Đảng Dân chủ – New York), Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (Đảng Độc lập – Vermont), Thống đốc Abigail Spanberger (Đảng Dân chủ – Virginia), Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ Ken Martin và Chủ tịch Liên đoàn Đô thị Quốc gia Marc Morial.
Nhiều bài phát biểu tập trung vào việc kêu gọi đảng viên Dân chủ đi bỏ phiếu vào tháng 11 trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, đồng thời lên án các phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao về quyền bầu cử và các hành động của chính quyền Trump mà các diễn giả cho là có tác động tiêu cực đến người Mỹ gốc Phi.
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – New York) đã sử dụng bài phát biểu của mình tại cuộc mít tinh hôm thứ Sáu để kêu gọi những người tham dự hãy đi bỏ phiếu vào tháng 11.
“Chúng ta chắc chắn đã tiến bộ rất nhiều ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, nhưng chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước,” Jeffries tuyên bố.
“Đây là thời điểm đầy thách thức đối với đất nước chúng ta. Chúng ta có một kẻ thù hận ở Tòa Bạch Ốc, một cuộc chiến tranh tùy tiện và tốn kém đang diễn ra ở Trung Đông, một Tòa án Tối cao đang mất kiểm soát,” ông nói, trước khi lập luận rằng người Mỹ gốc Phi bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi các chính sách của chính quyền Trump.
Jeffries kết thúc bài phát biểu ngắn gọn của mình bằng cách kêu gọi người Mỹ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ để giành lại Hạ viện vào tháng 11, để quốc gia “tiếp tục tiến bước hướng tới một liên minh hoàn hảo hơn.”
Nữ Dân biểu đảng Dân chủ Alexandria Ocasio-Cortez (New York) cũng có thông điệp tương tự.
“Tháng 11 này, làn sóng đầu tiên trong số nhiều làn sóng đang đến,” bà nói với những người tham dự, kêu gọi họ “tập hợp trí tuệ tập thể” của cuộc tuần hành năm 1963.
“Làn sóng đang đến, và lần này chúng ta quyết tâm giành chiến thắng tất cả,” bà nói.
Trong bài phát biểu giới thiệu Ocasio-Cortez, Mục sư Al Sharpton đã so sánh bà với cố nữ Dân biểu New York Shirley Chisolm, người đã thực hiện một chiến dịch tranh cử mang tính đột phá cho đề cử tổng thống của đảng Dân chủ năm 1972. Sự so sánh này xuất hiện trong bối cảnh có nhiều đồn đoán về khả năng tranh cử tổng thống của Ocasio-Cortez vào năm 2028.
Thống đốc Virginia Abigail Spanberger (đảng Dân chủ) đã thông báo với những người tham dự về những tiến bộ của tiểu bang và kêu gọi họ tiếp tục cuộc đấu tranh chống lại chính quyền Trump tại hòm phiếu vào tháng 11 này.
“Quyền bầu cử không chỉ đơn thuần là lá phiếu, mà còn là việc chúng ta có tin rằng mỗi người đều nên có tiếng nói trong nền dân chủ của chúng ta hay không,” Spanberger tuyên bố, liệt kê một số cột mốc tiến bộ mà bang Virginia đã đạt được kể từ khi bà nhậm chức và nhấn mạnh “tất cả những điều đó đều nhờ vào việc bỏ phiếu.”
Spanberger kết thúc bài phát biểu của mình bằng lời tuyên bố, “Hãy bỏ phiếu vào tháng 11 này và hãy chiến thắng!”
Chủ tịch Liên đoàn Đô thị Quốc gia Marc Morial phát biểu trước đám đông rằng “Bạn không thể nói ‘Nước Mỹ trên hết’ trong khi lại đàn áp quyền bầu cử,” ám chỉ khẩu hiệu tranh cử của Tổng thống Trump.
“Chúng tôi nói đã đến lúc đặt người dân Mỹ lên hàng đầu,” ông nói thêm trước khi liệt kê một số mục tiêu tiến bộ mà ông cho rằng sẽ được đưa ra bỏ phiếu vào tháng 11.
“Chúng ta sẽ chiến đấu đến cùng và sau đó chúng ta sẽ chiến đấu trên băng,” Morial nói, đồng thời lưu ý rằng ông đã tham gia vào nhiều lễ kỷ niệm cuộc tuần hành năm 1963.
Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders có giọng điệu hơi khác so với nhiều diễn giả khác, nhấn mạnh rằng Tiến sĩ King tin rằng “tự do chính trị và tự do kinh tế là không thể tách rời” và rằng “ngày nay không chỉ quyền bầu cử đang bị tấn công.”
Sanders nhấn mạnh rằng cuộc tuần hành năm 1963 là “Cuộc tuần hành ở Washington vì việc làm và tự do” và hồi tưởng lại việc ông đã tham dự sự kiện này khi còn là sinh viên đại học, gọi đó là “một trải nghiệm mà tôi không bao giờ quên và đã có tác động lâu dài đến cuộc đời tôi.”
“Thật đáng buồn, giấc mơ về một xã hội công bằng và bình đẳng hơn chưa bao giờ bị đe dọa lớn như lúc này”, Sanders nói, trích dẫn bài diễn văn “Tôi có một giấc mơ” của Tiến sĩ Martin Luther King Jr.
Thế hệ Z hối hận vì ủng hộ Trump và quyết tâm thay đổi chính sách bầu cử giữa nhiệm kỳ
Một cuộc thăm dò gần đây của Navigator cho thấy 31% người thuộc thế hệ Z đã bỏ phiếu cho Tổng thống Trump nói rằng họ hối hận.
Thế hệ Millennials đứng thứ hai với 28%, tiếp theo là 20% người thuộc thế hệ X và 10% người thuộc thế hệ Baby Boomers cũng nói rằng họ hối hận vì đã ủng hộ Trump.
Đây là một dấu hiệu nữa cho thấy tỷ lệ ủng hộ thấp mà Trump và đảng Cộng hòa đang phải đối mặt khi các nhà lập pháp đảng Cộng hòa chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 03/11/2026 tới.
Thế hệ Z là nguồn phiếu bầu đáng kể cho ông Trump vào năm 2024.
Ông giành được 42% số phiếu của cử tri sinh vào những năm 1990 và 2000, theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, so với 55% của cựu Phó Tổng thống Kamala Harris.
“Người Mỹ trẻ tuổi đang nói với chúng ta rằng chính trị rất quan trọng đối với bản sắc của họ, nhưng điều đó không có nghĩa là họ hài lòng với hệ thống chính trị hiện tại, hoặc thậm chí lạc quan về hướng đi của đất nước nói chung,” Tina Tang, giám đốc thăm dò và phân tích tại Navigator, nói với The Hill.
Cuộc khảo sát cũng hỏi về tỷ lệ ủng hộ tổng thống. Thế hệ Z có tỷ lệ ủng hộ Trump thấp nhất, chỉ có 33% số người được hỏi thuộc thế hệ Z cho biết họ hoàn toàn hoặc phần nào tán thành cách tổng thống điều hành công việc.
Thế hệ Millennials tiếp tục đứng thứ hai với 38%, tiếp theo là thế hệ X với 39% và thế hệ Baby Boomers với 41%.
Theo Tang, kết quả này phù hợp với các xu hướng chính trị khác của thế hệ Z. Bốn mươi phần trăm người thuộc thế hệ Z cho rằng chính trị “rất quan trọng” đối với bản sắc cá nhân của họ, tỷ lệ cao nhất trong tất cả các nhóm tuổi.
“Người Mỹ trẻ tuổi chiếm tỷ lệ không cân xứng trong số những người không hài lòng với Trump và nền kinh tế. Điều đó không có nghĩa là họ đang đổ xô về một đảng nào cả,” Tang nói.
Các nhà nghiên cứu đã xem xét những người Mỹ dễ bị thuyết phục về kinh tế, tức là những người không tán thành cách Trump đang điều hành nền kinh tế hiện tại nhưng không nhất thiết tin tưởng rằng đảng Dân chủ sẽ làm tốt hơn.
Kết quả cho thấy 18% tổng số người Mỹ thuộc nhóm này, nhưng thế hệ Z chiếm tỷ lệ cao hơn các nhóm tuổi khác, ở mức 22%.
“Thế hệ Z không phải là một nhóm khó hiểu,” Tang nói. “Chính trị rất quan trọng đối với họ, nhưng họ cũng bi quan về nền kinh tế hiện nay.”
Đảng nào có thể đưa ra một chiến lược rõ ràng về khả năng chi trả có thể có cơ hội cao hơn để giành được phiếu bầu của thế hệ Z.
Cuộc khảo sát của Navigator đã lấy mẫu 3.000 cử tri đã đăng ký từ ngày 4 tháng 6 đến ngày 27 tháng 7, với sai số là 2,2 điểm phần trăm.
Thẩm phán liên bang lại ra lệnh tạm thời ngăn chặn các hạn chế bỏ phiếu qua thư của Trump.
Một thẩm phán liên bang ở Boston một lần nữa đã ngăn chặn chính quyền Trump tiến hành các hạn chế mới về bỏ phiếu qua thư trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 trong ít nhất hai tuần nữa.
Thẩm phán Indira Talwani đã phán quyết vào tối thứ Năm 27/8 rằng một nhóm các tiểu bang ủng hộ đảng Dân chủ và các nhóm quyền bầu cử tư nhân có khả năng sẽ thành công trong các tuyên bố của họ rằng quy định của Bưu điện Hoa Kỳ là vi hiến và cơ quan này thiếu thẩm quyền để ban hành nó.
Lệnh cấm tạm thời ngăn chặn việc thực thi quy định trong 14 ngày, kéo dài hơn thời điểm một số tiểu bang đầu tiên bắt đầu gửi phiếu bầu vắng mặt và phiếu bầu ở nước ngoài.
“Dựa trên hồ sơ hiện có trước tòa, các tiểu bang nguyên đơn phải đối mặt với thiệt hại không thể khắc phục khi họ bị yêu cầu tuân thủ một quy định có khả năng vi hiến mà việc tuân thủ trên thực tế là không thể đối với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, chỉ còn hơn hai tháng nữa,” Talwani viết.
Bưu điện Hoa Kỳ đã công bố quy định cuối cùng của mình trên Công báo Liên bang vào thứ Tư 26/8; quy định này yêu cầu các phiếu bầu qua thư phải có thiết kế và thông số kỹ thuật nhất định, bao gồm cả logo và mã vạch duy nhất có mã bưu chính được nhúng.
Nó cũng yêu cầu các quan chức bầu cử tiểu bang và địa phương phải gửi danh sách cử tri đủ điều kiện cho cơ quan này trước khi gửi phiếu bầu.
Quy định này thực hiện một số điều khoản mà Tổng thống Trump đã chỉ đạo như một phần của sắc lệnh hành pháp hồi tháng Ba, khi chính quyền của ông nỗ lực kiểm soát nhiều hơn đối với các cuộc bầu cử liên bang. Tổng thống thường xuyên chỉ trích việc bỏ phiếu qua thư là dễ bị gian lận, mặc dù có rất ít bằng chứng để chứng minh cho tuyên bố này.
Tòa án Tối cao, bất chấp sự phản đối của ba thẩm phán theo khuynh hướng tự do, đã phán quyết vào thứ Hai 24/8 rằng một thách thức trước đó từ các tiểu bang ủng hộ đảng Dân chủ đối với sắc lệnh hành pháp của Trump đã được đưa ra quá sớm và đã dỡ bỏ lệnh cấm trước đó.
Quyết định đó đã khiến Talwani, người được Obama bổ nhiệm, dỡ bỏ lệnh cấm toàn quốc còn lại của bà vào thứ Tư, bất chấp việc bà nhận thấy chính quyền đã vi phạm lệnh của bà.
Một nhóm các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo, Liên đoàn Phụ nữ Cử tri Massachusetts và các nhóm khác đã nhanh chóng đệ trình các thách thức mới đối với quy định này trong tuần này, lập luận rằng nó can thiệp vào quyền của các tiểu bang trong việc quản lý các cuộc bầu cử của riêng họ và có nguy cơ tước quyền bầu cử của những cử tri đủ điều kiện.
Talwani đồng ý, viết rằng có một “nguy cơ rất lớn” đối với những người Mỹ cần tiếp cận với phiếu bầu qua thư để bỏ phiếu, điều này cần sự can thiệp của tòa án.
Khoảng 50% người Mỹ hoài nghi về nguồn gốc UFO
Giữa sự chú ý ngày càng tăng đối với UFO, hay Hiện tượng Dị thường Không xác định (UAP), người Mỹ vẫn hoài nghi về nguồn gốc ngoài hành tinh có thể có của những vụ nhìn thấy không thể giải thích.
Theo một cuộc khảo sát mới của Gallup, 49% người Mỹ tin rằng tất cả các vụ nhìn thấy UFO đều có thể được giải thích bằng hoạt động của con người hoặc hiện tượng tự nhiên, trong khi 37% tin rằng ít nhất một số là khách ngoài hành tinh và 13% không có ý kiến.
Mặc dù số người hoài nghi về UFO đã giảm so với các cuộc thăm dò năm 2019 (60%) và năm 2021 (50%), dữ liệu cho thấy thay vì tin chắc rằng các vụ nhìn thấy là do người ngoài hành tinh gây ra, người Mỹ lại trở nên hoài nghi hơn, với tỷ lệ tăng từ 7% năm 2019 lên 13% năm 2026.
Theo dữ liệu thăm dò mới, nam giới có xu hướng hoài nghi về UFO hơn nữ giới, người trẻ tuổi từ 18 đến 29 tuổi có xu hướng hoài nghi hơn người lớn tuổi và những người tốt nghiệp đại học có xu hướng hoài nghi hơn những người không có bằng đại học.
Những phát hiện này xuất hiện khi Ngũ Giác Đài đang công bố các tài liệu được giải mật về UAP (các vật thể bay không xác định). Tổng thống Trump đã thành lập Hội đồng Quản trị UAP mới, và một số người tố giác đã lên tiếng cho rằng chính phủ biết nhiều hơn về các vụ nhìn thấy so với những gì đang được công bố cho công chúng.
Những tuyên bố đó đã gây ra các cuộc điều tra của Quốc hội và sự chú ý từ công chúng. Theo khảo sát, hơn bốn phần năm người Mỹ cho biết họ đã nghe hoặc đọc về UFO, con số này tương tự như kết quả năm 2019 nhưng thấp hơn so với các thập kỷ trước.
Trong khi hầu hết người Mỹ nói rằng họ đã nghe nói về UFO, chỉ có 17% cho biết họ đã nhìn thấy những gì họ cho là UFO. Trong số những người nói rằng họ đã nhìn thấy những vật thể lạ trên bầu trời, 61% tin rằng một số UFO có nguồn gốc ngoài hành tinh, nghiên cứu cho thấy.
Các trường hợp nhìn thấy UAP được báo cáo nhiều nhất ở nam giới, người trưởng thành trung niên, người không có bằng đại học và cư dân ở miền đông và miền tây Hoa Kỳ.
Bất kể người Mỹ nghĩ gì về nguồn gốc của UFO, 78% cho rằng chính phủ Hoa Kỳ biết nhiều hơn những gì họ đang nói với công chúng, tăng từ 68% năm 2019 và 71% năm 1996. Chỉ có 17% người Mỹ nói rằng chính phủ không che giấu thông tin.
Những quan điểm này vẫn nhất quán giữa các nhóm nhân khẩu học khác nhau, bao gồm cả khuynh hướng chính trị.
Cuộc thăm dò của Gallup được tiến hành từ ngày 1 đến ngày 19 tháng 7 với 1.200 người trưởng thành tại Mỹ tham gia. Sai số là 4 điểm phần trăm ở mức độ tin cậy 95%.
Trump tuyên bố thành lập Học viện Không gian Hoa Kỳ
Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp hôm thứ Sáu 28/8 thành lập Học viện Không gian Hoa Kỳ để giáo dục và đào tạo thế hệ kỹ sư, nhà điều hành và quân nhân tiếp theo trong lĩnh vực không gian.
“Đó là một việc lớn. Vì vậy, bạn nghĩ đến West Point, bạn nghĩ đến Annapolis, bạn nghĩ đến Học viện Không quân, và bạn nghĩ đến Học viện Cảnh sát biển — tuyệt vời — tất cả đều tuyệt vời, nhưng giờ đây chúng ta sẽ có một lực lượng không gian,” Trump nói trong bài phát biểu của mình tại Trung tâm Vũ trụ Johnson của NASA ở Houston.
“Chúng ta sẽ có một học viện dành cho những gì mà những người trong căn phòng này yêu thích nhất,” ông nói thêm.
Trong sự kiện này, Trump đã trao tặng Huân chương Danh dự Không gian Quốc hội cho phi hành đoàn của Artemis II.
Tổng thống đã ký chỉ thị khởi động quá trình thành lập Học viện Không gian Hoa Kỳ, thiết lập một ủy ban do Giám đốc NASA Jared Isaacman làm chủ tịch.
Theo sắc lệnh, ủy ban sẽ đệ trình báo cáo lên tổng thống trong vòng 120 ngày, đề xuất các chi tiết quan trọng cho việc thành lập học viện.
Tòa Bạch Ốc cho biết trong chỉ thị rằng Học viện Không gian sẽ dành riêng cho “giáo dục kỹ thuật nghiêm ngặt với phát triển khả năng lãnh đạo, kỷ luật và cam kết bền vững đối với phục vụ cộng đồng” để phát triển một “đội ngũ lãnh đạo chuyên nghiệp có nền tảng công dân vững chắc, sẵn sàng thúc đẩy lợi ích của Mỹ trong lĩnh vực không gian”.
Trong bài phát biểu hôm thứ Sáu, tổng thống nói thêm rằng ông sẽ chọn địa điểm cho học viện “rất sớm”. Ông cũng lưu ý rằng Thượng Nghị sĩ Ted Cruz (Đảng Cộng hòa – Texas) đang vận động để trường được thành lập tại Texas.
Ông Trump đã coi không gian là ưu tiên hàng đầu trong cả hai nhiệm kỳ. Ông đã ký ban hành luật năm 2019, thành lập Lực lượng Không gian Hoa Kỳ như một nhánh của lực lượng vũ trang.
Tổng thống Trump trao tặng Huân chương Danh dự Không gian Quốc hội cho phi hành đoàn Artemis II
Tổng thống Trump đã trao tặng Huân chương Danh dự Không gian Quốc hội cho phi hành đoàn Artemis II của NASA vào thứ Sáu 28/8 trong chuyến thăm Trung tâm Vũ trụ Johnson ở Houston.
Các phi hành gia người Mỹ Reid Wiseman, Christina Koch, Victor Glover và người Canada Jeremy Hansen đều nhận được vinh dự này bốn tháng sau sứ mệnh lịch sử của họ, trong đó phi hành đoàn đã bay ngang qua mặt trăng.
Các huyền thoại phi hành gia John Glenn, Neil Armstrong và các phi hành đoàn đã thiệt mạng trên tàu con thoi Columbia và Challenger nằm trong số 30 phi hành gia đã được trao tặng vinh dự này kể từ năm 1978.
“Hôm nay chúng ta bổ sung thêm bốn cái tên mới vào danh sách những nhà thám hiểm ưu tú này,” Trump nói trong buổi lễ. “Thực sự thì họ chính là những nhà thám hiểm không sợ hãi.”
“Đây là một điều rất hiếm hoi. Nó dành cho những người dũng cảm, những người xuất chúng,” ông tiếp tục, đề cập đến giải thưởng. “Được trao tặng cho các phi hành gia đã có những đóng góp xuất sắc cho quốc gia và toàn nhân loại.”
Sau khi tổng thống trao tặng vinh dự này cho các thành viên phi hành đoàn, các phi hành gia đã tặng ông một chiếc áo khoác bay màu xanh lam.
Sứ mệnh Artemis II là chuyến bay có người lái đầu tiên vượt ra ngoài quỹ đạo Trái đất tầm thấp trong hơn 50 năm và được coi là giai đoạn đầu tiên trong mục tiêu của NASA nhằm đưa các phi hành gia lên bề mặt Mặt trăng vào năm 2028.
Phi hành đoàn đã đến thăm ông Trump tại Phòng Bầu dục sau khi trở về Trái đất vào cuối tháng Tư.
Tổng thống cũng đã ký một sắc lệnh hành pháp thành lập Học viện Không gian Hoa Kỳ.
“Vì vậy, bạn nghĩ đến West Point, bạn nghĩ đến Annapolis, bạn nghĩ đến Học viện Không quân, và bạn nghĩ đến các học viện của Lực lượng Bảo vệ bờ biển, và tất cả đều tuyệt vời,” ông Trump nói. “Nhưng chúng ta sẽ có Lực lượng Không gian. Chúng ta sẽ có một học viện dành cho điều mà những người trong căn phòng này yêu thích nhất.”
Ông đã coi không gian là ưu tiên hàng đầu trong cả hai nhiệm kỳ tổng thống của mình. Năm 2019, trong nhiệm kỳ đầu tiên, Lực lượng Không gian Hoa Kỳ được thành lập như một nhánh của lực lượng vũ trang quốc gia.
Tuần trước, chính quyền đã ban hành một chính sách với mục tiêu tăng số lượng tên lửa được phóng vào không gian.
Sau bài phát biểu và lễ trao giải, Trump đã gọi điện đến Trạm Vũ trụ Quốc tế từ Trung tâm Điều khiển Nhiệm vụ tại Trung tâm Vũ trụ Johnson.
“Được ở bên các bạn là một vinh dự lớn,” ông nói với các phi hành gia trong không gian. “Những người dũng cảm. Tôi sẽ không làm điều đó, tôi sẽ nói với các bạn ngay bây giờ. Tôi rất ghét phải thừa nhận điều đó, tôi sẽ không làm điều đó, nhưng một số người yêu thích nó hơn bất cứ điều gì, và các bạn có lòng dũng cảm tuyệt vời.”
Thẩm phán ra phán quyết lần nữa rằng Trump không thể kháng cáo bản án ở New York tại tòa án liên bang
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã bác bỏ nỗ lực mới nhất của Tổng thống Trump nhằm chống lại bản án hình sự của ông bên ngoài các tòa án tiểu bang New York, một chiến lược nhằm viện dẫn quyền miễn trừ tổng thống, theo đó Trump có thể loại bỏ các cáo buộc bắt nguồn từ khoản tiền bịt miệng năm 2016.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Alvin Hellerstein đã ba lần bác bỏ nỗ lực của Trump nhằm chuyển vụ việc lên tòa án liên bang. Một hội đồng phúc thẩm đã chỉ đạo Hellerstein xem xét lại, nói rằng ông đã dễ dàng bác bỏ các lập luận của tổng thống.
Hellerstein hôm thứ Sáu đã tái khẳng định rằng Trump đã quá muộn và phán quyết vẫn giữ nguyên hiệu lực nhờ quyền miễn trừ tổng thống.
“Những lý do mà bị cáo Donald J. Trump đưa ra để kháng cáo lần thứ hai không mới và cũng không đủ cơ sở pháp lý. Ông ta đã không chứng minh được lý do chính đáng và sự siêng năng,” thẩm phán viết.
Trump nhanh chóng yêu cầu Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 2 lật ngược phán quyết hôm thứ Sáu 28/8.
Thẩm phán Hellerstein là người được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm và hiện đang làm việc tại tòa án liên bang ở Manhattan.
Trump bị kết tội 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản tiền bịt miệng 130.000 đô la trả cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels để che đậy một vụ ngoại tình bị cáo buộc.
Thất bại pháp lý của Trump diễn ra khi nhân chứng chủ chốt của bên công tố, Michael Cohen, cựu trợ lý thân cận nay trở thành kẻ thù của tổng thống, người đã thực hiện khoản thanh toán, đã hòa giải với ông chủ cũ của mình. Cohen gần đây cho biết ông bị ép buộc phải làm chứng, dẫn đến việc Trump tuyên bố ông ta đã bị “lợi dụng”.
Vụ án tiền bịt miệng là một trong bốn vụ truy tố hình sự mà Trump phải đối mặt khi ông tranh cử nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo. Vụ án ở New York là vụ duy nhất được đưa ra xét xử; các vụ khác đã bị bác bỏ.
Ông Trump vẫn đang kháng cáo bản án của mình tại tòa án tiểu bang New York, nhưng ông hy vọng sẽ đưa ra lập luận của mình trước một thẩm phán liên bang.
Quốc hội cho phép các quan chức liên bang chuyển tòa án khi họ bị truy tố về các vấn đề liên quan đến “bất kỳ hành vi nào dưới danh nghĩa” chức vụ của họ. Thỏa thuận này nhằm mục đích ngăn chặn sự can thiệp của tiểu bang, đảm bảo quan chức có thể có một diễn đàn trung lập.
Ông Trump đã khởi kiện chuyển tòa án trước khi phiên tòa diễn ra. Thẩm phán Hellerstein đã bác bỏ yêu cầu này.
Sau khi văn phòng của Công tố viên quận Manhattan Alvin Bragg (Đảng Dân chủ) giành được bản án, ông Trump đã đưa ra một yêu cầu khác. Lần này, ông có trong tay phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao rằng các cựu tổng thống được hưởng quyền miễn trừ hình sự rộng rãi. Ông Trump lập luận rằng điều đó có nghĩa là bản án ở New York của ông không còn hiệu lực.
“Chúng không còn hiệu lực; việc trả tiền bịt miệng cho một ngôi sao phim người lớn hoặc tham gia vào việc che đậy một sự việc đáng xấu hổ không nằm trong phạm vi miễn trừ của tổng thống,” thẩm phán Hellerstein phản bác trong phán quyết của mình.
Mọi thẩm phán xem xét trực tiếp lập luận này cho đến nay đều bác bỏ nó.
Vào tháng 11, Tòa phúc thẩm khu vực 2 của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng thẩm phán Hellerstein đã bỏ qua những vấn đề quan trọng và cần xem xét lại yêu cầu của ông Trump về việc chuyển vụ việc lên tòa án liên bang để ông có thể tiếp tục lập luận của mình.
Một người phát ngôn của văn phòng công tố quận Manhattan từ chối bình luận.
“Phán quyết lịch sử của Tòa án Tối cao về Quyền miễn trừ, Hiến pháp Liên bang và Tiểu bang New York, và các tiền lệ pháp lý đã được thiết lập khác yêu cầu rằng cuộc săn phù thủy do công tố viên quận Manhattan tiến hành phải được chuyển lên tòa án liên bang, và ngay lập tức bị lật ngược và bác bỏ,” một người phát ngôn của nhóm pháp lý của tổng thống cho biết.
“Tổng thống Trump đã thắng kiện trong vụ này tại Tòa phúc thẩm khu vực 2, và phán quyết vô căn cứ và bất hợp pháp ngày hôm nay mâu thuẫn với phán quyết đúng đắn đó. Tổng thống Trump sẽ đệ trình một đơn kháng cáo mạnh mẽ, và sẽ tiếp tục đánh bại việc Đảng Dân chủ lợi dụng chính trị ở mọi bước.”
Tại sao vi khuẩn ăn thịt người lại lan rộng ra ngoài các khu vực trọng điểm truyền thống?
Khi nhiệt độ nước tiếp tục tăng, Vibrio, hay loại vi khuẩn nguy hiểm có thể gây ra bệnh “ăn thịt người”, có thể trở nên phổ biến hơn nữa.
Vibrio xuất hiện tự nhiên trong vùng nước lợ ấm áp ven biển. Nó đặc biệt phổ biến ở những nơi như Florida, nơi có tỷ lệ mắc bệnh cao nhất, theo Đại học Florida. Nhưng các nhà khoa học gần đây đã ghi nhận sự lây lan của vi khuẩn này đến những nơi từng quá lạnh để nó có thể tồn tại, bao gồm cả phía bắc xa xôi như Maine, theo báo cáo của tổ chức môi trường phi lợi nhuận Gist.
Nhiễm trùng Vibrio “là một trong nhiều hậu quả tiềm tàng ngẫu nhiên của biến đổi khí hậu ấm lên”, Tobias Dörr, phó giáo sư vi sinh học tại Đại học Cornell, cho biết. Ông giải thích rằng mặc dù số ca mắc bệnh vẫn còn thấp, “nhưng có mối tương quan rõ ràng giữa số ca mắc bệnh và nhiệt độ đại dương được báo cáo trong một số nghiên cứu — tỷ lệ mắc bệnh có xu hướng cao nhất vào những tháng có nhiệt độ nước ấm nhất.”
“Do đó, sự tăng nhiệt độ nước có thể gây ra nhiều ca nhiễm trùng hơn trong tương lai,” Dörr nói. “Tin tốt là vi khuẩn Vibrio không tiến hóa đặc biệt để sống trong cơ thể người, và hệ miễn dịch khỏe mạnh trong nhiều trường hợp có thể chống lại những vi khuẩn này.”
Hầu hết mọi người bị nhiễm bệnh do ăn hải sản sống hoặc chưa chín kỹ, đặc biệt là hàu, mặc dù mọi người cũng có thể bị phơi nhiễm khi vết thương hở tiếp xúc với nước bị ô nhiễm, theo Sở Y tế Florida.
Khoảng 80.000 người mắc bệnh vibriosis mỗi năm, trong đó 52.000 trường hợp là do ăn thực phẩm bị ô nhiễm, theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh. Hầu hết các trường hợp không đe dọa đến tính mạng, nhưng một số người cũng có thể nhiễm một chủng vi khuẩn nghiêm trọng hơn, Vibrio vulnificus.
Vi khuẩn Vibrio vulnificus có thể gây ra viêm cân hoại tử, một bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn nghiêm trọng thường được gọi là bệnh “ăn thịt người”. Khoảng 1 trong 5 người tử vong vì nhiễm trùng này, đôi khi chỉ trong vòng 48 giờ. Các quan chức ở Florida và Louisiana đã báo cáo ít nhất tám trường hợp tử vong liên quan đến Vibrio trong năm nay.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
