(CaliToday) – Hai cáo trạng hình sự từ Biện lý quận Manhattan và từ Công tố viên Đặc biệt Bộ Tư pháp cáo buộc ông Donald Trump những tội danh rất khác biệt, nhưng có một điểm giống nhau: Cả hai đều dựa vào, ít nhất phần nào đó, lời của các luật sư của cựu Tổng thống.
Trong cáo trạng liên bang 49 trang tố cáo ông Trump cất giữ tài liệu Mật sau khi rời khỏi Toà Bạch Ốc, và âm mưu tìm cách ngăn chặn nỗ lực thu hồi của chính phủ, một số chứng cớ nguy hiểm từ ghi chép của một trong những luật sư của Trump – luật sư M.Evan Corcoran.
Những ghi chú của ông Corcoran ban đầu được ghi lại trong điện thoại iPhone, và sau đó được chép lại trên giấy, về căn bản đã cho công tố viên lộ trình thâu thập chứng cớ phục vụ cuộc điều tra. Theo cáo trạng, ông Trump gây áp lực cho Corcoran cản trở các nhà điều tra lấy lại một loạt tài liệu Mật, và thậm chí còn bảo luật sư tốt hơn là nên nói láo với họ và giữ lại tất cả.
Hồi đầu năm nay, Công tố viên Đặc biệt Jack Smith giám sát cuộc điều ra tài liệu Mật thắng đấu đá pháp lý của cựu Tổng thống, thu được những ghi chú này bằng ngoại lệ tội ác-gian lận. Ngoại lệ này là một điều khoản trong luật cho phép công tố viên qua mặt đặc quyền luật sư-thân chủ, nếu họ có lý do để tin, và có thể chứng minh cho toà thấy một thân chủ sử dụng lời cố vấn pháp lý để phạm tội thêm.
Phán quyết của Chánh thẩm Toà Liên bang D.C lúc đó là bà Beryl A. Howell đứng về phía yêu cầu của Bộ Tư pháp tối quan trọng, mang tính quyết định đối với việc hình thành và kết quả của cuộc điều tra.
Số phận pháp lý của Trump bây giờ có thể phụ thuộc vào lời khai và chứng cớ từ hai người được ông trả tiền biện hộ: Corcoran – người hiện vẫn tham gia vào toán cố vấn pháp lý, và Michael D. Cohen – cựu luật sư tư chuyên đi sửa sai cho ông Trump, người đã giúp công tố viên ở Manhattan trong cuộc điều tra tiền bịt miệng cô đào phim khiêu dâm Stormy Daniels trước bầu cử 2016. Cohen nhận tội những cáo buộc liên bang, trong đó có một tội danh liên quan đến vi phạm tài chánh vận động tranh cử vào năm 2018. Trong khi đó, ông Corcoran không bị tố cáo làm gì sai trái.
Sự tham gia phức tạp của họ trong hai vụ án phản ánh nguy cơ từ thói quen lâu nay của cựu Tổng thống, xem luật sư là những con chó tấn công hoặc thậm chí là những ông chủ chính trị hơn là những người ủng hộ bị ràng buộc bởi các quy tắc đạo đức.
Cáo trạng cho thấy, những ghi chú của Corcoran – được nêu danh là “Luật sư 1 của Trump” – sâu rộng và gây thiệt hại hơn rất nhiều hơn những gì từng được biết trước đây. “Chuyện gì xảy ra nếu chúng ta hoàn toàn không trả lời, hay không hợp tác với họ,” Corcoran ghi lại lời ông Trump, ám chỉ đến việc Bộ Tư pháp tìm cách thực thi trát đòi giao nộp tài liệu.
Trong ghi chú, Corcoran cũng nói đến cử chỉ làm luật sư nghĩ Trump đang yêu cầu ông đem những bìa hồ sơ “về phòng khách sạn và nếu có gì thực sự tệ trong đó thì cứ lấy ra.”
Những ghi chú được ghi trong cáo trạng nhấn mạnh mức độ mà các cáo buộc được xây dựng dựa trên bằng chứng từ những người vòng thân cận của cựu Tổng thống. Cùng với những ghi chú này, công tố đã thu thập tin nhắn từ một số nhân viên của Trump, và một đoạn băng ghi âm do phụ tá ghi lại, sau khi thu giữ điện thoại và tống trát đòi tài liệu từ một loạt các cố vấn của ông.
Được cố vấn pháp lý Boris Epshteyn giới thiệu vào toán luật sư của ông Trump, Corcoran có thể là một nhân chứng quan trọng nếu vụ án được đưa ra xét xử.
Trong một trao đổi được tiết lộ trong cáo trạng cho thấy Trump hy vọng đã gởi thông điệp đến cho luật sư về những gì cựu Tổng thống mong muốn từ Corcoran, cựu Tổng thống dành những lời ngưỡng mộ về luật sư cho cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton. Trump tuyên bố luật sư này chịu trách nhiệm xoá hết những email từ máy chủ cho bà Hillary. “Ông ta tuyệt vời, ông ta làm rất tốt,” Trump nói, theo ghi chú của Corcoran.
Ngoài việc đóng vai trò là bằng chứng trước bồi thẩm đoàn, những ghi chú của Corcoran có thể giúp công tố viên trong giai đoạn tiền thẩm căng thẳng, khi luật sư biện hộ đệ thỉnh nguyện tìm cách bác bỏ vụ kiện vì nhiều lý do. Một trong những nỗ lực bác bỏ đó có thể là thỉnh nguyện truy tố có chọn lựa, với lý luận Trump bị truy tố bất công khi một nhân vật như Hillary Clinton chẳng hạn cũng bị điều tra giải quyết thông tin mật nhưng chưa bao giờ phải đối mặt với cáo trạng.
Những ghi chép cụ thể của Corcoran về việc Trump tìm cách tránh giao nộp bất cứ tài liệu mật nào có thể là bằng chứng mạnh mẽ về cản trở cuộc điều tra của chính phủ, và vì lý do đó, dùng để phân biệt với trường hợp của bà Clinton.
Hương Giang (Theo Washington Post)