Bộ Tư pháp hôm thứ Hai đã yêu cầu Tòa án Tối cao dỡ bỏ lệnh tạm dừng của một thẩm phán đối với sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm hạn chế việc bỏ phiếu qua thư, cho rằng việc tạm dừng này là quá sớm.
Tổng luật sư D. John Sauer cho biết tòa án hiện chưa có quyền can thiệp vì Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) và các cơ quan liên quan khác vẫn đang xem xét cách thức thực hiện chỉ thị của Trump .
“Và lệnh cấm này đặc biệt không thể biện minh được vì các cơ quan vẫn đang cân nhắc về cách thức (nếu có) thực hiện Lệnh, thế nhưng tòa án quận đã quyết định trước rằng bất cứ điều gì các cơ quan lựa chọn làm đều nhất thiết là bất hợp pháp”, Sauer viết.
Chính quyền muốn tòa án tối cao can thiệp ngay lập tức để đảm bảo các cơ quan có thể hoạt động trở lại kịp thời cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay.
Ông Trump đã ký sắc lệnh hành pháp vào tháng 3 như một phần trong nỗ lực cải tổ hình thức bỏ phiếu qua thư và quản lý bầu cử trước những cáo buộc gian lận quy mô lớn. Mặc dù các quan chức đã xác định được một số trường hợp gian lận và người không phải công dân được đưa vào danh sách cử tri, nhưng vẫn chưa có nhiều bằng chứng chứng minh mức độ nghiêm trọng của những tuyên bố của tổng thống .
Sắc lệnh hành chính của ông chỉ đạo Bộ An ninh Nội địa lập danh sách các công dân Mỹ đã được xác minh đủ điều kiện bỏ phiếu. Sắc lệnh cũng chỉ thị Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) ban hành các quy định mới nhằm siết chặt các yêu cầu đối với các tiểu bang tiến hành bỏ phiếu qua thư.
Tháng trước, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Indira Talwani đã tạm dừng một phần sắc lệnh bằng cách phán quyết rằng chúng vi phạm nguyên tắc phân chia quyền lực. Bà là người được cựu Tổng thống Obama bổ nhiệm và hiện đang giữ chức vụ thẩm phán liên bang tại Boston.
Đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao của chính quyền được đưa ra sau khi một hội đồng thuộc Tòa phúc thẩm Liên bang khu vực 1 hôm thứ Bảy đã từ chối dỡ bỏ sắc lệnh của thẩm phán.
Sauer cho biết điều đó có nghĩa là sẽ không có đủ thời gian để thực hiện chỉ thị của Trump trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ngay cả khi các chính sách của ông cuối cùng được xác định là hợp pháp.
“Vấn đề đó thậm chí còn nghiêm trọng hơn vì bất kỳ quyết định nào như vậy đều cần được thực hiện trước tháng 11—thực tế là ngay từ đầu đến giữa tháng 8—do thời gian thực hiện các thủ tục bầu cử của tiểu bang liên quan đến việc xác minh danh sách cử tri và bỏ phiếu vắng mặt hoặc bỏ phiếu qua thư,” Sauer viết cho tòa án tối cao.
Đây là lần thứ 35 chính quyền Trump đệ đơn khẩn cấp lên Tòa án Tối cao, với tốc độ nhanh hơn nhiều so với các tổng thống tiền nhiệm. Những người chỉ trích ông Trump cho rằng điều này cho thấy tổng thống thường xuyên hành động trái pháp luật, trong khi Bộ Tư pháp nói rằng số lượng đơn khẩn cấp ngày càng tăng phản ánh việc các thẩm phán liên tục vượt quá thẩm quyền của mình.
Yêu cầu mới nhất trước tiên được gửi đến Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, người thường xử lý các vấn đề khẩn cấp phát sinh từ Tòa án phúc thẩm khu vực 1. Về mặt kỹ thuật, bà có thể tự mình giải quyết, mặc dù thông thường toàn bộ Tòa án Tối cao sẽ bỏ phiếu khi chính quyền đương nhiệm đệ trình đơn.
Các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo đang kiện dự kiến sẽ trả lời bằng văn bản trước thứ Hai tuần tới.
Ny (Theo The Hill)
