Những người Cộng hòa chống Donald Trump biết rằng họ đang ở giữa thời điểm quan trọng để ngăn chặn sự trở lại của cựu tổng thống. Nhưng đối với một số người, cái giá phải trả khi lên tiếng phản đối Trump thường khiến họ im lặng.
Kyle Clare, 20 tuổi, một người đồng tính, thành viên của Đảng Cộng hòa Đại học Iowa, cho biết rằng: “Nếu bạn chống lại Trump, cuộc đời bạn coi như kết thúc trong sớm muộn”.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Jody Sears, 66 tuổi, một đảng viên Đảng Cộng hòa đã đăng ký ở Grimes, Iowa, cho biết rằng: “Tôi không nói nhiều về Donald Trump vì tôi sợ phản ứng dữ dội từ những người trong đảng của tôi”.
Barbra Spencer, 83 tuổi, một cựu cử tri của Trump mô tả trải nghiệm của bà khi sống trong các căn hộ cao cấp ở Spillville, Iowa, cho biết rằng: “Nếu bạn nói điều gì đó tiêu cực về Trump, thì ngay lập tức sẽ có người tấn công bạn bằng nhiều cách khác nhau.”
Một số cử tri chống Trump nói rằng chi phí xã hội, đời sống, sự nghiệp, việc làm của việc lên tiếng có thể quá cao để có thể chấp nhận rủi ro. Đó cũng là nỗi sợ hãi mà các đảng viên Cộng hòa khác đã ghi nhận với các quan chức được bầu.
Trump vẫn nhận được sự yêu mến rộng rãi trong Đảng Cộng hòa và điều đó khiến ông ta đang dẫn đầu trong số các đảng viên Cộng hòa ở Iowa, New Hampshire và những tiểu bang khác trước cuộc bầu cử sơ bộ năm 2024. Trump đã sử dụng sự nổi tiếng đó để củng cố sự đoàn kết bắt buộc sau lưng ông ta và sẵn sàng trừng phạt, tấn công những kẻ phản kháng. Và động lực tương tự đã khiến các quan chức Đảng Cộng hòa tránh chỉ trích Trump vì những mối đe dọa tiềm ẩn đối với sự an toàn và công việc của họ cũng đang cản trở các cử tri cao cấp muốn đưa ra lời chỉ trích hay phản đối cựu tổng thống trước công chúng với toàn bộ niềm tin cá nhân của họ.
Nhiều cử tri Iowa không thích Trump – nhưng một số lo lắng về việc nói chuyện trực tiếp vì sợ bị bạn bè hoặc gia đình xa lánh. Một số cử tri Iowan cho biết họ bị áp lực từ cả trong gia đình và cộng đồng để bỏ phiếu cho Trump, họ không thể chống lại và tỏ ý thuận theo yêu cầu nhựng trên thực tế họ sẽ bỏ phiếu họp kín cho Vivek Ramaswamy.
Điều đó làm tăng thêm các quan niệm là nên tránh các cuộc trò chuyện với bạn bè và gia đình về các ứng cử viên khác khi họ không muốn bỏ phiếu cho Trump.
Đối với Kyle Clare tại khán phòng Đại học Iowa vào ngày 23 tháng 8, là đêm diễn ra cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên của Đảng Cộng hòa. Các thành viên Đảng Cộng hòa ở trường Đại học đã phản ứng với cuộc tranh luận và bày tỏ sự ủng hộ duy nhất đối với ứng cử viên Đảng Cộng hòa không có mặt trên sân khấu, đó là: Trump.
Nhưng không phải hầu hết những người họ yêu thích Trump mà họ bị bắt buộc phải bày tỏ lòng trung thành với Trump theo yêu cầu, nhưng họ cũng nói thật lòng rằng bị bắt buộc thì phải nói thuận theo số đông, nhưng khi bỏ phiếu thì trời biết.
Kyle Clare chọn đợi đến cuối đêm, sau khi những người bạn cùng lớp rời khỏi khán phòng, để chia sẻ suy nghĩ của mình với những người bạn thân thiết là nói rằng: “Tôi rất sợ phải làm điều này ngay bây giờ, tôi muốn đưa ra quan điểm của riêng mình về các chính trị gia của chúng ta và tôi muốn có thể nói chuyện thoải mái về họ và mọi người vẫn hiểu tôi là người bảo thủ nhưng tôi không thể làm như vậy. Những bạn bẹ khác của tôi sẽ tẩy chay, mạt sát tôi và thậm chí có thể tấn công tôi.”
Kyle Clare chỉ trích Trump, đặc biệt là về hành động của ông ấy vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, nói rằng: “Sự điều hành của chính quyền của ông ấy là không mang tính chất Mỹ chút nào. Những người ủng hộ Trump cũng không có dũng khí để thừa nhận rằng ông ấy đã thua trước ông Biden trong cuộc bầu cử năm 2020. Họ không muốn tin rằng ông ấy đã thua cuộc bầu cử. Thật là khó đối với họ. Thất bại thật khó nuốt. Nhưng điều quan trọng rõ ràng là khi chúng ta thua, chúng ta mới nhận ra rằng mình đã thua và học lấy kinh nghiệm, mình thua bởi chưa làm tốt những điều gì. Lần tới chúng ta có thể làm điều gì tốt hơn để thu phục những lá phiếu của người Mỹ. Nhưng họ thì ngược lại, họ tìm hiểu xem điều gì xấu mà họ chưa làm được thì lần tới họ sẽ thực hiện những điều xấu hơn nữa để giành quyền lực và không cho những lá phiếu phổ thông là quan trọng.”
Kyle Clare đã nhận định đúng khi mong đợi phản ứng dữ dội khi anh lên tiếng chỉ trích Trump. Sau khi tờ báo NBC News đăng bài phỏng vấn của anh ấy trên tài khoản mạng xã hội “Meet the Press”, thì ngay lập tức những bình luận căm thù và kỳ thị người đồng tính đã tràn vào. Khi Kyle Clare đến trường vào ngày hôm sau, một sinh viên đã đến gặp anh ấy tại một sự kiện của trường đại học, dí điện thoại vào mặt anh ấy kèm theo đoạn video trên đó và hỏi anh ta tại sao anh ta sợ Trump mà không sợ bị bệnh do quan hệ tình dục đồng tính.
Kyle Clare nói rằng: “Không chỉ là tôi, mà là bất cứ ai, nếu nói điều gì đó mà họ không đồng ý và họ sẽ theo đuổi vấn đề giới tính của người chỉ trích Trump. Tôi không hối hận khi thực hiện cuộc phỏng vấn với NBC News.” Nhiều bình luận đặt câu hỏi liệu Kyle Clare – người đang giữ vai trò lãnh đạo tại tổ chức Đảng Cộng hòa Đại học Iowa, thực tập sinh cho một đảng viên Đảng Cộng hòa ở Capitol Hill có thực sự là một Đảng viên Cộng hòa đúng nghĩa và trung thành với lãnh đạo hay không.
Kyle Clare thẳng thắn trả lời: “Tôi nghĩ sẽ không phải là điều xấu khi nói rằng tôi là người bảo thủ và tôi mong muốn có những lựa chọn khác, và tôi không nghĩ rằng người đàn ông này tốt cho đất nước của chúng tôi. Nếu những người có quyền lực và nổi bật như thành viên Quốc hội Liz Cheney, Adam Kinzinger còn có thể bị thanh trừng, hạ bệ và đào thải vì những lời chỉ trích của họ đối với Trump, thì đối với tôi một đảng viên Cộng hòa cấp thấp chẳng mang ý nghĩa gì cả.”
Những lời chỉ trích Trump đã buộc một số thượng nghị sĩ và thành viên Hạ viện phải nghỉ hưu hoặc thất bại trong những năm đầu tiên ông ta nắm quyền. Trong số 10 thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã bỏ phiếu đưa ra cáo buộc luận tội Trump sau cuộc bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1, 4 người đã nghỉ hưu trước khi đối mặt với cử tri vào năm 2022 và 4 người khác đã thua trong cuộc bầu cử sơ bộ tiếp theo. Chỉ còn lại hai người may mắn.
Tại Thượng viện, ba trong số bảy thành viên Đảng Cộng hòa bỏ phiếu kết tội Trump đã nghỉ hưu hoặc từ chức, và Thượng nghị sĩ Mitt Romney của tiểu bang Utah sẽ nghỉ hưu vào năm tới.
Romney kể lại với người viết tiểu sử McKay Coppins rằng các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội đã tâm sự với ông rằng họ muốn Trump bị luận tội và kết án nhưng sẽ bỏ phiếu chống lại cáo buộc vì họ lo lắng về những mối đe dọa đối với gia đình họ.
Cựu dân biểu Liz Cheney của Wyoming, một trong những đảng viên Đảng Cộng hòa đã thua cuộc bầu cử sơ bộ năm 2022 sau khi bỏ phiếu luận tội Trump, đã trình bày chi tiết các cuộc trò chuyện tương tự trong cuốn hồi ký mới của bà.
Cheney viết về một đồng nghiệp rằng bà ấy “hoàn toàn hiểu được nỗi sợ hãi của anh ấy” về điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy bỏ phiếu luận tội Trump. Tôi nghĩ anh ấy chỉ có thể làm được điều anh ấy muốn nói khi sẵn sàng buông bỏ và kiếm một công việc khác.
Các cử tri cấp bậc thấp, ít nổi bật hơn và do đó ít có khả năng bị quấy rối hoặc đe dọa hơn, nhưng một số lo lắng và trải nghiệm tương tự vẫn còn. Jody Sears, đảng viên Đảng Cộng hòa đến từ Grimes, Iowa, cảm thấy Trump không phản ảnh những giá trị của bà. Nhưng đó là quan điểm bà giữ kín cho đến gần đây vì sợ bị gia đình, bạn bè bỏ rơi. Jody Sears nói trong nước mắt với phóng viên NBC rằng: “Gia đình và những người tôi làm việc cùng đều là những người ủng hộ Trump. Tôi sẽ không thể nói ra niềm tin của mình. Tôi nghĩ những người ủng hộ Trump đã cố gắng ép buộc hoặc bắt nạt mọi người để khiến họ cũng trở thành những người ủng hộ Trump. Và vì vậy, việc im lặng về điều đó sẽ dễ dàng hơn đối với họ”.
Barbra Spencer, một người về hưu hiện đang sống trong viện dưỡng lão ở Decorah, Iowa, nói rằng những người ủng hộ Trump tại cộng đồng hưu trí trước đây của bà đã tạo ra một môi trường độc hại khiến bà và bạn bè không thể bày tỏ ý kiến. Bà giải thích sự im lặng của mình và nói rằng: “Chúng tôi sợ tranh luận. Khi bạn sống với nhiều người già như vậy, đôi khi họ có những suy nghĩ rất kỳ lạ nhưng rất kiên định và tốt hơn hết nếu bạn không có cùng suy nghĩ như họ thì đừng nên tham gia vào các cuộc tranh luận, sẽ không tốt cho bạn.”
Kyle Clare, Jody Sears và Barbra Spencer không phải là những người duy nhất cảm thấy như vậy.
Và như những câu chuyện của Liz Cheney, Adam Kinzinger và Mitt Romney đã chứng minh, sự tẩy chay của xã hội không chỉ giới hạn ở những cử tri lên tiếng chống lại Trump. Cựu Dân biểu Denver Riggleman, một đảng viên Đảng Cộng hòa đại diện cho một phần Virginia từ năm 2019 đến năm 2021, cho biết mẹ ông đã nhắn tin cho ông nói rằng: “Tôi rất tiếc vì anh có mặt trên cõi đời này, đúng ra anh không nên đến thế giới của những người như mẹ của anh,” sau khi anh ra mặt chống lại Trump.
Riggleman buồn rầu nói rằng: “Thật đau lòng khi một thành viên trong gia đình chọn Donald Trump thay vì bạn. Những người ủng hộ Trump theo đạo Tin Lành trong cuộc đời ông coi Trump như được Chúa ban phước lành, giáng Trump xuống trần để chắn dắt họ và nước Mỹ. Tôi đã trực tiếp chống lại niềm tin tôn giáo sai lầm đó. Và đó là một trận thua tôi bởi số người như họ quá đông và quá hung hăng.”
Những xu hướng thanh trừng, đào thải, hạ bệ, tấn công, miệt thị, mạt sát này cũng đã xuất hiện ở những nơi khác trong thời điểm các cuộc tranh cử ngày càng gay gắt hơn cho năm 2024. Khi Thống đốc Iowa Kim Reynolds tán thành Ron DeSantis vào tháng 11, Trump đã nhanh chóng theo đuổi Kim Reynolds sau khi tin tức về sự ủng hộ DeSantis của bà ấy bị lộ ra, đăng trên mạng xã hội rằng đó sẽ “là dấu chấm hết cho sự nghiệp chính trị của bà ấy”.
Charlie Sykes là một người dẫn chương trình phát thanh bảo thủ ở Wisconsin trong hơn 20 năm trước khi Trump bùng nổ trên chính trường. Sykes tỏ ra nghi ngờ và chỉ trích Trump, cuối cùng đối mặt với Trump trong một cuộc phỏng vấn sôi nổi về những lời xúc phạm mà Trump đã mệt thị vợ của Thượng nghị sĩ Texas Ted Cruz vào năm 2016. Nhưng đối với Charlie Sykes , mọi chuyện bắt đầu trở nên rõ ràng rằng không còn chỗ cho những người bảo thủ chống Trump trên đài nói chuyện nữa.
“Khán giả của các đài nói chuyện bảo thủ nghĩ rằng diễn giả, người điều khiển chương trình cần phải có lòng trung thành với Trump. Và Charlie Sykes đã không đáp ứng được điều đó, và ông phải ra đi, rời bỏ công việc mà ông đã làm hơn 20 năm qua. Sau khi rời đài phát thanh, Sykes vẫn không ngừng chỉ trích Trump, và sự trừng phạt vẫn còn theo đuổi ông khi ông bị đuổi khỏi một tổ chức tư vấn và khiến ông mất bạn bè và tự cho mình là một đứa trẻ mồ côi chính trị. Sykes nói rằng những lời chỉ trích của ông ấy đã vấp phải sự bắt nạt – và anh ấy hiểu tại sao những người không làm việc trong lĩnh vực truyền thông, tiếp xúc nhiều với công chúng có thể do dự khi nói lên cảm xúc thực sự của họ về Trump. Và hầu hết những người họ bắt buộc phải sống giả tạo với những người chung quanh.
Sykes nói rằng: “Tôi hiểu tại sao mọi người trong cuộc sống bình thường không muốn bị cuốn vào vòng xoáy tranh cãi và phỉ báng này. Tại sao họ lại lùi bước trước tất cả những điều này? Vì sự sợ hãi bao trùm lấy họ”.
Một đảng viên Cộng hòa lâu năm khác của Wisconsin gần đây đã trình bày chi tiết một trong những kết quả của áp lực đó. Cựu Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan gần đây đã phát biểu trên video tại một sự kiện của một công ty tư vấn toàn cầu nơi ông giữ chức phó chủ tịch. Paul Ryan cho biết động lực tránh đứng về phía sai trái của những người ủng hộ Trump của ông đã khiến các đồng nghiệp cũ của ông trong Quốc hội bỏ phiếu chống luận tội mặc dù họ muốn Trump ra đi – và giờ đây, Paul Ryan biết rằng có nhiều người hối tiếc về những lá phiếu đó.
Paul Ryan nói rằng: “Tôi đã không chịu được áp lực như vậy và tôi đã phải ra đi. Và ông ấy sau 4 năm cũng đã phải ra đi. Nhưng rất tiếc, là giờ đây, vẫn còn có nhiều người Mỹ muốn ông ấy quay trở lại. Nhưng không phải vì họ yêu thích ông ấy mà vị họ sợ nếu không ủng hộ ông ấy thì họ sẽ mất rất nhiều thứ trong đời. Sự sợ hãi đã thắng những con người bình thường mà tôi biết.”
Lời kết:
Đó là những người Mỹ đủ sắc tộc, màu da đã bị nỗi sợ hãi tấn công họ. Có người can đảm, chấp nhận chịu mất mát và ra đi, những người yếm thế đành chấp nhận ở lại để được yên thân.
Còn những người Mỹ gốc Việt thì sao? Họ cũng sợ sự thật, sợ những người chung quanh đang ủng hộ Trump chê cười, chửi rủa, miệt thị họ trên mạng xã hội nhưng cái tôi của họ mới là nguyên nhân chính khiến họ không thể sống thật với chính mình, cái sĩ diện hão của những người thích sống với bề ngoài, sống với bầy đàn dối trá trong một thế giới ảo, họ biết đó là sai nhưng lại không thể thừa nhận, biết việc mình làm sẽ góp phần gây hại cho quốc gia, dẫn cướp vào nhà nhưng vì không có đủ can đảm để sống thật với chính mình và sự thật, nên thôi đã lỡ phóng lao thì phải theo lao, sống thác cùng Trump, một kẻ rối loạn nhân cách và bất xứng.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://edition.cnn.com/2023/12/16/politics/donald-trump-republican-establishment/index.html
https://abcnews.go.com/538/trump-term/story?id=105583363
https://newrepublic.com/post/177490/poll-even-felony-conviction-wouldnt-turn-republicans-trump