Tori Otten, Tatyana Tandanpolie
Chỉ vài giờ sau khi một thẩm phán ở New York ban hành lệnh bịt miệng có giới hạn đối với Trump, ông ta đã lên mạng xã hội hôm thứ Ba để đặt câu hỏi về tính hợp pháp của vụ án gian lận dân sự của ông ta đang được xét xử ở tiểu bang này.
Donald Trump hôm thứ Tư đã đưa ra lời chỉ trích mới chống lại thẩm phán và luật sư công tố trong phiên tòa xét xử gian lận kinh doanh ở New York, bất chấp lệnh bịt miệng có giới hạn mà thẩm phán Engoron đã đưa ra trong ngày thứ Ba.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Luật sư Bradley Moss lập luận rằng bản thân bài đăng mới nhất của Trump “không vượt quá giới hạn“, đồng thời cho rằng “bài đăng này đã được các luật sư của ông ta xem xét” trước khi nó được gửi đi. Dù vậy, một số chuyên gia pháp lý dự đoán rằng Trump “gần như chắc chắn” sẽ vi phạm. Điều này có nghĩa là Trump đã vi phạm lần thứ nhất lệnh bịt miệng. Và việc Trump vượt quá giới hạn một lần nữa chỉ là vấn đề thời gian trong những ngày tới.
Phải chăng lệnh bịt miệng chỉ có hiệu lực với tất cả công dân Mỹ ngoại trừ Donald Trump hay sao?
Nếu Trump vi phạm lệnh bịt miệng của thẩm phán Engoron thì ai có thẩm quyền đưa ra sự trừng phạt đối với Trump? Trump có thể bị tống giam hay không?
Việc đưa một cựu tổng thống vào tù thực sự nặng nề, hay trước tiên sẽ có hình thức cảnh cáo và phạt tiền nào đó?”
Trump hôm thứ Ba đã cố gắng bắt nạt một thư ký tòa án, chia sẻ những âm mưu sai trái về cô ấy cũng như công khai trên Truth Social những thông tin cá nhân của cô ấy. Chủ tọa phiên tòa Arthur Engoron đã ban hành lệnh bịt miệng vào cuối ngày hôm đó cấm tất cả các bên liên quan đến vụ án thảo luận công khai về các nhân viên của tòa án.
Vào thứ Tư, Trump đã tránh đề cập đến các nhân viên tòa án nhưng thay vào đó, ông ta đã dốc toàn lực tấn công trực tiếp thẩm phán Engoron và Tổng chưởng lý New York, Letitia James.
Trump hét to vào mặt các phóng viên như đang chửi họ trực tiếp rằng: “Đây là sự can thiệp vào bầu cử. Họ đã bịa ra một vụ án giả mạo, những kẻ lừa đảo này. Và thẩm phán đã biết ông ấy sẽ làm gì. Ông ấy là thẩm phán đảng Dân chủ. Công bằng mà nói, ông ấy không có lựa chọn nào khác, vì ông ấy được điều hành bởi Đảng Dân chủ. Đó là Can thiệp bầu cử và sự khởi đầu của Chủ nghĩa Cộng sản ngay tại Mỹ!”
Giáo điều nguy hiểm này của Trump khi luôn lặp lại nhiều lần hai chữ “cộng sản” để quy chụp lên những quan chức dân cử đáng xét xử ông ta về tội lừa đảo.
Trump trước đây đã cáo buộc thẩm phán Engoron là một đặc vụ chính trị của đảng Dân chủ. Ông ta cũng tuôn ra những lời miệt thị nhắm vào Letitia James, một phụ nữ da đen, gọi bà là “động vật chính trị”. Trump viết trên Truth Social rằng bà Letitia James “tham nhũng” và vụ kiện của bà là một “cuộc săn phù thủy” và đã nói dối với thẩm phán về giá trị bất động sản của Mar-a-Lago. Tuy nhiên, thẩm phán Engoron đã lưu ý trước tòa hôm thứ Hai rằng lý do ông tổ chức một phiên tòa dự bị là vì “không ai yêu cầu” một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn đối với đội pháp lý của cựu tổng thống 45.
Tại thời điểm này, việc Trump vi phạm lệnh bịt miệng một lần hay nhiều lần chỉ còn là vấn đề thời gian tính theo ngày — và nhiều chuyên gia pháp lý đã dự đoán chính xác điều đó. Ông ta sẽ không ngậm miệng, hay nói đúng hơn là ông ta không sợ hãi, e ngại có thể bị trừng phạt bởi sự vi phạm lệnh bịt miệng.
Theo nhiều thông tin trái ngược nhau từ nhiều phía thì một số chuyên gia pháp lý cho biết lệnh bịt miệng trong vụ gian lận dân sự của Trump không có gì đáng ngạc nhiên, nhưng ông ấy sẽ không phải đối mặt với án phạt hoặc ngồi tù nếu vi phạm lệnh này bất kể là thẩm phán Engoron đã nói rất rõ tại phiên tòa rằng: “Việc không tuân thủ mệnh lệnh này sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng”. Nếu theo sự phân tích của các chuyêngia này thì quả thật bất hợp lý, bất kể là Trump đã từng là một cựu Tổng thống mỹ, nhưng không thể vì vị trí trước đây mà ông ta có thể ngang nhiên vi phạm lệnh bịt miệtng của thẩm phám mà không thể bị trừng phạt, thế lệnh bịt miệng của thẩm phán Engoron đưa ra không có hiệu lực gì sao?
Các hình phạt có thể xảy ra khi vi phạm lệnh bịt miệng bao gồm phạt tiền và thậm chí là ngồi tù – nhưng một chuyên gia pháp lý nói với Business Insider rằng Trump khó có thể phải đối mặt với những loại hậu quả đó, ngay cả khi thẩm phán trong phiên tòa xét xử gian lận nhận thấy ông đã vi phạm các quy tắc.
Luật sư xét xử Bernard Alexander, một đối tác tại công ty Alexander Morrison có trụ sở tại Los Angeles, nói với Business Insider rằng lệnh bịt miệng rất hiếm khi xảy ra, thường dành cho các vụ án cấp cao mà Tòa án đang nỗ lực bảo vệ quyền được xét xử công bằng.
Alexander, người đã làm luật sư hơn 30 năm và chuyên về luật lao động và các vụ án dân quyền, cho biết tòa án có một số lựa chọn khác nhau về cách có thể trừng phạt Trump nếu ông ta vi phạm lệnh bịt miệng. Ông nói, bất kỳ quyết định nào mà tòa án đưa ra sẽ phải cân bằng giữa quyền tự do ngôn luận của bị cáo với mục tiêu pháp lý là đạt được một phiên tòa công bằng.
Bernard Alexander nói rằng: “Có một điều, thẩm phán có thể ngăn cản đội ngũ pháp lý của Trump đưa ra một số bằng chứng nhất định. Nhưng các thẩm phán không muốn đặt ngón tay cái của mình lên bàn cân công lý theo cách đó”. “Một lựa chọn khác là thẩm phán thông báo cho bồi thẩm đoàn rằng Trump đã vi phạm lệnh của ông ấy. Thẩm phán có thể hướng dẫn bồi thẩm đoàn cần lưu tâm xem xét hành vi đó của Trump.”
Bernard Alexander nói thêm rằng tòa án có thể áp dụng mức phạt tiền “nhưng điều đó sẽ vô nghĩa” với sự giàu có của Trump, đồng thời cho biết các thẩm phán về các vấn đề dân sự thường không ra lệnh bắt người dân vào tù, vì vậy thẩm phán sẽ phải sáng tạo trong việc thực hiện lệnh trừng phạt và điều đó sẽ có tác dụng ngăn cản Trump tiếp tục vi phạm lệnh bịt miệng.
Bernard Alexander cho biết Trump có nhiều tiền và ông ấy dùng nó để bắt nạt mọi người. Ông ấy có thể tiếp tục trả số tiền phạt lên tới hàng trăm ngàn thậm chí hàng triệu đô la – đó là số tiền sẽ phải áp dụng trong một trường hợp như thế này – mà không cần suy nghĩ kỹ vì ông ta sẽ huy động gây quỹ chỉ trong vài giờ hay vài ngày rất dễ dàng. Lệnh trừng phạt phải là thứ gì đó hiệu quả hơn, đáng sợ hơn để kiểm soát Trump, để ông ta thực hiện nó một cách nghiêm túc.
Mặc dù vẫn chưa rõ chính xác hậu quả có thể xảy ra nếu Trump vi phạm lệnh bịt miệng sẽ như thế nào nhưng đối với Alexander cho biết ông không ngạc nhiên trước lệnh được ban hành và nói rằng đó là quyết định đúng đắn của thẩm phán.
Thẩm phán đang cố gắng duy trì sự liêm chính của tòa án và tiến hành một cách nhẹ nhàng nhất có thể để vụ việc diễn ra mà không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy tòa án không công bằng, vô tư. Trump càng vi phạm các quy tắc, thẩm phán càng phải làm nhiều việc hơn để đưa ra những quyết định mạnh mẽ hơn để duy trì tính nghiêm minh của luật pháp.
Các bên có quyền chỉ trích tòa án, bao gồm cả thẩm phán. Tuy nhiên, việc chỉ trích một nhân viên tòa án theo cách có thể khuyến khích những người ủng hộ Trump tấn công cá nhân hoặc đe dọa nhân viên đó là không thể chấp nhận được.
Nhà phân tích pháp lý của CNN và là cựu công tố viên liên bang Elliot Williams đã đề xuất trong ấn bản “CNN This Morning” hôm thứ Tư rằng thời gian ngồi tù là cách duy nhất để khiến cựu tổng thống sẽ phải tuân thủ lệnh bịt miệng. Williams nói rằng: “Để có hình phạt nghiêm khắc đối với một bị cáo là tỷ phú, bạn thực sự phải xử phạt ông ta hàng trăm nghìn đô la, nếu không muốn nói là hàng triệu đô la để thực sự gọi là trừng phạt. Nhưng điều đó sẽ không xảy ra theo luật của chính sách hoặc thủ tục của tòa án New York.”
Translated & Summarized
Việt Linh
https://newrepublic.com/post/175971/trump-gag-order-attack-new-york-judge-attorney-general