Bốn vụ án hình sự của Donald Trump đã thống trị các tiêu đề trên truyền thông báo chí kể từ tháng 4, khi Trump trở thành tổng thống đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ bị truy tố. Nhưng đằng sau hậu trường, một số tổng chưởng lý của một số tiểu bang vẫn đang điều tra xem liệu có thể đưa ra cáo buộc bổ sung về nỗ lực nắm quyền bất hợp pháp sau khi thua cuộc bầu cử năm 2020 hay không.
Ít nhất bốn cơ quan công tố của các tiểu bang xung đột trong năm 2020 vẫn đang điều tra nhóm được gọi là “cử tri giả”, những người đã cố gắng chứng nhận sai rằng Trump đã thắng cuộc bầu cử tổng thống năm đó.
Các cuộc điều tra của các tiểu bang xung đột có thể gây ra hậu quả đối với Trump và các đồng minh của ông ta, gây ra nhiều rắc rối pháp lý hơn cho cựu tổng thống, đặc biệt là khi các vụ kiện liên bang và Georgia của ông ta về nỗ lực phá hoại tiến trình kết quả bầu cử năm 2020.
Kế hoạch đại cử tri thay thế, do luật sư John Eastman của Trump đứng đầu và được các luật sư khác ủng hộ, đã dựa vào cựu Phó Tổng thống Mike Pence để chứng nhận danh sách các đại cử tri “giả” ủng hộ Trump ở các tiểu bang chiến trường thay vì số phiếu đại cử tri thực sự dành cho Biden.
Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 – ngày chứng nhận bầu cử – Mike Pence đã từ chối thực hiện kế hoạch, viết trong một lá thư rằng “lời thề ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp của ông đã hạn chế tôi tuyên bố quyền đơn phương để xác định phiếu đại cử tri nào sẽ được bỏ phiếu, được tính và cái nào không được tính.” Một đám đông ủng hộ Trump đã xông vào Điện Capitol vào cuối ngày hôm đó để phản đối kết quả bầu cử và việc Mike Pence từ chối lật đổ chúng theo yêu cầu của Trump.
Các đại cử tri giả được cho là đã triệu tập ở các tiểu bang Georgia, Arizona, Michigan, Pennsylvania, New Mexico, Nevada và Wisconsin, tuyên bố một cách vô căn cứ rằng họ là những đại cử tri “được bầu hợp lệ” từ các tiểu bang của họ.
Tại Georgia, ba trong số 16 đại cử tri giả của tiểu bang đã bị buộc tội cùng với Trump và các đồng minh của ông ta trong vụ án gian lận sâu rộng của Biện lý quận Fulton, Fani Willis. Một số đại cử tri thay thế khác được biết là đã chấp nhận các thỏa thuận miễn trừ.
Đã có ba đại cử tri thay thế – David Shafer, cựu chủ tịch Đảng Cộng hòa của tiểu bang; Shawn Still, thượng nghị sĩ đương nhiệm của tiểu bang hiện nay; và Cathleen Latham, một quan chức địa phương của Đảng Cộng hòa – đã lập luận trong hồ sơ tòa án rằng họ hành động “theo chỉ đạo của” Trump, sớm cho thấy những dấu hiệu rạn nứt giữa 19 bị cáo bị buộc tội trong vụ án đó.
Một đồng phạm khác của Trump ở Georgia, Kenneth Chesebro, đã nhận tội vào tháng trước về một tội âm mưu nộp tài liệu giả. Ông tabđược coi là người đã giúp chủ mưu kế hoạch bầu cử thay thế.
Sau khi nhận tội, luật sư của Chesebro đã yêu cầu tòa án sửa đổi các quy tắc quản chế của ông ta để cho phép ông ta đi đến Nevada, Arizona và Washington, DC, để tham gia vào “các cuộc điều tra đang diễn ra về các vụ ‘gian lận bầu cử’.”
Một số bị cáo bị buộc tội ở Georgia – và đang bị điều tra trong vụ lật đổ cuộc bầu cử liên bang – là những người đóng vai trò quan trọng trong các kế hoạch bầu cử thay thế diễn ra trên khắp đất nước sau khi Trump thua cuộc. Cuộc điều tra của các tiểu bang khác có thể được củng cố bằng bằng chứng được tiết lộ khi các vụ án đó tiến triển, cho dù trong hồ sơ tòa án, thông qua việc nhận tội hay tại phiên tòa.
Vào tuần trước, Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang Nevada Aaron Ford (D) đang điều tra sáu nhà hoạt động ở Nevada đã gặp và ký các giấy tờ giả nói rằng họ là cử tri thực sự của bang.
Aaron Ford đã nói rằng các đạo luật của Nevada không “đề cập trực tiếp” đến hành vi của các cử tri thay thế, nhưng chỉ ra rằng điều đó không có nghĩa là văn phòng của ông sẽ không truy tố những người này.
Thông tin chi tiết về những tháng sau khi Trump thua cuộc bầu cử năm 2020 cho thấy cựu tổng thống và các đồng minh thân cận nhất của ông ta có dính líu đến cuộc điều tra của các tiểu bang.
Vào ngày 4 tháng 11 năm 2020, một ngày sau cuộc bầu cử, Chủ tịch Đảng Cộng hòa Nevada Michael McDonald – một trong sáu đại cử tri giả của tiểu bang – đã tham gia một cuộc gọi hội nghị với Trump, con trai ông ấy là Eric Trump, chánh văn phòng khi đó là Mark Meadows và đồng minh của Trump, Rudy Giuliani, theo bản ghi lời khai được công bố bởi ủy ban Hạ viện hiện không còn tồn tại vào ngày 6 tháng 1.
“Họ muốn chế độ tấn công toàn diện,” McDonald sau đó đã viết về cuộc gọi trong một tin nhắn văn bản. “Chúng ta sẽ có cuộc họp ở phòng chiến tranh trong khoảng một giờ nữa.”
Một đại cử tri giả khác ở Nevada, thành viên ủy ban GOP Jim DeGaffenreid, đã gửi email cho Chesebro vào ngày 11 tháng 12 năm 2020 với chủ đề “Chiến dịch KHẨN CẤP-Trump-Pence đã yêu cầu tôi liên hệ với bạn để điều phối việc bỏ phiếu vào ngày 14 tháng 12 của các đại cử tri Nevada,” theo báo cáo ngày 14 tháng 1.
Cuộc điều tra về cử tri giả ở Arizona, mà người phát ngôn của văn phòng tổng chưởng lý bang xác nhận đang diễn ra, có thể gây tranh cãi tương tự đối với Trump và các đồng minh của ông ta – đặc biệt là Giuliani, người dẫn đầu nỗ lực thuyết phục các quan chức tiểu bang sử dụng các đại cử tri thay thế ủng hộ Trump .
Trong lời khai vào tháng 6 năm 2022 trước ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1, cựu Chủ tịch Hạ viện Arizona Rusty Bowers (R) cho biết ông đã liên tục thúc ép cựu thị trưởng New York trở thành người đại diện cho Trump đưa ra các bằng chứng về các tuyên bố gian lận bầu cử năm 2020 của ông. Nhưng Giuliani không tạo ra được kết quả nào.
Jenna Ellis, người ở Georgia gần đây đã nhận tội trọng tội hỗ trợ và tiếp tay cho những tuyên bố và bài viết sai sự thật, cũng có mặt tại cuộc họp đó.
Ở Michigan, 16 người đã phải đối mặt với cáo buộc khai man rằng họ là “cử tri được bầu hợp pháp và đủ tiêu chuẩn” của bang. Người phát ngôn của văn phòng tổng chưởng lý tiểu bang nói rằng cuộc điều tra đang diễn ra và văn phòng “có thể đánh giá các cáo buộc bổ sung nếu cần dựa trên bằng chứng hiện có”.
Văn phòng tổng chưởng lý New Mexico cũng cho biết rằng cuộc điều tra của họ đối với nhóm đại cử tri thay thế ủng hộ Trump đang diễn ra.
Người phát ngôn của văn phòng tổng chưởng lý Pennsylvania từ chối bình luận về việc liệu họ có đang điều tra âm mưu bầu cử giả của tiểu bang hay không. Tuy nhiên, Thống đốc Josh Shapiro (D) cho biết khi ông còn là tổng chưởng lý của bang rằng hành động của các đại cử tri thay thế của Pennsylvania có thể không phải là tội phạm theo luật tiểu bang và tiểu bang sẽ không điều tra họ.
Lời kết:
Dù mỗi tiểu bang có những luật lệ khác nhau về vấn đề đại cử tri thay thế, nhưng dù khác nhau, thì hành động mạo nhận, làm giả danh tính hay tư cách của một người có thật nên bị xem là một tội lừa đảo, gạt gẫm đễ mưu cầu lợi ích chính trị.
Không chỉ từ một tiểu bang, mà nhiều tiểu bang đang cùng tiến hành điều tra vụ án đại cử tri giả, và hậu quả sẽ đến nay mai, các cuộc điều tra này sẽ chồng chất thêm tội trạng đối với Trump sẽ giúp củng cố các cáo buộc trọng tội trong các vụ án hình sự liên bang liên quan đến ngày 6 tháng 1.
Phen này chạy trời không khỏi nắng. Trump đã chạy thoát 3.500 vụ kiện thưa trong 45 năm, nhưng có lẽ lần này Trump sẽ không thể thoát được, bất kể ông ta có tiền, quyền lực nhưng không còn thời gian.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.aol.com/news/trump-could-face-more-criminal-152758125.html