Anna Commander
Tháng trước, Bộ Tư pháp (DOJ) đã buộc tội Trump bốn tội danh trong cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Jack Smith về nhiều nỗ lực bị cáo buộc của cựu tổng thống nhằm lật ngược cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, đỉnh điểm là cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol Hoa Kỳ. Một đám đông những người ủng hộ Trump, được cho là bị thúc đẩy bởi những tuyên bố vô căn cứ của Trump về việc gian lận cử tri trong cuộc bầu cử, đã phản đối dữ dội kết quả trong một nỗ lực thất bại nhằm ngăn chặn việc Quốc hội chứng nhận chiến thắng của Đại cử tri đoàn của Tổng thống Joe Biden.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Theo các nhà phân tích pháp lý, cựu Tổng thống Donald Trump có thể phải đối mặt với một vụ thua kiện lớn khác tại tòa án sau khi ông ta cam kết kháng cáo tại Washington, DC, ngày xét xử có thể không diễn ra vì ngày xét xử được lên lịch thường không phải là vấn đề có thể kháng cáo.
Trump bị truy tố 4 tội danh, trong đó có âm mưu lừa gạt nước Mỹ; âm mưu cản trở một thủ tục tố tụng chính thức; cản trở và cố gắng cản trở một thủ tục tố tụng chính thức; và âm mưu chống lại quyền bầu cử, vẫn như trước đây, Trump đã không nhận tội trong quá trình buộc tội.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan dự kiến phiên tòa bắt đầu vào ngày 4 tháng 3 năm 2024. Ngày này sớm hơn hai năm so với yêu cầu vào tháng 4 năm 2026 mà các luật sư của Trump và trễ hơn 2 tháng với ngày 2 tháng 1 năm 2024 mà Jack Smith đã yêu cầu.
Sau khi ngày xét xử được công bố, Trump đã lên Truth Social, nền tảng mạng xã hội của ông và viết rằng: “Tôi sẽ KHÁNG CÁO!”
Trong khi nói chuyện với The Washington Post hôm thứ Hai, cựu phó chánh án phúc thẩm tại Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ ở Tampa, Linda Julin McNamara nói rằng: “Hầu hết mọi người nghĩ rằng một người có thể kháng cáo bất cứ điều gì họ không thích trong một vụ án trong quá trình thực hiện, và đó không phải là cách hệ thống của chúng ta đang hoạt động. Vào thời điểm này, ông ấy có thể làm rất ít để làm chậm mọi việc thông qua quy trình kháng cáo.”
Tương tự, Anthony Michael Kreis, giáo sư luật tại Đại học tiểu bang Georgia, nói rằng: “Các thẩm phán có toàn quyền ấn định lịch xét xử phù hợp với nhu cầu của tòa án và các yêu cầu hợp lý của bị cáo và chính phủ. Ý kiến cho rằng Trump có quyền kháng cáo vì điều đó gây bất tiện cho lịch trình chính trị của anh ta là vô ích.”
Luật sư phúc thẩm Kirsten Small cũng nói với The Washington Post rằng các tòa án hạn chế nghiêm ngặt những kháng cáo có thể được nộp trước khi xét xử, đặc biệt là trong các vụ án hình sự.
Các luật sư của Trump có thể đệ trình kiến nghị yêu cầu thẩm phán Tanya Chutkan xem xét lại thời điểm và nghe lập luận rằng ngày 4 tháng 3 không cho các luật sư của Trump đủ thời gian để chuẩn bị. Cựu tổng thống cũng có thể yêu cầu tòa án cấp cao hơn xem xét lịch trước khi phiên tòa bắt đầu thông qua đơn thỉnh cầu lệnh bắt buộc. Về mặt kỹ thuật, nó không được coi là kháng cáo, nhưng các chuyên gia pháp lý cho rằng nó trông rất giống nhau.
Giáo sư luật danh dự tại Trường Luật Harvard, Alan Dershowitz, cũng cho biết rằng: “Ngày xét xử chỉ có thể được kháng cáo trong một trường hợp cực đoan là từ chối các quyền của Tu chính án thứ 6.”
Học giả luật hiến pháp tại Đại học George Washington Jonathan Turley nói rằng: “Các tòa phúc thẩm rất thận trọng trong việc quản lý lịch trình ghi án của các tòa xét xử. Vì lý do đó, nhìn chung không có đơn kháng cáo nào thành công trong các vụ án trước đây. Tất nhiên, đây là một trường hợp rất bất thường cả về việc sắp xếp phiên tòa ngay trước Siêu Thứ Ba và lịch trình dày đặc của bị cáo này. Nhưng điều đáng lo ngại là tòa án đã sắp xếp điều này, và đơn giản là điều này sẽ không thể thay đổi.”
Translated & Summarized
Việt Linh