Michael Gerhardt
Rắc rối pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump ngày càng trở nên tồi tệ kể từ sau ngày đầu tháng 8 với cáo trạng nặng nhất, nguy hiểm nhất, khi ông ta bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố tội hình sự trong cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Jack Smith về nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 dẫn đến vụ tấn công vào Điện Capitol Hoa Kỳ ngày 6 tháng 1 năm 2021. Trump hiện đã bị truy tố gần 80 trọng tội và xem như ông ta đã tự đào hố sâu cho chính mình.
Ảnh hưởng tai hại của những cáo trạng khác chỉ liên quan đến bản thân Trump và một số ít người liên quan, nhưng cáo trạng J6 thì khác, nó liên quan đến rất nhiều người, nhiều cơ quan, thể chế và ảnh hưởng luôn cả đất nước này.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Phiên tòa, rất có thể diễn ra trước cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, có thể gọi đây phiên tòa quyết định trong cuộc chiến bảo vệ nền dân chủ Hoa Kỳ.
Các chuyên gia coi loạt cáo trạng đầu tiên, 34 tội danh gian lận kinh doanh do luật sư quận Manhattan đưa ra vào tháng 3, chỉ mang tính kỹ thuật thăm dò cho một sự khởi đầu và bất thường, vì tội danh chỉ là cơ bản, gian lận tài chính trong chiến dịch tranh cử, là một tội danh liên bang mà Trump chưa bị buộc tội.
Bộ cáo trạng thứ hai, liên quan đến việc giải quyết các tài liệu mật và bao gồm bốn tội danh bổ sung trong bản cáo trạng thay thế do văn phòng của Jack Smith công bố vào tuần trước thì nghiêm trọng hơn, vì 32 trong số 40 tội danh mà ông ta phải đối mặt trong bản cáo trạng đó bắt nguồn từ Đạo luật Gián điệp. Nhưng bản cáo trạng thứ ba còn đi xa hơn – vì đây là lần đầu tiên – trực tiếp cáo buộc Trump tội hình sự nhằm phá hoại nền dân chủ Mỹ.
Bộ trưởng Tư pháp dưới thời Trump, Bill Barr nói với báo chí vào đầu tháng 12 năm 2020 rằng “chúng tôi chưa thấy gian lận trên quy mô lớn” có thể dẫn đến một kết quả khác trong cuộc bầu cử tổng thống và vào năm 2022, Bill Barr đã làm chứng trước cuộc bầu cử Hạ viện ngày 6 tháng 1 ủy ban rằng Trump đã “xa rời thực tế” khi liên tục ảo tưởng rằng mình đã thắng cử. Cố vấn chiến dịch tranh cử năm 2020 của Trump, Jason Miller, thậm chí còn mô tả một số tuyên bố gian lận bầu cử là những thứ “âm mưu chết tiệt”.
Theo cáo trạng, Trump biết những tuyên bố gian lận của mình là sai “nhưng bị cáo vẫn lặp đi lặp lại và phổ biến rộng rãi chúng – với mục đích làm cho những tuyên bố cố ý sai trái của mình có vẻ hợp lý, hợp pháp, tạo ra bầu không khí ngờ vực và giận dữ, đồng thời làm xói mòn niềm tin của công chúng vào chính quyền của Tổng thống.”
Bản cáo trạng vào ngày đầu tháng 8 không buộc tội Trump là kẻ thua cuộc tồi tệ, và thừa nhận Trump có quyền khiếu nại về cuộc bầu cử theo Tu chính án thứ nhất. Nhưng thay vào đó, nó đưa ra một trường hợp thuyết phục rằng Trump phải chịu trách nhiệm duy nhất về những lời nói và hành động của chính mình nhằm lật đổ các cơ chế hiến định cho việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình.
Trong bản cáo trạng mới nhất này, Trump phải đối mặt với một thẩm phán nghiêm khắc, người đã lên tiếng mạnh mẽ về mối nguy hiểm mà quốc gia phải đối mặt do cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 mang lại. Trump sẽ phải đối mặt với khả năng hơn 20 năm tù nếu ông ta bị kết án về nhiều hơn một trong các cáo trạng gần đây. Hơn thế nữa, các hóa đơn pháp lý của ông ta đang làm căng thẳng tài chính cho chiến dịch tranh cử của ông ta.
Bản cáo trạng mới nhất phơi bày sự vô lý trong các biện hộ của Trump và nhóm pháp lý của ông ta. Thật vậy, những lời bào chữa của Trump là những lời biện hộ nhằm củng cố sự ủng hộ chính trị của ông ta, nhưng không có gì quan trọng về mặt pháp lý, vì ông ta chỉ biết tuyên bố rằng các bản cáo trạng là sản phẩm của một tổng thống và Bộ Tư pháp quyết tâm vũ khí hóa hệ thống tư pháp hình sự chống lại ông ta.
Bản cáo trạng thứ ba nhấn mạnh mức độ mà Đảng Cộng hòa đã từ bỏ những tuyên bố thường được lặp đi lặp lại rằng họ là đảng của luật pháp, trật tự và các giá trị đạo đức. Nhiều đảng viên Cộng hòa tranh cử tổng thống cùng với Trump đã nói hoặc ám chỉ rằng họ có thể sẽ tha thứ cho ông ta trong các cáo trạng liên bang mà Trump hiện phải đối mặt. Chỉ có một nhóm thiểu số – cựu Thống đốc tiểu bang New Jersey Chris Christie, cựu Thống đốc tiểu bang Arkansas Asa Hutchinson và cựu dân biểu Will Hurd của Texas – đã kêu gọi cử tri quay lưng lại với một người đang mang nhiều trọng tội.
Dù sao, Trump vẫn có được một chút an ủi với sự ủng hộ bất chấp mà Trump tiếp tục nhận được từ các cử tri Đảng Cộng hòa. Ông ta đang có được hơn 50% trong các cuộc thăm dò sơ bộ quốc gia của Đảng Cộng hòa – nhiều hơn tất cả các đối thủ của ông ta cộng lại.
Nhưng thưa quý vị, tôi thiết nghĩ, pháp quyền chỉ thực sự có ý nghĩa nếu luật áp dụng cho tất cả mọi người, kể cả những người quyền lực nhất trong chúng ta. Như Tổng thống Theodore Roosevelt đã tuyên bố trong thông điệp hàng năm trước Quốc hội vào năm 1903 rằng: “Không ai ở trên luật pháp, và cũng không ai ở dưới luật pháp. Tuân thủ pháp luật được yêu cầu như một quyền, không được yêu cầu như một đặc ân.”
Nói cách khác, Trump đã thất bại trong việc đòi hỏi được đối xử đặc biệt với tư cách là một cựu Tổng thống và là ứng cử viên tranh cử tổng thống.
Lời kết:
Với bản cáo trạng mới nhất chống lại Trump, câu ngạn ngữ quen thuộc với tất cả các luật sư tại Mỹ dường như đặc biệt có thể được áp dụng cho Trump và các đồng minh Đảng Cộng hòa của ông ta tại Quốc hội, rằng: “Nếu sự thật không đứng về phía bạn, hãy tranh luận theo luật. Nếu luật pháp không đứng về phía bạn, hãy tranh luận sự thật. Khi cả luật pháp và sự thật đều không đứng về phía bạn, hãy đứng dậy đập bàn.”
Những rắc rối pháp lý của Trump đã tạo ra rất nhiều tai tiếng, không điều nào trong số đó có thể xóa bỏ các cáo buộc ngày càng tăng và bằng chứng về hành vi sai trái hình sự của ông ta.
Nếu Trump và nhóm pháp lý của ông ta không thể tranh luận và cũng không có cả sự thật, thì hãy coi chừng, ông ta sẵn sàng làm mọi thứ tồi tệ nhất trong ảnh hưởng của ông ta để lật bàn, đạp đổ tất cả.
Translated & Summarized: Việt Linh