Lee Moran
Giáo sư luật hiến pháp Laurence Tribe của Đại học Harvard hôm thứ Ba đã giải thích lý do tại sao ông tin rằng thật “vô lý” khi Donald Trump phản đối những lời kêu gọi loại tên ông khỏi cuộc bỏ phiếu bầu cử năm 2024 vì đã kích động cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 năm 2021 khi ông ta tuyệt vọng tìm cách bám víu tới chức vụ tổng thống.
Donald Trump phải đối mặt với những thách thức pháp lý ở nhiều tiểu bang cho rằng tên ông ta không nên xuất hiện trên lá phiếu của họ theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14, cấm bất kỳ ai tham gia nổi dậy chống lại Hiến pháp giữ chức vụ. Một thử nghiệm ở Colorado đã bắt đầu vào thứ Ba.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Joy Reid của MSNBC đã hỏi giáo sư luật Laurence Tribe liệu hành động của Trump có đáp ứng tiêu chuẩn Mục 3 hay không.
Giáo sư Laurence Tribe trả lời rằng: “Rõ ràng là Mục 3 tự nó nói rằng bất kỳ ai ‘tham gia vào một cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn chống lại Hiến pháp Hoa Kỳ’, đó là thuật ngữ, không chỉ chống lại chính phủ mà còn chống lại Hiến pháp Hoa Kỳ, nói nôm na là kẻ có hành động vi phạm Hiến pháp như vậy sẽ không được quyền ăn thêm một miếng táo nào nữa,”.
Ông nói thêm rằng tuyên bố của Trump rằng nó “có thể áp dụng cho một ủy viên quận ở New Mexico, nhưng nó không áp dụng cho ông ấy, bởi vì nó không áp dụng cho tổng thống” đó là “một lập luận vô lý” của một kẻ ngang ngược.
Và một niềm tin khác của Trump đã khẳng định rằng ông ấy “chưa bao giờ thực sự tuyên thệ ủng hộ Hiến pháp Hoa Kỳ mà chỉ có trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp mà thôi. Cần phải hiểu nghĩa của hai động từ bảo vệ và ủng hộ là hoàn toàn khác nhau.”
Laurence Tribe thực sự rất khó chịu khi nghe lời khẳng định này, vì cuộc đời ông, chưa bao giờ nghe một cựu Tổng thống lại có cách nhìn nhận về Hiến pháp lật lọng, ngang ngược như vậy.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.huffpost.com/entry/laurence-tribe-donald-trump-ballot_n_654220fde4b02c5617db02c0