Amy Goodman
Vào ngày 25 tháng 3 năm 1931, một chuyến tàu chở hàng đi qua Alabama trên đường từ Chattanooga đến Memphis. Hai phụ nữ da trắng trên tàu, Victoria Price, 23 tuổi và Ruby Bates, 17 tuổi, đã cáo buộc một nhóm thanh niên da đen cưỡng hiếp tập thể họ. Ở độ tuổi từ 12 đến 20, những thanh niên da đen này đã bị bắt và tống vào tù ở Scottsboro, Alabama gần đó.
Một đám đông tụ tập bên ngoài nhà tù với hy vọng bắt được bị cáo. May mắn thay cho các tù nhân, cả cảnh sát trưởng và thống đốc tiểu bang Alabama đều phản đối việc hành hình, treo cổ. Thống đốc ra lệnh cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia Alabama bao vây nhà tù để bảo vệ tù nhân, kiềm chế bạo loạn bởi những người da trắng hung hãn bên ngoài.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Scottsboro Boys là nạn nhân của nạn phân biệt chủng tộc. Ngược lại, Donald Trump từ lâu đã nổi tiếng với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc.
Năm 1984, 53 năm sau, George Orwell đã viết cuốn tiểu thuyết đen tối nổi tiếng của ông ta về chủ nghĩa độc tài mang tên: “Chiến tranh là hòa bình, tự do là nô lệ, ngu dốt là sức mạnh.” Cuốn sách đã đem đến cho người Mỹ thuật ngữ “Orwellian”, mô tả các tình huống trong đó sự thật bị bỏ qua, sự thật bị lật tẩy và 2+2=5.
Giờ đây, gần 75 năm sau khi cuốn sách được xuất bản, Hoa Kỳ đang phải đối mặt với chủ nghĩa độc tài, bằng cách truy tố cựu Tổng thống Donald Trump vì âm mưu giành quyền lực sau khi thua cuộc bầu cử năm 2020.
Một trong những hồ sơ lên tòa án liên bang gần đây của Trump thực sự mang tính Orwellian. Trump đang cố gắng trì hoãn phiên tòa của mình gần ba năm. Hồ sơ so sánh Trump, một tỷ phú thực sự hay chỉ là một triệu phú, danh xưng này sẽ cho chúng ta biết rõ hơn về một kẻ nói láo, một chuyên viên về chất nổ có đúng thực sự là một tỷ phú hay không khi vụ án của Tổng Chưởng lý Letitia James làm sáng tỏ. Tuy nhiên, hôm nay tôi muốn đem đến câu chuyện về những Scottsboro Boys, chín thanh niên da đen phải chịu một trong những cuộc đàn áp tư pháp phân biệt chủng tộc khét tiếng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ để so sánh với trường hợp của Trump.
Mặc dù được bảo vệ khỏi đám đông người da trắng hung dữ, nhưng những Scottsboro Boys không có khả năng tự vệ trước hệ thống tư pháp phân biệt chủng tộc sâu sắc của Alabama. Chỉ vỏn vẹn trong vòng một ngày sau khi bị bắt, cả chín người đều bị truy tố. Hai tuần sau, tám người trong nhóm Scottsboro Boys đã bị xét xử, bị kết tội và bị kết án tử hình. Thử thách của họ tiếp tục trong nhiều thập niên. Cô gái 17 tuổi Ruby Bates sau đó đã rút lại lời buộc tội của mình và làm chứng thay mặt cho chín người. Hai đơn kháng cáo đã được gửi tới Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, dẫn đến những phán quyết đáng chú ý đặt ra các tiêu chuẩn cho việc yêu cầu luật sư tư vấn hiệu quả và thời gian thích hợp để chuẩn bị bào chữa, đồng thời ngăn chặn việc loại trừ người da màu khỏi bồi thẩm đoàn do phân biệt chủng tộc.
Đó là một câu chuyện đáng buồn trong lịch sử, giờ đây, chúng ta đến với vụ án của Donald Trump. Vào ngày 1 tháng 8, Trump bị truy tố bốn tội danh liên quan đến nỗ lực lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 — bao gồm cả tội âm mưu chống lại quyền bầu cử, ban hành lần đầu tiên vào năm 1870 để truy tố KKK vì đã từ chối quyền bầu cử của những công dân Da đen được trả tự do. Luật sư đặc biệt Jack Smith yêu cầu phiên tòa bắt đầu vào tháng 1 năm 2024.
Các luật sư của Trump phản đối bằng cách yêu cầu trì hoãn phiên tòa xét xử Trump cho đến tháng 4 năm 2026. Trong hồ sơ tòa án, các luật sư của Trump viện dẫn quyết định của Tòa án tối cao vụ Scottsboro Boys, trong đó Tòa án ra phán quyết rằng tốc độ bắt giữ và tuyên án nhanh đến mức gây tai tiếng, cùng với sự đại diện pháp lý kém cỏi mà những chàng trai da Đen nhận được, là vi hiến.
Khi bác bỏ yêu cầu kỳ lạ của Trump, đòi vụ án phải được xét xử vào tháng 4 năm 2026, tức 1 năm 3 tháng sau ngày một Tổng thống mới nhậm chức vào 20 tháng 1 năm 2025, Thẩm phán quận Tanya Chutkan của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho biết rằng: “Nhiều vụ án bị trì hoãn quá mức do bị cáo thiếu người đại diện đầy đủ hoặc không thể xem xét lại vụ việc một cách hợp lý vì họ bị giam giữ. Nhưng đó không phải là trường hợp của ông Trump lần này.”
Còn thẩm phán Tòa Thượng thẩm California đã nghỉ hưu LaDoris Hazzard Cordell gọi việc so sánh thất bại của vụ án Trump với Scottsboro Boys là “ngu ngốc đến kinh ngạc” trên CNN.
Anthony Michael Kreis, trợ lý giáo sư luật tại Đại học tiểu bang Georgia, cho biết trên Democracy Now rằng: “Bài học quan trọng từ vụ Scottsboro Boys ở Alabama vào năm 1931, bạn có quyền sử dụng hệ thống tư pháp hình sự để củng cố quyền tối cao của người da trắng với một bồi thẩm đoàn toàn người da trắng, các phiên tòa giả mạo gấp rút, thiếu trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Và đó hoàn toàn không phải là những gì đang xảy ra ở Washington, DC, trong vụ án của công tố viên đặc biệt Jack Smith. Donald Trump đã được tạo mọi cơ hội để có một hệ thống phòng thủ vững chắc, khác rất xa so với những Scottsboro Boys trong thế kỷ trước.”
Scottsboro Boys là nạn nhân của nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống tại nước Mỹ. Ngược lại, Trump từ lâu đã nổi tiếng với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc công khai, từ việc phân biệt đối xử với người da màu với tư cách là những người thuê nhà tiềm năng vào những năm 1970, đến việc kêu gọi xử tử Central Park Five bị buộc tội oan trong một quảng cáo toàn trang trên báo. Trump từ chối xin lỗi hoặc rút lại yêu cầu của mình, bất chấp việc họ được miễn tội sau nhiều năm ngồi tù. Vào năm 2017, Trump gọi đám đông theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng ở Charlottesville, Virginia, bao gồm cả những người Klansmen và những người theo chủ nghĩa phát xít mới, là “những người rất tốt”.
Scottsboro Boys bị buộc tội hiếp dâm và cuộc sống của họ bị hủy hoại. Trump đã bị không dưới 26 phụ nữ cáo buộc có hành vi sai trái tình dục, tấn công tình dục hoặc cưỡng hiếp và cho đến nay vẫn tránh được mọi hậu quả, ngoại trừ bản án dân sự và mức án phạt 5 triệu USD gần đây cho rằng ông đã lạm dụng tình dục nhà văn E. Jean Carroll.
Clarence Norris là Cậu bé Scottsboro duy nhất còn sống được ân xá vào năm 1976. Ông qua đời năm 1989. Năm 2013, Những chàng trai Scottsboro còn lại đã nhận được ân xá từ Thống đốc tiểu bang Alabama.
Câu chuyện về công lý bị từ chối và trì hoãn của họ thuộc về mọi chương trình giảng dạy ở trường, không bị xóa bỏ trong lịch sử của người Da đen như đang xảy ra ở các tiểu bang đỏ từ Arkansas đến Florida ngày nay. Tuy nhiên, Scottsboro Boys không có chỗ đứng trong hồ sơ tòa án kiểu Orwellian đầy hoài nghi từ các bị cáo hình sự như Donald Trump.
Lời kết:
Tôi có đôi lời nhắn gửi đến những người cuồng Trump, kể cả người Mỹ và những ông bà, anh chị Mít vàng cuồng Trump, say mê hắn ta như điếu đổ, tôn thờ hắn ta còn hơn cả ông bà cha mẹ, quý vị có thấy Trump bị ngược đãi, bị thiệt thòi, o ép trong những vụ án khủng khiếp mà hắn ta đã gây ra hay không?
Hoàn toàn không, khi nói đến thời gian, đối với những chàng trai Da Đen, Scottsboro Boys, chỉ trong vòng một ngày sau khi bị bắt, họ đã bị bắt và bị truy tố, họ không được hưởng đầy đủ những thủ tục tố tụng và luật sư bào chữa, và phải đối diện với một bồi thẩm đoàn toàn những người có nước da trắng. Còn với Donald Trump, luồn lách như con lươn, đến tòa nghe báo trạng buộc tội bằng một đoàn xe hùng hậu vài chục chiếc xe, tiền hô hậu ủng, bảo vệ dày đặc từ đầu đến chân, xong lại ung dung ra về bằng máy bay, họp báo, chửi công tố viên, thẩm phán, bổi thẩm đoàn nát nước và vẫn còn an toàn tính đến giờ phút này. Thế ngược đãi ở điểm nào?
Những hành vi sai phạm của những Scottsboro Boys có so sánh được với những tội tày trời, phá nát đất nước và gây rối loạn xã hội, chính trường của một quốc gia của Donald Trump hay không? Hoàn toàn không chút nào!
Tôi khinh ghét một kẻ bại hoại như Donald Trump 1 nhưng tôi khinh ghét những kẻ tôn thờ, sùng bái hắn ta vì hai chữ Cộng hòa đến 9 vì những bộ óc ngu ngốc, chậm phát triển, theo ủng hộ một kẻ tồi tệ để hắn ta tàn phá sự cường thịnh của một quốc gia, ném uy tín của cường quốc số một thế giới xuống hố sâu và rắp tâm phá hủy nền dân chủ của đất nước mà quý vị đang sống. Vậy những hành động này không gọi là ngu không thể tả thì tôi không biết còn từ ngữ nào nặng hơn có thể dùng để diễn tả thay thế đây.
Translated & Summarized
Việt Linh