Russ Choma
Một cựu giám đốc điều hành của Deutsche Bank đã làm chứng trong tuần này rằng người khổng lồ tài chính Đức đã đồng ý cho Donald Trump vay một số tiền lớn vì tin vào khối tài sản cá nhân khổng lồ của Trump. Tin làm sao mà họ lại cho Trump vay? Ngân hàng đã dựa trên các báo cáo tài chính do Trump cung cấp và nghĩ rằng, ông giàu hơn nhiều so với thực tế và số tiền họ cho Trump vay chỉ là con số nhỏ nên họ tin vào sự bảo đảm và chứng thực bởi những tài sản có giá trị trên trời của Trump.
Các công tố viên cáo buộc rằng ông ta đã phóng đại quá mức sự giàu có của mình để có được những hợp đồng cho vay có lợi.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Giám đốc điều hành Deutsche Bank, Nicholas Haigh, đang làm chứng ở Manhattan trong vụ kiện gian lận dân sự trị giá 250 triệu USD của Tổng chưởng lý New York Letitia James chống lại Trump. Xem xét các tài liệu nội bộ trước tòa với Haigh, luật sư của bà Letitia James đưa ra lập luận cho rằng các chủ ngân hàng dù họ không thực sự tin vào tất cả những báo cáo tài sản của Trump nhưng họ tin lời Trump về lời khoe khoang rằng ông có nhiều tiền hơn thực tế nhưng vì lý do này khác đã không thể công khai.
Tổng chưởng lý New York, Letitia James cho rằng Trump không có đủ giá trị tài sản để đủ điều kiện nhận các khoản vay mà ông nhận được và bà cáo buộc rằng các báo cáo tài chính mà Trump đưa cho Deutsche Bank và các ngân hàng khác là gian lận vì ông ta đã định giá quá cao tài sản bất động sản của mình. Thẩm phán Arthur Engoron ở New York, người giám sát vụ án, đã ra phán quyết rằng ông đồng ý – phiên tòa đang diễn ra liên quan đến một số cáo buộc nhẹ hơn về thủ tục giấy tờ và cũng sẽ xác định số tiền phạt mà Trump phải trả.
Trump và đội ngũ pháp lý của ông ta phần lớn đã từ chối cố gắng tranh luận về sự thật của vụ việc. Những bình luận của cựu tổng thống 45 về quá trình tố tụng đang diễn ra hầu hết chỉ giới hạn ở những cơn bộc phát giận dữ cáo buộc Letitia James theo đuổi một chương trình nghị sự chính trị và phân biệt chủng tộc. Lời khai hôm thứ Tư của lãnh đạo Deutsche Bank cho thấy Trump khó phủ nhận các cáo buộc đến mức nào. Như các luật sư của Letitia James đã trình bày trước tòa, Trump đã ký tên vào các tài liệu liệt kê giá trị không chính xác đối với tài sản của ông ta, và các ngân hàng phần lớn tin vào những tài liệu này cộng với những lời khoe khoang khi Trump nói với họ và họ đưa ra quyết định dựa trên tuyên bố của ông ta.
Theo các tài liệu và lời khai của Nicholas Haigh, ít nhất một trong các điều kiện giao dịch yêu cầu Trump duy trì tài sản ròng ít nhất 2,5 tỷ USD để tránh vỡ nợ. Vào thời điểm đó, Trump tuyên bố giá trị tài sản ròng của ông ta là hơn 4 tỷ USD. Nhưng văn phòng của Letitia James cho rằng số tiền đó thực tế chỉ khoảng 1,6 tỷ USD.
Nicholas Haigh làm chứng rằng khi Trump tiếp cận ngân hàng để vay vốn, ông ta đã đưa ra một số tài sản làm tài sản thế chấp, bao gồm sân chơi golf Doral cũng như tòa nhà Trump Tower và hotel ở Chicago của ông ta. Nicholas Haigh nhấn mạnh, chỉ những tài sản đó thôi thì thông thường sẽ không đủ giá trị. Nicholas Haigh, người đứng đầu bộ phận đánh giá rủi ro của bộ phận quản lý tài sản tư nhân của Deutsche Bank – một cơ quan giải quyết dịch vụ ngân hàng cho những khách hàng giàu có – nói rằng: “Việc một khách hàng cố gắng đưa những ngôi nhà sang trọng, tác phẩm nghệ thuật hoặc máy bay là những món đồ có giá trị lớn được dùng làm tài sản thế chấp rằng ông ta có thể sử dụng tài sản cá nhân của mình để trang trải các khoản vay nếu hoạt động kinh doanh của ông ta gặp khó khăn là điều bình thường nhưng chúng tôi đã bị những con số có giá trị cao làm mờ mắt và chúng tôi đã cho ông ấy vay. Bây giờ thì chúng tôi biết rằng chúng tôi đã bị lừa, ông ấy không giàu như chúng tôi nghĩ.”
Tổng chưởng lý New York, Letitia James cáo buộc rằng những tài liệu về giá trị tài sản đó là gian lận.
Khi các luật sư của Trump có cơ hội kiểm tra chéo Nicholas Haigh, họ đã không cố gắng làm mất uy tín của Nicholas Haigh hoặc Deutsche Bank hoặc các tài liệu. Thay vào đó, họ thuyết phục ông ta thừa nhận rằng, Deutsche Bank đã không hề thua lỗ khi cho Trump vay tiền – ngay cả khi Trump đã lừa dối ngân hàng khi ông ta yêu cầu các khoản vay.
Tuy nhiên, Nicholas Haigh nói rằng, giao dịch là không chính xác vì các điều khoản của khoản vay – chẳng hạn như lãi suất mà Trump phải trả – không phản ảnh đúng rủi ro thực sự mà Trump đại diện. Hoặc nói cách khác, Deutsche Bank có thể sẽ tính lãi suất cao hơn và kiếm được nhiều tiền hơn từ thỏa thuận cho vay nếu Deutsche Bank biết được tình trạng tài chính thực sự của Trump.
Nhưng phần quan trọng trong lời bào chữa trơ trẽn của Trump và đám luật sư xôi thịt là với những khoản vay, đã không có ai thực sự bị tổn thương bởi những hành vi lừa dối, vì vậy Letitia James không có lý do gì để kiện ông ta về tội lừa đảo. Thẩm phán Engoron đã bác bỏ ý kiến đó trong phán quyết ở phiên tòa. Ông phát hiện ra rằng Trump thực sự đã phạm tội gian lận và lưu ý rằng ngay cả khi gian lận không gây thiệt hại cho bất kỳ ai, nó vẫn có thể làm suy yếu sự ổn định và uy tín của hệ thống tài chính.
Vậy trong lời bào chữa trơ trẽn của Trump thì chúng ta nghĩ thế nào?
Lừa đảo, gian lận nhưng không gây thiệt hại cho ai sẽ không thể bị xem là phạm tội hay sao?
Cướp nhà bank nhưng đã không làm bị thương bất cứ ai có mặt trong nhà bank khi đó sẽ không thể bị xem là cướp đoạt hay sao?
Mặc dù các luật sư của Letitia James không đề cập đến điều đó trong lời khai của Nicholas Haigh, nhưng vào thời điểm Trump đang nộp đơn xin khoản vay từ Deutsche Bank, Trump đã có lịch sử không trả nợ đầy đủ cho các ngân hàng. Trước khi theo đuổi các khoản vay với bộ phận quản lý tài sản tư nhân của Deutsche Bank – nơi Nicholas Haigh làm việc – Trump đã vay hàng tỷ USD từ bộ phận thương mại riêng biệt của Deutsche Bank, một bộ phận của ngân hàng thường cho vay tiền cho các dự án như sân golf và khách sạn. Trên thực tế, vào năm 2008, khi Trump nợ Deutsche Bank 640 triệu USD để mua tòa tháp ở Chicago, Trump đã không thành công và đệ đơn kiện ngược lại Deutsche Bank, đòi bồi thường hàng tỷ USD, cáo buộc ngân hàng này đã góp phần gây ra cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu mà ông ta cho rằng đã làm tê liệt chính sách đầu tư của ông ta. Đúng là một tên gian thương, lừa đảo, vay tiền và chỉ muốn đạp bàn bỏ chạy.
Lời kết:
Giòng máu gian thương, lừa đảo, dối trá, khoa trương, những thứ này đã nhiễm sâu vào máu của Trump. Nên qua vụ kiện 250 triệu đô la của Tổng chưởng lý New York, thẩm phán Engoron sẽ đưa ra một con số trừng phạt thích hợp mà tôi dự đoán sẽ là từ 150 đến 200 triệu đô la, đủ để làm cạn kiệt túi tham không đáy của tên lừa đảo này.
“Của thiên trả địa” thôi! Của trời rồi cũng trả cho đất, trời và đất là những thứ không phải của mình, không thuộc về mình, của cải vật chất từ những việc làm sai trái, phi pháp, bất nghĩa rồi cũng sẽ phải trả giá.
Nhưng dù sao, ông ta cũng còn được an ủi khi những người ủng hộ ông ta, MAGA đủ sắc màu dù muốn dù không chắc chắn sẽ phải móc bóp khi giáo chủ than thở, không thể làm ngơ được.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.motherjones.com/politics/2023/10/trump-deceived-deutsche-bank-former-exec-testifies/