Robert Reich, Dough Jones, Kevin Kosar,Harrison Lavelle,
Trong một bài bình luận cách đây 2 ngày, tôi có nói về âm mưu của nhóm No Lables ra phá đám để khiến không đảng nào có đủ 270 phiếu đại cử tri đoàn, và như vậy thì Hạ viện sẽ phải tổ chức một cuộc “bầu cử ngẫu nhiên”, tức là mỗi tiểu bang sẽ có một phiếu đại diện, bất kể là tiểu bang có 1 đại cử tri duy nhất như Wyoming hay một tiểu bang lớn như California có đến 53 đại cử tri, cũng chỉ có một phiếu duy nhất đại diện cho tiểu bang, và với số tiểu bang đỏ nhiều hơn thì chiến thắng chắc chắn sẽ lọt vào tay Trump, không đúng sao?
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Cũng có thể có trường hợp này xảy ra, ví dụ như tỷ số hòa 269-269 ở phiếu Cử tri đoàn hoặc việc một ứng cử viên tổng thống qua đời không đúng lúc. Những vấn đề khác cũng có thể xảy ra như là âm mưu được dàn dựng với ý đồ xấu, chẳng hạn như việc Quốc hội từ chối chứng nhận phiếu đại cử tri đoàn, như đã được Trump và đám tay sai cố gắng thực hiện vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Quý vị sẽ cảm thấy thế nào nếu Hạ viện, chứ không phải cử tri Mỹ hay thậm chí là Cử tri đoàn sẽ chọn người tổng thống tiếp theo trong năm 2024?
Đây là một mối nguy thực sự, chính cái Hạ viện hỗn loạn đang nằm trong tay những tên cường sơn thảo khấu, luôn cúi đầu thần phục Trump và sẽ tạo mọi điều kiện để giành quyền lực cho đảng Cộng hòa và ghế tổng thống cho Donald Trump. Hạ viện này chắc chắn sẽ làm điều đó vào năm tới nếu thực sự nhóm No Labels tham gia cuộc tổng tuyển cử và dẫn đến kết quả nguy hiểm thực sự là hai đảng chính trị lớn không gom đủ phiếu đại cử tri đoàn. Và đây cũng chính là âm mưu của nhóm No Labels và giới tinh hoa và tài phiệt của đảng Cộng hòa. Vì nhóm No Labels đã khẳng định rằng họ không tham gia cuộc đưa để giành chiến thắng vì họ biết sẽ không thể chiến thắng nhưng chỉ muốn tham gia để cử tri Mỹ có thêm sự lựa chọn. Một câu trả lời xem ra quá đơn giản?
Nói rõ hơn một chút, mặc dù hầu hết người Mỹ đều có ý kiến không mấy thiện cảm với cả hai đảng chính trị lớn của đất nước, nhưng các chuyên gia bầu cử và hiến pháp đều đồng ý rằng việc nhóm No Labels hoặc bất kỳ bên thứ ba nào khác có thể giành được đủ số tiểu bang để chiếm được đa số phiếu Cử tri đoàn với 270 phiếu đại cử tri chỉ là ảo tưởng, chuyện thần thoại không thể xảy ra.
Thay vào đó, một kết quả có nhiều khả năng xảy ra hơn là họ thu hút được một số lượng nhỏ nhưng có ý nghĩa cử tri độc lập và ôn hòa – chia rẽ cuộc bỏ phiếu chống Trump và tình huống này sẽ là chiếc cầu bắc ngang sông Potomac để đưa một tên tội phạm nghênh ngang trở lại Tòa Bạch Ốc, một kẻ chuyên quyền phải đối mặt với cáo buộc hình sự ở bốn khu vực pháp lý, trong đó có một khu vực vì tội cố gắng đã lật ngược cuộc bầu cử vừa qua.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu nhóm No Labels hoặc một bên thứ ba khác phá vỡ kỳ vọng và về đích đầu tiên ở thậm chí một hoặc hai bang hoặc chỉ một trong các khu vực quốc hội ở Maine hoặc Nebraska, nơi các đại cử tri được phân bổ theo khu vực?
Bằng cách giành chiến thắng ngay cả với một số ít đại cử tri trong một cuộc bầu cử chặt chẽ, thì rõ ràng nhóm No Labels có thể ngăn cản bất kỳ ứng cử viên nào giành được đa số trong Cử tri đoàn. Nếu điều đó xảy ra, Hiến pháp yêu cầu kết quả bầu cử phải được đặt sang một bên và Hạ viện sẽ chọn tổng thống, Thượng viện sẽ chọn Phó tổng thống.
Điều quan trọng là, không có nghĩa vụ hiến pháp nào trong trường hợp Hạ viện chọn phiếu phổ thông hoặc người chiến thắng phiếu đại cử tri – và có lý do chính đáng để lo sợ một kết quả phi dân chủ như vậy. Thay vào đó, Hiến pháp yêu cầu Hạ viện bỏ phiếu theo đoàn đại biểu của các tiểu bang, mỗi tiểu bang được một phiếu. Đảng Cộng hòa sẽ có lợi thế sẵn có ngay cả trong trường hợp Đảng Dân chủ chiếm thế đa số Hạ viện vì đảng Cộng hòa hiện kiểm soát nhiều tiểu bang hơn và gần như chắc chắn sẽ tái chiếm trong Quốc hội tiếp theo.
Nói một cách khác, nếu nhóm No Labels gây chấn động thế giới chính trị khi giành chiến thắng ở bất cứ đâu nhưng không nhận được đa số phiếu bầu của Cử tri đoàn thì điều duy nhất họ có thể đạt được thành công là buộc đất nước phải chấp nhận một “cuộc bầu cử ngẫu nhiên”, điều này sẽ tạo ra sự hỗn loạn vượt quá bất cứ điều gì chúng ta từng thấy trong lịch sử nước nhà.
Về cơ bản không có quy tắc cố định nào để tiến hành một cuộc bầu cử ngẫu nhiên, ngoài việc Hạ viện phải chọn từ ba người về đích cao nhất trong Cử tri đoàn. Hiến pháp mô tả quá trình này chỉ trong vài chục từ. Không có luật liên bang nào quản lý các cuộc bầu cử ngẫu nhiên ngoài mô tả đó. Kết quả là phần lớn các thành viên Hạ viện sẽ phải tạo ra các thủ tục từ đầu, với tiền lệ gần đây nhất xảy ra vào năm 1825.
Điều này mở ra cánh cửa cho trò chơi chính trị bẩn thỉu và dễ bị lạm dụng. Bất kể đảng nào nắm quyền kiểm soát Hạ viện, các nhà lãnh đạo quốc hội sẽ phải đối mặt với áp lực rất lớn nhằm thao túng quá trình với hy vọng tác động đến kết quả. Như chúng ta đã thấy gần đây tại Hạ viện, chỉ cần một số ít thành viên là có thể có quyền phủ quyết đối với toàn bộ quá trình. Trong bối cảnh này, họ có thể cản trở hoàn toàn cuộc bỏ phiếu tổng thống và ngăn cản đảng kia nhậm chức.
Thời gian sẽ không đứng về phía chúng ta, những người muốn gìn giữ nền dân chủ. Vào tháng 1 năm 2025, Hạ viện sẽ chỉ có 17 ngày để chọn Chủ tịch Hạ viện mới, kiểm phiếu đại cử tri trong phiên họp chung với Thượng viện, tranh luận và thông qua các quy tắc cho một cuộc bầu cử ngẫu nhiên, sau đó tiến hành bỏ phiếu tổng thống cho đến khi ai đó giành được đa số các phái đoàn cấp tiểu bang.
Lần trước Quốc hội kiểm phiếu đại cử tri, dù công chúng Mỹ đã biết ai là người có nhiều phiếu đại cử tri hơn, ai là người chiến thắng, nhưng công chúng Mỹ lại thấy những sự phản đối, cản trở – và một cuộc nổi dậy thất bại. Rất may mắn, kể từ đó, Quốc hội đã cập nhật Đạo luật kiểm phiếu bầu cử để giải quyết một số điểm yếu rõ ràng nhất trong thủ tục kiểm phiếu đại cử tri ở thế kỷ 19.
Và quý vị đừng quên rằng, Chủ tịch Hạ viện mới đắc cử Mike Johnson đã đóng một trong những vai trò quan trọng nhất của bất kỳ thành viên Quốc hội nào trong nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020. Việc bỏ lỡ thời hạn 17 ngày sẽ khiến chức vụ tổng thống bị bỏ trống vào Ngày nhậm chức lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ – có khả năng gây ra một cuộc xung đột căng thẳng về việc kế nhiệm tổng thống.
Những vấn đề này là một ví dụ nhỏ về những bất ổn nguy hiểm xung quanh một tiến trình có thể nhanh chóng leo thang thành một cuộc khủng hoảng hiến pháp hoàn toàn, khoảng trống lãnh đạo vào thời điểm các mối đe dọa an ninh quốc gia và quốc tế gia tăng, hoặc thậm chí là biến động và bạo lực trong nước.
Ví dụ: nếu một trong ba ứng cử viên đủ điều kiện qua đời trước cuộc bỏ phiếu của Hạ viện, thì không có cách nào hợp pháp để thay thế họ. Và như vậy, Đảng chính trị đó đơn giản sẽ bị loại khỏi cuộc bầu cử tổng thống. Bất kỳ kịch bản nào mà một cái chết không đúng lúc có thể thay đổi hoàn toàn việc đảng nào nắm quyền đều nguy hiểm cho nền dân chủ.
Điều đáng lo ngại nhất là nhóm No Labels dường như coi một “cuộc bầu cử ngẫu nhiên” là một con đường tiềm năng để đạt được quyền lực trong khi bỏ qua những kết quả tai hại có thể xảy ra đối với nền dân chủ. Bất chấp mọi rủi ro liên quan, gần đây họ đã mô tả quy trình “bầu cử ngẫu nhiên” là “cho thấy rằng con đường đến Phòng Bầu dục có thể khó xảy ra hơn những gì cử tri thường tưởng tượng”. Thái độ như vậy không chỉ là kiêu ngạo và ích kỷ mà còn nguy hiểm cho một nền Cộng hòa của Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ.
Lời kết:
Nếu những cử tri Mỹ, là những người chân chính, hiểu biết, chấp nhận sự thật đúng đắn, thì họ đã học được nhiều điều kinh nghiệm từ cuộc bầu cử tổng thống vừa qua và những sự kiện sau đó, và họ hiểu cần phải làm gì để gìn giữ được nền Cộng hòa và ổn định một nền dân chủ là điều cần thiết.
Và từ tình trạng rối loạn chức năng đang diễn ra trong một Hạ viện Cộng hòa, thì công chúng Mỹ chắc cũng phải nhìn ra một điều quan trọng, đó là các thành viên của Hạ viện Cộng hòa không có khả năng thực hiện ngay cả những điều cơ bản về quản lý và làm tròn chức trách của những nhà lập pháp. Tất cả người Mỹ với thành phần chủng tộc, màu da khác nhau cần phải tỉnh thức trước sự nguy hiểm thực sự của một “cuộc bầu cử ngẫu nhiên”, đừng xem thường hiểm họa có thật này.
Nếu những cử tri Mỹ để thảm họa của một “cuộc bầu cử ngẫu nhiên” xảy ra trong cuộc tổng tuyển cử năm 2024, thì điều đó cũng đồng nghĩa rằng cuộc bầu cử tổng thống năm tới sẽ là cuộc bầu cử cuối cùng của Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ.
Tôi nói một cách nghiêm túc xen lẫn với sự lo lắng thật sự. Nên tôi cũng mong quý vị thính giả cũng nên nhìn nhận những mối nguy hiểm này bằng nhận thức nghiêm túc. Xin cảm ơn!
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/sep/18/donald-trump-could-win-contingent-election