CaliToday News – Bảy vị siêu tỷ phú tại bang California đã quyết định rời đi nhằm né đề xuất đánh thuế tài sản 5% sắp được đưa ra trưng cầu dân ý vào tháng 11 tới. Trong đó, 4 người đã chuyển đi trước mốc thời gian xác định cư trú ngày 1/1 và 3 người rời đi ngay sau đó.
Theo ông David Lesperance, chuyên gia tư vấn thuế quốc tế cho các nhà sáng lập và nhà đầu tư mạo hiểm siêu giàu: “Bốn khách hàng của tôi đã rời đi trước ngày 1/1, và thêm ba người nữa đã đi kể từ mốc đó. Tôi cũng đang làm việc với nhiều người khác đang cân nhắc nghiêm túc việc rời California trước cuộc bỏ phiếu tháng 11.”
Dù không chỉ đích danh điểm đến của khách hàng, ông cho biết xu hướng chung của giới siêu giàu hiện nay là chuyển sang bang Florida — nơi hoàn toàn không thu thuế thu nhập cá nhân.
Làn sóng ngầm này trái ngược với tuyên bố công khai của nhà đầu tư mạo hiểm Chamath Palihapitiya. Dù chỉ trích đề xuất thuế mới là “ngớ ngẩn”, ông Palihapitiya khẳng định vẫn sẽ ở lại California và chấp nhận nộp thuế.
4 chiến lược né thuế của giới siêu giàu
Chuyên gia Lesperance đã vạch ra các chiến lược pháp lý mà giới siêu giàu đang áp dụng, xếp theo mức độ rủi ro từ thấp đến cao:
- Rời đi trước mốc 1/1 (An toàn nhất): Hủy bỏ tư cách cư trú tại California trước hạn mốc 1/1/2026 được quy định trong đề xuất. Đây là phương án giúp họ hoàn toàn tự tin khi bị kiểm toán.
- Rời đi trước cuộc bỏ phiếu tháng 11 (Rủi ro trung bình): Đặt cược vào việc tòa án sẽ bác bỏ tính hồi truy của luật đối với những người từng là cư dân California trước khi luật chính thức được thông qua.
- Vận động hành lang & Định giá lại tài sản: Rót tiền cho các chiến dịch phản đối dự luật, hoặc định giá lại khối tài sản tư nhân để giữ tổng tài sản nằm dưới ngưỡng chịu thuế 1 tỷ USD.
- Khởi kiện tính hiến pháp (Rủi ro cao nhất): Sẵn sàng kiện lên tòa án về tính hiến pháp của đạo luật nếu nó được thông qua.
Mức thuế “5%” nhưng gánh nặng thực tế lên tới 30%
Trong bản phân tích gửi Benzinga, ông Lesperance tính toán rằng mức thuế “5%” trên lý thuyết có thể tạo ra gánh nặng thuế thực tế cao hơn rất nhiều, do đề xuất này đánh thuế dựa trên quyền biểu quyết thay vì tỷ lệ sở hữu cổ phần thực tế.
Lấy CEO Meta Mark Zuckerberg làm ví dụ: Ông nắm giữ khoảng 13% cổ phần Meta nhưng lại kiểm soát tới 60% quyền biểu quyết. Do đó, mức thuế sẽ bị tính dựa trên con số 60% này.
Với công thức trên, hóa đơn thuế tài sản của Zuckerberg ước tính lên tới 48 tỷ USD. Để có đủ tiền mặt nộp thuế, ông sẽ phải bán ra lượng cổ phiếu trị giá khoảng 68,8 tỷ USD (sau khi trừ đi 37.1% thuế lợi tức vốn). Điều này khiến mức thuế thực tế mà ông phải gánh chịu lên tới hơn 30%, chứ không phải 5% như quảng cáo.
Động thái của Zuckerberg dường như phản ánh chính xác bài toán này. Tháng 2 vừa qua, ông và vợ Priscilla Chan đã mua một bất động sản trị giá 150–200 triệu USD tại Miami (Florida) trong quá trình từng bước chuyển nơi cư trú khỏi California.
Thung lũng Silicon chia rẽ sâu sắc
Dự luật thuế tỷ phú đầu tiên thuộc dạng này tại Mỹ đang làm dấy lên tranh cãi gay gắt giữa những tên tuổi lớn nhất Thung lũng Silicon:
- Phe phản đối/Rời đi: Hai nhà sáng lập Alphabet (Google) là Larry Page và Sergey Brin được cho là đã bắt đầu cắt đứt các liên kết kinh doanh với bang.
- Phe kêu gọi ở lại: CEO Nvidia Jensen Huang kêu gọi mọi người tiếp tục gắn bó với California.
- Phe chính trị gia: Hạ nghị sĩ Dân chủ Ro Khanna công khai ủng hộ việc đánh thuế giới siêu giàu. Ngược lại, Thống đốc bang California Gavin Newsom lại phản đối dự luật cấp tiểu bang này (ông đề xuất một sắc thuế tỷ phú ở cấp liên bang) vì lo ngại ảnh hưởng đến những người làm kinh doanh.
Đề xuất thuế này — với mục tiêu đánh vào các khối tài sản cá nhân lớn nhất để tài trợ cho y tế công cộng, trợ cấp thực phẩm và bù đắp thâm hụt ngân sách bang — đã thu thập được gấp đôi số chữ ký cần thiết để chính thức xuất hiện trên lá phiếu trưng cầu dân ý vào tháng 11 tới.
Dù kết quả ra sao, dự luật này dự kiến sẽ phải đối mặt với hàng loạt pháp lý kéo dài liên quan đến các điều khoản áp dụng hồi truy.
Nguồn Tổng hợp
