Hôm thứ Hai, một thẩm phán liên bang đã chỉ trích mạnh mẽ thỏa thuận dàn xếp giữa Tổng thống Trump và Sở Thuế vụ Mỹ (IRS), cho rằng vụ kiện được dùng làm cái cớ để có được quỹ “chống vũ khí hóa” trị giá 1,776 tỷ đô la Mỹ là hành vi thông đồng vì hai bên chưa bao giờ thực sự phản đối nhau.
Phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Kathleen Williams cũng xử phạt các luật sư của Trump trong vụ án này, đồng thời cho rằng Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cũng nên bị kỷ luật.
Ông Trump, người đã kiện chính quyền của mình hồi tháng Giêng về vụ rò rỉ hồ sơ thuế, đã đạt được thỏa thuận với IRS vào cuối tháng Năm để thành lập một quỹ “chống vũ khí hóa” nhằm chi trả cho những người tuyên bố bị chính phủ gây thiệt hại.
Trong một động thái sau đó liên quan đến vụ việc, Blanche đã ký một bản ghi nhớ để “vĩnh viễn ngăn chặn và cấm” chính phủ thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến các tờ khai thuế trước đây của Trump, một sự bảo vệ cũng mở rộng đến các doanh nghiệp và thành viên gia đình ông.
“Tóm lại, các bằng chứng trước Tòa án này cho thấy chưa từng có sự đối kháng giữa các bên; chưa từng có vụ kiện hay tranh chấp nào; và chưa từng có câu hỏi về việc ai sẽ thắng kiện,” Williams viết trong bản đệ trình dài 56 trang.
“Tòa án xác định rằng các nguyên đơn đã sử dụng vụ kiện này một cách không đúng đắn để biện minh cho một phán quyết cụ thể trong vấn đề này—quyền tiếp cận quỹ của người đóng thuế và được miễn kiểm toán cũng như các cuộc điều tra khác—điều này đã đạt được bằng cách lợi dụng quyền kiểm soát đối với các bị đơn,” bà viết sau đó, đồng thời nói thêm rằng vụ kiện “được đưa ra để thao túng quá trình tố tụng.”
Thẩm phán Williams nhận thấy rằng vụ kiện trị giá 10 tỷ đô la của Trump chống lại IRS được “đưa ra với mục đích không chính đáng – để giành được sự chứng thực về tính hợp pháp của tòa án cho một ‘thỏa thuận’ không có cơ sở pháp lý hay thực tế nào.”
Theo phán quyết, thẩm phán cũng chuyển vụ việc của luật sư Alejandro Brito của ông Trump cho Đoàn luật sư Florida xem xét kỷ luật sau khi nhận thấy cần thiết phải áp dụng các biện pháp trừng phạt. Phán quyết cũng yêu cầu thư ký thông báo cho Đoàn luật sư New York về vấn đề này, viện dẫn các thủ tục kỷ luật đang diễn ra đối với bà Blanche, cũng như Đoàn luật sư Washington D.C., nơi Phó Tổng Chưởng lý Stanley Woodward được cấp phép hành nghề.
Bộ Tư pháp (DOJ) chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức về các yêu cầu bình luận.
Quyết định này được đưa ra sau khi Williams được các bên can thiệp yêu cầu mở lại vụ án vì cho rằng thỏa thuận thành lập quỹ “ chống vũ khí hóa ” đã làm ảnh hưởng đến vụ án.
Quyết định này là một bước đi quan trọng của thẩm phán Williams, người đã bị ông Trump và Bộ Tư pháp gạt bỏ một cách hiệu quả, khi họ tìm cách dàn xếp vụ kiện trước khi vụ việc được xem xét đầy đủ. Thẩm phán Williams đã yêu cầu các bên giải thích lý do tại sao họ lại là đối thủ của nhau — một yêu cầu trong các vụ kiện, cùng với việc tòa án chỉ được yêu cầu can thiệp khi có tranh chấp thực sự.
Williams cho rằng nếu Trump khởi kiện “kịp thời khi ông còn là một công dân bình thường”, vụ việc có thể đã được giải quyết trong vòng vài tháng.
“Nhưng đó không phải là những gì đã xảy ra,” bà viết. “Thay vào đó, Tổng thống Trump đã không theo đuổi các cáo buộc của mình cho đến khi ông một lần nữa nắm giữ Nhà Trắng và bổ nhiệm luật sư cũ của mình, cũng như luật sư cũ của những người được cho là hưởng lợi từ ‘Quỹ Chống Vũ Khí hóa’, vào các vị trí quan trọng trong Bộ Tư pháp.”
Hiện chưa rõ lệnh của thẩm phán Williams sẽ ảnh hưởng đến quỹ “chống vũ khí hóa” đến mức nào. Mặc dù Bộ Tư pháp đã viện dẫn thỏa thuận dàn xếp như một lý do để thành lập quỹ này, nhưng bộ này vẫn có quyền làm như vậy mà không cần đến các vụ kiện bên ngoài.
Các nhà phê bình lo ngại rằng quỹ này sẽ được sử dụng để chi trả những khoản tiền lớn cho các đồng minh của Trump, bao gồm cả những người ông đã ân xá, chẳng hạn như các bị cáo tham gia vào vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Sau làn sóng phản đối về quỹ này — bao gồm cả từ nhiều thượng nghị sĩ trong đảng của Trump — Blanche tuyên bố Bộ Tư pháp “ sẽ không tiếp tục triển khai quỹ này nữa. Chấm hết . ”
Vẫn còn lo ngại rằng Bộ Tư pháp cũng có thể sử dụng các cơ chế hiện có để chuyển tiền cho các đồng minh, dùng nguồn tiền hiện có để dàn xếp các vụ kiện pháp lý.
Phán quyết được đưa ra chỉ vài ngày trước khi ông Blanche dự kiến ra hầu tòa trước Thượng viện để tham dự phiên điều trần phê chuẩn chức vụ Bộ trưởng Tư pháp.
Trong phán quyết của mình, bà Williams không hề vòng vo, nhấn mạnh rằng vụ kiện của Trump nhằm mục đích đòi tiền từ một loạt người mà ông ta có quyền sa thải.
“Tòa án từ chối chấp nhận hoặc tán thành việc tách rời chức danh công việc hiện tại của Tổng thống Trump khỏi sự hiểu biết về những gì đã xảy ra ở đây,” bà viết, đồng thời nói thêm rằng “có lẽ sự sai lệch đáng kinh ngạc nhất mà các nguyên đơn đưa ra là việc họ mô tả vụ án này là ‘bình thường’.”
Bà nói rằng vụ kiện này không chỉ đơn thuần là một giao dịch kinh doanh mà cựu doanh nhân có thể muốn khoe khoang, ám chỉ đến cuốn sách của Trump khi nói rằng nỗ lực chiếm đoạt quỹ liên bang không giống như “kể lại sự thành thạo của họ trong nghệ thuật đàm phán”.
Bà nói rằng, không thể có được sự đối kháng “chỉ bằng cách gắn nhãn ‘nguyên đơn’ và ‘bị đơn’ cho các bên”.
“Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, ta thấy rằng không có vụ kiện hay tranh chấp nào có thể đưa ra xét xử; các nguyên đơn và bị đơn không đối địch nhau vì một bên đang nắm quyền kiểm soát vụ kiện này,” bà viết.
Ông Williams cũng chỉ trích bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp về việc ngăn chặn kiểm toán hồ sơ thuế của ông Trump, gọi đó là “sự ban quyền miễn trừ toàn diện” và cho rằng việc đồng ý với yêu cầu như vậy là “hoàn toàn không phù hợp với nhiệm vụ của các luật sư Bộ Tư pháp… trong việc thực thi pháp luật và bảo vệ lợi ích công cộng.”
Ngoài việc cấm xem xét lại các tờ khai thuế trước đây của tổng thống, bản ghi nhớ này cũng cấm bất kỳ cơ quan chính phủ nào tiến hành “điều tra hoặc hành động” chống lại ông Trump.
Bà cho rằng việc có khả năng được giảm thuế hàng triệu đô la cũng có thể vi phạm Điều khoản về Thu nhập trong nước của Hiến pháp, điều khoản cấm tổng thống nhận các khoản thanh toán vượt quá mức lương của mình.
“Vấn đề liệu các quan chức thuộc nhánh hành pháp có thể tự thỏa thuận để trao cho bản thân và các khách hàng cũ của họ quyền miễn trừ tuyệt đối và hàng tỷ đô la tiền thuế cho những khiếu nại không được định nghĩa rõ ràng về mặt pháp lý hay không chưa bao giờ được đưa ra trước Tòa án này”, thẩm phán nói thêm.
“Câu hỏi đặt ra là liệu các bên có thể làm như vậy bằng cách tuyên bố đối lập và viện dẫn tính hợp pháp của một thủ tục tố tụng tại tòa án hay không,” bà tiếp tục. “Câu trả lời dứt khoát là ‘không’.”
Ny (Theo The Hill)
