Chỉ từ vài dòng bình luận dưới những đoạn video ghi lại cảnh tập luyện của lực lượng công an tại Đà Lạt, hai người đàn ông đã bị mời lên làm việc. Vụ việc đang làm dấy lên những cuộc tranh luận mới về ranh giới giữa quyền phê bình, quyền tự do bày tỏ quan điểm và những giới hạn pháp lý trên không gian mạng tại Việt Nam…
Ngày 20 tháng 6 năm 2026, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã mời hai người đàn ông đến làm việc liên quan đến những lời bình luận bị cho là mang nội dung “xuyên tạc, xúc phạm lực lượng công an” trên mạng xã hội. Vụ việc tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận trong bối cảnh các biện pháp chế tài đối với những phát biểu trên không gian mạng ngày càng được áp dụng rộng rãi.
Theo tin từ nhà chức trách, hai người được mời làm việc gồm ông N.M.H, 40 tuổi, cư ngụ tại phường Lang Biang, thành phố Đà Lạt, và ông T.T.T, 47 tuổi, cư trú tại xã Quảng Khê. Những lời bình luận được nhắc tới xuất hiện bên dưới hai đoạn phim đăng trên Facebook và TikTok, ghi lại cảnh lực lượng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ phối hợp cùng Cảnh sát giao thông tập luyện tại Quảng trường Lâm Viên, phường Xuân Hương – Đà Lạt, nhằm chuẩn bị cho Hội thao Quân sự, võ thuật và thể thao Công an Nhân dân khu vực 3 diễn ra từ ngày 19 đến ngày 24 tháng 6 tại Đà Lạt.
Theo phía công an, ông N.M.H để lại lời bình luận: “Bọn này lạng lách đánh võng mà không có ai bắt nhỉ?”, trong khi ông T.T.T viết: “Và tiếp theo là khối ăn hại, nuôi không lấy được…. Ăn rồi dân nuôi! Biểu diễn vớ vẩn! Cả đơn vị này một tháng không biết bao nhiêu tỷ”. Nhà chức trách cho rằng những phát biểu này mang tính xúc phạm, xuyên tạc và gây ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng công an.
Đây không phải là trường hợp cá biệt. Chỉ trong tháng 6 năm 2026, nhiều vụ liên quan đến hoạt động trên mạng xã hội đã được công bố. Hôm 2 tháng 6, một người đàn ông 49 tuổi tại Gia Lâm, Hà Nội bị xử phạt hành chánh với cáo buộc sử dụng trí tuệ nhân tạo để tạo ra đoạn phim có nội dung bị cho là sai sự thật và xúc phạm uy tín của lực lượng công an. Trước đó, ngày 29 tháng 5, Công an Hà Nội cũng thông báo xử phạt một người đàn ông sinh năm 1983 tại Hoài Đức số tiền 7,5 triệu đồng với lý do thường xuyên đăng tải và chia sẻ các bài viết của ông Lê Trung Khoa, chủ biên trang Thoibao.de, cùng một số nội dung bị cho là có thể gây hiểu lầm về hoạt động của lực lượng Cảnh sát giao thông.
Song song với các biện pháp chế tài, nhà cầm quyền Việt Nam cũng tăng cường kiểm soát những hành vi chia sẻ, bình luận hoặc tương tác với các nội dung bị xác định là sai sự thật trên mạng xã hội. Điều này phản ánh xu hướng quản lý không gian mạng ngày càng chặt chẽ trong bối cảnh thông tin lan truyền với tốc độ rất nhanh.
Tuy nhiên, câu chuyện cũng đặt ra nhiều cuộc tranh luận về ranh giới giữa việc bảo vệ danh dự và uy tín của các cơ quan công quyền với quyền bày tỏ ý kiến, phản biện và phê bình của người dân. Trong bất cứ xã hội nào, hành vi vu khống, bịa đặt hoặc xúc phạm cá nhân đều có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật. Nhưng ở chiều ngược lại, những ý kiến mang tính châm biếm, phê phán hay thể hiện sự bất bình của người dân đối với hoạt động của bộ máy công quyền cũng là điều thường thấy trong đời sống xã hội hiện đại.
Một lực lượng thực thi pháp luật vững mạnh không chỉ được xây dựng bằng những quy định xử phạt, mà còn được củng cố bằng sự tín nhiệm và lòng tôn trọng từ phía người dân. Sự tín nhiệm ấy không tự nhiên mà có, cũng không thể chỉ được bảo vệ bằng các biện pháp hành chánh. Trong nhiều trường hợp, khả năng chấp nhận phản biện, đối thoại với dư luận và minh bạch thông tin lại là yếu tố giúp nâng cao uy tín một cách bền vững hơn.
Thực tế cho thấy mạng xã hội là nơi tập trung đủ mọi trạng thái cảm xúc, từ đồng tình, ủng hộ cho đến bất bình, mỉa mai hay chỉ trích. Không phải mọi phát biểu tiêu cực đều đồng nghĩa với hành vi chống đối hay xuyên tạc. Nếu mọi lời phê phán đều bị nhìn nhận dưới góc độ xúc phạm thì khoảng cách giữa chính quyền và người dân có nguy cơ ngày càng xa hơn.
Ngược lại, nếu không có những giới hạn pháp lý rõ ràng, môi trường mạng cũng có thể trở thành nơi lan truyền tin giả, kích động và bôi nhọ vô căn cứ. Bởi vậy, vấn đề đặt ra không chỉ là có xử lý hay không xử lý, mà là làm thế nào để tìm được điểm quân bình giữa việc bảo vệ trật tự xã hội với việc bảo đảm quyền tự do bày tỏ ý kiến của người dân. Lòng tin thường được xây dựng bằng sự minh bạch, hiệu quả và khả năng chấp nhận những tiếng nói khác biệt, hơn là bằng sự e dè trước những phát biểu trên mạng xã hội.
NGƯỜI QUAN SÁT
