CALITODAY (01/6/2026): Hôm nay Iran chính thức tuyên bố sẽ đóng Eo biển Hormuz và ngừng liên lạc với Mỹ, chấm dứt các cuộc thương thảo về hòa bình; đồng thời cáo buộc chính quyền Donald Trump đã vi phạm các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn.
Trong khi đó, Tổng thống Trump thông báo sau cuộc điện đàm với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vào thứ Hai 01/6 rằng sẽ không có binh sĩ Israel nào tiến vào Beirut, và bất kỳ đơn vị nào đang trên đường đến thành phố này cũng đã được lệnh rút lui.
Trước đó, Israel đã ra lệnh không kích các vùng ngoại ô phía nam thủ đô Beirut của Lebanon và điều quân tiến sâu hơn vào lãnh thổ Lebanon nhằm nhắm vào lực lượng vũ trang Hezbollah do Iran hậu thuẫn, sau khi nhóm này thực hiện các cuộc tấn công bằng rocket vào miền bắc Israel.
“Tôi đã có một cuộc điện đàm rất hiệu quả với Thủ tướng Bibi Netanyahu của Israel, và sẽ không có binh sĩ nào tiến vào Beirut; bất kỳ lực lượng nào đang trên đường đến đó cũng đã được lệnh quay trở lại,” ông Trump viết trên nền tảng mạng xã hội Truth Social.
“Đồng thời, thông qua các đại diện cấp cao, tôi cũng đã có một cuộc trao đổi rất tốt với Hezbollah, và họ đồng ý rằng mọi hoạt động nổ súng sẽ chấm dứt — Israel sẽ không tấn công họ và họ cũng sẽ không tấn công Israel,” ông tiếp tục.
Những diễn biến ban đầu giữa Israel và Lebanon trong ngày thứ Hai được xem là một trở ngại đối với bất kỳ thỏa thuận tiềm năng nào nhằm chấm dứt cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran.
Các lãnh đạo cấp cao của Iran cáo buộc Mỹ đã vi phạm lệnh ngừng bắn với Iran do các hành động của Israel tại Lebanon.
Ông Mohammad-Bagher Ghalibaf, Chủ tịch Quốc hội Iran, viết trên mạng xã hội X vào thứ Hai:
“Việc phong tỏa đường biển và leo thang các tội ác chiến tranh ở Lebanon bởi chế độ Zionist diệt chủng là bằng chứng rõ ràng cho thấy Mỹ không tuân thủ lệnh ngừng bắn. Mọi lựa chọn đều có cái giá của nó, và hóa đơn rồi sẽ đến hạn thanh toán. Mọi thứ sẽ sớm được làm sáng tỏ.”
Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf nói rằng lãnh đạo Tehran “không tin vào lời nói và lời hứa của kẻ thù” trong bối cảnh đàm phán hòa bình với Mỹ. Ông Ghalibaf nói bất kỳ thỏa thuận nào với Mỹ phải bảo đảm “quyền của người dân Iran”
Ông nói rằng Iran “sẽ không phê chuẩn bất kỳ thỏa thuận nào cho đến khi chắc chắn rằng quyền của người dân Iran được bảo đảm,” theo IRNA.
Ngoài ra, hãng thông tấn bán chính thức Tasnim đưa tin hôm thứ Hai 01/6 rằng đoàn đàm phán của Tehran đã ngừng trao đổi thông điệp với Mỹ thông qua các bên trung gian do các cuộc không kích của Israel tại Lebanon.
Trong một cuộc phỏng vấn với NBC News vào thứ Hai 01/6, ông Trump cho biết ông không được thông báo rằng các cuộc đàm phán đã bị đình chỉ.
Trong một bài đăng khác trên Truth Social, ông Trump khẳng định rằng các cuộc đàm phán với Iran vẫn đang tiếp tục “với tốc độ rất nhanh”.
Ông Trump nói Iran không thông báo cho Mỹ về việc ngừng đàm phán, khẳng định các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục
Tổng thống Trump hôm thứ Hai 01/6 cho biết các cuộc đàm phán với Iran vẫn đang tiếp diễn, sau khi trước đó xuất hiện các thông tin từ Tehran cho rằng các cuộc đàm phán bị cắt đứt do những bước tiến quân sự của Israel tại Lebanon.
Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump viết rằng các cuộc đàm phán đang diễn ra “với tốc độ rất nhanh”, trong bối cảnh hai nước vẫn chưa đạt được thỏa thuận nhằm chấm dứt xung đột và mở lại eo biển Hormuz.
Trước đó, ông cho biết mình không biết việc Iran quyết định đình chỉ đàm phán với Mỹ, nhưng dường như không quá bận tâm về quyết định này.
“Nếu họ không muốn nói chuyện thì tôi cũng không sao cả,” ông Trump nói với NBC News. “Tôi nghĩ điều đó ổn. Bản thân tôi cũng không đặc biệt muốn đàm phán. Chúng ta nói chuyện quá nhiều rồi.”
Ông nói thêm:
“Đó là một điều thích hợp để nói, bởi vì họ đàm phán giỏi hơn là chiến đấu. Nhưng họ chưa hề thông báo cho chúng tôi về việc đó.”
Trong phát biểu ban đầu, ông Trump cũng cho biết việc chấm dứt đàm phán “không có nghĩa là chúng ta sẽ tiến hành ném bom khắp nơi ở đó”.
Trong một bài đăng khác trên Truth Social vào thứ Hai, ông Trump cho biết đã có cuộc điện đàm “rất hiệu quả” với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu liên quan đến chiến dịch quân sự tại Lebanon.
“Sẽ không có binh sĩ nào được đưa tới Beirut, và bất kỳ binh sĩ nào đang trên đường đến đó cũng đã được lệnh quay trở lại,” ông viết.
Ông cũng cho biết đã trao đổi với Hezbollah “thông qua các đại diện cấp cao”.
“Họ đã đồng ý rằng mọi hoạt động nổ súng sẽ chấm dứt — Israel sẽ không tấn công họ và họ cũng sẽ không tấn công Israel,” ông viết.
Iran cáo buộc chính quyền Trump vi phạm lệnh ngừng bắn thông qua các hoạt động quân sự của Israel nhằm vào Hezbollah — lực lượng vũ trang được Iran hậu thuẫn tại Lebanon. Tehran tuyên bố sẽ tiếp tục đóng eo biển Hormuz và ngừng trao đổi thông điệp với Mỹ.
Thủ tướng Netanyahu đã ra lệnh tấn công các khu dân cư tại Lebanon do Hezbollah kiểm soát vào thứ Hai.
Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cũng khẳng định trên mạng xã hội rằng Lebanon nằm trong phạm vi của thỏa thuận ngừng bắn giữa Iran và Mỹ.
Ông viết trên X: “Bất kỳ sự vi phạm nào đối với lệnh ngừng bắn này ở một mặt trận sẽ được xem là sự vi phạm trên tất cả các mặt trận. Hoa Kỳ và Israel phải chịu trách nhiệm về hậu quả của bất kỳ hành động phá vỡ thỏa thuận đình chiến nào.”
Hôm thứ Sáu, Tổng thống Trump đã họp tại Phòng Tình huống của để đưa ra “quyết định cuối cùng” về một đề xuất từ Iran nhằm gia hạn lệnh ngừng bắn và mở lại eo biển Hormuz, nhưng cuộc họp chưa đưa ra quyết định cuối cùng nào.
Dân biểu Đảng Cộng hòa: Việc đạt được thỏa thuận với Iran có thể mất ‘rất nhiều thời gian’
Dân biểu Darrell Issa (Đảng Cộng hòa – California) hôm Chủ nhật cho biết có thể sẽ mất “rất nhiều thời gian” để Mỹ đạt được một thỏa thuận nhằm chấm dứt cuộc chiến với Iran.
Trong chương trình “The Sunday Briefing” của Fox News, người dẫn chương trình Peter Doocy đã hỏi ông Issa về thời điểm cuộc xung đột sẽ “chính thức, hoàn toàn kết thúc”, sau khi đùa rằng lệnh ngừng bắn hiện nay giữa Mỹ và Iran chỉ là “ngừng bắn trên danh nghĩa”. Issa cũng đáp lại bằng một câu đùa riêng: “Đó là ngừng bắn, nhưng người ta vẫn đang chết.”
“Điều đó có thể mất rất nhiều thời gian,” Issa nói. “Nhưng khi một người không thở nổi và muốn kéo dài thời gian trước khi đạt được thỏa thuận, còn người kia vẫn thở bình thường thì sẽ nói: ‘Được thôi, tôi sẽ tiếp tục dìm anh dưới nước cho đến khi anh sẵn sàng. Nếu anh muốn chịu đựng lâu hơn, cứ việc.’ Đó chính là điều Tổng thống Trump đang làm lúc này.”
Vị Dân biểu Cộng hòa từ California nói thêm rằng Tổng thống Donald Trump đang “tận dụng thực tế rằng họ đang chịu đau khổ, còn chúng ta thì không.”
“Họ đang đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng. Chúng ta chỉ cần tăng sản lượng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên để hỗ trợ châu Âu,” Issa tiếp tục. “So với họ, chúng ta chỉ phải chịu giá cả tăng cao trong một thời gian. Còn họ đang đối mặt với mối đe dọa mang tính sống còn đối với chế độ của mình.”
Issa nói với Doocy rằng lợi thế của Trump trong các cuộc đàm phán với Iran chính là “tận dụng việc họ đang chịu tổn thất, còn chúng ta thì không.”
Trong những ngày gần đây, Trump đã xem xét một Biên bản ghi nhớ (MOU) giữa Mỹ và Iran. Hai bên trước đó đã đạt được một thỏa thuận sơ bộ nhằm gia hạn lệnh ngừng bắn thêm 60 ngày.
Tuy nhiên, hôm thứ Hai, Iran đã đình chỉ các cuộc đàm phán ngừng bắn sau khi cáo buộc chính quyền Trump vi phạm thỏa thuận tạm ngừng giao tranh. Tehran cũng tuyên bố sẽ tiến hành đóng cửa Strait of Hormuz và không còn trao đổi với Mỹ thông qua các bên trung gian, theo hãng tin Tasnim có liên hệ với nhà nước Iran.
Sau đó, Trump nói với NBC News rằng ông không được thông báo về việc các cuộc đàm phán hòa bình đã bị đình chỉ.
Iran cho rằng nguyên nhân là do Israel nối lại các cuộc không kích tại Lebanon. Một lệnh ngừng bắn giữa Israel và Lebanon là điều kiện tiên quyết để Iran chấp nhận ngừng bắn với Mỹ, nhưng hãng Tasnim tuyên bố rằng thỏa thuận ngừng bắn “hiện đã bị vi phạm trên mọi mặt trận”.
Hôm Chủ nhật, Israel trước tiên đã kiểm soát Beaufort Castle ở phía bắc Litani River, một vị trí có giá trị chiến lược quan trọng. Sau đó, nước này tiến hành các cuộc tấn công vào những khu vực ở phía nam thủ đô Beirut do lực lượng Hezbollah kiểm soát.
Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi viết trên nền tảng X rằng việc vi phạm thỏa thuận ở bất kỳ mặt trận nào cũng phải được xem là vi phạm lệnh đình chiến mong manh “trên tất cả các mặt trận”. Ông quy trách nhiệm cho Mỹ và Israel, cho rằng hai nước này “phải chịu trách nhiệm về hậu quả của bất kỳ hành động phá vỡ thỏa thuận đình chiến nào.”
Iran đe dọa đóng Eo biển Hormuz; Đảng Cộng hòa đối mặt danh sách công việc dày đặc trong tháng 6 giữa những bất mãn nội bộ
Mọi thứ tưởng như đã tiến một bước về phía trước, nhưng giờ lại lùi hai bước.
Iran tuyên bố hôm nay sẽ đóng Eo biển Hormuz và ngừng liên lạc với Mỹ, đồng thời cáo buộc chính quyền Trump đã vi phạm các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn.
Thông tin này được đăng tải bởi Tasnim News Agency, một hãng thông tấn có liên hệ với nhà nước Iran.
Iran chỉ ra các hoạt động quân sự của Israel tại Lebanon là hành động vi phạm. Cần lưu ý rằng Mỹ không trực tiếp tham gia vào xung đột giữa Iran và Lebanon, nhưng đã hợp tác với Israel trong cuộc chiến với Iran.
Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi viết trong một bài đăng:
“Hoa Kỳ và Israel phải chịu trách nhiệm về những hậu quả của bất kỳ hành động phá vỡ thỏa thuận đình chiến nào.”
Mỹ và Iran được cho là đã ở rất gần một thỏa thuận hòa bình và chỉ còn chờ sự phê chuẩn của Tổng thống Trump. Hiện vẫn chưa rõ diễn biến mới này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến thỏa thuận đó.
Việc treo lá cờ Mỹ trước nhà có khiến người khác nghĩ rằng bạn là người ủng hộ phong trào MAGA của Donald Trump không?
Khi mua ngôi nhà mới cách đây hai năm, việc đầu tiên tôi làm là lắp một lá cờ Mỹ ở mặt tiền. Điều đó hoàn toàn tự nhiên. Tôi từng phục vụ trong Thủy quân Lục chiến Mỹ và luôn mang trong tim niềm nhiệt huyết dành cho đất nước này. Nhưng khi đăng ảnh lên Instagram Story, một vài người bạn đùa rằng có thể người khác sẽ nhầm tôi là người ủng hộ Trump.
Họ nói đùa — hoặc có lẽ chỉ đùa một phần. Dù sao, điều đó khiến tôi suy nghĩ về việc Tổng thống Trump và những người xung quanh ông dường như đã “độc chiếm” các biểu tượng yêu nước như thế nào, và đáng lo hơn là tại sao những người còn lại trong chúng ta lại ngần ngại thể hiện tình yêu dành cho đất nước.
Khi nước Mỹ chuẩn bị bước sang sinh nhật lần thứ 250, nhiều người đang đặt câu hỏi: lòng yêu nước ngày nay có ý nghĩa gì trong thời đại của Trump, của “woke”, của những người nổi tiếng thích thể hiện trên mạng xã hội, của những chiếc ghim cờ Mỹ trên ve áo và của sự đúng đắn chính trị?
Một mặt, các biểu tượng quốc gia bị một số người thuộc phong trào MAGA sử dụng theo những cách khá phản cảm. Họ dường như luôn cần nhắc nhở mọi người rằng việc ủng hộ một tổng thống có tỷ lệ tín nhiệm thấp là biểu hiện của lòng yêu nước, dù điều đó có thể gây tổn hại cho chính họ và cho cả đất nước.
Mặt khác, cũng có những người dường như chỉ thích than phiền rằng nước Mỹ chưa bao giờ là một quốc gia vĩ đại, rằng mọi anh hùng đều thực chất là phản diện, rằng những sai lầm trong lịch sử phải được nhấn mạnh còn những thành tựu thì nên bị xem nhẹ.
Tạp chí The New Yorker từng đăng một bài viết đặt câu hỏi liệu lòng yêu nước có phải là điều đáng lo ngại hay không. Disney cũng bị chỉ trích là quá “gượng gạo” trong cách thể hiện tinh thần dân tộc. Các cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ nói chung hiện ít yêu nước hơn bao giờ hết.
Điều này đặc biệt rõ trong hàng ngũ Đảng Dân chủ. Năm 2017, khoảng hai phần ba đảng viên Dân chủ nói rằng họ tự hào là người Mỹ. Con số đó đã giảm mạnh, một phần do Trump và một phần vì xu hướng phản ứng thái quá nhằm điều chỉnh lại cách chúng ta nhìn nhận lịch sử đất nước.
Cũng không thể phủ nhận rằng thời buổi hiện nay rất khó khăn. Chi phí sinh hoạt tăng cao không phải là điều bịa đặt. Các chính trị gia thiếu bản lĩnh. Chúng ta lại đang vướng vào một cuộc chiến mà nhiều người không mong muốn. Mạng xã hội khiến con người nghiện cảm giác tức giận. Chúng ta sống trong thời đại của chủ nghĩa ái kỷ. Mọi người đổ tiền vào trí tuệ nhân tạo, thứ dường như đang nhắm đến công việc của chúng ta. Và trên hết, chúng ta có một vị tổng thống dường như chỉ quan tâm đến việc gắn tên và khuôn mặt của mình lên các biểu tượng quốc gia.
Nhưng vấn đề là: nếu muốn thay đổi tất cả những điều đó, bạn phải chấp nhận lòng yêu nước.
Bạn không thể thực sự cải thiện một nơi nếu không yêu nơi đó. Bạn không thể tự hào về một đất nước nếu không cảm thấy có trách nhiệm với nó. Bạn không thể học từ lịch sử nếu không tìm hiểu toàn bộ lịch sử. Và bạn cũng không thể khiến người khác nhìn nhận lại quá khứ nếu không cho thấy rằng bạn cùng chia sẻ quá khứ đó với họ.
Đó chính là điều mà những người yêu nước như Tiến sĩ Martin Luther King Jr. đã làm.
King cấp tiến hơn rất nhiều so với những gì người ta thường dạy trong trường học. Bài phát biểu cuối cùng của ông nói về cuộc đình công của công nhân vệ sinh tại Memphis. Ông kêu gọi tẩy chay những công ty như Coca-Cola và Wonder Bread, bởi các tập đoàn không phản ứng trước biểu tình; họ phản ứng khi lợi nhuận sụt giảm.
Nhưng King cũng làm điều mà ông làm tốt nhất: kết nối trái tim của phong trào với hai giá trị cốt lõi là lòng yêu nước và đức tin vào Chúa.
Trong bài phát biểu đó, ông nói: “Tôi thấy sự vĩ đại của nước Mỹ nằm ở quyền được đấu tranh cho lẽ phải.”
Ông cũng nói về việc mình đã nhìn thấy “Miền Đất Hứa”, biết rằng bản thân có thể không đến được đó cùng mọi người, nhưng rằng “chúng ta, với tư cách một dân tộc”, sẽ đến được nơi ấy vào một ngày nào đó.
King kết thúc bài phát biểu bằng một câu hát từ bài thánh ca yêu nước nổi tiếng Battle Hymn of the Republic:
“Đôi mắt tôi đã nhìn thấy vinh quang của ngày Chúa ngự đến!”
Đến giờ tôi vẫn nổi da gà khi đọc lại những lời đó, và có lẽ bạn cũng vậy. Nhưng khi nhớ rằng đó là một bài phát biểu nhằm ủng hộ những công nhân vệ sinh đang đình công, ý nghĩa của nó càng trở nên sâu sắc hơn.
Lòng yêu nước mà King thể hiện hoàn toàn khác với những màn ôm cờ đầy tính trình diễn của một số chính trị gia. Nó cũng khác với cách nhìn của những người cho rằng lịch sử nước Mỹ chỉ nên kể về những điều tốt đẹp, còn những mặt tối thì phải bị giảm nhẹ hoặc xóa bỏ.
Đây chính là nơi nhiều người cảm thấy mắc kẹt.
Lịch sử nước Mỹ rất phức tạp.
Các vị cha lập quốc là những con người bình thường đã làm nên những điều phi thường, nhưng một số người trong số họ cũng vô cùng đạo đức giả.
Hãy nhìn Thomas Jefferson. Ông sở hữu nô lệ, có quan hệ với nữ nô lệ Sally Hemings và tiếp tục giữ bà cùng nhiều người khác trong cảnh nô lệ. Dù ở thời đại nào, đó cũng là hành vi đáng lên án.
Tuy nhiên, Jefferson cũng làm một điều cực kỳ quan trọng.
Mọi nhóm người bị gạt ra bên lề xã hội, khi đấu tranh cho quyền bình đẳng, quyền lợi ngang nhau và sự bảo vệ công bằng trước pháp luật, đều từng viện dẫn những lời mà Jefferson viết ra.
Những câu chữ đó đã trở thành chuẩn mực của xã hội Mỹ, dù chúng ta có thích bản thân Jefferson hay không.
Ngay cả ngày nay, khi Trump và chính quyền của ông bị nhiều người cho là đang tấn công các quyền tự do, những lời của Jefferson vẫn còn nguyên giá trị — giống như khi Frederick Douglass từng sử dụng chúng để đòi hỏi quyền bình đẳng cho tất cả mọi người.
Douglass cũng từng đưa ra một bản cáo trạng mạnh mẽ đối với nước Mỹ trong bài diễn văn nổi tiếng “Ngày Quốc khánh 4 tháng 7 có ý nghĩa gì đối với người nô lệ?”
Bài phát biểu này vạch trần sự đạo đức giả của những người da trắng vừa ca ngợi nước Mỹ, vừa tự nhận là tín đồ Cơ Đốc giáo nhưng lại sở hữu hoặc ủng hộ chế độ nô lệ.
Douglass cho rằng nước Mỹ cần phải thay đổi nếu thực sự tin vào những lời của các vị cha lập quốc, thay vì chỉ noi theo hành động của họ.
Là một nô lệ bỏ trốn, Douglass hoàn toàn có lý do để căm ghét đất nước từng giam cầm mình.
Nhưng ông đã không làm vậy.
Thay vào đó, ông vận động người Mỹ gốc Phi — bao gồm cả các con trai của mình — gia nhập quân đội Liên bang để chiến đấu chống lại phe ly khai và xóa bỏ chế độ nô lệ.
Những người con của một nô lệ bỏ trốn đã khoác áo lính để làm điều đúng đắn.
Trong thời đại của chủ nghĩa Trump, phong trào MAGA và những màn thể hiện lòng yêu nước mang tính trình diễn, điều quan trọng là phải hiểu lòng yêu nước thực sự là gì.
Khi nước Mỹ kỷ niệm 250 năm thành lập vào tháng tới, hãy tự hào rằng bản hướng dẫn về tự do của chúng ta không đến từ những lá cờ hay những màn pháo hoa, mà từ những lời của các vị cha lập quốc và từ những người bị áp bức đã sử dụng chính những lời đó để đấu tranh cho sự bình đẳng.
Đó là lý do lòng yêu nước vẫn quan trọng.
Trên đây là ý kiến của Joslin Joseph, là người nhận giải thưởng Military Reporters and Editors cho hạng mục Bình luận/Ý kiến xuất sắc nhất. Ông tốt nghiệp Harvard và Ohio State, là cựu binh Thủy quân Lục chiến Mỹ từng phục vụ tại Iraq. Hiện ông sống ở Anaheim, bang California.
Các cựu trợ lý của Obama chỉ trích Jill Biden vì viết lại lịch sử chính quyền Biden
Cựu trợ lý của cựu Tổng thống Barack Obama chỉ trích cựu Đệ nhất Phu nhân Jill Biden vì viết lại lịch sử chính quyền Biden.
Jill Biden lại đang trở thành tâm điểm chú ý, và nếu nhìn vào phản ứng từ Đảng Dân chủ, cuốn hồi ký mới của bà có vẻ đang khơi lại những vết thương mà nhiều người trong chính đảng của họ muốn bỏ lại phía sau.
Trong nhiều tháng qua, Đảng Dân chủ đã cố gắng “lật trang” năm 2024 và tập trung vào tương lai. Họ muốn cử tri nghĩ về kinh tế, chăm sóc y tế và cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới. Thay vào đó, họ lại một lần nữa phải trả lời các câu hỏi về tuổi tác của Joe Biden, Hunter Biden, và liệu công chúng Mỹ có được biết toàn bộ sự thật trong giai đoạn cuối nhiệm kỳ tổng thống của ông Biden hay không.
Cuộc trao đổi đó đang thu hút sự chú ý vì nó đi thẳng vào điều mà hàng triệu người Mỹ đã tận mắt chứng kiến trong cuộc tranh luận nổi tiếng đó. Điều đáng chú ý không chỉ là những gì Jill Biden đang nói bây giờ, mà còn là việc nhiều người Dân chủ dường như cảm thấy khó chịu vì cuộc thảo luận này vẫn tiếp diễn.
Tôi hiểu — việc bảo vệ chồng là điều đáng trân trọng, nhưng để quá khứ ở lại phía sau và không cố bán sách cũng là điều đáng trân trọng.
Các cựu trợ lý của Biden đang công khai chỉ trích cuốn sách. Một số người nói rằng nó giống như một nỗ lực viết lại lịch sử. Những người khác cho rằng nó củng cố nhận định rằng gia đình Biden vẫn chưa thực sự nhìn nhận đầy đủ những quyết định dẫn đến thất bại của đảng trong năm 2024.
Và rồi còn vấn đề Hunter Biden.
PHÓNG VIÊN: “Tổng thống Biden đã nói rằng ông sẽ không ân xá cho con trai mình. Nhưng ông ấy đã làm vậy. Bà có khuyên tổng thống cân nhắc lại quyết định đó không?”
JILL BIDEN: “Vâng, Joe đã nói ngay từ đầu rằng tôi sẽ không ân xá cho Hunter. Tôi sẽ không ân xá cho Hunter. … Và rồi Bộ Tư pháp thay đổi và, tôi nghĩ rằng quá trình đó không công bằng với Hunter. Nhưng khi ông Trump được bầu, mọi thứ thay đổi và chúng tôi biết rằng ông ấy sẽ nhắm vào Hunter. Và chúng tôi không thể để con trai mình phải vào tù vì một cáo buộc mà không ai — ý tôi là, chưa từng có ai phải ngồi tù vì điều đó.”
Đối với nhiều người Mỹ, lời giải thích đó có thể nghe hợp lý từ góc nhìn của một người mẹ. Nhưng về mặt chính trị, nó đặt ra một câu hỏi khó chịu khác: Nếu đã có một lời hứa với công chúng, điều gì đã thay đổi? Và sự thay đổi đó dựa trên nguyên tắc hay chính trị?
Câu chuyện lớn hơn ở đây không thực sự là cuốn hồi ký. Mà là phản ứng cho thấy Đảng Dân chủ đang ở đâu với tư cách một đảng. Nhiều chiến lược gia không lo rằng Jill Biden sai, mà lo rằng bà đang buộc mọi người phải xem lại một chương mà họ rất muốn khép lại.
Vì mỗi ngày tranh luận về những gì đã xảy ra trong Biden là một ngày không dành để nói về tương lai.
Gia đình Biden có vẻ quyết tâm bảo vệ thành tích và giải thích các quyết định của họ. Phần lớn Đảng Dân chủ lại muốn tiến về phía trước. Nhưng dường như cử tri Dân chủ không quan tâm nhiều đến việc nhìn lại — họ đã lật trang rồi.
Lindsey Granger là cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill. Bài viết này là bản chép chỉnh sửa từ bình luận trên sóng truyền hình của cô.
Bộ Tư pháp Mỹ nói sẽ dừng chương trình quỹ “chống vũ khí hóa” trị giá 1,8 tỷ USD
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm thứ Hai 01/6 cho biết họ sẽ dừng triển khai quỹ “chống vũ khí hóa” trị giá 1,8 tỷ USD sau khi một thẩm phán liên bang ra phán quyết tạm thời ngăn chặn việc thành lập chương trình này.
Động thái này diễn ra sau khi kế hoạch bị các Dân biểu Cộng hòa tại Quốc hội phản đối mạnh mẽ, đe dọa ảnh hưởng đến chương trình nghị sự của đảng Cộng hòa tại Capitol Hill.
DOJ cho biết trên mạng xã hội X rằng họ sẽ tuân thủ phán quyết của thẩm phán, vốn tạm dừng chương trình quỹ này, đồng nghĩa với việc kế hoạch hiện bị gác lại.
“Bộ Tư pháp không đồng ý mạnh mẽ với quyết định của thẩm phán Tòa án Liên bang tại khu vực Eastern District of Virginia liên quan đến Quỹ chống vũ khí hóa…,” DOJ viết trên X.
Họ nói thêm: “Quỹ này mở cho bất kỳ ai cho rằng họ bị ‘vũ khí hóa’, nhắm mục tiêu hoặc bị bức hại, dù là Dân chủ, Cộng hòa, độc lập hay bất kỳ ai. Bộ sẽ tuân thủ phán quyết của tòa án.”
Thẩm phán liên bang Leonie Brinkema hôm thứ Sáu đã ban hành lệnh tạm thời ngăn DOJ triển khai quỹ, nhằm “đảm bảo không có khoản tiền nào bị giải ngân không thể thu hồi” trong khi tòa xem xét liệu có cần biện pháp dài hạn hay không.
Bà Brinkema đang thụ lý một vụ kiện do một cựu công tố viên liên bang tham gia các vụ liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021 và một số nguyên đơn khác. Lệnh của bà cấm DOJ “thực hiện thêm bất kỳ hành động nào liên quan đến việc thành lập hoặc vận hành” chương trình, bao gồm chuyển tiền, xem xét đơn yêu cầu hoặc chi trả. Phiên điều trần dự kiến diễn ra ngày 12/6.
Bộ Tư pháp công bố quỹ này như một phần của thỏa thuận dàn xếp trong vụ kiện dân sự do Tổng thống Trump đệ đơn chống lại IRS liên quan đến việc công bố hồ sơ thuế của ông bởi một nhà thầu chính phủ trước đây và đòi bồi thường cho Trump và 2 con trai của Trump số tiền 10 Tỷ USD. Nhưng sau khi Trump bị cả hai Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ trong Quốc hội chỉ trích việc Trump là lãnh đạo của Cục Thuế Vụ IRS của Mỹ lại đứng ra kiện chính cơ quan thuộc quyền của mình để đói lấy 10 Tỷ Đôla từ tiền đóng thuế của người dân Mỹ, sẽ đưa tới các tranh chấp pháp lý và khui ra thêm nữa việc Trump dấu nhẹm hồ sơ thuế vụ nên Trump đồng ý dẹp vụ kiện nhưng lại để cho Bộ Tư pháp thuộc quyền của Trump tại ra một quỹ đặc biệt 1,776 Tỷ USD như một quỹ đen để Trump xử dụng toàn quyền bồi thường hay trích thưởng cho những người do Trump xúi dục tấn công vào Quốc hội Liên bang trong ngày 06/1/2021 để buộc Phó Tổng thống Mike Pence phải công nhận Donald Trump đắc cử và dẹp bỏ kết quả đắc cử của Joe Biden. Quỹ nhằm chi trả bằng tiền thuế cho những người cho rằng chính phủ liên bang đã “vũ khí hóa” chống lại họ.
Tuy nhiên, chương trình nhanh chóng bị chỉ trích mạnh khi các đồng minh của ông Trump, bao gồm một số người bị truy tố liên quan đến vụ bạo loạn ngày 6/1 tại Điện Capitol, bày tỏ ý định nộp đơn yêu cầu bồi thường. Tổng thống đã ân xá khoảng 1.500 bị cáo liên quan đến vụ 6/1 ngay ngày đầu trở lại nhiệm sở và từ lâu cho rằng họ bị đối xử bất công.
Quyết định không phản đối phán quyết của thẩm phán cho thấy chính quyền đang gặp áp lực từ các Dân biểu của cả hai đảng, những người có nhiều lo ngại về chương trình này. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã gặp ông Trump hôm qua để thảo luận về quỹ đen này.
Sự phản đối lên đến đỉnh điểm trong cuộc họp kín của Thượng viện Cộng hòa, nơi các Thượng Nghị sĩ bày tỏ lo ngại với quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche. Một số người thậm chí đã cân nhắc đưa các điều khoản hạn chế vào dự luật an ninh nội địa.
Khi Thượng viện trở lại làm việc, lãnh đạo phe Dân chủ Chuck Schumer tuyên bố sẽ tổ chức chiến dịch nhằm chấm dứt quỹ này.
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune nói rằng cách tốt nhất là chính quyền nên tự chấm dứt chương trình. Hôm qua 31/5, cựu Phó Tổng thống Mike Pence của Trump trong nhiệm kỳ đầu đã chỉ trích quỹ nầy là “Ý tưởng tồi”, đã chỉ trích mạnh mẽ quỹ “chống lạm dụng quyền lực” gần đây của Bộ Tư pháp (DOJ) để cấp cho Donald Trump như một loại quỹ đen 1,766 Tỷ USD và kêu gọi “loại bỏ” nó.
Ông Trump và các đồng minh Cộng hòa lâu nay cáo buộc chính quyền Biden “vũ khí hóa” hệ thống tư pháp chống lại họ.
Ngoài vấn đề chính trị, quỹ này cũng đang đối mặt với nhiều vụ kiện pháp lý khác. Một số thẩm phán liên bang đang xem xét các khía cạnh liên quan đến thỏa thuận dàn xếp và khả năng “gian lận tòa án” trong việc rút đơn kiện chống IRS.
Trump, Johnson gặp tại về quỹ “chống lạm dụng quyền lực” của Bộ Tư pháp
Tổng thống Trump đã gặp Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (bang Louisiana, Đảng Cộng hòa) tại vào thứ Hai để thảo luận về quỹ gây tranh cãi trị giá 1,776 tỷ USD của Bộ Tư pháp nhằm “chống lạm dụng quyền lực”, theo xác nhận từ các nguồn tin trong văn phòng Chủ tịch Hạ viện gửi cho The Hill và phóng viên Joe Khalil của NewsNation.
Cuộc gặp diễn ra trong bối cảnh các nhà lập pháp Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện bày tỏ sự không hài lòng về quỹ này. Quỹ được cho là sẽ chi trả tiền bồi thường cho những cá nhân tin rằng họ đã bị chính phủ gây bất công, đặc biệt là dưới thời chính quyền Biden. Những người có thể được hưởng lợi bao gồm các cá nhân bị liên quan trong vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021 và các đồng minh của ông Trump — những người được cho là đã bắt đầu nộp đơn xin hỗ trợ.
Tuần trước, các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã cảnh báo quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche trong một cuộc họp căng thẳng rằng một dự luật hòa giải ngân sách nhằm tài trợ cho việc thực thi luật nhập cư — một ưu tiên quan trọng của chính quyền — sẽ không được thông qua nếu các lo ngại về quỹ 1,776 Tỷ USD này chưa được giải quyết.
Đảng Dân chủ cũng chỉ trích mạnh mẽ đề xuất này, với lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (bang New York) gọi đây là một “quỹ đen”.
Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết hôm thứ Sáu 29/5, tạm thời chặn chính quyền Trump thành lập quỹ này cho đến khi phiên điều trần về vụ kiện phản đối được tổ chức vào cuối tháng.
Thượng viện dự kiến quay lại làm việc vào tối thứ Hai hôm nay để chuẩn bị cho một cuộc đối đầu có thể xảy ra liên quan đến dự luật “bác bỏ Quỹ đen” này. Hạ viện cũng dự kiến họp lại trong tuần này; nhưng nay Bộ Tư Pháp chính thức không thực hiện quỹ 1,776 Tỷ USD này vì Trump thấy không thể ăn được.
Vanilla Ice lên tiếng về “Great American State Fair”, nói sẽ biểu diễn cho Biden, thậm chí cả Putin
Ít nhất một trong các nghệ sĩ từng được lên lịch biểu diễn tại sự kiện Freedom 250’s “Great American State Fair” nói rằng quyết định tham gia của anh không bị ảnh hưởng bởi chính trị.
“Tôi sẽ không bị kéo vào chuyện đó,” Vanilla Ice nói với TMZ vào tối thứ Sáu 29/5, sau khi nhiều nghệ sĩ khác được Freedom 250 công bố đã hoặc phủ nhận việc tham gia, hoặc tuyên bố sẽ không biểu diễn.
“Tôi chỉ đến đây để ăn mừng cùng nước Mỹ thôi,” anh nói tiếp. “Âm nhạc được tạo ra để kết nối mọi người, và đó là điều chúng tôi muốn làm. Chúng tôi sẽ đại diện cho thập niên 90. Tôi không coi mọi thứ quá nghiêm trọng. Tôi nghĩ mọi người cũng không nên như vậy. Chúng ta nên chỉ nhảy múa thôi, hiểu không? Đó là ‘cuộc sống, tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc’, và bạn phải ra ngoài để theo đuổi nó. Bằng điệu nhảy.”
Vanilla Ice, người sinh ra với tên Robert Van Winkle, nói với báo này rằng ông không cho rằng sự kiện nên bị chính trị hóa, và thêm rằng ông sẽ biểu diễn nếu Biden mời — thậm chí cả Putin.
“Tôi thậm chí không đi bầu, nên tôi cũng không quan tâm,” rapper “Ice Ice Baby” nói. “Nếu Biden gọi… và nói ‘con gái tôi cưới, chúng tôi cần Vanilla Ice’, tôi sẽ đi diễn. Không có gì to tát cả. Bạn biểu diễn cho fan của mình thôi. Và tôi cũng sẽ diễn cho Putin, và tôi sẽ diễn ở Iran nếu cần. Ở đâu cũng có fan cả. Âm nhạc không phải chính trị, nó mang tính toàn cầu.”
Vanilla Ice cũng nói ông không có ác cảm với các nghệ sĩ khác đã rút lui, bao gồm Young MC và các nhóm khác tham gia tour “I Love the 90s”.
Sự kiện hòa nhạc dự kiến diễn ra từ 25/6 đến 3/7 tại Washington, D.C., với nhiều nghệ sĩ thập niên 90 được công bố. Tuy nhiên, nhiều nghệ sĩ sau đó đã rút lui hoặc phủ nhận việc tham gia, khiến tình trạng chương trình trở nên không rõ ràng.
Một số nghệ sĩ như Young MC, Morris Day and The Time, Martina McBride và Bret Michaels đều tuyên bố không tham gia sau khi biết yếu tố chính trị liên quan. Trong khi đó, Flo Rida chưa đưa ra phản hồi.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
