CALITODAY (08/02/2026): Thượng Nghị sĩ Mark Warner (Đảng Dân chủ – Virginia) hôm Chủ nhật 08/2 cho biết ông lo ngại rằng Hoa Kỳ không có “toàn bộ sức mạnh gây áp lực” đối với Iran.
Nhận xét của ông được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang thúc đẩy việc tháo dỡ chương trình phát triển hạt nhân của Tehran sau khi tiến hành không kích ba cơ sở của nước này vào năm ngoái.
Tổng thống Trump đã điều tàu sân bay USS Abraham Lincoln đến khu vực vào cuối tháng 1, làm gia tăng căng thẳng và khả năng xảy ra các cuộc không kích tiếp theo trong bối cảnh các cuộc đàm phán gián tiếp với các lãnh đạo Iran đang diễn ra tại Oman. Quân đội Mỹ cũng đã bắn hạ một máy bay không người lái của Iran gần tàu sân bay này vào đầu tháng.
“Điều tôi lo ngại là chúng ta không có khả năng phát huy toàn bộ sức mạnh gây áp lực đối với Iran,” Warner nói về tình hình hiện tại trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “Face the Nation” của CBS News.
“Vài tuần trước, khi người dân Iran dũng cảm xuống đường biểu tình và có thể đã xuất hiện một thời điểm then chốt, chúng ta không thể tấn công vì tàu sân bay vốn thường đồn trú ở Địa Trung Hải lại đang ở ngoài khơi Venezuela trong chiến dịch phong tỏa tại đó,” ông nói thêm, đề cập đến tàu USS Gerald R. Ford.
Ông Trump đã điều tàu USS Gerald Ford đến khu vực Mỹ Latinh vào tháng 11 với hơn 4.000 thủy thủ cùng hàng chục máy bay chiến thuật trên tàu.
Bộ Quốc phòng Mỹ (DOD) đã chỉ đạo rời khỏi Địa Trung Hải vào cuối tháng 10 để hỗ trợ phá bỏ các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia và ngăn chặn hoạt động buôn lậu ma túy, theo lời các quan chức.
Tuy nhiên, Warner cho rằng quyết định này đã khiến người dân trong khu vực không được bảo vệ.
“Khi người dân Iran xuống đường biểu tình đông đảo và tổng thống nói rằng, đừng lo, chúng tôi sẽ đến giúp các bạn, ông ấy đã không thể làm điều đó hoặc đã chọn không làm, vì chúng ta không có đầy đủ lực lượng hạm đội tại đó, do tàu sân bay vốn thường ở Địa Trung Hải lại đang ở ngoài khơi Venezuela tham gia phong tỏa,” vị Thượng Nghị sĩ bang Virginia nói trong một cuộc phỏng vấn trên “Fox News Sunday.”
“Và cũng vào đúng thời điểm đó, khi người dân Iran biểu tình, chế độ thì tồi tệ, các đồng minh tiềm năng khác của chúng ta trong khu vực — các nước châu Âu có quan hệ với Iran — lẽ ra có thể gây áp lực rất lớn lên Iran, nhưng họ lại quá bận rộn tập trung vào Greenland và việc bảo vệ NATO,” ông nói thêm.
Tháng trước, ông Trump đã đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ ủng hộ các nhóm người Iran dẫn đầu các cuộc biểu tình chống chính phủ và hứa sẽ can thiệp quân sự nếu có người bị giết vì tham gia biểu tình. Cuối cùng Trump không làm được gì cả nên dư luận gọi Trump là “TACO” (Trump Always Chicken Out – Trump luôn trốn chạy).
Zelensky cho biết Mỹ muốn Nga và Ukraine đạt thỏa thuận hòa bình trước tháng 6
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Sáu 06/2 tiết lộ rằng Mỹ đã đặt thời hạn đến tháng 6/2026 để đạt được một thỏa thuận hòa bình giữa Nga và Ukraine, với hy vọng chấm dứt cuộc chiến kéo dài gần bốn năm ở Đông Âu.
Zelensky cho biết thêm rằng chính quyền Trump đã đề xuất một vòng đàm phán ba bên khác sẽ được tổ chức vào tuần tới — nhiều khả năng tại Miami — và xác nhận Kyiv sẽ tham gia, theo hãng tin Associated Press (AP).
“Người Mỹ đề xuất các bên chấm dứt chiến tranh vào đầu mùa hè và có thể sẽ gây áp lực lên các bên theo đúng lịch trình này,” AP dẫn lời Zelensky phát biểu với các phóng viên.
“Và họ nói rằng họ muốn hoàn tất mọi việc trước tháng 6,” ông nói thêm. “Họ sẽ làm mọi thứ để chấm dứt chiến tranh. Và họ muốn có một lịch trình rõ ràng cho tất cả các sự kiện.”
Thông báo này được đưa ra sau khi Nga nhắm vào lưới điện của Ukraine bằng máy bay không người lái và tên lửa trong đêm thứ Bảy. Các cơ sở năng lượng bị “thiệt hại đáng kể”, dẫn đến mất điện diện rộng tại nhiều khu vực trên cả nước, Zelensky cho biết.
“Điều này phản ánh thái độ chung của Nga đối với tình hình và ý định thực sự của họ. Cho đến nay, Nga không cho thấy thiện chí chấm dứt cuộc chiến này trong tương lai gần. Cả ở tiền tuyến lẫn qua các cuộc tấn công quy mô lớn như vậy, Nga vẫn tiếp tục chính sách thực tế là tàn phá Ukraine,” ông viết trên nền tảng mạng xã hội X, đồng thời cho biết các nguồn lực đã được triển khai để khôi phục điện.
Nhà lãnh đạo Ukraine trước đó trong tuần đã cáo buộc Tổng thống Nga Vladimir Putin vi phạm một thỏa thuận với Tổng thống Trump về việc tạm dừng các cuộc tấn công bên trong quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này trong vòng bảy ngày giữa đợt rét đậm.
Tuy nhiên, ông Trump đã bảo vệ ông Putin, nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Ba rằng cam kết kéo dài một tuần đã kết thúc vào Chủ nhật — một ngày trước khi Nga tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng.
“Đó là từ Chủ nhật đến Chủ nhật, và khi hết hạn thì tối qua ông ấy đã tấn công mạnh,” ông nói. “Ông ấy đã giữ lời về việc đó… chúng tôi sẽ chấp nhận bất cứ điều gì, vì ở đó thực sự rất lạnh.”
Các cuộc tấn công của Nga đã khiến hàng triệu người dân Ukraine không có hệ thống sưởi hoặc điện trong bối cảnh nhiệt độ vẫn dưới mức đóng băng, trong một mùa đông khắc nghiệt nhất từng được ghi nhận.
Thời hạn tháng 6 được đưa ra sau khi các quan chức Mỹ, Nga và Ukraine tổ chức các cuộc đàm phán ba bên tại Abu Dhabi, chủ yếu tập trung vào vấn đề nhượng bộ lãnh thổ.
Dù chưa có đột phá nào sau các cuộc thảo luận đó, Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff trước đây đã bày tỏ sự lạc quan rằng một thỏa thuận hòa bình đang trong tầm tay.
Witkoff nói với ông Trump và những người khác trong một cuộc họp Nội các hôm thứ Năm tuần trước rằng ông và con rể của tổng thống, Jared Kushner, đã đạt được “rất nhiều tiến triển” trong cuộc gặp gần đây với năm tướng lĩnh Nga, mô tả các cuộc trao đổi với đại diện của cả hai nước là mang tính xây dựng.
Ông cho biết một thỏa thuận về quy trình an ninh và một thỏa thuận về thịnh vượng “về cơ bản đã hoàn tất” vào thời điểm đó.
Zelensky hôm thứ Bảy nói rằng “các bảo đảm an ninh hiệu quả” cho Ukraine là điều thiết yếu trước khi nước này có thể đồng ý một thỏa thuận ngừng bắn.
“Ukraine không khởi đầu cuộc chiến này; chính Nga phải là bên chấm dứt nó,” ông viết trên X. “Điều quan trọng là các đối tác của chúng tôi vẫn tích cực tham gia, cùng nhau nỗ lực vì hòa bình và xem xét mọi đề xuất thực tế.”
Nhà lãnh đạo này nói thêm: “Tôi cảm ơn Hoa Kỳ vì sự sẵn sàng tạo điều kiện và hỗ trợ.”
Dân biểu Massie kêu gọi Bộ trưởng Lutnick từ chức vì liên hệ với Epstein.
Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) hôm Chủ nhật đã kêu gọi Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick từ chức vì có tên trong các hồ sơ có liên hệ với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
“Bộ trưởng Thương mại của ông Trump, Howard Lutnick, nói rằng ông và vợ đã quyết định cắt đứt quan hệ với Jeffrey Epstein vào khoảng năm 2005,” phóng viên Manu Raju của CNN cho biết trong chương trình “Inside Politics” của CNN.
“Nhưng những tài liệu được công bố gần đây nhất cho thấy có một số thư từ trao đổi sau thời điểm đó, thậm chí sau khi Epstein nhận tội về các tội danh tình dục vào năm 2008. Ông có câu hỏi gì về mối quan hệ giữa Lutnick và Epstein không, và liệu ông ấy có nên ra điều trần trước Quốc hội không?” Raju hỏi.
“Không, ông ấy nên từ chức. Ý tôi là, đã có ba người ở Anh từ chức trong chính trường. Đại sứ Anh tại Mỹ đã từ chức, một Hoàng tử bị tước danh hiệu vì những việc còn ít nghiêm trọng hơn những gì chúng ta thấy Howard Lutnick đã nói dối,” Massie trả lời Raju trong một đoạn clip được Mediaite nêu bật.
Trong một tập podcast phát hành vào tháng 10, Lutnick cho biết ông đã có một cuộc gặp với Epstein vào năm 2005 khiến ông không muốn ở chung phòng với kẻ phạm tội tình dục bị kết án này thêm một lần nào nữa trong đời.
Tuy nhiên, trong một số tài liệu liên quan đến Epstein được Bộ Tư pháp công bố, có các email cho thấy Lutnick vẫn tiếp tục liên hệ với Epstein sau năm 2005. Trong một email gửi Lutnick vào tháng 11/2012, một người tự nhận là trợ lý của Epstein cho biết kẻ phạm tội này đang tìm cách gặp Lutnick.
“Rõ ràng Howard Lutnick đã đến hòn đảo đó nếu chúng ta tin vào những gì có trong các hồ sơ này. Ông ấy có làm ăn với Jeffrey Epstein. Và điều này diễn ra nhiều năm sau khi Jeffrey Epstein bị kết án. Dù bản án nhẹ, nhưng ông ta đã bị kết án vì các tội danh tình dục,” Massie, người gần đây thường đi ngược lại quan điểm của đảng Cộng Hòa của ông, nói thêm.
Massie, cùng với Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California), đã dẫn đầu một nỗ lực đáng chú ý trong vài tháng qua nhằm thúc đẩy minh bạch hơn đối với các hồ sơ liên quan đến Epstein.
Dân biểu Cộng hòa đề nghị cấp Căn cước miễn phí do dân đi bầu cử.
Trước thềm cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện về dự luật yêu cầu cử tri do Đảng Cộng hòa hậu thuẫn, Dân biểu Bryan Steil (Cộng hòa – Wisconsin) hôm Chủ nhật 08/2 cho biết những người không có giấy tờ tùy thân phải có cơ chế để được cấp miễn phí thẻ căn cước ID để có thể đi bầu.
“Nếu có một cá nhân không có giấy tờ tùy thân, thì chắc chắn 100% phải có một cơ chế để người đó được cấp giấy tờ mà không phải trả phí,” Steil nói với người dẫn chương trình Chris Stirewalt trên chương trình “The Hill Sunday” của NewsNation.
“Chúng tôi muốn bảo đảm rằng sẽ có nhiều người đi bầu hơn, chứ không phải ít đi,” ông nói thêm. “Và tôi nghĩ việc củng cố niềm tin này vào các cuộc bầu cử thực sự sẽ khiến nhiều người hơn đến các điểm bỏ phiếu.”
Steil lưu ý rằng Cơ quan lập pháp bang Wisconsin đã triển khai chính sách như vậy khi thông qua luật yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân có ảnh để đi bầu vào năm 2011. Theo luật này, cư dân có thể được cấp giấy tờ tùy thân miễn phí từ Sở Giao thông Vận tải của bang để phục vụ việc bỏ phiếu.
Hạ viện dự kiến sẽ bỏ phiếu trong tuần tới về Đạo luật Bảo vệ Điều kiện Hợp lệ của Cử tri Mỹ (SAVE Act), đề xuất yêu cầu bằng chứng quốc tịch khi đăng ký bầu cử và giấy tờ tùy thân hợp lệ khi bỏ phiếu.
Đạo luật quy định rằng bằng chứng quốc tịch có thể là hộ chiếu còn hiệu lực, giấy khai sinh hoặc hồ sơ bệnh viện; giấy tờ tùy thân có ảnh do cơ quan liên bang, tiểu bang hoặc bộ lạc cấp; hoặc thẻ căn cước quân đội kèm theo hồ sơ phục vụ quân ngũ.
Theo một nghiên cứu do Trung tâm Nghiên cứu Pew thực hiện năm ngoái, hơn 80% người Mỹ — bao gồm 71% cử tri Dân chủ — ủng hộ việc yêu cầu tất cả mọi người xuất trình giấy tờ tùy thân có ảnh do chính phủ cấp khi đi bầu.
“Dự luật của chúng tôi được xây dựng dựa trên những nguyên tắc hợp lý mà người dân Mỹ ủng hộ,” Steil nói thêm.
Đạo luật SAVE, do Dân biểu Chip Roy (Cộng hòa – Texas) bảo trợ, đã được Hạ viện thông qua năm ngoái với sự ủng hộ tuyệt đối của các Dân biểu Cộng hòa và bốn Dân biểu Dân chủ ôn hòa: Ed Case (Hawaii), Henry Cuellar (Texas), Jared Golden (Maine) và Marie Gluesenkamp Perez (Washington).
Hạ viện sẽ bỏ phiếu về dự luật này nhằm chuyển lên Thượng viện. Roy và Dân biểu Anna Paulina Luna (Cộng hòa – Florida) đề xuất rằng các Dân biểu Cộng hòa tại Thượng viện nên sử dụng hình thức “filibuster thường trực” (tranh luận kéo dài) để buộc phe Dân chủ phải bỏ phiếu về dự luật.
Tuy nhiên, dù Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) tuần trước cho biết phe của ông sẽ “thảo luận” về việc sử dụng chiến lược này, ông chưa cam kết sẽ áp dụng nó.
Cảnh báo về mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh quốc gia Mỹ chính là Trump.
Tổng thống Trump là mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với an ninh quốc gia Mỹ. Không một tổng thống Mỹ hay đối thủ nước ngoài nào đã làm suy yếu khả năng của chúng ta trong việc dự đoán, ngăn chặn và ứng phó với các cuộc tấn công từ các quốc gia thù địch và khủng bố nhiều đến như vậy.
Giống như con bò tót trong tiệm đồ sứ, Trump đang tàn phá một cách hủy hoại hệ thống an ninh đã bảo vệ nước Mỹ và các đồng minh kể từ khi Thế chiến II kết thúc. Điều này khiến chúng ta trở nên cực kỳ dễ bị tổn thương trước kẻ thù.
Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hẳn đang rất hài lòng khi Trump làm suy yếu nước Mỹ và mang lại lợi ích cho quốc gia của họ. Người dân Mỹ nên phẫn nộ.
Trump đã thiếu trách nhiệm khi làm chệch hướng các cơ quan liên bang khỏi sứ mệnh bảo vệ nước Mỹ. Ông đã cắt giảm hàng nghìn vị trí việc làm trong lĩnh vực an ninh quốc gia — bao gồm hơn 60.000 vị trí dân sự tại Bộ Quốc phòng, khoảng 2.000 việc làm tại Cơ quan An ninh Quốc gia và hơn 40% số vị trí tại Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia.
Ngoài ra, hơn 6.400 luật sư và nhân viên khác đã rời Bộ Tư pháp thông qua việc từ chức và sa thải trong năm 2025.
Trump đã thay thế nhiều sĩ quan và quan chức cấp cao có năng lực trong lực lượng vũ trang và các vị trí an ninh quốc gia dân sự, cùng với gần như tất cả những người trong FBI và Bộ Tư pháp tham gia điều tra và truy tố ông về các cáo buộc hình sự.
Tổng thống đã buộc các cơ quan an ninh quốc gia lãng phí thời gian, tiền bạc và nhân lực vào những cuộc điều tra và truy tố vô căn cứ nhằm vào các quan chức chính phủ đương nhiệm và cựu quan chức, nhà báo và những người khác mà ông phản đối.
Trump đã điều chuyển các đặc vụ FBI và các sĩ quan thực thi pháp luật liên bang khác khỏi các nhiệm vụ an ninh quốc gia để làm việc với Bộ An ninh Nội địa nhằm bắt giữ những người nhập cư không có giấy tờ — những người không gây nguy hiểm cho chúng ta — và tìm kiếm bằng chứng không tồn tại để ủng hộ lời nói dối của ông rằng ông đã thắng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Ngoài ra, Trump đã bổ nhiệm vào các vị trí then chốt về an ninh quốc gia những người mà năng lực chính là làm theo mệnh lệnh của ông và mạnh mẽ bảo vệ ông trên truyền thông. Những người này bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi và Giám đốc FBI Kash Patel.
Trump cũng đã khiến các đồng minh nước ngoài xa lánh một cách thiếu khôn ngoan thông qua thuế quan, những lời xúc phạm, đe dọa rút khỏi NATO, hỗ trợ không đầy đủ cho Ukraine, và những yêu sách kỳ quặc về việc sáp nhập Greenland và Canada.
Những hành động này đã phá hủy vị thế của Mỹ như một đối tác quân sự và thương mại đáng tin cậy, cũng như vai trò lãnh đạo thế giới tự do. Điều này đã thúc đẩy nhiều quốc gia tìm kiếm quan hệ kinh tế và an ninh chặt chẽ hơn với nhau để giảm phụ thuộc vào Mỹ — gây bất lợi cho chúng ta.
Trump dường như tin rằng nước Mỹ giàu có và hùng mạnh đến mức chúng ta không cần bất kỳ quốc gia nào khác, và ông có thể buộc các chính phủ khác phải khuất phục trước ý chí của mình bằng những lời đe dọa. Ông đã sai.
Chúng ta cần đồng minh. Chúng ta không còn sống trong thế kỷ 19, khi Đại Tây Dương và Thái Bình Dương cách ly và bảo vệ nước Mỹ. Chúng ta đang sống trong một thế giới có nền kinh tế phụ thuộc lẫn nhau và liên kết chặt chẽ, nơi chúng ta có nhiều lợi ích sống còn. Một thế giới nơi tên lửa hạt nhân có thể vượt đại dương và nơi những kẻ khủng bố có thể tấn công chúng ta với tác động tàn khốc, như đã xảy ra vào ngày 11/9/2001.
Tuy nhiên, gần đây Trump đã xúc phạm các đồng minh NATO, sai sự thật khi nói rằng họ đã làm rất ít để giúp bảo vệ Mỹ. “Chúng ta chưa bao giờ cần họ,” tổng thống nói một cách ngạo mạn về các thành viên NATO khác. “Chúng ta chưa bao giờ thực sự yêu cầu họ điều gì.” Trump nói rằng quân đội NATO được gửi đến hỗ trợ Mỹ tại Afghanistan sau vụ 11/9 “đứng lùi lại một chút, hơi xa tiền tuyến.” Tại sao lại vô cớ nói dối như vậy với các đối tác NATO của chúng ta?
Trên thực tế, 51 quốc gia NATO và đồng minh khác đã triển khai hơn 130.000 binh sĩ tại Afghanistan ở thời điểm cao nhất để hỗ trợ lực lượng Mỹ, và 1.144 binh sĩ nước ngoài đã thiệt mạng trong chiến đấu. Nếu Mỹ cần quân đội nước ngoài đến hỗ trợ một lần nữa, việc Trump hạ thấp sự hy sinh của họ tại Afghanistan cùng những hành động khác của ông có thể khiến các đồng minh do dự trong việc hành động.
Thiệt hại nghiêm trọng mà Trump gây ra cho quan hệ của chúng ta với các quốc gia trên thế giới sẽ còn kéo dài vượt quá ba năm còn lại trong nhiệm kỳ của ông. Từ nay về sau, các lãnh đạo chính phủ và doanh nghiệp nước ngoài sẽ luôn tự hỏi liệu Mỹ có phải là một đồng minh đáng tin cậy, sẵn sàng giữ cam kết của mình hay không.
Trách nhiệm quan trọng nhất của bất kỳ tổng thống nào là bảo vệ đất nước khỏi các cuộc tấn công chết người. Những hành động nêu trên của Trump làm suy giảm trách nhiệm này. Khi bộ máy an ninh quốc gia bị suy yếu của chúng ta phải dành quá nhiều sự chú ý cho việc truy quét người nhập cư, điều tra kẻ thù của Trump và cố chứng minh rằng ông đã thắng cuộc bầu cử năm 2020, họ có thể bỏ lỡ các dấu hiệu cho thấy kẻ thù của Mỹ đang âm mưu các cuộc tấn công có thể còn tồi tệ hơn cả 11/9.
Vị tổng thống 79 tuổi của chúng ta sẽ không thay đổi. Các Dân biểu Cộng hòa tại Quốc hội nên cùng với Đảng Dân chủ đặt ra những giới hạn đối với mức độ thiệt hại mà ông có thể gây ra cho đất nước. Tuy nhiên, đáng tiếc là phần lớn các nhà lập pháp Cộng hòa có khả năng sẽ tiếp tục đứng về phía ông.
Vì vậy, cách tốt nhất để người Mỹ bảo vệ an ninh quốc gia là bỏ phiếu cho các ứng cử viên Dân chủ vào Hạ viện và Thượng viện trong tháng 11. Nếu Đảng Dân chủ giành được quyền kiểm soát đa số ở cả hai viện, họ sẽ có thể áp dụng các cơ chế kiểm soát và cân bằng cần thiết để hạn chế quyền lực của Trump và mối nguy hiểm nghiêm trọng mà ông gây ra đối với an toàn của chúng ta. Chúng ta hãy chờ xem.
Thượng viện Maryland có ‘nghĩa vụ bỏ phiếu’ về việc vẽ lại bản đồ bầu cử quốc hội
Thống đốc Maryland Wes Moore (D) hôm Chủ nhật 08/2 kêu gọi Thượng viện bang của ông bỏ phiếu về bản đồ bầu cử quốc hội mới được Hạ viện Maryland thông qua, giữa cuộc tranh cãi về phân chia khu vực bầu cử trên toàn quốc.
“Khi bạn chứng kiến Donald Trump ngay trước mắt chúng ta, cố gắng phá hoại và ngăn chặn nền dân chủ, chúng ta có nghĩa vụ phải hành động. Chúng ta có nghĩa vụ tranh luận. Và Thượng viện Maryland có nghĩa vụ phải bỏ phiếu,” Moore nói với người dẫn chương trình Dana Bash trên CNN trong chương trình State of the Union.
Các Dân biểu Đảng Dân chủ tại Hạ viện Maryland đã thông qua một bản đồ bầu cử mới có thể giúp Đảng giành thêm một ghế. Hiện tại, Maryland có bảy Dân biểu Dân chủ và chỉ một Dân biểu Cộng hòa, Rep. Andy Harris, trong Hạ viện.
Dự luật này cũng sẽ đưa ra đề xuất trưng cầu dân ý vào tháng 11, hỏi cử tri xem bản đồ của Hạ viện có thể được sử dụng đến khi việc phân chia lại theo điều tra dân số của Mỹ năm 2030 kết thúc hay không.
Tuy nhiên, Chủ tịch Thượng viện Maryland, Bill Ferguson (D), đã từ chối tiến hành bỏ phiếu về bản đồ này tại viện trên. Vào thứ Ba, ông cho biết Thượng viện bang “không ưu tiên dự luật này,” theo The Baltimore Sun.
Vào tháng 11, Moore đã thành lập một ủy ban phân chia khu vực bầu cử giữa kỳ sau khi cơ quan lập pháp Texas do Đảng Cộng hòa dẫn đầu, theo đề xuất của Tổng thống Trump, thông qua một bản đồ có thể giúp Đảng Cộng hòa giành thêm năm ghế Hạ viện. Nhóm này đã đề xuất một bản đồ mới cho thống đốc và các nhà lập pháp Maryland vào tháng trước.
Moore đã thúc giục Đại hội đồng Maryland vẽ lại bản đồ bầu cử của bang như một phần trong cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử trên toàn quốc, bao gồm các bang do Đảng Dân chủ dẫn đầu như Virginia và các bang do Đảng Cộng hòa dẫn đầu như Florida.
“Idea rằng Thượng viện Maryland thậm chí không chịu bỏ phiếu về vấn đề này… điều đó hoàn toàn không có lý với tôi và cũng không có lý với nhiều cư dân Maryland,” Moore nói hôm Chủ nhật.
Moore, không nêu tên Ferguson, lưu ý rằng Thượng viện có thể “thực hiện điều chỉnh” đối với bản đồ theo ý mình — miễn là sau đó tiến hành bỏ phiếu về nó.
“Hiện tại, việc cố gắng gây áp lực hay ngăn cản việc bỏ phiếu trong Thượng viện Maryland và thậm chí không cho họ được lên tiếng, đó là điều tôi không hiểu và tôi không nghĩ nên được chấp nhận ở Bang Tự Do,” Moore nói thêm.
Sự phục hưng Cơ đốc giáo ở Mỹ là một trò lừa
Trái ngược với những báo cáo phi lý, Mỹ chỉ đang chứng kiến một “khởi động lại” Cơ đốc giáo, chứ không phải một “sự phục hưng” Cơ đốc giáo. Và những lần khởi động lại hiếm khi tốt hơn bản gốc.
Nghe những người tạo xu hướng văn hóa kể, niềm tin giờ đã trở nên “thời thượng” trở lại. Những bài hát với lời ca Cơ đốc leo lên các bảng xếp hạng. Dây chuyền chữ thập xuất hiện trở lại trên thảm đỏ. Các lãnh đạo chính trị hứa sẽ “bảo vệ người Cơ đốc”. Các podcaster tranh luận liệu niềm tin có trở nên “ngầu” một lần nữa hay không. Ngay cả NPR, vốn không nổi tiếng với việc kêu gọi tới lễ, gần đây cũng hỏi liệu Cơ đốc giáo có tìm thấy sự sống mới trong văn hóa đại chúng.
Nhưng văn hóa không phải là nhà thờ. Sự xuất hiện không đồng nghĩa với sức sống. Và Cơ đốc giáo mà thiếu cam kết thì không còn là Cơ đốc giáo theo bất kỳ nghĩa thực sự nào.
Hãy bắt đầu với thước đo cơ bản nhất: sự tham dự. Số người đi nhà thờ ở Mỹ vẫn tiếp tục giảm. Số lượng tham dự hàng tuần đã giảm đều trong nhiều thập kỷ. Đại dịch không tạo ra vấn đề này mà chỉ làm tăng tốc sự suy giảm.
Mỹ đang trong giai đoạn “bỏ nhà thờ lớn”, một sự chuyển dịch ổn định từ tôn giáo tổ chức sang một cảnh quan tinh thần mang tính cá nhân hơn. Gần 30% người trưởng thành ở Mỹ hiện tự nhận mình không thuộc tôn giáo nào, tăng khoảng một phần ba kể từ năm 2013. Khoảng 57% hiếm khi hoặc không bao giờ tham dự các buổi lễ tôn giáo, tăng mạnh so với hai thập kỷ trước. Những con số kể một câu chuyện rõ ràng. Hình ảnh thì không thể nhầm lẫn: ghế nhà thờ trống, giáo xứ bị hợp nhất, và các cao ốc là nhà thờ âm thầm được cải tạo thành căn hộ, không gian sự kiện hoặc studio yoga.
Tuy nhiên, việc tìm kiếm ý nghĩa không biến mất. Nếu có, nó chỉ di chuyển chỗ khác. Thị trường tinh thần đang bùng nổ, nhưng không phải trong nhà thờ. Các nhà thần bí trên TikTok chia sẻ triết lý hàng ngày. Các nhà sáng tạo nội dung cung cấp sự thăng hoa “ngon miệng” từng chút. Ngay cả các bot cầu nguyện AI giờ cũng cung cấp “dịch vụ tha thứ”.
Với nhiều người Mỹ, tâm linh giờ trở thành thứ để tiêu thụ chứ không phải để chung quanh nhà thờ. Một thương hiệu cá nhân thay vì kỷ luật chung, một playlist thay vì một thực hành. Niềm tin vẫn còn, nhưng đã được phi thể chế hóa, tải xuống và cá nhân hóa. Không cần linh mục, bài giảng hay chen lấn trong bãi đậu xe.
Chính ở đây, câu chuyện về “sự phục hưng” bắt đầu sụp đổ. Những gì chúng ta đang thấy không phải là sự trở lại của thờ phượng chung, kỷ luật chung hay niềm tin chung, mà là Cơ đốc giáo tách rời khỏi cội rễ và được đóng gói lại để tiêu thụ đại chúng.
Dữ liệu xác nhận điều này. Một báo cáo gần đây từ Trung tâm Nghiên cứu Văn hóa tại Đại học Cơ đốc Arizona cho thấy tỷ lệ người Mỹ tự nhận là Cơ đốc giáo giảm từ 72% năm 2020 xuống 66% năm 2025. Con số này tương đương khoảng 15 triệu người trưởng thành chỉ trong năm năm. Đồng thời, số người Mỹ tuyên bố không theo tôn giáo nào tăng lên gần 60 triệu.
Với xu hướng hiện tại, sự sụt giảm của Cơ đốc giáo không phải là xói mòn dần mà là một sự thay đổi theo thế hệ. Mỗi thế hệ từ bỏ ít có khả năng quay lại, ít khả năng kết hôn trong nhà thờ, và càng ít khả năng nuôi dạy con cái theo niềm tin đó. Những thay đổi tưởng nhỏ trên giấy tờ lại nhân lên nhanh chóng trong thực tế.
Tôi đã nhắc đến bảng xếp hạng âm nhạc trước đó vì chúng thường được coi là bằng chứng của sự đổi mới. Nhưng chúng là chỉ số kém cho niềm tin thực sự. Đúng, các bài hát mang âm hưởng Cơ đốc đã lọt vào dòng chính, thậm chí vào Billboard Hot 100. Điều đó chỉ cho thấy tầm ảnh hưởng, chứ không phải sự phục hưng. Bảng xếp hạng nhạc pop đo lường thứ gì được nghe nhiều, không đo lường thứ người ta sống theo. Ngành công nghiệp nhạc Cơ đốc đương đại đã là một ngành kinh doanh hàng tỷ đô la trong nhiều thập kỷ, từ lâu trước sự phục hưng hiện nay. Sự xuất hiện trở lại của nó phản ánh tiếp thị khôn ngoan và thị hiếu văn hóa thay đổi, chứ không phải sự cải đạo đại trà.
Sức hấp dẫn thì rõ ràng. Âm thanh dễ tiếp cận, truyền cảm hứng và nhẹ nhàng. Nó không đòi hỏi gì ngoài một cú chạm màn hình. Đó là lý do nó phù hợp giữa các buổi tập thể dục và đi làm. Nhưng tiêu thụ không đồng nghĩa với cam kết. Nghe một bài hát về đức tin không giống như đầu hàng niềm tin đó. Bảng xếp hạng chỉ thu hút sự chú ý, không đo lòng trung thành. Nhầm lẫn giữa hai điều này khiến tín hiệu văn hóa bị hiểu nhầm thành thay đổi tinh thần. Nghe nhạc Cơ đốc không làm ai trở nên sùng đạo hơn nghe podcast thể dục không làm ai trở nên khỏe mạnh.
Những gì chúng ta đang thấy là sự chuyển từ Cơ đốc giáo như một đức tin sống sang Cơ đốc giáo như một bản sắc lỏng lẻo. Nhiều người Mỹ vẫn thích dư vị của Cơ đốc giáo. Họ thích ngôn ngữ về tình yêu và phẩm giá. Họ thích nhấn mạnh vào ý nghĩa. Nhưng họ ít hào hứng hơn với các ranh giới. Bài Giảng Trên Núi được ngưỡng mộ rộng rãi, giống như mọi người ngưỡng mộ dãy núi từ xa. Cây thánh giá được tôn vinh, tốt nhất là bằng vàng hoặc bạc, và tốt nhất là không phải “mang vác” gì. Cơ đốc giáo vẫn hấp dẫn như một điểm nhấn văn hóa — ít hấp dẫn hơn như một cam kết toàn thời gian.
Điều này giúp giải thích mâu thuẫn kỳ lạ hiện nay. Cơ đốc giáo xuất hiện khắp nơi nhưng cũng không nơi nào — như phiên bản Schrödinger của Chúa. Nó được nhắc đến liên tục nhưng hiếm khi được thực hành. Nó thịnh hành trực tuyến trong khi các nhà thờ tổ chức lễ trong những tòa nhà có thể làm nhà chứa máy bay.
Bài học rõ ràng. Mỹ chưa tái khám phá Cơ đốc giáo. Thay vào đó, họ đã tái sử dụng nó. Sự phục hưng không đến từ thuật toán, mà đến từ những hàng ghế nhà thờ — bạn biết đấy, những hàng ghế gỗ tích bụi từ lễ Phục Sinh đến Giáng Sinh. Cho đến khi số người đi nhà thờ đông như ở Costco vào thứ Bảy và niềm tin sâu sắc hơn những câu slogan trên xe, những lời nói về “sự phục hưng” chỉ là sự xuất hiện kèm thêm chút Jesus.
Musk trở lại chính trường với các khoản tài trợ lớn cho bầu cử giữa kỳ
Tỷ phú Elon Musk đã quay lại chính trường, hỗ trợ đảng Cộng hòa trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.
CEO của Tesla từng chi hàng trăm triệu đô la cho cuộc bầu cử năm 2024, nhưng hồi mùa xuân năm ngoái ông thông báo sẽ tạm ngưng chi tiêu chính trị, một cú “đòn” tiềm năng cho đảng Cộng hòa trước cuộc bầu cử quan trọng này.
Chưa đầy một năm sau, Musk đã quyên góp 20 triệu đô la cho hai nhóm Cộng hòa hàng đầu tính đến cuối năm 2025, theo hồ sơ liên bang, và đầu tháng trước, ông đổ thêm 10 triệu đô la vào cuộc đua Thượng viện tại Kentucky — tín hiệu cho thấy ông có thể tiếp tục đóng vai trò then chốt trong cuộc chiến giành Quốc hội vào mùa thu này.
“Musk là một nhà tài trợ quan trọng vì tiền trong chính trị luôn quan trọng, nhưng bản thân Musk lại là một nhân vật gây phân cực chính trị,” Cayce Myers, giáo sư quan hệ công chúng tại Đại học Virginia Tech chuyên nghiên cứu các chiến dịch chính trị, nhận xét.
“Vì tiền của ông ấy cần thiết, việc ông ấy tham gia tạo ra một tình huống chính trị khá phức tạp cho đảng Cộng hòa.”
Musk, người giàu nhất thế giới, đã chi ít nhất 250 triệu đô la để ủng hộ chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump năm 2024, trở thành nhà tài trợ lớn nhất trong chu kỳ bầu cử này. Sau chiến thắng của Trump, tỷ phú công nghệ này gia nhập “nội bộ” của tổng thống và đảm nhận vai trò rộng rãi trong chính quyền mới với tư cách là Trưởng Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE).
Tuy nhiên, sáng kiến cắt giảm chi phí này gây tranh cãi lớn, khi DOGE tìm cách cắt giảm ngân sách lớn và giảm mạnh lực lượng lao động liên bang.
Ảnh hưởng chính trị của Musk cũng bị thử thách trong cuộc đua quan trọng vào ghế trống của Tòa án Tối cao Wisconsin hồi tháng 4 năm ngoái. Mặc dù chi 12 triệu đô la hỗ trợ ứng viên bảo thủ qua siêu PAC của ông, America PAC, ứng viên tự do cuối cùng đã thắng.
“Ông ấy xuất hiện rất nổi bật, gần như khắp nơi trong 30 ngày cuối cùng của cuộc bầu cử,” chiến lược gia đảng Cộng hòa Wisconsin Brandon Scholz nhận xét, nhắc đến kế hoạch tặng 1 triệu đô la của Musk trước cuộc đua đó.
Trong khi đó, các Dân biểu Dân chủ Wisconsin tận dụng sự thất vọng của cử tri đối với Musk và DOGE, khiến “rất nhiều người” trong đảng Cộng hòa đổ lỗi cho tỷ phú về thất bại, Scholz nói.
Đến tháng 5, CEO Tesla cho biết ông sẽ giảm bớt chi tiêu chính trị.
“Về chi tiêu chính trị, tôi sẽ làm ít hơn trong tương lai,” ông nói lúc đó. “Nếu tôi thấy lý do để chi tiêu chính trị, tôi sẽ làm. Hiện tại tôi chưa thấy lý do.”
Ngay sau đó, ông cũng rời Tòa Bạch Ốc và vướng vào tranh cãi công khai với Trump, đồng thời đe dọa thành lập một đảng thứ ba.
“Có suy đoán rằng mâu thuẫn này là vĩnh viễn, và thực sự, nó có thể làm đảo lộn động lực của Trump và đảng Cộng hòa,” Myers nhận xét về mối bất hòa này.
Tuy nhiên, cuối tháng 6, Musk đã quyên góp 5 triệu đô la cho mỗi siêu PAC liên quan đến lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện đảng Cộng hòa, cũng như 5 triệu đô la cho siêu PAC của Trump, MAGA Inc., theo hồ sơ Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Đến tháng 12, tỷ phú công nghệ này duy trì hồ sơ chính trị khá kín tiếng. Ông xuất hiện tại một bữa tiệc tối ở Tòa Bạch Ốc trong chuyến thăm của Thái tử Ả Rập Saudi Mohammed bin Salman vào tháng 11.
Giữa tháng 12, Musk tiếp tục đóng góp thêm 5 triệu đô la cho hai siêu PAC Cộng hòa. Và tháng này, ông quyên góp 10 triệu đô la cho siêu PAC ủng hộ Nate Morris, ứng viên thay thế Thượng Nghị sĩ nghỉ hưu Mitch McConnell (R-Ky.), theo nguồn tin chia sẻ với The Hill.
Các khoản đóng góp này đã đưa Quỹ Lãnh đạo Thượng viện có 100 triệu đô la tiền mặt vào cuối năm, và PAC lãnh đạo Hạ viện có 54 triệu đô la. Khoản quyên góp của Musk cho PAC ủng hộ Morris gấp hơn bảy lần số tiền mặt chiến dịch có vào tháng 12.
“Đây là chuyện lớn đối với Trump và đảng Cộng hòa khi có người giàu nhất thế giới đứng về phía họ,” chiến lược gia Cộng hòa Brian Seitchik, từng là giám đốc chiến dịch Trump 2016 tại Arizona, nhận định.
“Chắc chắn cảm giác là tổng thống và Elon Musk đang ở mối quan hệ tốt trở lại. Đối với các ứng viên Cộng hòa trên toàn quốc, tôi hy vọng điều này sẽ kéo dài càng lâu càng tốt.”
Seitchik bỏ qua thất bại Musk gặp phải trong cuộc đua Tòa án Tối cao Wisconsin năm ngoái, coi đó là sự cố trong năm ngoài chu kỳ bầu cử, cho rằng “lợi ích tiềm năng lớn hơn rủi ro.”
Musk bơm khoảng 2,9 triệu đô la vào America PAC trong sáu tháng cuối năm, tổng cộng đóng góp 48 triệu đô la năm 2025, theo hồ sơ.
Siêu PAC này kết thúc năm 2025 với hơn 50 triệu đô la đã chi và chỉ còn 275.107 đô la tiền mặt.
“Không ngạc nhiên khi Elon Musk nhìn thấy đảng Cộng hòa đang chia rẽ và không thể cưỡng lại việc tái tham gia và cố gắng làm đảng này thành của riêng ông ấy,” chiến lược gia Dân chủ Wisconsin Joe Zepecki nhận định.
Các Dân chủ đang hưởng lợi từ một loạt chiến thắng ngoài chu kỳ bầu cử, lạc quan về khả năng giành ba ghế cần thiết để lật Hạ viện vào tháng 11, với Thượng viện được xem là ngày càng có thể thay đổi do tỷ lệ ủng hộ Trump thấp và sự thất vọng với các biện pháp thắt chặt nhập cư của đảng Cộng hòa.
Zepecki thừa nhận sức mạnh của các khoản quyên góp lớn nhưng cho rằng sự tham gia của Musk có thể trở thành “rủi ro lớn” cho đảng Cộng hòa ở một số cuộc đua nếu Dân chủ tận dụng được sự thất vọng như họ đã làm ở Wisconsin năm ngoái.
Cánh vận động bầu cử Hạ viện của GOP kết thúc năm với 45 triệu đô la tiền mặt, ngang ngửa với 46 triệu đô la của Dân chủ. Cánh vận động Thượng viện Dân chủ kết thúc 2025 với 19 triệu đô la, so với 17 triệu đô la của GOP. Và trong khi Ủy ban Quốc gia Dân chủ lỗ tiền, kết thúc năm với 12 triệu đô la, Ủy ban Quốc gia Cộng hòa tăng lên gần 90 triệu đô la.
Đảng Cộng hòa hy vọng “sức nặng” của Musk sẽ giúp nghiêng cán cân vào tháng 11. Tuy nhiên, tỷ phú công nghệ, vốn luôn gây tranh cãi, lại một lần nữa gặp rắc rối.
Mạng xã hội X của Musk đã bị các cơ quan quản lý trên toàn thế giới chỉ trích trong tháng qua, khi chatbot AI Grok của ông tạo ra hàng ngàn hình ảnh mang tính tình dục hóa phụ nữ và trẻ em theo yêu cầu người dùng.
Mặc dù X cuối cùng đã đặt giới hạn công cụ chỉnh sửa và tạo hình ảnh, nền tảng này vẫn đối mặt với nhiều cuộc điều tra. Văn phòng công ty tại Pháp bị khám xét vào thứ Ba trong khuôn khổ cuộc điều tra do các công tố viên Paris mở năm ngoái, nay mở rộng sang Grok. X bác bỏ các cáo buộc liên quan với lý do “không có cơ sở.”
Musk cũng bị dính tới loạt tài liệu mới được Bộ Tư pháp công bố liên quan đến Jeffrey Epstein. Trong một số email giữa 2012–2014, tỷ phú công nghệ dường như lên kế hoạch chuyến đi tới hòn đảo của Epstein.
Tuy nhiên, Musk đăng trên X rằng ông không tham dự các bữa tiệc của Epstein, không đi máy bay hay thăm đảo của ông ta.
Đây là một năm quan trọng với Musk, khi SpaceX dự kiến sẽ ra công chúng. Sau khi sáp nhập với xAI tuần này, công ty tàu vũ trụ và viễn thông vệ tinh được định giá khoảng 1,25 nghìn tỷ đô la.
“Đặc biệt sau DOGE và danh tiếng của ông ấy, sức ảnh hưởng chính trị của Musk có lẽ đang giảm đi. Nhưng tôi không chắc việc chỉ đóng góp tiền sẽ làm tổn hại đến đảng Cộng hòa hay một ứng viên cụ thể,” Michael Kang, giáo sư luật và chuyên gia tài chính chiến dịch tại Đại học Northwestern, nhận xét.
“Tôi cá là hầu hết các lợi ích của đảng Cộng hòa đều vui mừng nhận tiền, và có lẽ hơi lưỡng lự về sự tham gia công khai mạnh mẽ của ông ấy.”
Jeffries nói Đảng Cộng hòa ‘cuối cùng cũng thể hiện chút dũng khí’ khi chỉ trích Trump vì video phân biệt chủng tộc về gia đình Obama
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) ngày Chủ nhật cho biết các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của ông tại Quốc hội “cuối cùng cũng thể hiện chút dũng khí” khi phản đối một video mà Tổng thống Trump đăng tối thứ Năm trên Truth Social, trong đó mô tả cựu Tổng thống Obama và cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama như những con vượn.
“Đó là một video kinh tởm. Và tổng thống đã bị lên án một cách đúng đắn, thích hợp và mạnh mẽ bởi mọi người trên khắp đất nước, cả đảng Dân chủ và thậm chí một số ít đảng viên Cộng hòa, những người cuối cùng cũng thể hiện chút dũng khí khi phản đối hành vi độc hại, bẩn thỉu của tổng thống,” Jeffries nói với người dẫn chương trình Dana Bash trên CNN trong chương trình State of the Union.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt ban đầu đã bảo vệ bài đăng này, trong đó mô tả Trump như một con sư tử và các đảng viên Dân chủ như những con vật khác nhau cúi đầu trước ông.
“Xin hãy ngừng cái sự phẫn nộ giả tạo này và hãy đưa tin về những việc thực sự quan trọng với công chúng Mỹ hôm nay,” Leavitt nói trong một tuyên bố hôm thứ Sáu.
Nhưng sau khi video bị các nhà lập pháp từ cả hai đảng chỉ trích, nó đã bị gỡ xuống. Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với The Hill hôm thứ Sáu rằng một nhân viên “đã đăng nhầm” video này.
Cùng ngày, Trump nói với các phóng viên trên Air Force One rằng ông chỉ xem một phần của video trước khi chuyển cho nhân viên. Tổng thống lên án phần có nội dung phân biệt chủng tộc nhưng từ chối xin lỗi.
“Không ai biết rằng đó là phần cuối,” ông nói, ám chỉ việc mô tả gia đình Obama. “Nếu họ xem kỹ, họ sẽ thấy và có lẽ họ cũng đủ tỉnh táo để gỡ nó xuống. Nhưng đó là một phiên bản lấy cảm hứng từ The Lion King và nhiều người được đặt ở các vị trí khác nhau.”
Nhiều Dân biểu Cộng hòa Quốc hội, bao gồm Thượng Nghị sĩ Tim Scott (R-S.C.) — người da đen duy nhất của đảng Cộng hòa tại Thượng viện — đã lên án video này.
“Cầu mong nó giả mạo, vì đây là điều phân biệt chủng tộc nhất mà tôi từng thấy từ Tòa Bạch Ốc này,” Scott viết trên nền tảng X hôm thứ Sáu.
Trong khi đó, Jeffries chỉ trích tổng thống hôm thứ Sáu và nói rằng video này được đăng “cố ý.”
“Đ** Donald Trump và hành vi độc ác, phân biệt chủng tộc và độc hại của hắn,” Jeffries nói trong một video trên Instagram. “Tên này là một kẻ không kiểm soát, bẩn thỉu.”
Trump chỉ trích vận động viên trượt tuyết Olympic vì phát biểu về việc đại diện cho Mỹ
Tổng thống Trump hôm Chủ nhật 08/2 đã chỉ trích Hunter Hess sau khi vận động viên trượt tuyết Mỹ này lên tiếng về tình hình chính trị tại quê hương mình tại Thế vận hội Mùa đông 2026 ở Milan đầu tuần này.
“Vận động viên trượt tuyết Olympic Mỹ, Hunter Hess, một kẻ thua cuộc thực sự, nói rằng anh ta không đại diện cho đất nước mình tại Thế vận hội Mùa đông hiện tại,” Trump viết trên Truth Social. “Nếu vậy thì anh ta không nên thử tuyển vào đội, và thật đáng tiếc là anh ấy lại có mặt trong đội. Rất khó để cổ vũ cho một người như thế. HÃY LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!”
Hess, trong buổi họp báo hôm thứ Sáu 06/2, nói rằng việc đại diện cho Mỹ tại Thế vận hội Mùa đông là “khó khăn.”
“Hiện tại, đại diện cho Mỹ khiến tôi có nhiều cảm xúc lẫn lộn. Tôi nghĩ điều này hơi khó khăn,” anh nói. “Rõ ràng có rất nhiều điều đang xảy ra mà tôi không phải là người ủng hộ nhất, và tôi nghĩ nhiều người cũng vậy.”
“Chỉ vì tôi mang quốc kỳ trên người không có nghĩa là tôi đại diện cho tất cả những gì đang xảy ra ở Mỹ,” Hess sau đó nói thêm.
Mặc dù thành viên đội trượt tự do và người Oregon này không trực tiếp nhắc đến các hành động nhập cư liên bang hiện tại ở Mỹ, đồng đội Chris Lillis của anh đã lên tiếng phản đối các hoạt động gần đây của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (ICE) và các cuộc biểu tình sau đó trên khắp đất nước.
“Tôi cảm thấy rất đau lòng về những gì đã xảy ra ở Hoa Kỳ, khi bạn biết đấy, tôi khá chắc là bạn đang ám chỉ ICE và một số cuộc biểu tình cũng như những sự kiện tương tự,” Lillis trả lời câu hỏi của phóng viên tại buổi họp báo cùng Hess.
“Tôi nghĩ rằng là một quốc gia, chúng ta cần tập trung vào việc tôn trọng quyền lợi của mọi người và đảm bảo rằng chúng ta đối xử với công dân của mình cũng như với bất kỳ ai khác bằng tình yêu và sự tôn trọng,” anh tiếp tục. “Và tôi hy vọng khi mọi người xem các vận động viên thi đấu tại Olympic, họ sẽ nhận ra đó là hình ảnh nước Mỹ mà chúng ta đang cố gắng đại diện.”
Hess đồng tình với quan điểm này, nói rằng anh muốn đại diện cho bạn bè và gia đình khi thi đấu trên đấu trường quốc tế cho Mỹ.
“Tôi nghĩ đối với tôi, điều quan trọng hơn là tôi đang đại diện cho bạn bè và gia đình ở quê nhà, những người đã đại diện trước tôi, tất cả những điều mà tôi tin là tốt đẹp về Mỹ,” Hess nói.
The Hill đã liên hệ với Đội trượt tuyết và Snowboard Mỹ để xin bình luận.
Cuộc phẫn nộ về chiến dịch thắt chặt nhập cư của Tổng thống nổ ra tháng trước sau khi hai công dân Mỹ bị các sĩ quan nhập cư liên bang bắn chết ở Minneapolis. Cơn giận dữ này đã lan đến Milan, nơi các người biểu tình đã phản đối sự hiện diện của ICE tại Thế vận hội Mùa đông 2026.
Các quan chức nhập cư Mỹ được giao vai trò đảm bảo an ninh tại sự kiện thể thao toàn cầu này.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
