CALITODAY (13/01/2026): Tổng thống Donald Trump bước lên sân khấu để phát biểu trước các thành viên của Detroit Economic Club tại MotorCity Casino Hotel vào ngày 13 tháng 1 tại Detroit.
Lạm phát không hề “dừng lại.” Giá tiêu dùng tăng trong nhiệm kỳ tổng thống này, không phải “giảm.” Giá thực phẩm đang tăng, không phải bắt đầu giảm “mạnh.” Các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ, chứ không phải Trung Quốc, phải trả thuế nhập khẩu Mỹ đối với hàng hóa Trung Quốc. Không thể giảm giá thuốc theo toa đến “hàng nghìn phần trăm,” vì điều đó có nghĩa là người Mỹ sẽ được trả tiền để mua thuốc của họ.
Tổng thống Trump đã đưa ra nhiều phát ngôn sai về lạm phát trong bài diễn văn ngày thứ Ba 13/1 trước Detroit Economic Club. Ông cũng nói nhiều điều sai sự thật về các vấn đề kinh tế rộng hơn và các chủ đề khác, bao gồm bầu cử và nhập cư, mà ông bàn luận ngoài kịch bản trên màn hình teleprompter.
Dưới đây là kiểm chứng một số phát ngôn của ông.
Kinh tế, giá cả và thuế
Tình trạng lạm phát: Trump tuyên bố sai rằng, “Lạm phát đã dừng lại.” Thực tế, lạm phát vẫn tiếp tục. Báo cáo Chỉ số Giá tiêu dùng (CPI) mới, công bố vào sáng ngày diễn thuyết, cho thấy giá tiêu dùng trung bình trong tháng 12 cao hơn 2,7% so với cùng kỳ năm trước và cao hơn 0,3% so với tháng 11. (Trong một khoảnh khắc khác của bài diễn văn, Trump nói mập mờ rằng “gần như không còn lạm phát.”)
Giá cả dưới thời Trump: Khi kết thúc bài diễn văn, Trump nói sai rằng, “Giá cả đang giảm.” Trước đó, ông chế giễu các đảng viên Dân chủ khi nói rằng bầu cử giữa kỳ sẽ liên quan đến khả năng chi trả, nói: “Đây là một cuộc bầu cử về giá cao, do Dân chủ gây ra, và tôi đã hạ xuống nhiều.” Thực tế, giá tiêu dùng tổng thể đang tăng, không giảm, trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Tính đến tháng 12, giá tiêu dùng trung bình cao hơn khoảng 2,2% (đã điều chỉnh theo mùa) so với tháng 1/2025, khi Trump tái nhậm chức. Một số sản phẩm giảm giá, nhưng nhiều sản phẩm khác tăng giá.
Giá thực phẩm: Trump nói sai rằng, “Giá thực phẩm bắt đầu giảm nhanh.” Báo cáo CPI mới cho thấy giá thực phẩm tăng mạnh từ tháng 11 đến tháng 12 với tốc độ nhanh nhất trong hơn ba năm, 0,7% mỗi tháng; so với cùng kỳ năm trước, tăng 2,4%.
Giá thuốc theo toa: Trump lặp lại phát ngôn sai rằng giá thuốc theo toa sẽ “giảm hàng nghìn phần trăm” nhờ chính sách “Most Favored Nation” của ông. Thực tế, nếu giá thuốc giảm về 0 đô la, đó chỉ là giảm 100%, vượt quá con số đó có nghĩa người Mỹ sẽ được trả tiền để mua thuốc, điều này không xảy ra.
Biden và lạm phát: Trump nói sai rằng chính quyền Biden “gây lạm phát tồi tệ nhất trong lịch sử Mỹ” và rằng “chúng tôi kế thừa lạm phát tồi tệ nhất.” Ông cũng thừa nhận báo chí đã chỉnh sửa, nói “49 năm.” Thực tế, lạm phát cao nhất trong nhiệm kỳ Biden vào tháng 6/2022 là 9,1%, chưa bằng kỷ lục mọi thời đại 23,7% năm 1920. Lạm phát đã giảm trước khi Trump tái nhậm chức vào tháng 1/2025 (3,0%).
Đầu tư tại Mỹ: Trump nói sai rằng “chúng ta có 18 nghìn tỷ USD đầu tư vào nước Mỹ,” trong khi con số thực tế theo trang web Tòa Bạch Ốc là 9,6 nghìn tỷ USD, và cả con số này cũng bị phóng đại.
Tăng trưởng kinh tế: Trump nói sai rằng, “Chúng ta có tốc độ tăng trưởng cao nhất từ trước đến nay.” Kinh tế tăng 4,3% trong Q3/2025, nhưng đây là tốc độ cao nhất kể từ 2023, không phải kỷ lục mọi thời đại.
Giá xăng: Trump nói xăng “dưới 2 USD ở nhiều nơi.” Thực tế, không bang nào có giá trung bình dưới 2 USD; thấp nhất là Oklahoma, khoảng 2,23 USD. Một số trạm cá biệt có giá dưới 2 USD, chiếm khoảng 0,3% tổng số 150.000 trạm xăng trên toàn quốc.
Ai trả thuế quan: Trump nói sai khi cho rằng Trung Quốc trả thuế quan; thực tế, các nhà nhập khẩu Mỹ chịu chi phí này, có thể chuyển một phần hoặc toàn bộ cho người tiêu dùng.
Thuế An sinh xã hội: Trump nói sai rằng “không có thuế An sinh xã hội cho người cao tuổi.” Một khoản giảm thuế tạm thời 6.000 USD/năm được áp dụng cho một số người trên 65 tuổi, nhưng nhiều người vẫn phải nộp thuế.
Ngân sách và gian lận: Trump nói sai rằng loại bỏ gian lận sẽ cân bằng ngân sách liên bang. Thực tế, thâm hụt ngân sách gần 1,8 nghìn tỷ USD, cao hơn nhiều so với số tiền mất do gian lận (233–521 tỷ USD).
Bầu cử
Trump và Michigan: Trump nói sai rằng “chúng ta thắng toàn Michigan ba lần.” Thực tế, Trump thắng Michigan năm 2016 và 2024, nhưng thua Biden năm 2020, không có cơ sở cho cáo buộc gian lận.
Trump và số phiếu phổ thông: Trump nói sai rằng “tôi thắng phiếu phổ thông cả ba lần.” Thực tế, ông chỉ thắng năm 2024, thua năm 2016 (khoảng 2,9 triệu phiếu) và 2020 (khoảng 7,1 triệu phiếu).
Nhập cư và đối ngoại
Di cư dưới thời Biden: Trump nói sai rằng Biden “cho vào 25 triệu người.” Thực tế, tổng số “encounters” của chính phủ liên bang là dưới 11 triệu, chưa kể những người bị trục xuất nhanh chóng.
Người di cư và tội giết người: Trump nói Biden cho phép vào “11.888” kẻ giết người. Số liệu này là sai; con số thực tế liên quan đến nhiều thập kỷ và bao gồm cả người nhập cảnh hợp pháp và bất hợp pháp, đang thi hành án.
Venezuela: Trump nói Venezuela “đã thả tù nhân gần hết sang Mỹ.” Thực tế, không có bằng chứng cho thấy chính phủ Venezuela làm như vậy.
Cái chết khi xây Kênh đào Panama: Trump nói Mỹ mất 36.000 người, trong khi dữ liệu lịch sử chỉ ra khoảng 5.600 người trong giai đoạn xây dựng của Mỹ.
Chiến tranh: Trump nói “tôi kết thúc tám cuộc chiến.” Con số này bị phóng đại; một số “cuộc chiến” trong danh sách của ông không thực sự là chiến tranh.
Trump công kích Powell giữa cuộc điều tra liên bang: “Hoặc là tham nhũng, hoặc là bất tài”
Tổng thống Trump đã chỉ trích Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell trong bối cảnh Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đang điều tra dự án cải tạo trụ sở của ngân hàng trung ương.
“Ông ta hoặc là tham nhũng, hoặc là bất tài,” Trump nói với Tony Dokoupil của CBS News, khi đề cập đến chi phí và tiến độ của dự án, trong một cuộc phỏng vấn phát sóng hôm thứ Ba.
Cuối Chủ nhật, Powell cho biết DOJ đã gửi trát triệu tập của đại bồi thẩm đoàn tới Fed vào thứ Sáu và đe dọa truy tố hình sự liên quan đến lời khai của ông trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện hồi tháng Sáu năm ngoái. Trong phiên điều trần đó, ông đã thảo luận về việc cải tạo hai tòa nhà của ngân hàng trung ương là Marriner S. Eccles và tòa nhà phía Đông của Hội đồng Dự trữ Liên bang.
Hai tòa nhà này được xây dựng từ những năm 1930 và chưa từng được cải tạo kể từ khi mở cửa. Chi phí dự án, khởi công năm 2022, đã tăng từ 1,9 tỷ USD lên 2,5 tỷ USD — Fed cho biết nguyên nhân là do thay đổi thiết kế ban đầu, chi phí vật liệu, thiết bị và nhân công cao hơn dự kiến, cũng như các “điều kiện không lường trước được,” chẳng hạn như lượng amiăng nhiều hơn dự đoán.
Tuy nhiên, tổng thống khẳng định ông có thể cải tạo các tòa nhà này chỉ với 25 triệu USD và nói rằng “có vẻ như chúng sẽ không được mở cửa trong một thời gian dài.” Ngân hàng trung ương dự kiến dự án sẽ hoàn thành vào năm 2027.
Dù vậy, Powell nói hôm Chủ nhật rằng cuộc điều tra không liên quan đến việc cải tạo, mà xuất phát từ sự bức xúc của Trump trước việc ngân hàng trung ương giữ nguyên lãi suất trước khi thực hiện ba đợt cắt giảm vào cuối năm ngoái.
Trước khi Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) cắt lãi suất 0,25 điểm phần trăm tại mỗi trong ba cuộc họp cuối cùng của năm 2025, Trump đã nhiều lần công kích Powell. Sau khi FOMC bỏ phiếu giữ nguyên lãi suất vào tháng Sáu, tổng thống gọi chủ tịch Fed là “kẻ đần độn,” “một gã ngu ngốc” và “một kẻ rõ ràng là ghét Trump.”
Hôm thứ Ba, tổng thống tiếp tục lặp lại các chỉ trích đối với Powell — người do chính ông bổ nhiệm vào năm 2017 — và gọi ông là một chủ tịch Fed “tồi tệ,” người đã “giữ lãi suất quá cao.”
Một số Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã phản đối cuộc điều tra này, trong đó có Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (bang North Carolina), thành viên Ủy ban Ngân hàng.
Tillis, người sắp nghỉ hưu khỏi Thượng viện, viết trong một tuyên bố hôm Chủ nhật rằng tính độc lập và uy tín của DOJ “đang bị đặt dấu hỏi” và cam kết sẽ phản đối các đề cử của Trump vào ngân hàng trung ương cho đến khi vấn đề được giải quyết.
Nhiệm kỳ thứ hai của Powell trên cương vị chủ tịch sẽ kết thúc vào tháng 5/2026, và đến nay tổng thống vẫn chưa chỉ định người thay thế.
Trong khi đó, Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (bang South Dakota) nói với các phóng viên hôm thứ Hai rằng các cáo buộc này “phải là thật và phải nghiêm trọng” để bảo đảm Fed vẫn độc lập và tiếp tục thực hiện các chức năng của mình.
“Vấn đề này cần được giải quyết nhanh chóng, bởi vai trò và tính độc lập của Fed trong việc định hình chính sách tiền tệ của đất nước là điều chúng ta cần bảo đảm không bị can thiệp chính trị,” Thượng Nghị sĩ Cộng hòa bang South Dakota nói.
Thượng Nghị sĩ Lisa Murkowski (bang Alaska), người cho biết đã nói chuyện với Powell vào thứ Hai, gọi cuộc điều tra là “không gì khác hơn một nỗ lực nhằm gây sức ép” trong một tuyên bố.
Tuy nhiên, Trump không trả lời câu hỏi liệu cuộc điều tra có phải là dấu hiệu của sự trả đũa chính trị nhằm vào chủ tịch Fed hay không.
“Tôi không thể kiểm soát việc trông nó giống như thế nào,” tổng thống nói hôm thứ Ba.
Thượng Nghị sĩ Cộng hòa gợi ý Powell từ chức để tránh bị truy tố
Thượng Nghị sĩ Kevin Cramer (Đảng Cộng hòa, bang Bắc Dakota) hôm thứ Ba đã gợi ý rằng Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell nên từ chức để tránh nguy cơ bị truy tố.
“Nếu bạn là luật sư của Jay Powell và muốn tránh một bản cáo trạng, thì sao không đến gặp Jeanine Pirro và nói rằng: ‘Tôi sẽ thỏa thuận. Tôi sẽ từ chức ngay hôm nay, nếu bà chấm dứt cuộc điều tra ngay hôm nay.’ Theo tôi, đó sẽ là một kết quả đôi bên cùng có lợi,” Cramer nói với Larry Kudlow của Fox Business Network trong chương trình của ông.
Hôm thứ Hai, Biện lý Liên bang Hoa Kỳ tại Đặc khu Columbia, Jeanine Pirro, cho biết cuộc điều tra của Bộ Tư pháp (DOJ) đối với Cục Dự trữ Liên bang sẽ không xảy ra “nếu họ chỉ cần phản hồi các nỗ lực liên hệ của chúng tôi.”
“Văn phòng Biện lý Hoa Kỳ đã liên hệ với Cục Dự trữ Liên bang nhiều lần để thảo luận về việc đội chi phí và lời khai của chủ tịch trước Quốc hội, nhưng đã bị phớt lờ, buộc chúng tôi phải sử dụng các thủ tục pháp lý — điều này không phải là một lời đe dọa,” Pirro viết trên nền tảng mạng xã hội X.
“Chính ông Powell đã nhắc đến từ ‘truy tố’, chứ không phải ai khác,” bà nói thêm.
Trong một tuyên bố vào cuối tuần, Powell cho biết Bộ Tư pháp đã gửi trát đòi của đại bồi thẩm đoàn tới Fed và cảnh báo về khả năng truy tố hình sự liên quan đến lời khai của ông trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào năm ngoái.
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (Đảng Dân chủ, bang Connecticut) đã chỉ trích gay gắt những phát biểu của Cramer về Powell trên Fox Business trong một bài đăng trên mạng xã hội.
“Đôi khi họ đơn giản là nói thẳng với chúng ta rằng họ đang vũ khí hóa hệ thống tư pháp hình sự để thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của mình,” Murphy viết tối thứ Ba trong một bài đăng trên X.
Một người phát ngôn của Fed nói với The Hill rằng họ không có gì để chia sẻ thêm ngoài thông điệp video của Powell.
Đảng Cộng hòa Hạ viện gia nhập tiếng nói chỉ trích cuộc điều tra của Bộ Tư pháp đối với Chủ tịch Fed Powell
Một số Dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện đã lên tiếng chỉ trích cuộc điều tra của Bộ Tư pháp (DOJ) đối với Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell, cho rằng điều này có thể làm suy yếu tính độc lập của cơ quan quản lý.
Những Dân biểu GOP này đã tham gia cùng một số Thượng Nghị sĩ Cộng hòa và nhiều Dân biểu Dân chủ khác, những người cũng chỉ trích cuộc điều tra, cho rằng đây là lạm quyền của Bộ Tư pháp nhằm gây áp lực lên Powell, người đã từ chối các yêu cầu của Tổng thống Trump về việc hạ lãi suất.
“Ông Powell là một người chính trực với cam kết mạnh mẽ đối với công vụ. Mặc dù trong nhiều năm chúng tôi có những bất đồng chính sách, tôi thấy ông ấy thẳng thắn, cởi mở và là người có đạo đức cao nhất,” Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện French Hill (R-Ark.) phát biểu.
“Việc theo đuổi các cáo buộc hình sự liên quan đến lời khai của ông ấy về việc cải tạo các tòa nhà vào thời điểm nền kinh tế quốc gia cần tập trung là một sự xao nhãng không cần thiết,” Hill nói thêm. “Cục Dự trữ Liên bang được lãnh đạo bởi những cá nhân mạnh mẽ và có năng lực được Tổng thống Trump bổ nhiệm, và hành động này có thể làm suy yếu khả năng của Chính quyền hiện tại và tương lai trong việc đưa ra các quyết định chính sách tiền tệ hợp lý.”
Cuộc điều tra của Bộ Tư pháp đối với Powell liên quan đến lời khai của ông trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện năm ngoái. Powell đã bàn về việc cải tạo các tòa nhà Marriner S. Eccles và Federal Reserve Board East của Fed, được xây dựng từ những năm 1930 và chưa từng được cải tạo kể từ khi khai trương.
Dự án này, ban đầu ước tính chi phí 1,9 tỷ USD, bắt đầu vào năm 2022.
Tuy nhiên, chi phí cải tạo đã tăng lên 2,5 tỷ USD, với lý do ngân hàng trung ương trích dẫn các thay đổi trong thiết kế tòa nhà, chi phí nguyên vật liệu, thiết bị và nhân công cao hơn dự kiến, cùng các “điều kiện bất ngờ” như lượng amiăng nhiều hơn dự kiến, ô nhiễm đất độc hại và một hố sụt.
Powell xác nhận ông đã nhận được trát hầu tòa, nhưng nói rằng những nhân vật như ông không đứng trên pháp luật, và cuộc điều tra “nên được nhìn trong bối cảnh rộng hơn về các mối đe dọa và áp lực liên tục từ chính quyền.”
“Mối đe dọa về các cáo buộc hình sự là hậu quả của việc Fed thiết lập lãi suất dựa trên đánh giá tốt nhất của chúng tôi về những gì phục vụ lợi ích công, thay vì theo sở thích của tổng thống,” ông nói trong một bài phát biểu video hôm Chủ nhật.
“Điều này liên quan đến việc Fed có thể tiếp tục đặt lãi suất dựa trên bằng chứng và điều kiện kinh tế hay không — hay liệu chính sách tiền tệ sẽ bị chi phối bởi áp lực chính trị hoặc sự đe dọa.”
Dân biểu Kevin Kiley (R-Calif.) nói với báo giới hôm thứ Ba rằng mặc dù ông không biết chi tiết cụ thể của vụ việc, “thường thì khi nói về chi phí vượt trội của các tòa nhà, đó là vấn đề thuộc thẩm quyền giám sát của Quốc hội.”
“Vì vậy, việc áp dụng cách tiếp cận này cho vấn đề cụ thể đó là khá bất thường, và tôi nghĩ không cần phải nói rằng tính độc lập của Fed là nền tảng tuyệt đối. Đó là trụ cột của hệ thống kinh tế của chúng ta, và chúng ta cần bảo vệ điều đó,” Kiley nói.
Dân biểu Brian Fitzpatrick (R-Pa.), cựu đặc vụ FBI, nói với The Hill rằng ông coi cuộc điều tra là “đáng ngờ” và muốn thấy lý do biện minh cho nó.
Một số Thượng Nghị sĩ Cộng hòa cũng bảo vệ Powell.
“Nếu còn nghi ngờ rằng các cố vấn trong Chính quyền Trump đang tích cực tìm cách chấm dứt tính độc lập của Fed, thì giờ đây sẽ không còn nghi ngờ gì nữa. Bây giờ là tính độc lập và uy tín của Bộ Tư pháp đang bị đặt câu hỏi,” Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (R-N.C.) nói trong một tuyên bố.
Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) cho rằng các cuộc tấn công Powell chỉ là một phần trong chiến lược rộng hơn của Trump nhằm đánh lạc hướng công chúng khỏi nhiều tranh cãi xoay quanh nhiệm kỳ thứ hai của ông, bao gồm việc tổng thống xâm lược Venezuela và mối quan hệ trước đây với Jeffrey Epstein.
“Chính quyền này đang làm mọi cách để đánh lạc hướng người lao động, để đánh lạc hướng khỏi đường dây ấu dâm mà họ đang che giấu,” Ocasio-Cortez nói. “Họ làm mọi cách để ném mọi thứ vào vấn đề, cho dù đó là xâm lược các quốc gia khác, hay đăng các đề xuất chính sách mới một cách bốc đồng, hoặc đe dọa tống tiền chủ tịch Fed để khiến mọi người không tin những gì họ nhìn thấy bằng mắt và nghe bằng tai.”
Dưới thời chính quyền Trump, Bộ Tư pháp đã mở nhiều cuộc điều tra đối với những người mà tổng thống coi là đối thủ chính trị. Riêng về các vụ lừa đảo thế chấp, Bộ Tư pháp đã đưa ra cáo buộc đối với Tổng Chưởng lý New York Letitia James (D), thành viên Hội đồng Thống đốc Fed Lisa Cook, Thượng Nghị sĩ Adam Schiff (D-Calif.) và Dân biểu Eric Swalwell (D-Calif.).
Riêng chính quyền Trump còn đưa ra cáo buộc đối với cựu Giám đốc FBI James Comey, cáo buộc ông nói dối Quốc hội. Vụ việc này, cũng như vụ cáo buộc James, đã bị tòa bác bỏ sau khi phát hiện công tố viên liên bang đệ trình vụ án được bổ nhiệm trái pháp luật.
Bộ Tư pháp cũng đã đưa ra cáo buộc đối với cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton và đang điều tra cả cựu Giám đốc CIA John Brennan và cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper.
Tuy nhiên, không phải tất cả thành viên Hạ viện đều phản đối việc xem xét Powell, lưu ý rằng cuộc điều tra đang ở giai đoạn đầu.
“Tôi luôn nói rằng Fed cần được kiểm toán, và tôi thậm chí sẽ ủng hộ việc chấm dứt nó. Tôi không phải là người ủng hộ Fed,” Dân biểu Eric Burlison (R-Mo.), thành viên Hạ viện Freedom Caucus cực hữu, nói.
“Chúng ta đã giao phần lớn nền kinh tế và nhiều quyết định quan trọng cho một thực thể mà hoàn toàn không chịu trách nhiệm với người đóng thuế,” Burlison nói thêm.
Dân biểu Nick LaLota (R-N.Y.) nói: “Hiện tại đây chỉ là một cuộc điều tra. Chưa phải là truy tố.”
“Và Jerome Powell … đang thúc đẩy chi phí 2,5 tỷ USD. Điều đó còn nhiều hơn cả sân vận động Yankee, cho một tòa nhà văn phòng liên bang. Tôi nghĩ điều đó xứng đáng được điều tra. Chắc chắn, nếu ông ấy nói dối Quốc hội, điều đó xứng đáng được điều tra. Vì 2,5 tỷ USD là một số tiền rất lớn cho một tòa nhà văn phòng liên bang đơn giản,” ông nói.
“Tôi nghĩ sự thật sẽ giải thoát Chủ tịch Powell. Nếu ông ấy không làm gì sai, nếu không liên quan đến gian lận, nếu không nói dối Quốc hội, sự thật sẽ giải thoát ông ấy. Đó không phải là một vũ khí. Đó chỉ là cách hệ thống của chúng ta vận hành,” ông thêm vào.
Dimon cảnh báo việc tấn công Powell có thể phản tác dụng, đẩy lãi suất tăng
Giám đốc điều hành JPMorgan Chase, Jamie Dimon, cho biết cuộc điều tra của Bộ Tư pháp (DOJ) đối với Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell có thể dẫn đến lạm phát và lãi suất tăng.
Phát biểu với các phóng viên trong cuộc họp công bố kết quả quý IV của công ty, Dimon nói rằng “bất cứ điều gì làm suy yếu” tính độc lập của ngân hàng trung ương “có lẽ không phải là ý tưởng hay,” theo nhiều báo cáo.
“Tôi muốn nói rằng tôi không đồng ý với mọi quyết định mà Fed đã thực hiện,” Dimon nhấn mạnh. “Nhưng tôi có sự tôn trọng to lớn đối với Jay Powell, con người ấy.”
Vào cuối Chủ nhật, Powell cho biết DOJ đã gửi trát hầu tòa đến Fed và đe dọa truy tố hình sự liên quan đến lời khai của ông trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện hồi tháng 6 năm ngoái, trong đó ông thảo luận về việc cải tạo ước tính 2,5 tỷ USD cho hai tòa nhà lịch sử của ngân hàng ở Washington, D.C.
Chi phí cải tạo, ban đầu được ước tính là 1,9 tỷ USD, đã tăng lên do thay đổi thiết kế các tòa nhà và chi phí xây dựng cao hơn dự kiến, theo Fed.
Tuy nhiên, Powell nói vào Chủ nhật rằng mối quan ngại của chính quyền về việc cải tạo này chỉ là “cái cớ” cho sự can thiệp rộng hơn vào công việc của ngân hàng trung ương, sau khi Tổng thống Trump thường xuyên chỉ trích Powell vì không ủng hộ việc cắt giảm lãi suất sâu hơn hoặc sớm hơn.
“Mối đe dọa truy tố hình sự là hệ quả của việc Cục Dự trữ Liên bang đặt lãi suất dựa trên đánh giá tốt nhất của chúng tôi về những gì sẽ phục vụ công chúng, thay vì theo sở thích của Tổng thống,” Powell cho biết vào Chủ nhật.
Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) đã hạ lãi suất 0,25 điểm phần trăm ở cả ba cuộc họp cuối cùng trong năm 2025, với phạm vi lãi suất quỹ liên bang hiện nay nằm giữa 3,50% và 3,75%.
Dimon hôm thứ Ba cho biết cuộc điều tra Powell sẽ không khiến ngân hàng trung ương hạ lãi suất. Thực tế, ông nói, điều này “sẽ có tác động ngược lại.”
“Nó sẽ làm tăng kỳ vọng lạm phát và có khả năng đẩy lãi suất lên theo thời gian,” ông dự đoán.
Cuộc điều tra Fed đã vấp phải sự phản đối từ các Dân biểu Đảng Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa tại Capitol Hill, bao gồm các Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (R-N.C.) và John Kennedy (R-La.) — cả hai là thành viên Ủy ban Ngân hàng — và Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện French Hill (R-Ark.).
Tillis, người không tái tranh cử trong năm nay, viết trong một tuyên bố rằng “hiện nay chính tính độc lập và uy tín của Bộ Tư pháp đang bị đặt câu hỏi” giữa cuộc điều tra.
“Tôi sẽ phản đối việc phê chuẩn bất kỳ ứng viên nào cho Fed — bao gồm cả vị trí Chủ tịch Fed sắp tới — cho đến khi vấn đề pháp lý này được giải quyết hoàn toàn,” Dân biểu Cộng hòa của North Carolina nhấn mạnh.
Nhiệm kỳ của Powell với tư cách Chủ tịch Fed sẽ kết thúc vào tháng 5, và Tổng thống vẫn chưa chỉ định người thay thế.
Bên cạnh Dimon, các nhà ngân hàng trung ương quốc tế cũng ủng hộ Powell giữa cuộc điều tra, viết trong một tuyên bố chung hôm thứ Ba rằng “tính độc lập của các ngân hàng trung ương là nền tảng cho ổn định giá cả, tài chính và kinh tế, vì lợi ích của công dân mà chúng tôi phục vụ.”
Quan chức Mỹ nói việc với Greenland có thể xảy ra trong ‘vài tuần hoặc vài tháng’
Mong muốn sáp nhập Greenland của Tổng thống Donald Trump sẽ không bị ngăn cản, và có thể sẽ có những hành động đáng kể của Mỹ liên quan đến hòn đảo Bắc Cực này trong “vài tuần hoặc vài tháng tới,” theo một quan chức cao cấp của chính quyền.
Đó là quan điểm của Thomas Dans, ủy viên Bắc Cực của Trump. Ông được coi là một trong những người ủng hộ chính cho ý tưởng của tổng thống về Greenland, ý tưởng mà tỷ phú kiêm cựu nhà ngoại giao Ronald Lauder lần đầu tiên đưa cho Trump.
Dans đã làm việc về vấn đề này từ năm 2020.
“Đây giống như một tuyến đường tàu với nhiều ga dừng,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với USA TODAY. “Các sự việc có thể tiến triển nhanh như tàu tốc hành, bỏ qua các ga địa phương và đi thẳng tới ga chính. Đó là nơi Tổng thống Trump muốn đi − với tốc độ cao.”
Tuy nhiên, Dans cho biết mặc dù ông nghĩ rằng có thể có tiến triển rõ rệt trong các cuộc đàm phán hoặc một thỏa thuận về Greenland sớm hơn dự kiến, nhưng ông cuối cùng vẫn kỳ vọng việc sáp nhập này sẽ mất nhiều thời gian hơn để hoàn tất.
Xâm chiếm, ép buộc, mua lại: Câu chuyện Greenland của Trump có thể kết thúc thế nào
“Chúng ta cần có sự ủng hộ của người dân Greenland,” ông nói, nhắc đến các cuộc khảo sát cho thấy trong khi phần lớn trong số 57.000 cư dân Greenland muốn cuối cùng tách khỏi Đan Mạch, đại đa số không muốn Greenland trở thành bang thứ 51 của Mỹ. Đan Mạch và Greenland đã tuyên bố Greenland không phải để bán.
Mỹ có thể sở hữu Greenland nhanh đến mức nào?
Dans bổ sung rằng “các việc có thể xảy ra nhanh về mặt giao dịch” nhưng sẽ có “một quá trình để xây dựng niềm tin và sự ủng hộ từ người Greenland, điều này sẽ đòi hỏi thời gian và nỗ lực từ phía Mỹ.”
Đánh giá từ Dans được đưa ra khi Phó Tổng thống JD Vance sẽ chủ trì một cuộc họp với các quan chức cao cấp Đan Mạch và Greenland tại Tòa Bạch Ốc vào ngày 14 tháng 1, các quan chức Mỹ xác nhận với USA TODAY.
Cuộc họp được Đan Mạch đề xuất trong bối cảnh Trump liên tục khẳng định rằng Mỹ phải “có” Greenland − và lẽ ra cuộc họp sẽ diễn ra với Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio. Nhưng theo một dấu hiệu cho thấy động lực về Greenland có thể đang tăng tốc, Vance sẽ dẫn dắt cuộc thảo luận.
Vance yêu cầu được tham gia cuộc họp, Bộ trưởng Ngoại giao Đan Mạch Lars Løkke Rasmussen nói với các phóng viên ngày 12 tháng 1. Rubio vẫn sẽ tham dự, ông cho biết.
Mặc dù việc thay đổi người dẫn dắt có thể là dấu hiệu leo thang, chính phủ Đan Mạch coi đây là cơ hội để tiếp xúc với phó tổng thống, người gần gũi với Trump và đã dẫn đầu một đoàn thăm căn cứ quân sự duy nhất còn lại của Mỹ tại Greenland năm ngoái.
Phát biểu tại bục Tòa Bạch Ốc ngày 8 tháng 1, Vance khuyên các lãnh đạo châu Âu nên chú ý đến cảnh báo của Trump về Greenland:
“Điều chúng tôi yêu cầu các bạn châu Âu là hãy coi trọng an ninh của vùng đất này hơn, vì nếu không làm, Mỹ sẽ phải hành động.”
Lựa chọn ưa thích của Trump để sở hữu hòn đảo giàu khoáng sản ở Bắc Cực này là mua đứt hoặc kiểm soát thông qua các biện pháp ngoại giao khác, theo các phát biểu công khai của ông, thông cáo Tòa Bạch Ốc và những người quen thuộc với các lựa chọn mà chính quyền ông đang cân nhắc.
“Tôi muốn làm thỏa thuận theo cách dễ dàng, nhưng nếu không làm được theo cách dễ dàng, chúng ta sẽ làm theo cách khó khăn,” Trump nói ngày 9 tháng 1.
Trump cho rằng Mỹ cần Greenland, vốn là một phần của Vương quốc Đan Mạch, để ngăn Nga hoặc Trung Quốc chiếm giữ. Và mặc dù ông chưa loại trừ khả năng sử dụng quân đội Mỹ để chiếm hòn đảo, khả năng này theo Dans vẫn thấp.
Ông nói rằng chỉ những “người sống trong sự thiếu hiểu biết” mới lo ngại về một cuộc xâm lược Greenland của Mỹ, bởi Mỹ đã kiểm soát môi trường an ninh tại đây.
“Bạn không thể xâm lược khi bạn đã có mặt ở đó rồi.”
Bên cạnh việc mua trực tiếp Greenland, một ý tưởng mà các quan chức chính quyền Trump đã thảo luận là cung cấp khoản thanh toán trực tiếp, ép buộc một lần cho người Greenland, với giá trị đến 100.000 USD mỗi người. Hy vọng là những khoản thanh toán này có thể thuyết phục người Greenland thúc đẩy nhanh quá trình độc lập khỏi Đan Mạch.
Theo mô hình này, Greenland độc lập sau đó có thể tham gia vào cái gọi là Hiệp ước Liên kết Tự do với Mỹ, trong đó Mỹ cung cấp đảm bảo an ninh độc quyền cho hòn đảo để đổi lấy việc thực hiện các khoản thanh toán trực tiếp.
Murkowski, Shaheen thúc đẩy dự luật ngăn Trump chiếm Greenland
Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Lisa Murkowski (Alaska) đã hợp tác với Thượng Nghị sĩ Dân chủ Jeanne Shaheen (New Hampshire), thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, để giới thiệu một dự luật nhằm ngăn Tổng thống Trump chiếm quyền kiểm soát Greenland.
Dự luật này, mang tên Đạo luật Bảo vệ Thống nhất NATO, sẽ cấm sử dụng ngân sách của Bộ Quốc phòng hoặc Bộ Ngoại giao để phong tỏa, chiếm đóng, sáp nhập hoặc theo bất kỳ cách nào khẳng định quyền kiểm soát lãnh thổ có chủ quyền của một quốc gia thành viên NATO.
Dự luật dường như nhằm trực tiếp vào những cuộc thảo luận trong chính quyền Trump về việc chiếm quyền kiểm soát Greenland, mặc dù Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã nói với các Thượng Nghị sĩ trong một buổi họp báo tuần trước rằng họ không có kế hoạch thực hiện chiến dịch quân sự chống Greenland.
Dự luật này cũng được đưa ra trong bối cảnh Dân biểu Don Bacon (R-Neb.) đã cùng các Dân biểu Dân chủ Hạ viện giới thiệu dự luật mang tên Đạo luật Không Cấp Quỹ cho Việc Xâm Lược NATO, nhằm ngăn chặn trước việc chính quyền Trump sử dụng lực lượng quân sự để chiếm Greenland.
Greenland được quản lý bởi Đan Mạch, một thành viên NATO, đã triển khai 18.000 binh sĩ Đan Mạch cùng lực lượng Mỹ trong Chiến tranh Afghanistan.
“Một ý tưởng rằng Mỹ sẽ sử dụng nguồn lực khổng lồ của mình chống lại các đồng minh là cực kỳ đáng lo ngại và phải bị Quốc hội hoàn toàn bác bỏ bằng luật,” Murkowski phát biểu trong một tuyên bố.
Dự luật của họ khẳng định rằng sức mạnh của NATO là yếu tố then chốt đối với an ninh quốc gia Mỹ và công nhận rằng bất kỳ hành động chiếm đóng hay tiếp quản lãnh thổ có chủ quyền của một đồng minh NATO nào cũng sẽ vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc và Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.
Shaheen nói: “Bất kỳ gợi ý nào rằng Hoa Kỳ có thể sử dụng quyền lực để chiếm hay kiểm soát lãnh thổ của một đồng minh NATO sẽ trực tiếp làm suy yếu liên minh vốn bảo vệ sự an toàn cho người Mỹ.”
Những suy đoán về việc Mỹ chiếm Greenland tăng mạnh tuần trước sau khi cố vấn cấp cao Tòa Bạch Ốc Stephen Miller khẳng định trong một cuộc phỏng vấn với CNN rằng Greenland thuộc về Hoa Kỳ và không có quốc gia nào có thể thách thức quân sự nếu chính quyền Trump cố gắng kiểm soát nơi này.
“Mỹ nên có Greenland là một phần của Hoa Kỳ. Không cần phải nghĩ hay nói về điều này trong bối cảnh mà bạn đang hỏi, về một chiến dịch quân sự,” Miller nói với Jake Tapper của CNN.
“Không ai sẽ chiến đấu với Mỹ về tương lai của Greenland,” ông tuyên bố.
Nhóm Dân chủ trung dung vạch ra lộ trình sắp tới về y tế
Các ứng viên tiềm năng của Đảng Dân chủ cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 mới chỉ bắt đầu những bước đi ban đầu nhằm định vị mình cho cuộc đua sơ bộ. Trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, nhóm Dân chủ trung dung Third Way muốn bảo đảm đảng này tiến xa hơn khỏi mô hình “Medicare cho tất cả”.
Tổ chức này, vốn từ lâu phản đối các ý tưởng “một người chi trả” (single-payer), đang đề xuất một Tuyên ngôn Quyền lợi Chăm sóc Sức khỏe nhằm bảo đảm khả năng chi trả và tính minh bạch cho bệnh nhân.
Được chia sẻ trước tiên với The Hill, kế hoạch này bao gồm: áp trần phí bảo hiểm và chi phí thuốc đối với mọi loại bảo hiểm; chấm dứt nợ y tế; tạo lập tài khoản “cổ tức y tế”; cấm các gói bảo hiểm chi phí thấp nhưng mức bao phủ thấp và thiết lập các tiêu chuẩn bao phủ tối thiểu ở cấp liên bang; đồng thời cấm các hóa đơn y tế bất ngờ.
“May mắn là Đạo luật Chăm sóc Giá cả Phải chăng (ACA) vẫn sẽ được duy trì. Đạo luật mang tính biểu tượng đó cung cấp một nền tảng vững chắc để xây dựng tiếp, mở ra cơ hội đặc biệt để Đảng Dân chủ đoàn kết quanh một nỗ lực đáp ứng điều công chúng muốn thấy — và không chất đầy những chi phí cao như mô hình một người chi trả,” nhóm viết trong kế hoạch.
Một số ý tưởng trước đây đã nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng, chẳng hạn như mở rộng các chính sách thanh toán trung lập theo địa điểm nhằm kiềm chế tình trạng bệnh viện tính phí quá mức.
Một phát ngôn viên của Third Way cho biết họ công bố kế hoạch vào thời điểm này để đưa ra cho Đảng Dân chủ một lộ trình sau khi cuộc tranh cãi về các khoản tín dụng thuế tăng cường của ACA kết thúc. Những khoản tín dụng thuế này đã hết hạn vào cuối năm ngoái, và khả năng đa số Cộng hòa tại Quốc hội khôi phục và gia hạn chúng là rất thấp.
Trong khi các khoản tín dụng thuế có khả năng sẽ là một phần quan trọng trong chiến lược cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, Đảng Dân chủ vẫn chưa phát tín hiệu rõ ràng về bước đi tiếp theo.
“Khi cuộc chiến về tín dụng thuế ACA được giải quyết, sẽ có một câu hỏi lớn về việc lâu dài Đảng Dân chủ đang đấu tranh vì điều gì. Trong những thời điểm như vậy, các lập luận quen thuộc về mô hình một người chi trả thường quay trở lại. Chúng tôi cho rằng điều quan trọng là phải đặt lên bàn ngay từ bây giờ một lựa chọn thay thế rõ ràng, mang tính khẳng định,” phát ngôn viên nói.
Đảng Dân chủ thắng 2 cuộc bầu cử đặc biệt vào Hạ viện bang Virginia
Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng trong hai cuộc bầu cử đặc biệt nhằm lấp đầy hai ghế còn trống tại Đại hội đồng bang Virginia, theo Decision Desk HQ.
Các cuộc bầu cử diễn ra vào thứ Ba 13/1 này là một phần của loạt bầu cử đặc biệt được tổ chức sau khi Thống đốc đắc cử Abigail Spanberger (Đảng Dân chủ), người đã được bầu làm thống đốc vào năm ngoái và sẽ tuyên thệ nhậm chức vào tuần tới, bổ nhiệm một số Dân biểu bang tham gia chính quyền của bà.
Cử tri tại khu vực quận Fairfax, thuộc khu vực Hạ viện bang số 11, đã chọn ứng viên Dân chủ Gretchen Bulova để thay thế chồng bà là Dân biểu sắp mãn nhiệm David Bulova (Đảng Dân chủ), khi ông đảm nhận vai trò Bộ trưởng Tài nguyên Thiên nhiên và Lịch sử của bang Virginia.
Tại khu vực lân cận là Hạ viện bang số 23, ứng viên Dân chủ Margaret Angela Franklin, một giám sát viên của quận Prince William, đã giành chiến thắng. Bà thay thế Dân biểu Candi Mundon King (Đảng Dân chủ), người dự kiến sẽ trở thành Bộ trưởng Khối Thịnh vượng chung của bang.
Đảng Dân chủ được kỳ vọng sẽ thắng ở cả hai khu vực này, nơi từng bỏ phiếu cho cựu Phó Tổng thống Kamala Harris với cách biệt hơn 30 điểm vào năm 2024. Tuy nhiên, các chiến thắng này có ý nghĩa then chốt khi đảng đang cố gắng duy trì thế đa số mong manh 49–48 tại Hạ viện bang (House of Delegates).
Thế cân bằng cũng sít sao tương tự tại Thượng viện bang, nơi Đảng Dân chủ đang dẫn trước với tỷ lệ 21–19, trong bối cảnh các nhà lập pháp chuẩn bị xử lý những vấn đề lớn như sửa đổi hiến pháp về quyền tiếp cận phá thai, việc phân chia lại các khu vực bầu cử giữa thập kỷ và nhiều vấn đề quan trọng khác.
Tuần trước, ứng viên Dân chủ Mike Jones đã dễ dàng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt tại khu vực Thượng viện bang số 15 (khu vực Richmond), thay thế Phó Thống đốc đắc cử Ghazala Hashmi.
Những chiến thắng “xanh” mới nhất tiếp thêm động lực cho Đảng Dân chủ khi họ tiếp tục chuỗi thắng lợi và kết quả vượt kỳ vọng trong các cuộc bầu cử năm 2025, bao gồm cả việc Spanberger lật ngược thế cờ để giành chức thống đốc bang Virginia vào mùa thu năm ngoái.
Một cuộc bầu cử đặc biệt khác sẽ được tổ chức vào ngày 20/1 để thay thế Dân biểu Mark Sickles, người đã được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Tài chính bang trong chính quyền của Spanberger.
Ngoài ra, Thượng Nghị sĩ bang Adam Ebbin cũng sẽ từ chức khỏi Thượng viện bang Virginia để phục vụ trong chính quyền của Spanberger với vai trò cố vấn cấp cao tại Cơ quan Kiểm soát Cần sa bang Virginia, động thái này sẽ dẫn tới một cuộc bầu cử đặc biệt vào ngày 10/2.
Các Dân biểu Cộng hòa ôn hòa và dân túy bắt tay nhau khiến loạt dự luật lao động của GOP bị “khai tử”
Các Dân biểu Cộng hòa theo khuynh hướng ôn hòa và dân túy tại Hạ viện hôm thứ Ba 13/1 đã chặn đứng một loạt dự luật lao động của GOP ngay trên sàn Hạ viện, giáng thêm một đòn mới vào Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) và ban lãnh đạo của ông, khi họ ngày càng mất kiểm soát đối với hội nghị đảng Cộng hòa đang bất ổn.
Hạ viện dự kiến sẽ bỏ phiếu vào tối thứ Ba đối với ba dự luật của đảng Cộng hòa nhằm nới lỏng các quy định đối với doanh nghiệp — những dự luật mang tính đảng phái nhưng vẫn được kỳ vọng sẽ thông qua do GOP từ lâu ưa chuộng việc bãi bỏ điều tiết.
Dự luật đầu tiên, do Dân biểu Ashley Hinson (R-Iowa) bảo trợ, sẽ thay đổi cách tính giờ làm việc bằng cách loại trừ một số buổi đào tạo tự nguyện. Dự luật này vấp phải trở ngại khi sáu Dân biểu Cộng hòa cùng toàn bộ các Dân biểu Dân chủ bỏ phiếu chống — con số đủ để đánh chìm dự luật, trong bối cảnh đảng Cộng hòa chỉ nắm đa số sít sao tại Hạ viện.
Các Dân biểu Cộng Hòa gồm Rob Bresnahan (Pa.), Brian Fitzpatrick (Pa.), Nick LaLota (N.Y.), Riley Moore (W.Va.), Chris Smith (N.J.) và Jeff Van Drew (N.J.) đã bỏ phiếu chống dự luật của Hinson. Lãnh đạo đảng Cộng hòa không thể thuyết phục các thành viên này đổi ý dù đã giữ phiên bỏ phiếu mở trên sàn Hạ viện hơn 45 phút.
Thất bại của dự luật khiến lãnh đạo GOP phải hủy kế hoạch bỏ phiếu tối thứ Ba đối với hai dự luật lao động khác. Dự luật thứ nhất, do Dân biểu Mark Messmer (R-Ind.) bảo trợ, sẽ thay đổi cách tính tiền làm thêm giờ bằng cách loại trừ việc xem xét giá trị các phúc lợi do chủ lao động tài trợ cho chăm sóc trẻ em hoặc người cao tuổi.
Dự luật thứ hai, do Dân biểu Steve Womack (R-Ark.) bảo trợ, sẽ sửa đổi và mở rộng định nghĩa về “nhân viên nhận tiền boa”.
Rời sàn Hạ viện, Mike Johnson tỏ ra xem nhẹ cuộc nổi loạn này.
“Chúng tôi hoàn toàn kiểm soát Hạ viện,” Johnson nói. “Đây là công việc của Ủy ban Giáo dục và Lao động. Có một vài người có lo ngại về các dự luật nhưng trước đó trong ngày họ không có mặt để cho chúng tôi biết.”
“Đây là thực tế khi chỉ có đa số mong manh. Chúng tôi không hề nản chí,” Johnson nói thêm, đồng thời cho biết GOP tại Hạ viện sẽ tiếp tục làm việc về các vấn đề này để đưa các dự luật trở lại sàn.
Những người ủng hộ cả ba dự luật lập luận rằng chúng sẽ giúp cắt giảm các thủ tục hành chính rườm rà mà không gây hại cho người lao động. Nhưng những người chỉ trích trong GOP lại có quan điểm khác, cảnh báo rằng các dự luật này sẽ làm tổn hại những người lao động vốn đang chật vật mưu sinh trong một nền kinh tế đầy biến động.
Moore, người đại diện cho khu vực Tây Virginia có xu hướng Cộng hòa mạnh nhất trong sáu “Dân biểu nổi loạn”, nhắc đến quá khứ từng làm thợ hàn của mình.
“Tôi không thích ý tưởng rằng người ta có thể bị lợi dụng khi tham gia đào tạo miễn phí, vào thời gian ngoài giờ, mà không được trả lương theo giờ,” Moore nói. “Đó là tự nguyện, nhưng có thể có áp lực không phù hợp được áp đặt lên một số người, điều mà tôi đặc biệt không thích.”
Một số Dân biểu Cộng hòa nổi loạn cũng cho rằng một dự luật do Dân biểu James Comer (R-Ky.) dẫn dắt, dự kiến được đưa ra bỏ phiếu vào cuối tuần, nhiều khả năng cũng sẽ bị rút lại.
Dự luật đó, mang tên Đạo luật Bảo vệ Doanh nghiệp Địa phương (Save Local Business Act), sẽ sửa đổi tiêu chí xác định những chủ lao động nào được coi là “chủ lao động liên đới” đối với người lao động làm việc cho một chủ khác. Liên đoàn Lao động Mỹ (AFL-CIO) lập luận trong tuần này rằng dự luật sẽ cho phép “các tập đoàn lớn ẩn mình sau những cấu trúc kinh doanh phức tạp”.
Moore cho biết ông muốn thấy một dự luật thay thế do Dân biểu Kevin Hern (R-Okla.) đề xuất — Đạo luật Nhượng quyền Mỹ (American Franchise Act) — được đưa ra sàn thay cho dự luật của Comer, như một cách giải quyết các lo ngại về “chủ lao động liên đới”.
Khung cảnh kịch tính trên sàn Hạ viện hôm thứ Ba chỉ là bước lùi mới nhất đối với Johnson và lãnh đạo GOP, khi họ chật vật đoàn kết nội bộ trong một năm bầu cử giữa nhiệm kỳ, thời điểm quyền kiểm soát Hạ viện đang bị tranh giành gay gắt. Trước đó, một số Dân biểu Cộng hòa ôn hòa đã đi ngược lại lãnh đạo đảng khi ủng hộ hàng loạt kiến nghị buộc Hạ viện phải bỏ phiếu về các dự luật liên quan đến ObamaCare, Jeffrey Epstein và quyền công đoàn của công chức liên bang.
Việc một số nhân vật ôn hòa này tiếp tục chặn các đề xuất lao động vào thứ Ba cho thấy lãnh đạo GOP cũng sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc thông qua ngay cả những dự luật mang tính thông điệp chính trị thuần túy của đảng.
Trump dường như giơ ngón tay giữa về phía công nhân Ford gọi ông là ‘người bảo vệ ấu dâm’
Tổng thống Trump dường như đã giơ ngón tay giữa về phía một công nhân của Ford ở Michigan trong một sự việc hôm thứ Ba, được ghi lại trong video mà TMZ có được.
Trump có mặt tại bang này để phát biểu về chương trình kinh tế của mình và tham quan nhà máy River Rouge của Ford ở Dearborn. Trong quá trình đi tham quan, TMZ đưa tin một nhân viên đã hét lên “người bảo vệ ấu dâm” với tổng thống, có lẽ ám chỉ đến tranh cãi liên quan đến hồ sơ liên bang về tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
Trong video được TMZ đăng tải trực tuyến, Trump đáp lại bằng cách chỉ vào người đó hai lần và miệng lẩm bẩm “đm mn”, trước khi giơ ngón tay giữa.
“Có một kẻ điên đang hét lên những lời tục tĩu trong cơn giận dữ hoàn toàn, và Tổng thống đã có phản ứng thích hợp và rõ ràng,” Giám đốc truyền thông Tòa Bạch Ốc Steven Cheung nói với The Hill.
Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ Ken Martin cũng lên tiếng chỉ trích trong một bài đăng trên mạng xã hội X.
“Bảo vệ ấu dâm và nói ‘đm mn’ với công nhân Mỹ,” Martin viết.
Tổng thống đã nói rằng các Dân biểu Dân chủ đang sử dụng hồ sơ Epstein để đánh lạc hướng khỏi tiến triển của chính quyền ông.
Việc thúc đẩy công bố các hồ sơ này tăng lên sau khi Bộ Tư pháp (DOJ) không phát hành thông tin liên quan đến nhà tài chính tai tiếng trong vòng 30 ngày kể từ khi Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein được ký thành luật, như luật yêu cầu.
Các Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) và Ro Khanna (D-Calif.) cho biết họ có thể buộc Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi phải chịu tội khinh thường Quốc hội vì không xuất trình các hồ sơ như được quy định trong luật.
Theo đạo luật, các quan chức DOJ phải công bố tất cả các thỏa thuận không truy tố, nhật ký chuyến bay và hồ sơ đi lại, cũng như các cá nhân được nêu tên hoặc nhắc đến, bao gồm cả quan chức chính phủ, liên quan đến cuộc điều tra Epstein.
Rubio lập luận rằng Mỹ không thể trả người Venezuela về dù có lệnh của tòa
Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio nói với một thẩm phán liên bang rằng ông không thể xác định vị trí hơn 100 người Venezuela mà chính quyền Trump đã gửi để giam giữ tại El Salvador, và phản đối các phiên điều trần thêm với những người này vì điều đó có thể gây nguy hại cho các cuộc thảo luận “vô cùng nhạy cảm” với chính quyền mới của Venezuela.
Tuyên bố của Rubio, nộp vào tối thứ Hai, là một phản hồi đáng chú ý từ Bộ trưởng Ngoại giao sau khi chính quyền Trump bị lệnh phải tạo điều kiện để những người này trở về Venezuela, những người đã được thả về nước như một phần của vụ trao đổi tù nhân vào tháng Bảy.
Quyết định tháng 12 từ Thẩm phán Tòa án Quận Mỹ James Boasberg chỉ ra rằng trước khi họ bị đưa ra khỏi nước trong lúc có phiên tòa thách thức việc trục xuất, những người này đã tìm kiếm một lệnh tòa để ngăn việc trục xuất.
Ông Boasberg nói rằng chính phủ đã “lén lút đưa những người này đi”, vi phạm quyền được xét xử công bằng và quyền trình bày lý do tại sao họ có thể ở lại Mỹ, bao gồm quyền xin tị nạn và phản bác các cáo buộc về việc là thành viên băng nhóm.
Tuy nhiên, Rubio viết vào thứ Hai 12/1 rằng chính quyền Trump không biết những người này đang ở đâu và lập luận rằng bất kỳ phiên điều trần nào “sẽ gây rủi ro nghiêm trọng cho lợi ích chính sách ngoại giao của Mỹ tại Venezuela.”
“Chúng tôi hiểu rằng lúc đó chính quyền đã thả những cá nhân này. Do thời gian đã trôi qua, chính phủ Mỹ không biết — và cũng không có cách nào biết — vị trí của các thành viên, bao gồm việc liệu có ai đã rời Venezuela hay liệu chính quyền sau đó có đưa ai trở lại giam giữ hay không,” ông viết.
Ông cũng nói rằng Mỹ đang ở trong tình thế khó khăn tại quốc gia này sau khi lật đổ cựu lãnh đạo Nicolás Maduro.
“Sau chiến dịch này, tình hình tại Venezuela vẫn còn biến động. … Những nỗ lực này đòi hỏi sự tham gia liên tục, chuyên sâu và vô cùng nhạy cảm với các thành phần trong chính quyền của người kế nhiệm Maduro, tự xưng là Chủ tịch lâm thời Delcy Rodríguez,” Rubio viết.
Chính quyền Trump đã đưa những người này ra khỏi nước Mỹ sau khi viện dẫn Đạo luật Kẻ thù Người nước ngoài (Alien Enemies Act), lập luận rằng những người Venezuela này là thành viên của băng nhóm Tren de Aragua. Những người này không được cơ hội phản bác cáo buộc đó.
Ngoài Boasberg, nhiều tòa án khác cũng cho rằng việc trục xuất những người này là bất hợp pháp, xác định rằng Đạo luật Kẻ thù Người nước ngoài vẫn phải đảm bảo quyền được xét xử công bằng cho những người muốn phản bác các cáo buộc liên quan đến băng nhóm.
“Tòa án nhận thấy biện pháp duy nhất để thực hiện quyết định chấp thuận Đơn kiến nghị của Nguyên đơn là ra lệnh cho Chính phủ khôi phục hậu quả của việc trục xuất bất hợp pháp bằng cách tạo cơ hội thực sự để phản bác việc bị gán mác và tính hợp pháp của Sắc lệnh. Nếu không, việc phát hiện trục xuất bất hợp pháp sẽ vô nghĩa đối với Nguyên đơn, những người đã bị gửi trở lại Venezuela trái ý muốn và không được xét xử công bằng,” Boasberg viết vào tháng 12.
“Việc trục xuất nhanh không thể làm mất hiệu lực biện pháp này. Nếu việc lén đưa cá nhân sang một nước khác đủ để vô hiệu hóa quyền xét xử lớn (Great Writ), thì ‘chính phủ có thể bắt bất cứ ai trên đường phố, giao cho một quốc gia nước ngoài, và sau đó gần như đóng mọi khả năng khắc phục.’”
Các Dân biểu Đảng Cộng hòa “chẳng quan tâm tí nào đến những người trên thuyền”
Thượng Nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa – Kentucky) cáo buộc các đồng nghiệp Cộng hòa của mình không quan tâm đến những người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào những chiếc thuyền mà chính quyền Trump nói là đang buôn lậu fentanyl vào Hoa Kỳ.
Trong một cuộc phỏng vấn được công bố hôm Thứ Ba 13/1 trên chương trình “The Joe Rogan Experience”, ông Paul nói rằng các Dân biểu GOP “chẳng quan tâm gì” đến những người chết trên thuyền, chỉ trích họ vì không tôn trọng nguyên tắc vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội.
Ông nói: “Tôi nhìn đồng nghiệp của mình – những người nói họ ủng hộ việc bảo vệ sự sống, tôn trọng nguồn mạch cuộc sống từ Thiên Chúa – nhưng họ chẳng quan tâm gì đến những người trên các chiếc thuyền này.”
Paul nói thêm: “Liệu có người xấu trên những chiếc thuyền đó không? Tôi cũng không biết. Có lẽ họ chỉ là người nghèo ở Venezuela và Colombia.”
Ông chỉ trích việc nhắm bắn và phá hủy các chiếc thuyền này là đi ngược lại “mọi công lý và mọi luật pháp chiến tranh,” và rằng người Mỹ “chưa bao giờ phá hủy thuyền của những người bị nạn” như vậy.
Paul phản đối quan điểm của một số đồng nghiệp GOP lặp lại tuyên bố của chính quyền Trump rằng những chiếc thuyền này đang mang fentanyl và “chúng ta đang ở trong chiến tranh với họ vì họ đưa ma túy vào nước Mỹ.”
Ông nói rằng những chiếc thuyền đó không thể đến nước Mỹ bởi vì phạm vi hoạt động quá ngắn trước khi cần tiếp nhiên liệu, và thậm chí nếu có, cocaine (chứ không phải fentanyl) dường như đang hướng đến châu Âu chứ không phải Mỹ.
Paul cũng cáo buộc chính quyền thực hiện các vụ tấn công như một “lý do ngụy tạo” cho chiến dịch bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, nói rằng đó là một phương tiện để tạo ra “điều kiện tiên quyết” chứng tỏ họ “quan tâm đến ma túy.”
Ông thậm chí bình luận rằng có thể chính quyền Trump sẽ nhắm tới Mexico tiếp theo.
57% người phản đối cách ICE thực thi luật nhập cư: Khảo sát
Hơn một nửa số cử tri Mỹ được khảo sát phản đối cách Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) thực thi luật nhập cư, theo một cuộc khảo sát mới được công bố vào thứ Ba 13/1.
Trong khảo sát của Đại học Quinnipiac, 57% người được hỏi cho biết họ phản đối cách cơ quan này “thực thi luật nhập cư.” 40% ủng hộ cách cơ quan này thực thi luật, và 3% chưa chắc chắn hoặc không trả lời.
Kể từ khi tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Trump và chính quyền của ông đã thúc đẩy các biện pháp nhập cư mạnh mẽ, dẫn đến phản ứng dữ dội từ công chúng.
Khảo sát của Quinnipiac được tiến hành sau khi một sĩ quan ICE bắn chết một phụ nữ tên Renee Good tại Minneapolis vào tuần trước, làm dấy lên cơn giận dữ đã âm ỉ về các chính sách nhập cư của chính quyền Trump.
Tại Minnesota, các cuộc biểu tình cuối tuần qua cho thấy những căng thẳng vẫn đang tiếp diễn nhắm vào Cục An ninh Nội địa (DHS) về chiến dịch mạnh tay trong việc kiểm soát nhập cư tại bang này và các nơi khác.
Trong một cuộc biểu tình bên ngoài Tòa nhà Liên bang Whipple ở Minneapolis vào tối thứ Hai, các người biểu tình và nhân viên liên bang đã đối đầu trực diện. Các nhà chức trách liên bang đã dùng hơi cay và bắn đạn ớt vào đám đông sau khi có người ném pháo hoa về phía họ.
Các quan chức bang và thành phố Minnesota đã kiện chính quyền Trump để ngăn chặn sự gia tăng của các đặc vụ thực thi nhập cư liên bang trên toàn bang.
Trong khi đó, hơn một phần ba số người tham gia khảo sát Quinnipiac cũng cho biết họ ủng hộ hiệu quả công việc của Bộ trưởng DHS Kristi Noem.
Cuộc khảo sát Quinnipiac được thực hiện từ ngày 8–12/01, với 1.133 cử tri đã đăng ký tự xác định, sai số là ±3,7 điểm phần trăm.
Các nhân viên cấp cao của Bộ trưởng Lao động bị cho nghỉ phép giữa cuộc điều tra về hành vi sai trái
Hai trong số các nhân viên cấp cao của Bộ trưởng Lao động Lori Chavez-DeRemer được cho là đã bị cho nghỉ phép giữa cuộc điều tra nội bộ về cáo buộc rằng người đóng thuế đã chi trả cho các chuyến đi cá nhân cùng gia đình và bạn bè.
Chánh văn phòng của Chavez-DeRemer, Jihun Han, và phó của ông, Rebecca Wright, đã được nêu tên trong một đơn khiếu nại gửi tới Văn phòng Thanh tra của Bộ Lao động (DOL), trong đó cũng cáo buộc Bộ trưởng, người đã lập gia đình, có quan hệ ngoài luồng với một cấp dưới và uống rượu trong giờ làm việc, theo New York Post và Politico.
Bộ trưởng Lao động, một cựu Dân biểu bang Oregon, đã đi tới 36 bang kể từ tháng 3 năm ngoái sau khi đặt mục tiêu thăm đủ 50 bang trong năm đầu tiên tại chính quyền Trump, Politico đưa tin.
Đơn khiếu nại cho rằng Han và Wright đã phối hợp một số chuyến đi công vụ để trùng với các chuyến đi cá nhân thăm gia đình và bạn bè, và rằng họ biết về hành vi của Bộ trưởng, theo The New York Times.
Tòa Bạch Ốc , Bộ Lao động và chồng của Chavez-DeRemer đều phủ nhận các cáo buộc này.
“Không có một chút sự thật nào trong chuyện này, và bất cứ ai biết vợ tôi sẽ hiểu điều đó,” chồng của Chavez-DeRemer, Tiến sĩ Shawn DeRemer, nói trong một tuyên bố về các cáo buộc, theo Post.
“Những cáo buộc không có cơ sở này hoàn toàn sai sự thật,” phát ngôn viên DOL, Courtney Parella, nói với Post.
“Bộ trưởng Chavez-DeRemer đã tuân thủ tất cả các quy định về đạo đức và chính sách của Bộ, và vẫn hoàn toàn tập trung vào việc thực hiện công việc của Bộ vì chính quyền lịch sử này. Bộ trưởng đang xem xét tất cả các biện pháp có thể, bao gồm cả hành động pháp lý, để chống lại những cáo buộc vô căn cứ từ các nguồn ẩn danh.”
Trong một tuyên bố gửi Politico, thanh tra của Bộ Lao động cho biết cơ quan này “vẫn cam kết loại bỏ gian lận, lãng phí, lạm dụng và tham nhũng thông qua giám sát khách quan, độc lập đối với Bộ Lao động Hoa Kỳ.”
Chính quyền Trump chỉ định 3 chi nhánh Anh em Hồi giáo là tổ chức khủng bố
Chính quyền Trump đã chỉ định ba chi nhánh của tổ chức Anh em Hồi giáo, nhóm mà họ cho là đe dọa lợi ích của Mỹ, là các tổ chức khủng bố nhằm hạn chế nguồn tài chính hỗ trợ cho nhóm này.
Bộ Ngoại giao Mỹ thông báo hôm thứ Ba rằng nhãn hiệu này được áp dụng cho các chi nhánh của Anh em Hồi giáo tại Lebanon, Jordan và Ai Cập. Đây là một nhóm được thành lập ở Ai Cập vào cuối những năm 1920 và đã lan rộng khắp Trung Đông trong nhiều thập kỷ qua.
“Những chỉ định này phản ánh những hành động mở đầu trong nỗ lực liên tục nhằm ngăn chặn bạo lực và gây bất ổn của các chi nhánh Anh em Hồi giáo ở bất cứ nơi nào nó diễn ra,” Ngoại trưởng Marco Rubio phát biểu. “Hoa Kỳ sẽ sử dụng tất cả các công cụ sẵn có để tước đi nguồn lực của các chi nhánh Anh em Hồi giáo, ngăn chúng tham gia hoặc hỗ trợ khủng bố.”
Bộ Ngoại giao cho biết chi nhánh Anh em Hồi giáo Lebanon đã được chỉ định là Tổ chức Khủng bố Nước ngoài (FTO), và lãnh đạo của nhóm, Muhammad Fawzi Taqqosh, được chỉ định là Khủng bố Toàn cầu Đặc biệt (SDGT).
Nhãn FTO, mức độ nghiêm trọng nhất mà chính phủ Mỹ sử dụng, cho phép đóng băng tài sản của nhóm tại Mỹ, cấm các thành viên của nhóm nhập cảnh vào nước Mỹ, và cấm “cố ý cung cấp hỗ trợ vật chất hoặc tài nguyên” cho nhóm.
Theo một tờ thông tin của Tòa Bạch Ốc, cánh vũ trang của chi nhánh Lebanon, được biết đến với tên gọi Lực lượng al-Fajr, đã phóng rocket vào miền bắc Israel sau vụ tấn công ngày 7/10/2023 của Hamas, sự kiện mở đầu cho chiến tranh Gaza. Hamas có mối liên hệ tư tưởng với Anh em Hồi giáo, được thành lập vào năm 1987 như một chi nhánh Palestine của nhóm này.
Cơ quan Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) thuộc Bộ Tài chính Mỹ cũng đã chỉ định các chi nhánh Ai Cập và Jordan là SDGT vì cung cấp hỗ trợ vật chất cho Hamas.
“Anh em Hồi giáo có hồ sơ lâu dài về việc thực hiện các hành vi khủng bố, và chúng tôi đang nỗ lực mạnh mẽ để cắt đứt nhóm này khỏi hệ thống tài chính,” Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent phát biểu. “Chính quyền này sẽ sử dụng toàn bộ quyền hạn của mình để phá vỡ, triệt phá và đánh bại các mạng lưới khủng bố ở bất cứ nơi nào chúng hoạt động nhằm đảm bảo an toàn cho người Mỹ.”
Lãnh đạo Anh em Hồi giáo cho biết họ từ bỏ bạo lực, và các chi nhánh Ai Cập và Lebanon đã phản đối việc bị đưa vào danh sách này trong các tuyên bố gửi Associated Press.
Quyết định trên được đưa ra vài tuần sau khi Tổng thống Trump ký một lệnh hành pháp, yêu cầu Rubio và Bessent xác định xem các chi nhánh này có xứng đáng được chỉ định là tổ chức khủng bố hay không.
Anh em Hồi giáo bị cấm hoặc hạn chế tại nhiều quốc gia trong khu vực, bao gồm Ai Cập, Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Bahrain và Jordan.
Hai tiểu bang của Mỹ, Florida và Texas, cũng đã xếp nhóm này vào danh sách tổ chức khủng bố trong vài tháng qua.
Lịch trình chậm trễ cho khả năng thỏa hiệp về trợ cấp ObamaCare của Thượng viện
Thời hạn để một nhóm Thượng Nghị sĩ lưỡng đảng đưa ra thỏa hiệp nhằm phục hồi các trợ cấp ObamaCare đã hết hạn đang bị chậm lại, theo một trong những nhà đàm phán chính.
Thượng Nghị sĩ Bernie Moreno (R-Ohio) cho biết với các phóng viên hôm thứ Ba rằng các nhà lập pháp đang xem xét thời hạn đến cuối tháng 1 để có một khuôn khổ lập pháp sẵn sàng. Trước đó, Moreno từng nói rằng các nhà lập pháp có thể có văn bản của một thỏa thuận lưỡng đảng sớm nhất vào tuần này.
Moreno cho biết vấn đề về phá thai vẫn là trở ngại chính, cho thấy các nhà đàm phán chưa thể đồng thuận về vấn đề nan giải nhất trong toàn bộ quá trình.
“Thực tế là, một khi vượt qua vấn đề đó, mọi thứ còn lại đều có sự đồng thuận khá tốt,” Moreno nói.
Điểm vướng mắc chính là Sửa đổi Hyde, cấm sử dụng quỹ liên bang để chi trả cho phá thai.
Tiếp theo
Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA) không cấm các kế hoạch bảo hiểm bao gồm phá thai, nhưng cho phép các bang thực hiện. Để tuân thủ Sửa đổi Hyde, luật yêu cầu các kế hoạch bao gồm phá thai phải thu mỗi người tham gia tối thiểu 1 USD/tháng để chi trả chi phí phá thai và tách riêng số tiền này khỏi các quỹ phí bảo hiểm khác.
Cho đến nay, 25 bang đã cấm các kế hoạch thị trường liên bang bao gồm phá thai. Ngược lại, 12 bang có luật yêu cầu tất cả các kế hoạch nhóm và cá nhân phải bao gồm bảo hiểm phá thai.
Các Dân biểu Cộng hòa và những người phản đối phá thai, vốn chưa bao giờ ủng hộ ACA hay các trợ cấp nâng cao, lập luận rằng việc tách quỹ chỉ là thủ thuật kế toán, và không có cách nào đảm bảo tiền liên bang không được sử dụng cho phá thai.
Nhiều nhóm phản đối phá thai muốn cấm hoàn toàn tất cả các kế hoạch bảo hiểm thị trường bao gồm phá thai. Các Dân biểu Dân chủ cho rằng không có lý do để thay đổi luật, vì luật hiện nay đã hoàn toàn tuân thủ Sửa đổi Hyde.
Khả năng đạt được thỏa thuận vẫn còn thấp, vì nhiều Dân biểu Cộng hòa không muốn ủng hộ ObamaCare và chấp nhận để các trợ cấp nâng cao hết hạn.
Tuần trước, Hạ viện đã thông qua việc gia hạn ba năm khi các Dân biểu Cộng hòa ôn hòa bất chấp lãnh đạo và đứng về phía Dân chủ. Nhưng dự luật này đã thất bại tại Thượng viện trước Giáng sinh, và lãnh đạo GOP cho biết sẽ không đưa ra lại — do đó cần phải có một thỏa hiệp.
Các trợ cấp nâng cao đã hết hạn vào cuối năm 2025, và đăng ký mở tại hầu hết các bang kết thúc vào ngày 15/1. Nếu không có các trợ cấp này, chi phí bảo hiểm tự chi trả cho hàng chục triệu người trung bình đã tăng gấp đôi.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
