CALITODAY (09/12/2025): Luật của Hoa Kỳ từ ngày lập quốc đến nay không cho bất kỳ Tổng thống nào còn sống hay đang tại nhiệm được phép in hình của mình lên đồn tiền giấy Đôla hay tiền Xu. Thế nhưng Donald Trump đang chuẩn bị tung loại tiền xu mệnh giá 1 Đôla mang hình ảnh của Trump ngồi mặt nghiêng. Điều nầy khiến các Thượng nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ – bang Oregon) và Catherine Cortez Masto (Dân chủ – bang Nevada) hôm thứ Ba 09/12 đã giới thiệu một dự luật nhằm ngăn chận việc Tổng thống Trump, cũng như bất kỳ tổng thống đương nhiệm hoặc còn sống nào khác, xuất hiện trên tiền tệ của Hoa Kỳ. Dự luật này sẽ cản trở kế hoạch của Bộ Tài chính Mỹ phát hành đồng xu kỷ niệm mệnh giá 1 đô la có hình ông Trump.
Dự luật có tên là Đạo luật Thay đổi Tham nhũng (Change Corruption Act), do các Thượng nghị sĩ Dân chủ Ron Wyden (bang Oregon) và Richard Blumenthal (bang Connecticut) đồng bảo trợ. Nội dung dự luật nêu rõ:
“Không có bất kỳ đồng tiền nào của Hoa Kỳ được phép mang hình ảnh của một tổng thống còn sống hoặc đang tại nhiệm.”
Các tác giả dự luật cho biết điều này phù hợp với tiền lệ lịch sử lâu nay của nước Mỹ là không bao giờ đưa hình tổng thống đương nhiệm hoặc còn sống lên các đồng tiền đang lưu hành.
Xưởng Đúc tiền Hoa Kỳ (U.S. Mint) có thể sẽ công bố quyết định sớm nhất ngay trong tuần này về việc có phát hành đồng xu Trump nhân dịp kỷ niệm 250 năm thành lập quốc gia hay không.
Trong một tuyên bố, Thượng nghị sĩ Merkley nói:
“Những động thái tự tán dương bản thân của Tổng thống Trump là những hành vi độc đoán, xứng với các nhà độc tài như Kim Jong Un của Triều Tiên, chứ không phải của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.”
Ông nói thêm:
“Chúng ta phải bác bỏ nỗ lực của ông ấy nhằm phá bỏ nền cộng hòa ‘Chúng ta, Nhân dân’ và thay thế bằng một nhà nước độc tài bằng cách yêu cầu cơ chế giám sát nghiêm ngặt để ngăn chặn việc tiếp tục lạm dụng tiền thuế của người dân.”
Bản phác thảo thiết kế đồng xu Trump do Bộ Tài chính lưu hành cho thấy chân dung nghiêng của ông Trump được đặt chồng lên khẩu hiệu “Liberty” (Tự do).
Trong một tuyên bố khác, Thượng nghị sĩ Cortez Masto nói:
“Trong khi các chế độ quân chủ đặt khuôn mặt họ lên tiền xu, nước Mỹ chưa bao giờ và sẽ không bao giờ có một vị vua.”
Bà nhấn mạnh:
“Dự luật của chúng tôi sẽ luật hóa truyền thống lâu đời của quốc gia này là không đưa hình ảnh tổng thống còn sống lên tiền xu của Mỹ. Quốc hội phải thông qua nó ngay lập tức.”
Tuy nhiên, Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – bang South Dakota) được cho là khó có khả năng sắp xếp để dự luật này được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện trong thời gian sớm tới.
Trump nói việc Crockett tranh cử Thượng viện là “món quà” cho Đảng Cộng hòa
Trên chuyên cơ Air Force One – Tổng thống Trump hôm thứ Ba 09/12 gọi việc Dân biểu Jasmine Crockett (Đảng Dân chủ, bang Texas) tham gia cuộc đua vào Thượng viện bang Texas là một “món quà cho Đảng Cộng hòa”.
“Cô ta là người có chỉ số IQ thấp. Tôi không thể tưởng tượng cô ta có thể thắng,” ông Trump nói với các phóng viên khi đang trên đường tới một bài phát biểu ở bang Pennsylvania. “Có thể cô ta sẽ giành được đề cử của Đảng Dân chủ, nhưng tôi nghĩ đó là một món quà cho Đảng Cộng hòa… Tôi đã theo dõi cô ta suốt hai năm qua. Thực sự tôi còn không thể tin rằng cô ta lại là một chính trị gia.”
Crockett thông báo hôm thứ Hai rằng bà sẽ tranh cử ghế Thượng viện của Thượng nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa, Texas) trong cuộc bầu cử năm tới. Bà sẽ đối đầu với Dân biểu tiểu bang Texas James Talarico (Đảng Dân chủ) trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ. Ở phía Đảng Cộng hòa, ông Cornyn đang phải đối mặt với Tổng chưởng lý bang Ken Paxton trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Ngôi sao chính trị của nữ dân biểu đã lên cao trong năm qua khi bà nổi lên như một người chỉ trích gay gắt ông Trump và Đảng Cộng hòa, qua đó khiến ông Trump tức giận. Video khởi động chiến dịch tranh cử của Crockett có kèm các đoạn ghi âm lời công kích của Tổng thống đối với bà, trong đó ông gọi bà là “kém thông minh”.
Danh tiếng ngày càng tăng trên toàn quốc của Crockett cũng kéo theo nhiều tranh cãi, đặc biệt là vì những phát ngôn công kích nhằm vào các thành viên Đảng Cộng hòa. Bà từng gây chỉ trích khi gọi Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa, bang Georgia) là “một mụ tóc tẩy vàng hoe, thân hình thô kệch” và khi gọi Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa), người phải sử dụng xe lăn, là “Thống đốc Bánh Xe Nóng”.
Những bình luận của ông Trump hôm thứ Ba cũng trùng khớp với phản ứng của ông Cornyn khi biết tin Crockett tham gia cuộc đua.
“Có phải tôi đang cố che giấu niềm vui không? Tôi sẽ cố lau nụ cười khỏi khuôn mặt mình. Tôi cho rằng đây đúng là một món quà,” ông Cornyn nói với Semafor trong một cuộc phỏng vấn.
Dự luật ObamaCare mới nhất đối mặt với nhiều rào cản và thời hạn gấp rút
Những người ủng hộ lưỡng đảng của một dự luật mới nhằm gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường của ObamaCare cho biết đây là cơ hội tốt nhất – và cũng có thể là cơ hội cuối cùng – của Quốc hội để tránh một “vực thẳm chi phí” đối với hàng triệu người Mỹ vào đầu năm tới.
Dự luật được giới thiệu hôm thứ Ba 09/12, do Dân biểu Brian Fitzpatrick (Đảng Cộng hòa – bang Pennsylvania) dẫn dắt, là nỗ lực mới nhất nhằm phá vỡ thế bế tắc và ngăn chặn đợt tăng giá mạnh. Tuy nhiên, nó cũng đang phải đối mặt với hàng loạt rào cản chính trị đầy rủi ro.
Từ phía cánh hữu, các lãnh đạo Đảng Cộng hòa công khai phản đối việc ủng hộ bất kỳ đạo luật nào làm tăng cường Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) – một đạo luật mà đảng này đã tìm cách dismantle (tháo dỡ) suốt 15 năm qua. Trong khi đó, các nghị sĩ bảo thủ cảnh báo họ sẽ phản đối mọi đề xuất về y tế không có điều khoản hạn chế rõ ràng việc chi trả cho phá thai – điều khoản không có trong dự luật mới.
Từ phía cánh tả, các lãnh đạo Đảng Dân chủ và phe tự do trong đảng cũng phản đối việc áp đặt các giới hạn đủ điều kiện mới, vốn là một điểm trong đề xuất mới. Họ yêu cầu gia hạn “sạch” ba năm đối với các quyền lợi hiện hành và cảnh báo rằng Quốc hội đơn giản là không còn thời gian để thương lượng các thay đổi chính sách gây tranh cãi.
“Chúng ta đang ở đây. Đồng hồ đã điểm trong tháng 12. Các khoản tín thuế của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng ACA sẽ hết hạn vào ngày 31/12, tức cuối tháng, vậy mà bây giờ vẫn còn đưa ra các dự luật mới sao?” Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – bang New York) nói hôm thứ Ba với vẻ kinh ngạc.
Sự kết hợp của các yếu tố trên đang tạo ra những rào cản khổng lồ cho dự luật trong khi thời gian để giải quyết chúng là vô cùng ngắn. Tuy vậy, nếu Quốc hội không hành động, hậu quả sẽ rất nghiêm trọng, cả về thực tế lẫn chính trị.
Trong ngắn hạn, điều đó sẽ khiến chi phí tự trả cho chăm sóc y tế của hơn 20 triệu người tăng vọt. Trong dài hạn, nó cũng có thể đóng vai trò lớn trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm tới, khiến các nghị sĩ Cộng hòa dễ tổn thương khó giữ được ghế hơn.
Vì lý do này, thậm chí một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa cũng cảnh báo rằng quyền kiểm soát Hạ viện vốn đã mong manh của đảng họ chắc chắn sẽ bị mất nếu đảng không ra tay giúp ngăn các đợt tăng phí bảo hiểm xảy ra.
“Bầu cử giữa kỳ vốn đã rất khó khăn, ngay cả khi bạn làm mọi thứ hoàn hảo, huống chi là khi còn phải đối mặt với những vấn đề như chúng ta hiện nay,” Dân biểu Jeff Van Drew (Đảng Cộng hòa – bang New Jersey) nói. “Ở tất cả các khu vực bầu cử sít sao đó – mà đó chính là nơi quyết định đa số của chúng ta – nếu họ thắng, chúng ta có đa số. Nếu họ thua, chúng ta mất đa số. Đơn giản là vậy.”
Những động lực chính trị đó đang tạo ra cảm giác cấp bách trong một bộ phận ngày càng đông các nghị sĩ Cộng hòa ôn hòa, những người đang kêu gọi gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường trước khi Quốc hội rời Washington cho kỳ nghỉ dài tháng 12.
Dự luật của Fitzpatrick, đồng chủ tịch Nhóm Giải quyết Vấn đề lưỡng đảng, sẽ gia hạn các khoản trợ cấp ACA sắp hết hạn thêm hai năm, đồng thời thiết lập các giới hạn thu nhập mới về điều kiện đủ tư cách và mở rộng quyền tiếp cận các tài khoản tiết kiệm y tế.
Dự luật cũng yêu cầu ngay cả những người thụ hưởng có thu nhập thấp nhất cũng phải trả một khoản phí bảo hiểm hàng tháng nhỏ – nhằm đáp lại lo ngại rằng các gói không cần trả phí đang bị lạm dụng gian lận.
Đề xuất này tương tự nhiều dự luật khác đã được đưa ra trong năm nay. Điểm khác biệt, theo những người ủng hộ, là nó đã có sự góp ý từ cả hai viện của Quốc hội và Tòa Bạch Ốc, đồng thời được thiết kế riêng để dung hòa các khác biệt về ý thức hệ nhằm giành được 218 phiếu ở Hạ viện và 60 phiếu ở Thượng viện.
“Đây là một giải pháp thực tiễn, đặt con người lên hàng đầu, vừa bảo vệ các gia đình ngay lúc này, vừa giữ không gian để tiếp tục hướng tới một hệ thống y tế mạnh hơn, thông minh hơn và có chi phí phải chăng hơn,” Fitzpatrick tuyên bố. “Chúng tôi xây dựng dự luật này đúng cách – với ý kiến từ cả hai đảng và cả hai viện – với con đường rõ ràng nhất để đến bàn làm việc của Tổng thống.”
Dự luật cũng được ủng hộ bởi các Dân biểu Cộng hòa Don Bacon (Nebraska), Rob Bresnahan (Pennsylvania) và Nicole Malliotakis (New York), cùng với các Dân biểu Dân chủ Jared Golden (Maine), Tom Suozzi (New York), Marie Gluesenkamp Perez (Washington) và Don Davis (North Carolina).
Tuy nhiên, trong nhiều năm qua, Đảng Cộng hòa đã liên tục công kích ACA là sự “tiếp quản” của chính phủ đối với hệ thống y tế quốc gia, khiến việc cung cấp dịch vụ kém hiệu quả hơn, làm tăng chi phí cho bệnh nhân và đẩy ngân sách liên bang lên hàng tỷ USD.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa – bang Louisiana) và nhóm lãnh đạo của ông đang hứa sẽ công bố kế hoạch thay thế của riêng họ, dự kiến trong tuần này. Nhưng bản kế hoạch đó nhiều khả năng sẽ nhấn mạnh các điều khoản được phe bảo thủ ưa chuộng, như tài khoản tiết kiệm y tế, đồng nghĩa với việc gần như không có cơ hội giành đủ 60 phiếu tại Thượng viện để vượt qua sự cản trở bằng thủ tục của Đảng Dân chủ.
“Nó sẽ không giải quyết được các vấn đề của người dân ở quê nhà. Vậy tại sao lại bắt đầu theo hướng đó?” Fitzpatrick nói về các dự luật mang tính thông điệp đảng phái.
Đối mặt với sự phản đối từ chính các lãnh đạo Cộng hòa của mình, Fitzpatrick đang cân nhắc một biện pháp thủ tục gọi là “đơn kiến nghị giải trình” (discharge petition) để buộc dự luật của ông được đưa ra sàn bỏ phiếu ngay cả khi ông Johnson không tự tổ chức cuộc bỏ phiếu.
Tuy vậy, biện pháp này đòi hỏi sự ủng hộ của đa số Dân biểu Hạ viện – 218 chữ ký – và ngay cả Fitzpatrick cũng thừa nhận ông chưa chắc có đủ số ủng hộ đó.
“Chúng tôi sẽ có 218 người ủng hộ dự luật. Nhưng liệu có đủ 218 chữ ký hay không thì tôi hy vọng là có,” ông nói. “Hai điều đó không hẳn giống nhau.
“Nhiều người nói họ ủng hộ một điều gì đó, nhưng khi phải thực sự mạo hiểm uy tín của mình thì…” ông bỏ lửng câu nói.
Hiện cũng chưa rõ liệu Jeffries và Đảng Dân chủ có sẵn sàng ủng hộ dự luật lưỡng đảng mới này hay việc sử dụng đơn kiến nghị giải trình để đưa nó ra sàn hay không.
Trong nhiều tuần qua, Jeffries đã kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa ký vào đơn kiến nghị của ông nhằm buộc Hạ viện bỏ phiếu đối với dự luật gia hạn “sạch” ba năm các khoản trợ cấp ACA do ông đề xuất. Và hôm thứ Ba, Jeffries vẫn kiên định với chiến lược đó, lưu ý rằng dự luật này dự kiến sẽ được bỏ phiếu tại Thượng viện trong tuần này và kêu gọi các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ.
“Hiện tại, chỉ có một đơn kiến nghị mà tôi cam kết, đó là dự luật gia hạn ba năm các khoản tín thuế của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. … Chúng tôi chỉ cần bốn Thượng Nghị sĩ Cộng hòa tham gia cùng,” Jeffries nói với các phóng viên tại Điện Capitol.
“Dĩ nhiên, tôi sẽ xem xét dự luật của Fitzpatrick để xem có điều gì thực sự có ý nghĩa cho một con đường đạt được thỏa thuận hay không,” ông nói thêm. “Nhưng nhiều đồng nghiệp Cộng hòa của tôi nói rất nhiều, mà chẳng làm ra điều gì cả.”
Tuy vậy, kế hoạch gia hạn ba năm của Đảng Dân chủ nhiều khả năng sẽ thất bại tại Thượng viện, và rất ít Dân biểu Cộng hòa ở Hạ viện sẵn sàng ủng hộ một đợt gia hạn trợ cấp dài như vậy nếu không kèm theo các giới hạn đủ điều kiện mới.
Đáp lại lời kêu gọi của Jeffries yêu cầu Đảng Cộng hòa ủng hộ dự luật mang tính đảng phái của Đảng Dân chủ, Fitzpatrick đưa ra thách thức ngược lại:
“Họ sẽ chọn 80% của một điều gì đó, hay 100% của con số không?” ông nói. “Đó sẽ là lựa chọn của họ.”
Thượng nghị sĩ GOP dự đoán trợ cấp ObamaCare sẽ hết hạn khiến “Phí bảo hiểm của một số người sẽ tăng lên”
Thượng nghị sĩ Roger Marshall (Đảng Cộng hòa – bang Kansas) cho biết hôm thứ Ba rằng ông dự đoán các khoản trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng (ACA, còn gọi là ObamaCare) sẽ hết hạn và rằng “phí bảo hiểm của một số người sẽ tăng lên.” ít nhất là 20 triệu người Mỹ.
“Hãy nhớ rằng, ObamaCare được thông qua chỉ với phiếu bầu của Đảng Dân chủ thông qua thủ tục hòa giải ngân sách. Vì vậy, tôi dự đoán các khoản trợ cấp này sẽ hết hạn, nhưng chúng tôi rất sẵn sàng cố gắng sửa chữa vấn đề,” ông Marshall nói trong chương trình The Record With Greta Van Susteren trên kênh Newsmax.
Sau đó, ông Marshall nói thêm rằng có “rất nhiều đảng viên Cộng hòa sẽ không bao giờ bỏ phiếu để gia hạn các khoản trợ cấp này.”
“Thay vào đó, chúng ta cần những giải pháp khác. Tôi lấy làm tiếc rằng Đảng Dân chủ đã khiến chính phủ phải đóng cửa 43 ngày và ngăn cản chúng ta làm việc về vấn đề này. Đây — vấn đề này không phải mới phát sinh trong một sớm một chiều. Nó cũng sẽ không thể được giải quyết trong một sớm một chiều. Vâng … phí bảo hiểm của một số người chắc chắn sẽ tăng lên,” ông nói thêm.
Vào thứ Năm tới, Thượng viện dự kiến sẽ bỏ phiếu về một đề xuất của Đảng Cộng hòa nhằm thay thế các khoản trợ cấp bảo hiểm y tế tăng cường theo ACA bằng các tài khoản tiết kiệm y tế (HSA), trong đó sẽ có sự đóng góp của liên bang để chi trả các chi phí ngoài túi.
Trong khi đó, Thượng viện cũng được dự kiến sẽ bỏ phiếu vào thứ Năm về một kế hoạch của Đảng Dân chủ nhằm gia hạn các khoản trợ cấp thêm ba năm. Nếu Quốc hội không hành động, các khoản trợ cấp tăng cường này sẽ hết hạn vào ngày 31 tháng 12.
Căng thẳng xung quanh các khoản trợ cấp của ACA đã làm rung chuyển Quốc hội trong vài tháng qua, khi chúng trở thành trọng tâm trong các yêu cầu của Đảng Dân chủ trong đợt chính phủ đóng cửa gần đây. Đợt đóng cửa đó kéo dài hơn một tháng và cũng diễn ra sau nhiều tháng áp lực ngày càng tăng đối với Đảng Dân chủ trong việc phản công chương trình nghị sự nhiệm kỳ hai của Tổng thống Trump.
Thống đốc Oklahoma Stitt chỉ trích ông Trump vì đóng cửa các dự án điện gió
Thống đốc Oklahoma Kevin Stitt (Đảng Cộng hòa) hôm thứ Ba 09/12 đã chỉ trích chính quyền Trump vì hủy bỏ các dự án điện gió.
Kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nắm quyền vào tháng 1/2025, chính quyền của ông đã tạm dừng việc phê duyệt các dự án năng lượng xanh trên khắp cả nước, trong đó có các trang trại điện gió.
“Anh không thể biến những vấn đề này thành vũ khí rồi chỉ vì mục đích chính trị mà thiên lệch trong quyết định,” ông Stitt nói với Ben Smith của Semafor tại sự kiện “Tiếp năng cho Tương lai nước Mỹ” của hãng này.
Ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp cấm chính phủ liên bang đấu giá quyền xây dựng các trang trại điện gió ngoài khơi. Chỉ thị này cũng tạm thời ngăn chặn việc xây dựng các trang trại điện gió trên đất công.
Tuy nhiên, vào thứ Hai, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng Bộ Nội vụ, Bộ Thương mại, Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) và Quân đoàn Công binh Lục quân đã đình chỉ các giấy phép năng lượng gió một cách trái pháp luật.
Tính đến cuối tháng 4, Oklahoma có hơn 12.700 megawatt công suất điện gió, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA).
Năm ngoái, bang Sooner đứng thứ ba, sau Texas và Iowa, về lượng điện sản xuất từ gió — chiếm khoảng 9% tổng sản lượng điện gió của cả nước, theo EIA.
Trang trại điện gió lớn nhất của Oklahoma, dự án Traverse Wind, có công suất phát điện 999 megawatt và gồm 356 tua-bin.
Trump đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến giữa Paramount và Netflix
Tổng thống Trump đang theo dõi sát sao khi Netflix và Paramount cạnh tranh để kiểm soát tập đoàn giải trí khổng lồ Warner Bros. Discovery.
Trong khi Netflix tỏ ra tự tin rằng thỏa thuận mua lại các studio Warner Bros. giá trị sẽ được các nhà đầu tư chấp thuận và vượt qua sự kiểm duyệt của cơ quan quản lý chính phủ, mối quan hệ thân thiết của tổng thống với Paramount đang được coi là một yếu tố bất ngờ có thể giúp hãng này trong nỗ lực thâu tóm đối thủ.
“Điều này nên liên quan đến đánh giá chống độc quyền, không phải việc chính quyền thích hay muốn gì, mặc dù chúng ta đã thấy tổng thống này can thiệp vào các cơ quan dưới quyền mình,” Jennifer Rie, nhà phân tích tranh tụng cao cấp tại Bloomberg Intelligence, cho biết.
“Chúng ta cũng thấy tổng thống này thường thay đổi quan điểm về những vấn đề như vậy. Nó phụ thuộc vào ai đang được ông ấy nghe lời và ai mà ông ấy coi là đồng minh,” Rie bổ sung.
Trump dường như ban đầu bày tỏ một chút do dự về việc phê duyệt thỏa thuận 70 tỷ USD của Netflix để mua Warner Bros., nói rằng dịch vụ streaming này có “thị phần rất lớn,” điều mà ông cho là “có thể là vấn đề.”
Cách các cơ quan quản lý của chính phủ Trump xem xét một thương vụ lớn như vậy đã là tâm điểm chú ý trong những tuần trước khi thỏa thuận được công bố.
Dù thế nào đi nữa, thương vụ này sẽ tạo ra một trong những công ty giải trí lớn nhất thế giới và chắc chắn sẽ đối mặt với những câu hỏi gay gắt từ các nhà lập pháp và cơ quan liên bang về tính cạnh tranh và thị phần công bằng.
Hiện Netflix đã có khoảng 300 triệu thuê bao trả phí trên toàn cầu và chỉ quan tâm đến việc mua lại các studio điện ảnh và truyền hình rộng lớn của Warner Bros. Đề xuất của họ được chấp thuận sau nhiều tuần vận động ở Washington, bao gồm cả việc CEO của Netflix, Ted Sarandos, trực tiếp thuyết phục Trump.
Paramount, cũng dựa nhiều vào Trump để ủng hộ đề xuất của mình, đã tiến hành một vụ thâu tóm thù địch sau khi thỏa thuận của Netflix được công bố, bao trùm không chỉ các studio của Warner Bros., mà còn toàn bộ công ty, bao gồm Discovery, CNN và TNT Sports, cùng nhiều tài sản khác.
David Ellison, CEO của Paramount, được cho là đã nói chuyện với Trump sau khi tin tức về thỏa thuận của Netflix lan truyền, khẳng định rằng điều này sẽ có hại cho cạnh tranh trong ngành truyền thông và hứa với tổng thống rằng nếu công ty của ông giành quyền kiểm soát, họ sẽ thực hiện những thay đổi đáng kể về biên tập tại CNN, vốn thường là mục tiêu của sự tức giận từ Trump.
Khi được các phóng viên hỏi về vụ thâu tóm thù địch của Paramount vào thứ Hai, trong đó có khoản đầu tư từ một quỹ do con rể Jared Kushner lãnh đạo, Trump né tránh.
“Tôi không biết nhiều về chuyện này,” Trump nói. “Tôi biết rõ các công ty và biết họ đang làm gì, nhưng tôi phải xem họ chiếm bao nhiêu phần trăm thị trường. Ý tôi là, chẳng ai trong số họ thực sự là bạn tốt của tôi cả.”
Những phát biểu này được đưa ra chỉ vài giờ sau khi ông công kích Ellison trên Truth Social vì một phỏng vấn trên “60 Minutes” mà CBS phát sóng cùng đại diện Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), một đồng minh cũ đã bất đồng với ông trong những tuần gần đây.
“Vấn đề thực sự của tôi với chương trình này không phải là kẻ phản bội IQ thấp, mà là quyền sở hữu mới của 60 Minutes, Paramount, sẽ cho phép chương trình như thế này phát sóng,” Trump viết. “HỌ KHÔNG HƠN GÌ CHỦ SỞ HỮU CŨ.”
Quan điểm của Trump về Paramount đang làm phức tạp nỗ lực thâu tóm của công ty này, vốn sẽ đưa ra giá cao hơn mỗi cổ phiếu so với đề nghị của Netflix nhưng cũng có thể khiến cổ đông chịu rủi ro lớn hơn, các nhà phân tích nhận định.
“Đối với cổ đông Warner, có một câu hỏi lớn về khả năng hoàn tất thương vụ,” Eric Talley, học giả pháp lý và chuyên gia về sáp nhập doanh nghiệp và quản trị, cho biết. “Điều này chắc chắn sẽ mở rộng phạm vi ảnh hưởng tổng thể của Paramount, nhưng tôi không chắc nó sẽ đưa công ty này đến vị trí tốt hơn trong lĩnh vực streaming so với trước đây.”
Paramount cũng đang chịu chỉ trích vì đề xuất của họ bao gồm tiền từ quỹ đầu tư quốc gia Saudi Arabia, khiến Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) gọi đây là “một vụ cháy chống độc quyền năm cấp độ và chính xác là điều mà luật chống độc quyền của chúng ta ra đời để ngăn chặn.”
Trong khi đó, các nhà sáng tạo ở Hollywood cũng lo lắng về một thị trường ngày càng tập trung.
“Cảm giác của tôi là Paramount sẽ nhận được sự chấp thuận từ chính quyền Trump và mọi chuyện sẽ xong,” J.D. Connor, phó giáo sư tại Trường Điện ảnh và Truyền thông thuộc Đại học Southern California, nói. “Chắc chắn sẽ có một số giảm bớt trong các sản phẩm được sản xuất, bất kể ai thắng, và điều đó thật đáng buồn.”
Các quan sát viên đồng ý rằng cảm xúc cá nhân của Trump về các công ty có thể ảnh hưởng đến thương vụ.
“Thông điệp gửi ông Ellison: Hãy ngừng chỉ trích Chính quyền trên CBS, nếu không tôi có thể ủng hộ Netflix,” ban biên tập Wall Street Journal viết về tín hiệu Trump gửi đến Paramount. “Đây không phải cách mà chủ nghĩa tư bản nên vận hành, nhưng đó là thực tế trong kỷ nguyên hiện nay, khi chính trị thống trị kinh doanh. Thật đáng tiếc cho các cổ đông khi phải phụ thuộc vào tâm trạng của ông Trump.”
Những người chống phá thai cứng rắn muốn sa thải Makary của FDA
Những người chống phá thai cứng rắn muốn sa thải Makary của FDA
Tòa Bạch Ốc đã ra một tuyên bố bảo vệ mạnh mẽ Ủy viên Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) Marty Makary sau khi một nhóm chống phá thai hàng đầu kêu gọi sa thải ông.
Sau khi Bloomberg News đưa tin FDA đang trì hoãn việc đánh giá an toàn thuốc phá thai mifepristone cho đến sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau, các lãnh đạo của nhóm chống phá thai SBA Pro-Life America cho rằng Makary nên bị sa thải.
“Đủ là đủ: Ủy viên FDA Makary nên bị sa thải ngay lập tức,” Chủ tịch SBA Marjorie Dannenfelser tuyên bố. “Ủy viên Makary đang làm suy yếu nghiêm trọng uy tín bảo vệ sự sống của Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Vance, cũng như quan điểm rằng các bang nên có quyền ban hành và thực thi các biện pháp bảo vệ sự sống. Makary phải ra đi.”
Các nhóm chống phá thai muốn FDA, ít nhất, ngay lập tức tái áp dụng các quy định nghiêm ngặt cấm gửi mifepristone qua đường bưu điện. Chính quyền Biden đã bãi bỏ những quy định này trong thời kỳ đại dịch COVID-19.
Chính quyền bác bỏ những kêu gọi đó là “những cuộc tấn công thiếu hiểu biết.”
“Tòa Bạch Ốc duy trì sự tin tưởng tuyệt đối vào Ủy viên Makary, người mà lãnh đạo tại FDA đã mang lại và tiếp tục mang lại nhiều chiến thắng quan trọng cho người dân Mỹ,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Kush Desai nói.
“Những cuộc tấn công thiếu hiểu biết chống lại Ủy viên Makary từ các cá nhân bên ngoài Chính quyền sẽ không thay đổi những sự thật này,” Desai nhấn mạnh.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với The Hill rằng việc nghiên cứu mifepristone không phải là “trì hoãn,” và lập luận rằng các đánh giá toàn diện cần thời gian để hoàn tất.
Cho đến nay, Tòa Bạch Ốc chủ yếu chỉ tập trung vào các biện pháp dễ thực hiện liên quan đến phá thai.
Chính quyền đã cắt giảm quỹ cho các khoản trợ cấp kế hoạch hóa gia đình và bãi bỏ một chính sách của thời Biden về truy cập khẩn cấp đến phá thai, nhưng chưa thực hiện các bước quan trọng để hạn chế tiếp cận.
Sự kiên nhẫn của phong trào chống phá thai đối với FDA đang cạn dần sau khi cơ quan này phê duyệt phiên bản thuốc mifepristone generic thứ hai, một trong hai loại thuốc được sử dụng cho phá thai bằng thuốc. Tập này đánh dấu trường hợp mới nhất chính quyền Trump va chạm với các nhóm chống phá thai đã ủng hộ ông trong chiến dịch năm 2024.
Trump đã nhiều lần cam kết trong chiến dịch năm ngoái rằng ông sẽ để chính sách phá thai cho các bang quyết định, nhưng các nhà vận động và lập pháp chống phá thai đang thúc ép ông đi xa hơn và hạn chế mạnh mẽ việc tiếp cận mifepristone.
“Báo cáo MỚI nói rằng FDA đã nói dối tôi và các thành viên Quốc hội khác & không thực sự xem xét thuốc phá thai hóa học,” Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) đăng trên X. “FDA cần ngừng trì hoãn & khôi phục các biện pháp an toàn cho mifepristone. Không gì ít hơn là chấp nhận được.”
Trong các lá thư gửi các Tổng chưởng lý Đảng Cộng hòa vào tháng 9, Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. và Makary nói rằng cơ quan này sẽ xem xét mifepristone do “các nghiên cứu gần đây gây lo ngại về độ an toàn của mifepristone khi sử dụng hiện nay.”
Các nhà lập pháp bức xúc đưa ra tối hậu thư đối với Hegseth về video tấn công tàu
Các nhà lập pháp đã áp dụng lập trường cứng rắn đối với Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đe dọa sẽ phong tỏa một phần ngân sách đi lại của ông cho đến khi Hegseth bàn giao các đoạn video chưa chỉnh sửa về các cuộc tấn công của quân đội Mỹ nhắm vào những tàu bị nghi là buôn lậu ma túy ở Caribbean và các bản sao của các lệnh thực hiện các chiến dịch này.
Các quy định này, được lồng vào văn bản cuối cùng của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA) đa đảng rộng lớn, xuất hiện trong bối cảnh các cuộc kiểm tra ngày càng gắt gao của cả hai đảng về một chiến dịch ngày 2/9 ngoài khơi bờ biển Venezuela, trong đó quân đội thực hiện cuộc tấn công thứ hai nhằm vào một tàu nghi là buôn ma túy, khiến hai người sống sót bị thiệt mạng.
Đồng thời, các quy định này xuất hiện khi các nghị sĩ đảng Dân chủ cảnh báo về chiến lược chung của chính quyền trong việc đánh chìm các tàu nghi là buôn ma túy ở Caribbean, và khi các nhà lập pháp ngày càng bày tỏ lo ngại về khả năng lãnh đạo của Hegseth tại Ngũ Giác Đài.
Nghị sĩ Don Bacon (R-Neb.), người chỉ trích chiến dịch tháng 9 và là thành viên Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, nói với The Hill qua tin nhắn rằng ông ủng hộ quy định này:
“Đã đến lúc cho Hegseth thấy chúng tôi là một nhánh độc lập,” ông nói.
Trong những ngày gần đây, Bacon đã gia tăng chỉ trích Hegseth, nói với Dasha Burns của Politico trên C-SPAN rằng “sau vụ ‘Signalgate’, tôi nghĩ mình đã thấy đủ rồi.”
Ông cũng cho biết phần lớn là lãnh đạo các ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện và Hạ viện đã thúc đẩy quy định này.
Một trợ lý quốc hội đảng Dân chủ nói với The Hill rằng quy định về video là kết quả của “nỗ lực chung, và theo hiểu biết của chúng tôi, cả hai viện và các đảng đều có quan ngại.”
Một trợ lý quốc hội đảng Dân chủ khác cho biết rõ ràng quy định này xuất phát từ “sự thất vọng chung về Hegseth” và chính quyền Trump.
The Hill đã liên hệ văn phòng Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện Mike Rogers (R-Ala.) để bình luận.
Các quy định được thêm vào trong quá trình thương lượng để thống nhất phiên bản NDAA của Hạ viện và Thượng viện. Lãnh đạo đảng Cộng hòa Hạ viện công bố văn bản cuối cùng vào cuối tuần qua, dự kiến sẽ được Hạ viện thông qua trong tuần này và chuyển sang Thượng viện.
Dự luật quy định Hegseth phải bàn giao cho các ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện và Thượng viện các video về các cuộc tấn công “nhắm vào các tổ chức khủng bố được chỉ định trong khu vực trách nhiệm” của Bộ Tư lệnh Nam Mỹ (U.S. Southern Command).
“Trong số các khoản quỹ được phép cấp theo Đạo luật này hoặc được sử dụng cho năm tài khóa 2026 cho hoạt động và bảo trì, phạm vi toàn quốc, và được dành cho Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng cho chi phí đi lại, không quá 75% có thể được cam kết hoặc chi tiêu” cho đến khi Hegseth thực hiện, văn bản luật nêu rõ.
Dự luật cũng sẽ buộc Ngũ Giác Đài cung cấp cho các nhà lập pháp một lệnh cụ thể đứng sau các cuộc tấn công vào các tàu nghi buôn ma túy. Các thành viên ủy ban đã cố gắng trong nhiều tuần để lấy thêm thông tin từ Ngũ Giác Đài về các hoạt động hàng hải gây chết người này.
Chính quyền Trump đã cung cấp ít nhất 13 buổi thông tin cho các nhà lập pháp về các cuộc tấn công đang diễn ra, nhưng các buổi này không xoa dịu lo ngại của đảng Dân chủ, những người kêu gọi Hegseth từ chức.
Tổng thống Trump tuần trước ủng hộ việc công bố video về cuộc tấn công thứ hai, nhưng hôm thứ Hai ông cho biết sẽ để Hegseth quyết định. Hegseth hôm thứ Bảy từ chối cam kết phát hành video đó.
“Chúng tôi đang xem xét để đảm bảo nguồn, phương pháp… đây là một chiến dịch đang diễn ra… Chúng tôi có các nhân viên thực hiện nhiệm vụ này ngay bây giờ,” ông nói với Lucas Tomlinson của Fox News.
“Vì vậy, bất cứ điều gì chúng tôi quyết định phát hành, chúng tôi phải hết sức cẩn trọng, chúng tôi đang xem xét ngay bây giờ,” ông bổ sung.
Nghị sĩ Ralph Norman (R-S.C.), thành viên Hạ viện Freedom Caucus cực hữu, nói với The Hill rằng ông không hiểu “lý do cần thiết” cho quy định này:
“Pete luôn thẳng thắn. Ông ấy luôn trung thực. Việc đưa điều này vào, dù ông ấy có câu hỏi hay phản đối hay không… ông ấy rất minh bạch. Điều đó không cần thiết, nhưng nó vẫn được đưa vào,” Norman nói.
Quân đội Mỹ ngày 2/9 đã thực hiện bốn cuộc tấn công vào một tàu nghi chở ma túy, cuộc tấn công đầu tiên khiến 9 người chết và làm hư hại nặng tàu. Đô đốc Frank Bradley, người đã thông báo cho các nhà lập pháp về nhiệm vụ tuần trước tại Capitol Hill, đã cho phép cuộc tấn công thứ hai, khiến hai người sống sót trên mặt nước, dựa vào mũi tàu, thiệt mạng. Cuộc tấn công thứ ba và thứ tư đã đánh chìm tàu.
Các nghị sĩ Cộng hòa tham dự buổi thông tin với Bradley và xem video về các cuộc tấn công cho biết hai người sống sót đang cố lật tàu và tiếp tục nhiệm vụ. Họ nói đô đốc Hải quân, hiện là chỉ huy Bộ Tư lệnh Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ, hành động hợp pháp và nhiệm vụ được chứng kiến bởi nhiều quan tòa quân sự.
Cho đến nay, quân đội Mỹ đã thực hiện hơn 20 cuộc tấn công nhằm vào các tàu buôn ma túy và gây chết ít nhất 87 người ở cả Caribbean và Thái Bình Dương phía đông.
Khi được liên hệ để bình luận về quy định video, Ngũ Giác Đài nói với The Hill hôm thứ Ba rằng “không thích hợp để Bộ đưa ra bình luận về luật đang chờ hoặc đề xuất.”
Trong khi đó, các nghị sĩ đảng Dân chủ tiếp tục kêu gọi Hegseth công bố toàn bộ video về cuộc tấn công ngày 2/9 tới công chúng.
“Nếu Hegseth không có gì để giấu, việc phát hành tất cả hình ảnh/âm thanh từ các cuộc tấn công tàu ở Venezuela sẽ không phải là vấn đề,” Nghị sĩ John Garamendi (D-Calif.), thành viên Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, nói với The Hill hôm thứ Ba. “Tôi kêu gọi Hegseth làm điều đúng đắn để người dân Mỹ tự đánh giá toàn bộ câu chuyện.”
Adam Smith (D-Wash.), thành viên cấp cao của ủy ban, nói trên ABC’s This Week hôm Chủ nhật rằng “rõ ràng họ không muốn phát hành video này vì không muốn mọi người nhìn thấy, bởi vì nó rất, rất khó để biện minh.”
“Bộ Quốc phòng và Tổng thống — họ thực sự không nghĩ rằng Quốc hội nên thực hiện giám sát của chúng ta,” ông nói. “Họ đã không thông báo cho chúng tôi về các cuộc tấn công này… và đó là vấn đề lớn nhất với Bộ Quốc phòng. Họ dường như nghĩ rằng luật pháp không áp dụng cho họ.”
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) hôm thứ Ba cũng kêu gọi phát hành video “để người dân Mỹ có cơ hội tự xác định xem cuộc tấn công gây chết người, những người bị đắm tàu và theo mọi thông tin không gây ra mối đe dọa cho quân đội Mỹ, liệu kiểu giết người ngoài pháp luật này có phù hợp với giá trị Mỹ hay không.”
Người ủng hộ hoan nghênh khả năng ban hành quy định liên bang về AI
Chính quyền Trump đang xem xét một sắc lệnh hành pháp để điều chỉnh trí tuệ nhân tạo (AI), theo đó sẽ ngăn các bang đặt ra những “giới hạn an toàn” riêng cho công nghệ này, với lập luận rằng chỉ nên có một bộ quy tắc duy nhất.
Động thái này đã gây lo ngại cho các nhà bảo vệ trẻ em vì nó sẽ ảnh hưởng đến cách các bang quản lý AI đối với trẻ vị thành niên.
Tuy nhiên, nhà tâm lý học lâm sàng Eileen Kennedy-Moore nói với chương trình “Raising America” rằng việc ban hành quy định hiện nay cần thiết hơn bao giờ hết.
“Điều này không phải là tùy chọn. Đây cũng không phải là vấn đề đỏ-đen (Đảng Cộng hòa vs Đảng Dân chủ),” Kennedy-Moore nói. “Tất cả chúng ta đều yêu thương con cái, đó là điều mà tất cả chúng ta có chung. Vì vậy, không, các công ty này không được phép khai thác con cái của chúng ta.”
Sắc lệnh hành pháp đang được xem xét sẽ thiết lập tiêu chuẩn quốc gia cho việc điều chỉnh AI, và Tổng thống Trump cho biết vào thứ Hai rằng ông sẽ ký sắc lệnh này trong tuần. Mục tiêu là tránh tình trạng luật pháp của các bang khác nhau, gây ra sự mâu thuẫn và có thể tạo ra nhầm lẫn, đồng thời cản trở đổi mới sáng tạo. Một số bang — bao gồm California, Utah và Arkansas — đã thông qua hoặc đề xuất các luật nhằm hạn chế việc sử dụng AI đối với trẻ vị thành niên, gây ra cuộc tranh luận trên toàn quốc về việc liệu các quy định về AI nên được thiết lập ở cấp bang hay liên bang.
Kennedy-Moore nói rằng mục tiêu của bà là hỗ trợ các gia đình trong thời kỳ tăng trưởng công nghệ nhanh chóng và những gì bà mô tả là sự phụ thuộc ngày càng nhiều vào AI, điều có thể ảnh hưởng tiêu cực đến một thế hệ trẻ.
“Điều này quá lớn để bất kỳ gia đình nào có thể xử lý một mình,” bà nói. “Chắc chắn các công ty này cần được điều chỉnh và kiểm soát, và chúng ta phải tham khảo ý kiến các nhà khoa học, các tổ chức truyền thông, Hiệp hội Tâm lý Mỹ, họ có danh sách những điều mà các công ty cần tuân thủ và chúng ta phải bảo vệ trẻ em của mình.”
Kennedy-Moore bổ sung rằng vấn đề không chỉ là bảo vệ an ninh và dữ liệu riêng tư của người trẻ — mặc dù các rủi ro về quyền riêng tư dữ liệu đã được các tổ chức bảo vệ trẻ em và cơ quan liên bang nhấn mạnh. Nó còn liên quan đến việc thiết lập “giới hạn an toàn” về những gì trẻ có thể truy cập. Nếu không có tiêu chuẩn rõ ràng, người dùng trẻ tuổi có thể dễ dàng tiếp cận nội dung khiêu dâm hoặc không phù hợp với độ tuổi được tạo ra bởi hệ thống AI chỉ với một cú nhấp chuột, bà lưu ý.
Bà cảnh báo rằng các công cụ AI có thể tạo ra cái nhìn méo mó về thế giới thực. Trong khi các mối quan hệ con người vốn dĩ liên quan đến sự bất đồng, thỏa hiệp và sắc thái cảm xúc, các tương tác với AI thường mang đến những phản hồi quá đồng ý hoặc xác nhận không thực tế.
“Tôi nghĩ nguy cơ lớn nhất là các em sẽ nói: ‘Ồ, nó giúp kỹ năng xã hội của tôi và xây dựng sự tự tin.’ Không, nó không làm được điều đó. Nó tệ đến mức nịnh nọt, ‘Ôi, bạn thật thông minh, bạn thật tuyệt vời.’ Điều đó thật kinh khủng. Nó thúc đẩy chủ nghĩa tự ái trong các mối quan hệ thực sự,” bà nói. “Trong một mối quan hệ thực sự, chúng ta có cơ hội để giải thích, hiểu, thỏa hiệp hoặc chấp nhận, và đó là những gì giúp chúng ta trưởng thành.”
Anna Wintour chỉ trích Duffy vì làm xấu hổ hành vi trên máy bay khi “tổng thống của chúng ta gọi một nữ phóng viên là ‘lợn’”
Cựu Tổng biên tập của Vogue, Anna Wintour, đã chỉ trích Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy vì khuyến nghị hành khách hàng không “ăn mặc chỉn chu hơn một chút” để khuyến khích hành vi lịch sự hơn.
“Thật trớ trêu khi nghe Bộ trưởng Giao thông của chúng ta kêu gọi công chúng cư xử lịch sự trong cùng tuần mà tổng thống của chúng ta gọi một nữ phóng viên là ‘lợn’ và ‘xấu xí’. Có lẽ họ cần kết nối thông điệp của mình lại với nhau,” Wintour nói trong tập podcast “The Rest Is Politics” phát sóng vào Chủ nhật.
“Theo tôi, ông ấy thích được chú ý,” nhà phê bình thời trang sau đó nói với các dẫn chương trình Alastair Campbell và Rory Stewart về phong cách của Tổng thống Trump.
Sự lên án hành vi của tổng thống này diễn ra sau nhiều năm Trump có mối quan hệ căng thẳng với giới truyền thông.
Tháng trước, Trump đã có lời đáp trả một phóng viên đặt câu hỏi về các hồ sơ liên quan đến kẻ phạm tội tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein khi đang trên máy bay Air Force One, thể hiện sự không hài lòng với câu chuyện đang diễn ra.
“Im đi, lợn ơi,” Trump nói khi chỉ vào một nữ phóng viên hỏi câu liên quan đến nhà tài chính đã qua đời.
Bình luận của ông được đưa ra vài ngày trước khi Duffy ca ngợi du lịch hàng không dịp lễ sau khi chính phủ kết thúc 43 ngày đóng cửa.
Duffy nói trong một cuộc họp báo:
“Làm sao chúng ta có thể giữ một chút kiềm chế, tránh bực bội khi đi lại trong mùa Lễ Tạ ơn này? Có lẽ chúng ta nên nói ‘xin vui lòng’ và ‘cảm ơn’ với phi công và tiếp viên hàng không.”
“Và tôi nghĩ — một lần nữa, tôi gọi đây là — chỉ là ăn mặc với sự tôn trọng, bạn biết đấy, dù chỉ là một chiếc quần jeans với áo sơ mi tử tế,” ông tiếp tục. “Và tôi khuyến khích mọi người, có thể ăn mặc chỉn chu hơn một chút, điều này cũng khuyến khích chúng ta hành xử tốt hơn một chút.”
Người đứng đầu Bộ Giao thông thêm rằng: “Hãy cố gắng không mặc dép lê hay pijama khi đến sân bay. Tôi nghĩ điều đó tích cực.”
Wintour, người đã gắn bó với vòng tròn của Trump nhiều thập kỷ, đã ủng hộ các ứng cử viên Đảng Dân chủ hơn Đảng Cộng hòa trong những năm gần đây, công khai bày tỏ sự quý mến với Ngoại trưởng Hillary Clinton từ năm 2000.
Bà từng gặp tổng thống tại Tòa Bạch Ốc đầu năm nay, phản đối thuế quan.
“Tôi đã vận động với Tòa Bạch Ốc, và với các bộ trưởng tại Vương quốc Anh, để giúp hỗ trợ ngành thời trang vì ngành này không phải lúc nào cũng nhận được sự quan tâm chính trị xứng đáng,” Wintour nói trong tập podcast.
Một người chết trong vụ xả súng tại Đại học Bang Kentucky
Ít nhất một người đã thiệt mạng sau một vụ xả súng tại Đại học Bang Kentucky (KSU) ở Frankfort, Kentucky, vào chiều thứ Ba 09/12, theo thông tin từ các nhà chức trách.
Sở Cảnh sát Frankfort (FPD) cho biết trên Facebook rằng một người đã chết và một người khác đang trong “tình trạng nguy kịch.” Thống đốc Kentucky, ông Andy Beshear (Dân chủ), đăng trên mạng xã hội X rằng ông “đã nắm được” vụ việc và cho biết một nghi phạm đã bị bắt giữ.
“Cùng nhau cầu nguyện cho tất cả những người bị ảnh hưởng,” ông Beshear viết thêm.
FPD trước đó thông báo rằng họ đã phản ứng với một vụ việc “liên quan đến một kẻ tấn công đang hoạt động” trên khuôn viên trường vào lúc 3:35 chiều theo giờ EST. Sở cảnh sát cho biết họ đã bảo đảm an ninh cho khuôn viên cùng với Cảnh sát Khuôn viên KSU và Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Franklin.
“Hiện tại, khuôn viên KSU đang bị phong tỏa cho đến khi có thông báo mới,” cảnh sát Frankfort lưu ý.
Báo The Hill đã liên hệ với người phát ngôn của cảnh sát khuôn viên để xin bình luận. KSU, một trường đại học dành cho người da đen có lịch sử lâu đời, được thành lập năm 1886, theo thông tin trên website của trường. Tính đến năm 2019, trường có gần 2.200 sinh viên theo học.
“Văn phòng tôi đang theo dõi sát các báo cáo về vụ xả súng tại Đại học Bang Kentucky ở Frankfort,” Dân biểu James Comer (R-Ky.), đại diện khu vực có Frankfort, viết trên X. “Chúng tôi biết về các trường hợp bị thương và đang liên lạc với KSU cùng các quan chức địa phương. Xin hãy cầu nguyện cho tất cả những người bị ảnh hưởng.”
Trump sẽ trình bày chương trình kinh tế tại Pennsylvania
Tổng thống Trump sẽ phát biểu vào tối thứ Ba từ Pennsylvania về chương trình kinh tế của mình, mà ông đã đánh giá là “A+++/xuất sắc nhất có thể.”
Kể từ khi trở lại Văn phòng Bầu dục vào tháng 1/2025, Trump chỉ thực hiện rất ít chuyến đi trong nước để quảng bá chương trình của mình. Nhưng với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026 đang đến gần và Đảng Cộng hòa gặp khó khăn trong việc giới thiệu thành tựu lập pháp nổi bật của họ, tổng thống đang tích cực di chuyển.
Ông cũng phản đối quan điểm về khả năng chi trả, tìm cách thay đổi câu chuyện so với Đảng Dân chủ và chính quyền trước đó.
Bài phát biểu từ Pocono, Pennsylvania, dự kiến bắt đầu vào lúc 18:10 theo giờ EST.
Các khoản tín dụng thuế cho người chăm sóc nhận được sự chú ý từ Trump và các nhà lập pháp
Cung cấp các khoản tín dụng thuế cho người chăm sóc nhằm giảm bớt gánh nặng tài chính và cá nhân của họ có thể mang lại lợi ích cho hàng triệu người Mỹ cũng như nền kinh tế nói chung, các nhà vận động ủng hộ dự luật này cho biết vào ngày thứ Ba 09/12 tại một sự kiện do The Hill tổ chức.
Lance Robertson, cựu trợ lý thư ký phụ trách người cao tuổi thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS), cho biết tại sự kiện rằng hiện là thời điểm để các nhà lập pháp có một cuộc thảo luận sâu hơn về việc hỗ trợ người chăm sóc.
“Đây thực sự là một vấn đề phi chính trị; không phải điều gì cần phải gắn với chính trị,” Robertson nói. “Đây là vấn đề ảnh hưởng đến mọi người trong nước, vì vậy mọi người đều cần bước lên và đóng vai trò của mình.”
Theo AARP, số lượng người chăm sóc gia đình ở Mỹ đã tăng 50% trong 10 năm qua. Người phát ngôn của AARP cho biết có 63 triệu người Mỹ, tương đương khoảng 1 trong 4 người trưởng thành, đóng vai trò là người chăm sóc.
Tổ chức phi lợi nhuận này ước tính rằng trung bình, các người chăm sóc phải chi khoảng 7.242 USD mỗi năm cho các chi phí cá nhân liên quan đến việc chăm sóc cha mẹ, ông bà, vợ/chồng và con cái.
Ý tưởng đằng sau việc hỗ trợ những người chăm sóc này theo nhiều cách là có thể giúp họ dễ dàng chăm sóc gia đình và đưa ra các quyết định liên quan đến sự nghiệp trong bối cảnh chăm sóc.
Đạo luật Tín dụng cho Người chăm sóc (Credit for Caring Act), được AARP ủng hộ, sẽ cung cấp một khoản tín dụng thuế liên bang không hoàn lại lên đến 5.000 USD cho những người chăm sóc đang đi làm, nhằm hỗ trợ họ chi trả các chi phí liên quan đến việc chăm sóc người thân. Dự luật lần đầu được trình lên Quốc hội vào năm 2021 và được tái trình vào các năm 2023 và 2025.
Không chỉ có dự luật này, Quốc hội còn đang xem xét một số dự luật khác để giúp người chăm sóc.
Dân biểu Kat Cammack (R-Fla.) là đồng bảo trợ của Đạo luật Giảm Rào cản cho Người chăm sóc (Alleviating Barriers for Caregivers – ABC Act).
Dự luật của bà không bao gồm tín dụng thuế, nhưng sẽ cung cấp nhiều nguồn lực hơn cho người chăm sóc trên toàn quốc và giảm bớt thủ tục rườm rà hạn chế sự hỗ trợ từ liên bang.
Trong việc ủng hộ ABC Act, AARP nêu rõ 1/4 số người chăm sóc trên toàn quốc cho biết họ cần giúp đỡ để hiểu các mẫu đơn và tài liệu “và xác định xem người thân của họ có đủ điều kiện nhận dịch vụ hay không.”
“Trong số những người phối hợp chăm sóc, 31% cho biết họ thấy khó khăn khi thực hiện điều đó,” tổ chức phi lợi nhuận này trích dẫn một khảo sát năm 2020 thực hiện cùng Liên minh Quốc gia về Người chăm sóc (National Alliance for Caregiving).
Được giới thiệu vào tháng 3/2025, ABC Act phản ánh một vấn đề mang tính cá nhân đối với Cammack và các nhà lập pháp khác.
“Đối với tôi và chồng, chúng tôi đang ở giữa thế hệ “kẹt giữa hai đầu” (sandwich generation) khi vừa có con nhỏ vừa phải chăm sóc cha mẹ già,” Cammack nói với Koch. “Đó thực sự là trải nghiệm đầu tiên của tôi trong lĩnh vực chăm sóc.”
Dự luật đã được chuyển đến Ủy ban Năng lượng và Thương mại và Ủy ban Tài chính của Hạ viện vào tháng Ba. Nhưng Cammack tỏ ra lạc quan về tương lai của dự luật và cho biết bà hào hứng vì dự luật sẽ có tiến triển trong vài tuần tới.
Bà cũng nói rằng vấn đề hỗ trợ người chăm sóc là một vấn đề mà Tổng thống Trump có thể ủng hộ, khi bà cho biết “ông đã từng cân nhắc ý tưởng cung cấp tín dụng thuế cho người chăm sóc.”
“Tổng thống Trump đã rất, rất ủng hộ hoặc đang nghiên cứu điều đó, và tôi nghĩ các bạn sẽ thấy có sự đồng thuận lưỡng đảng về vấn đề này,” Cammack nói với Kathleen Koch, biên tập viên đóng góp cho The Hill, tại sự kiện ngày thứ Hai có tên “Bị đánh giá thấp & Quá tải: Khắc phục Khủng hoảng Tài chính đối với Người chăm sóc Gia đình”. Sự kiện này do AARP tài trợ.
Một dấu hiệu cho thấy chính quyền Trump muốn hỗ trợ người chăm sóc là việc HHS công bố cuộc thi giải thưởng AI trị giá 2 triệu USD cho người chăm sóc vào tháng trước. The Hill đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc về các hành động khác nhằm thúc đẩy tín dụng thuế cho người chăm sóc.
Mặc dù không nằm trong dự luật của Cammack, tín dụng thuế cho người chăm sóc vẫn được phần lớn người Mỹ ủng hộ. Tháng Hai vừa qua, AARP phát hiện 84% cử tri ủng hộ tín dụng thuế liên bang cho những người chăm sóc không được trả lương nhưng vẫn đi làm.
Năm 2022, AARP tiến hành khảo sát tại các bang về sự ủng hộ tín dụng thuế liên bang và phát hiện 91% cử tri từ 40 tuổi trở lên tại Oklahoma ủng hộ tín dụng này. Trong đó có 94% Dân chủ, 91% độc lập và 90% Cộng hòa.
Tuy nhiên, Robertson cho rằng việc hỗ trợ người chăm sóc có thể vượt ra ngoài tín dụng thuế, mà ông mô tả chỉ là một trong những công cụ.
“Đối với tôi, điều quan trọng là làm thế nào để chúng ta có được ngân sách tốt hơn để hỗ trợ vấn đề này,” Robertson nói thêm. “Đó là khó khăn mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thừa nhận. Chúng ta vẫn đang sống trong một xã hội trọng tuổi già, nơi mà cuối cùng, chúng ta chỉ đang loay hoay xử lý phần lề của vấn đề.”
Newsom nói rằng ông đã “mềm mỏng hơn” với ý tưởng Trump làm tổng thống nhiệm kỳ thứ ba, cảnh báo về việc đảng Cộng hòa “dàn xếp” năm 2028
Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) cho biết ông ít lo ngại hơn về việc Tổng thống Trump có thể ra tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, khi nhấn mạnh đến tuổi tác 79 của ông Trump và tình trạng sức khỏe tiềm năng.
“Tôi đã mềm mỏng hơn, theo câu hỏi của bạn, về ý tưởng Trump làm tổng thống nhiệm kỳ thứ ba vì yếu tố tuổi tác và tâm trạng,” Newsom, một ứng cử viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống 2028, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình The Jack Cocchiarella Show cuối tuần qua.
“Chế độ của ông ấy sẽ được đánh giá không theo thập kỷ, mà là theo từng năm,” Newsom tiếp tục, thở dài, “Và điều đó cũng khiến tôi yên tâm.”
Tuy nhiên, Thống đốc California cũng cảnh báo rằng tổng thống vẫn có thể thúc đẩy ứng cử viên mà ông ủng hộ trong cuộc bầu cử sắp tới, nhắc nhở các đồng minh Đảng Dân chủ phải cảnh giác với việc đảng Cộng hòa có thể “dàn xếp” cuộc bầu cử năm 2028.
Newsom nêu ra một số ứng viên tiềm năng, bao gồm Phó Tổng thống Vance, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio hoặc bất kỳ người con nào của Trump.
“Đó là lý do chúng ta phải chú ý đến JD Vance. Và chúng ta phải để ý rằng họ có thể cố gắng dàn xếp cuộc bầu cử cho bất cứ ai mà ông ấy quyết định. Là Vance-Rubio, Rubio-Vance? Con trai ông ấy? Hay là… con gái? Ý tôi là, tôi nghiêm túc đấy. Ai trong gia đình sẽ là ứng viên? Barron à?”
Những phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh có những câu hỏi về việc liệu tổng thống có cố gắng ra tranh cử nhiệm kỳ thứ ba hay không, một khả năng bị Hiến pháp cấm.
Trước khi bình luận về nhiệm kỳ thứ ba của Trump, điều mà ông gọi là “không phải là vô lý,” Newsom cảnh báo rằng các cuộc bầu cử “tự do và công bằng” vẫn là vấn đề quan trọng nhất.
“Tôi hoàn toàn tin rằng khái niệm về bầu cử tự do và công bằng… vấn đề đó sẽ là vấn đề định hình cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026, trong bối cảnh câu hỏi đó đang được đặt ra, liệu có còn bầu cử tự do và công bằng trong tương lai, ngay cả vào năm 2026,” Newsom nói.
Ông cũng cáo buộc Trump “dàn xếp bầu cử liên quan đến chiến lược phân chia khu vực bầu cử,” và nhấn mạnh rằng điều quan trọng là Đảng Dân chủ phải giành lại Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Thống đốc California Gavin Newsom (D) cho biết con trai 9 tuổi của ông gần đây đã cầm điện thoại của ông và cố gắng gọi cho Tổng thống Trump.
Trong một cuộc phỏng vấn được đăng vào cuối tuần với Jack Cocchiarella, ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 được hỏi về cuộc trò chuyện gần đây nhất của ông với Trump.
“Dùng số này bất cứ lúc nào nhé,” Newsom nhớ lại lời của tổng thống.
“Tôi có số điện thoại của ông ấy. Chúng ta có thể gọi ngay bây giờ, nếu bạn muốn,” Newsom nói thêm, với giọng đùa. “Nghĩ đến việc hầu như chắc chắn ông ấy sẽ nhấc máy làm tôi thấy… lo lắng.”
Khi Cocchiarella thử nhận lời đề nghị của Newsom – nói rằng ông “hoàn toàn sẵn sàng” gọi cho tổng thống – Thống đốc California đã rút lại lời đề nghị của mình.
“Ừ, không, tôi không thể làm thế,” Newsom nói.
Nhưng ông cho biết Trump suýt nhận được một cuộc gọi không mong muốn từ con trai mình.
“Nhân tiện, các con tôi gần đây cũng thử làm thế. Và chúng không hề đùa đâu,” Newsom kể.
Ông cho biết các con đang tìm một số khác trên điện thoại của cha, nhưng rồi hỏi: “Bố có số của Trump không?”
“Tôi kiểu, ‘Ôi trời.’ Và tôi thực sự thấy — cháu ấy mới 9 tuổi — và cháu thực sự đang bấm số để gọi cho tổng thống,” Newsom nói. “Tôi kiểu, ‘Ôi trời.’”
“Có một cuộc gọi nhỡ tới Trump từ Dutch, cậu con nhỏ của tôi,” ông thêm.
Newsom nổi lên như một đối thủ hàng đầu của chính quyền Trump trong năm nay, đồng thời công khai tạo dư luận về khả năng sẽ tranh cử tổng thống vào năm 2028.
Một khảo sát gần đây cho thấy Thống đốc California là ứng viên giả định dẫn đầu trong nhóm các ứng viên Đảng Dân chủ đông đúc. Newsom nhận được 25% ủng hộ, cựu Phó Tổng thống Harris 18%, Nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) 16% và cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg 14%.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
