Một nữ nhân viên dọn dẹp 32 tuổi đã bị bắn chết tại một ngôi nhà ở bang Indiana sau khi nhóm công nhân của cô đi nhầm địa chỉ, cảnh sát cho biết.
Vụ nổ súng xảy ra sáng thứ Tư tại một khu dân cư ở thị trấn Whitestown, cách thành phố Indianapolis khoảng 30 km về phía tây bắc.
Theo cảnh sát, các sĩ quan được điều đến hiện trường vào khoảng 7 giờ sáng sau cuộc gọi 911 báo cáo nghi ngờ có kẻ đột nhập. Khi đến nơi, họ phát hiện một phụ nữ đã tử vong ngay trên hiên nhà với vết đạn ở đầu.
“Phát súng được bắn ra từ bên trong ngôi nhà,” đại úy John Jurkash, phát ngôn viên Sở Cảnh sát Whitestown, cho biết. “Sau đó, xác định rằng những người đang cố gắng vào nhà là thành viên của một đội dọn dẹp — họ đến nhầm địa chỉ. Các bằng chứng thu thập được không cho thấy đây là vụ đột nhập.”
Nạn nhân là mẹ của bốn con nhỏ
Văn phòng giám định hạt Boone xác định nạn nhân là Maria Florinda Rios Perez de Velasquez, 32 tuổi, cư dân Indianapolis. Bà tử vong do bị bắn vào đầu, theo kết luận của cơ quan pháp y.
Chồng của nạn nhân, ông Mauricio Velasquez, cho biết hai vợ chồng làm nghề dọn nhà thuê được bảy tháng và ông có mặt khi vụ việc xảy ra.
“Tôi không nghĩ đó là tiếng súng,” ông kể với kênh WRTV bằng tiếng Tây Ban Nha. “Nhưng khi vợ tôi lùi lại hai bước, tôi nhận ra cô ấy đã bị bắn vào đầu.” “Cô ấy ngã vào vòng tay tôi… máu chảy khắp nơi,” ông nghẹn ngào nói.
Hai người có bốn con, trong đó đứa nhỏ nhất mới 11 tháng tuổi.
“Điều tôi cần bây giờ là công lý,” ông Velasquez nói. “Bởi vì anh ta đã cướp đi mạng sống của cô ấy — tôi không tin đó là hành động của một con người.”
Cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn
Cảnh sát cho biết cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành. Đại úy Jurkash nói với phóng viên rằng các điều tra viên đang “làm rõ toàn bộ diễn biến” và xem xét liệu có thể khởi tố hình sự hay không.
“Chúng tôi đang phối hợp chặt chẽ với Văn phòng Công tố hạt Boone để đảm bảo mọi khía cạnh của vụ án được xử lý cẩn trọng và thấu đáo,” cảnh sát cho biết, đồng thời nói rằng cập nhật chính thức sẽ được công bố vào tuần tới do “vụ việc có tính chất phức tạp.”
Văn phòng Công tố hạt Boone xác nhận hôm thứ Năm rằng chưa có quyết định về việc người nổ súng có bị truy tố hay không.
Vụ việc gây chấn động cộng đồng địa phương — nơi người dân bàng hoàng trước cái chết vô lý của một người mẹ trẻ chỉ vì đi nhầm nhà.
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ hôm thứ Năm đã cho phép chính quyền Tổng thống Donald Trump thực thi quy định mới yêu cầu tất cả hộ chiếu Mỹ phải hiển thị giới tính sinh học khi sinh, thay vì giới tính theo bản dạng cá nhân của người sở hữu. Phán quyết 6–3, với đa số thuộc phe bảo thủ, đã bác bỏ hai phán quyết của tòa cấp dưới và bác đơn khiếu kiện của các công dân chuyển giới cho rằng chính sách này phi pháp, mang tính kỳ thị và gây tổn hại thực tế, đặc biệt khi họ di chuyển quốc tế.
Chấm dứt hơn 30 năm chính sách công nhận bản dạng giới Kể từ năm 1992, người nộp đơn xin hộ chiếu tại Hoa Kỳ được phép ghi giới tính phù hợp với bản dạng của mình (khác với giới tính khi sinh), nếu có giấy chứng nhận y khoa xác nhận đã trải qua điều trị chuyển giới. Tuy nhiên, quy định mới của Bộ Ngoại giao dưới thời Trump đã bãi bỏ quyền lựa chọn này, đồng thời đình chỉ hoàn toàn việc cấp hộ chiếu mang dấu “X” dành cho người phi nhị nguyên. Trong phán quyết tạm thời không ký tên, Tối cao Pháp viện viết:
“Việc hiển thị giới tính khi sinh trên hộ chiếu không vi phạm nguyên tắc bảo vệ bình đẳng hơn việc hiển thị quốc gia nơi sinh — trong cả hai trường hợp, chính phủ chỉ đang xác nhận một sự kiện lịch sử, chứ không tạo ra sự phân biệt đối xử.”
Tòa cũng cho rằng các nguyên đơn không chứng minh được rằng việc hiển thị giới tính sinh học “xuất phát từ ý định gây hại cho một nhóm chính trị không được ưa chuộng.”
Phán quyết chia rẽ sâu sắc trong nội bộ Tòa Dù vụ kiện vẫn đang được xét xử ở cấp dưới, đa số thẩm phán cho rằng chính quyền Trump “có khả năng thắng kiện”. Trong bản phản đối gay gắt, thẩm phán Ketanji Brown Jackson, cùng hai thẩm phán Sonia Sotomayor và Elena Kagan, cáo buộc đồng nghiệp “không đối xử công bằng với người chuyển giới.”
“Bằng việc ngăn cản công dân chuyển giới nhận hộ chiếu phù hợp với bản dạng giới của họ, chính phủ không chỉ thể hiện niềm tin rằng bản dạng chuyển giới là ‘giả tạo’,” bà Jackson viết. “Chính sách hộ chiếu này còn khiến họ phải chịu những cuộc kiểm tra soi mói, thậm chí nhục nhã, như đã được ghi nhận tại các trạm an ninh sân bay TSA.”
Trong phần phản đối, bà Jackson nhấn mạnh:
“Những tổn thương mà các nguyên đơn thực sự phải chịu đựng nặng nề hơn nhiều so với cái gọi là lợi ích mà chính phủ chưa từng giải thích rõ — một lý do yếu ớt và khó thể chấp nhận cho việc vội vã áp dụng chính sách này.”
Phản ứng từ cộng đồng nhân quyền Jon Davidson, cố vấn cao cấp của Dự án LGBTQ & HIV thuộc ACLU, gọi phán quyết là:
“Một bước thụt lùi đau lòng đối với quyền tự do được là chính mình, và là ngọn lửa tiếp thêm cho chiến dịch mà chính quyền Trump đang thổi bùng nhằm chống lại người chuyển giới và quyền hiến định của họ.”
Ông nói thêm:
“Việc buộc người chuyển giới mang hộ chiếu tiết lộ thân phận thật của họ làm tăng nguy cơ bị quấy rối, bạo lực và cản trở nghiêm trọng quyền tự do, an toàn, cũng như sự chấp nhận mà họ đáng được hưởng. Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để hướng tới một tương lai nơi không ai bị tước quyền tự quyết về danh tính của mình.”
Phán quyết này đánh dấu một chiến thắng lớn cho phe bảo thủ trong Tối cao Pháp viện, đồng thời tái khẳng định định hướng cứng rắn của chính quyền Trump trong việc bãi bỏ các chính sách thời Biden bảo vệ quyền tự nhận diện giới tính — một chủ đề đang làm dấy lên tranh cãi sâu sắc trong xã hội Mỹ.
Quyết định của Dân biểu Nancy Pelosi (Dân chủ – California) rời Quốc hội sau gần bốn thập niên đã khép lại một thời kỳ huy hoàng — không chỉ đối với bà, mà còn đối với toàn Đảng Dân chủ.
Với cương vị người phụ nữ đầu tiên nắm chiếc búa Chủ tịch Hạ viện, Pelosi đã góp phần tạo nên những cải cách lớn nhất thời hiện đại, từ chăm sóc sức khỏe, biến đổi khí hậu cho đến kiểm soát Phố Wall.
Bà được ca ngợi là “bậc thầy kiểm phiếu” — có thể thuyết phục cả những nghị sĩ do dự nhất — và cũng là một nhà gây quỹ khổng lồ, mang về khoảng 1,3 tỷ USD cho Đảng Dân chủ trong suốt sự nghiệp.
“Bà khiến chúng tôi tự hào khi là người Dân chủ,” cựu Tổng thống Barack Obama viết hôm thứ Năm. “Bà sẽ được ghi nhớ như một trong những Chủ tịch Hạ viện vĩ đại nhất trong lịch sử.”
Lập trường phản đối Chiến tranh Iraq
Năm 2002, khi còn là thành viên cao cấp của Ủy ban Tình báo Hạ viện, Pelosi phản đối chính quyền George W. Bush trong việc phát động chiến tranh Iraq, vì cho rằng không có bằng chứng nào chứng minh Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Bà nằm trong số 133 nghị sĩ Hạ viện bỏ phiếu chống, hầu hết là Dân chủ. Lịch sử sau đó chứng minh bà đúng: Iraq không có vũ khí hủy diệt hàng loạt, còn cuộc chiến đã khiến hàng nghìn binh sĩ Mỹ thiệt mạng, làm hỗn loạn khu vực Trung Đông.
“Đó là sự bóp méo thông tin nghiêm trọng với người dân Mỹ,” bà nói sau này.
Quyết định ấy củng cố vị thế của Pelosi trong khối Dân chủ cấp tiến — nơi bà lãnh đạo suốt hai thập niên sau đó.
Người phụ nữ phá trần kính quyền lực
Pelosi phá “trần đá cẩm thạch” khi trở thành nữ lãnh đạo đầu tiên của một đảng tại Quốc hội năm 2003, và nữ Chủ tịch Hạ viện đầu tiên trong lịch sử năm 2007 — rồi tái lập kỳ tích vào năm 2019.
Bà tận dụng vị trí đó để thúc đẩy các vấn đề của phụ nữ, như Luật Bình đẳng lương Lilly Ledbetter Fair Pay Act — đạo luật đầu tiên Tổng thống Obama ký ban hành — và các điều khoản trong Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ObamaCare), cấm các công ty bảo hiểm tăng phí hoặc từ chối phụ nữ mang thai.
Dù là người Công giáo sùng đạo, Pelosi kiên định ủng hộ quyền sinh sản của phụ nữ, điều khiến bà bị Tổng Giám mục San Francisco cấm rước lễ. Bà đáp lại:
“Thượng đế ban cho phụ nữ quyền tự do ý chí để quyết định về cơ thể và gia đình của họ.”
Dấu ấn ObamaCare – Thành tựu lớn nhất
Năm 2009, giữa cuộc Đại suy thoái, Pelosi hợp tác chặt chẽ với Tổng thống Obama để thông qua Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) — cải cách y tế lớn nhất trong nửa thế kỷ.
Dù bị chia rẽ giữa các phe Dân chủ và phản đối dữ dội từ các nhóm lợi ích, Pelosi vẫn kiên định, thậm chí khi Đảng Dân chủ mất ghế thứ 60 tại Thượng viện sau khi Thượng nghị sĩ Ted Kennedy qua đời.
“Nếu cổng đóng, chúng ta leo hàng rào. Nếu hàng rào quá cao, ta nhảy dù qua. Nhưng chúng ta sẽ thông qua cải cách y tế cho người dân Mỹ,” bà nói.
Đạo luật được ký thành luật tháng 3 năm 2010. Nhiều năm sau, Pelosi vẫn khẳng định:
“Không gì trong suốt thời gian tôi ở Quốc hội có thể so sánh được với ObamaCare — mở rộng chăm sóc y tế cho hàng chục triệu người Mỹ.”
Nhà lãnh đạo tiên phong về khí hậu
Là người con của San Francisco, Pelosi luôn gắn bó với chính sách bảo vệ môi trường. Ngay sau khi nắm quyền Chủ tịch Hạ viện năm 2007, bà thành lập Ủy ban Đặc biệt về Năng lượng và Biến đổi Khí hậu, do Dân biểu Ed Markey làm chủ tịch.
Ủy ban này mở hàng chục phiên điều trần và đưa ra dự luật hạn chế khí thải nhà kính. Mặc dù bị phe ôn hòa trong đảng phản đối, Pelosi vẫn kiên quyết đưa dự luật qua Hạ viện năm 2009.
Bà cũng là người ủng hộ mạnh mẽ việc Hoa Kỳ tham gia Thỏa thuận Khí hậu Paris năm 2015, và sau này ca ngợi Đạo luật Giảm Lạm Phát 2022 của Tổng thống Biden — với 370 tỷ USD chi cho năng lượng sạch — là “trách nhiệm đạo đức đối với các thế hệ tương lai.”
“Đây là vấn đề của giá trị. Nếu tin rằng Trái đất là tạo vật của Thượng đế, thì chúng ta có bổn phận gìn giữ nó,” Pelosi nói.
Đối đầu lịch sử với Donald Trump
Pelosi là đối thủ chính trị lớn nhất của Donald Trump trong nhiệm kỳ đầu của ông, đặc biệt từ năm 2019 khi bà trở lại ghế Chủ tịch Hạ viện.
Bà lãnh đạo cuộc luận tội Trump lần thứ nhất, cáo buộc ông lạm dụng quyền lực với Ukraine. Nhưng đỉnh điểm là sau bầu cử 2020, khi Trump kích động người ủng hộ dẫn đến cuộc bạo loạn ngày 6/1/2021 tại Điện Capitol.
Pelosi là mục tiêu của đám đông, song vẫn cùng các lãnh đạo lưỡng đảng trở lại ngay trong đêm để chứng nhận kết quả bầu cử. Bà sau đó khởi động cuộc luận tội thứ hai, đồng thời lập Ủy ban điều tra đặc biệt về vụ 6/1, kết luận rằng Trump phải chịu trách nhiệm.
“Nền dân chủ Mỹ thật vĩ đại — nhưng cũng mong manh,” Pelosi cảnh báo khi từ nhiệm.
Dù sự trở lại chính trị của Trump khiến bà thất vọng, Pelosi vẫn kết thúc sự nghiệp với thông điệp lạc quan:
“San Francisco thân yêu, hãy biết sức mạnh của mình. Chúng ta đã làm nên lịch sử, đã dẫn đầu — và giờ phải tiếp tục bảo vệ nền dân chủ và những giá trị Mỹ mà chúng ta trân quý.”
Phó Tổng thống Vance hôm thứ Năm đã bác bỏ phán quyết của tòa án liên bang chỉ đạo chính quyền Trump thanh toán toàn bộ Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) trong tháng 11, lập luận rằng tòa án không nên ra lệnh cho tổng thống cách chi tiêu tiền trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Vance phát biểu trong một cuộc họp bàn tròn với các nhà lãnh đạo Trung Á tại Nhà Trắng: “Đây là một phán quyết vô lý vì trên thực tế, một thẩm phán liên bang lại ra lệnh cho chúng ta phải làm gì giữa lúc chính phủ của Đảng Dân chủ đang đóng cửa”.
“Điều chúng tôi muốn làm là để Đảng Dân chủ mở cửa chính phủ, sau đó chúng tôi có thể tài trợ cho SNAP và chúng tôi cũng có thể làm nhiều điều tốt đẹp khác cho người dân Mỹ”, Vance nói. “Nhưng giữa lúc chính phủ đóng cửa, chúng tôi không thể để một tòa án liên bang ra lệnh cho tổng thống phải xử lý tình hình như thế nào.”
Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ John McConnell đã bác bỏ kế hoạch của chính quyền về việc cung cấp một phần thanh toán mà không cần khai thác thêm tiền, cho biết kế hoạch này không tuân thủ lệnh trước đó của ông .
Bộ Tư pháp cho biết họ sẽ kháng cáo phán quyết này, khiến số phận của các phúc lợi SNAP đối với hàng triệu người Mỹ phụ thuộc vào chương trình này rơi vào tình trạng bấp bênh.
Chính quyền Trump đã có ý định cắt hoàn toàn các khoản trợ cấp SNAP cho khoảng 42 triệu người Mỹ bắt đầu từ tháng này do tình trạng đóng cửa chính phủ, vốn đã lập kỷ lục về thời gian đóng cửa dài nhất trong lịch sử trong tuần này. Điều này đã dẫn đến hai vụ kiện khẳng định các khoản trợ cấp phải được tiếp tục chi trả.
Tuần trước, McConnell phán quyết rằng chính quyền, ít nhất, phải rút hết quỹ dự phòng SNAP khoảng 5 tỷ đô la. Tuy nhiên, số tiền này không đủ để chi trả toàn bộ các khoản trợ cấp tháng 11, dự kiến sẽ tốn hơn 9 tỷ đô la.
Chính quyền Trump đã tìm cách xoay vòng ngân sách để chi trả cho những khoản như lương cho quân nhân và chương trình dinh dưỡng cho phụ nữ và trẻ sơ sinh. Tuy nhiên, chính quyền đã tuyên bố sẽ không thể cấp kinh phí cho SNAP, và Bộ Giao thông Vận tải cho biết sẽ giảm số chuyến bay tại một số sân bay do tình trạng thiếu hụt nhân viên kiểm soát không lưu trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Vance cho biết Tòa Bạch Ốc sẽ tìm cách tài trợ cho một số hoạt động của chính phủ trong bối cảnh căng thẳng do việc đóng cửa chính phủ, nhưng sẽ thực hiện “theo những gì chúng tôi cho là cần thiết để tuân thủ luật pháp, tất nhiên, nhưng cũng để chính phủ thực sự phục vụ người dân”.
Một thẩm phán liên bang tại Rhode Island hôm thứ Năm đã ra lệnh cho chính quyền Trump phải tìm nguồn tiền để chi trả toàn bộ trợ cấp SNAP (Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung) cho tháng 11 — phán quyết mà chính quyền ngay lập tức kháng cáo.
Phán quyết của Thẩm phán Quận John J. McConnell Jr. yêu cầu chính quyền Tổng thống Donald Trump hoàn tất các khoản thanh toán trước thứ Sáu, thông qua chương trình SNAP. Tuy nhiên, hơn 42 triệu người Mỹ — tương đương 1/8 dân số, phần lớn là người nghèo — khó có thể nhận tiền trên thẻ thực phẩm của họ sớm như vậy.
Phán quyết được đưa ra sau khi các thành phố và tổ chức phi lợi nhuận đệ đơn kiện, cho rằng chính quyền chỉ đồng ý chi 65% mức trợ cấp tối đa, khiến nhiều người có thể không nhận được gì trong tháng này.
“Bị đơn đã không xem xét hậu quả thực tế của quyết định chỉ chi trả một phần,” thẩm phán McConnell nói trong phần tuyên án. “Họ biết sẽ có sự chậm trễ dài trong việc chi trả và không tính đến thiệt hại mà những người phụ thuộc vào nguồn trợ cấp này phải chịu.”
Phán quyết nối tiếp loạt vụ kiện trước đó
McConnell là một trong hai thẩm phán hồi tuần trước đã ngăn chính quyền Trump bỏ qua khoản trợ cấp SNAP của tháng 11 do chính phủ liên bang đóng cửa. Sau các phán quyết này, luật sư của chính quyền Trump đã nộp đơn kháng cáo, phản đối cả hai quyết định, trong đó có lệnh yêu cầu dùng quỹ dự phòng khẩn cấp hơn 4,6 tỷ USD để duy trì chương trình SNAP trong tháng 11.
Tòa Bạch Ốc chưa phản hồi yêu cầu bình luận.
Chính quyền chỉ chọn chi trả một phần
Tháng trước, chính quyền tuyên bố sẽ ngừng hoàn toàn chi trả SNAP trong tháng 11 nếu tình trạng đóng cửa chính phủ chưa được giải quyết. Sau đó, một liên minh các thành phố và tổ chức phi lợi nhuận kiện ra tòa Rhode Island, trong khi các quan chức Dân chủ ở nhiều bang đệ đơn kiện tương tự tại Massachusetts.
Cả hai thẩm phán đều ra lệnh cho chính phủ dùng quỹ khẩn cấp để chi trả, đồng thời cho phép huy động thêm nguồn khác nếu cần để đảm bảo toàn bộ khoản chi từ 8,5 đến 9 tỷ USD mỗi tháng.
Tuy nhiên, hôm thứ Hai, chính quyền nói rằng sẽ không sử dụng thêm nguồn tiền nào khác, viện dẫn rằng việc phân bổ ngân sách thuộc thẩm quyền của Quốc hội và số tiền còn lại cần dùng cho các chương trình chống đói trẻ em khác.
Thẩm phán chỉ trích mạnh mẽ
McConnell lên án quyết định này, nhấn mạnh rằng:
“Không có nguồn trợ cấp SNAP trong tháng 11, 16 triệu trẻ em sẽ đối mặt nguy cơ đói ăn ngay lập tức. Điều này không nên xảy ra ở nước Mỹ. Thậm chí, có lẽ ngay lúc này nhiều người nhận SNAP đang đói.”
Luật sư chính phủ Tyler Becker phản biện rằng chính quyền Trump đã tuân thủ phán quyết trước đó khi chi trả một phần. Ông nói:
“Tất cả bắt nguồn từ việc Quốc hội chưa phê duyệt ngân sách do chính phủ đóng cửa.”
Trong khi đó, luật sư Kristin Bateman đại diện cho các nguyên đơn cáo buộc:
“Điều chính phủ đang làm là lợi dụng cơn đói của người dân để giành lợi thế chính trị trong cuộc đối đầu về việc đóng cửa chính phủ.”
McConnell nhấn mạnh rằng phán quyết trước đã yêu cầu các khoản chi phải được thực hiện “nhanh chóng và hiệu quả”, nhưng chính phủ đã không làm gì để tuân thủ.
Những diễn biến rối ren trong tuần
Thứ Hai, chính quyền cho biết một số bang có thể mất vài tuần hoặc vài tháng để điều chỉnh hệ thống thẻ SNAP nếu có thay đổi. Ban đầu, họ chỉ định chi 50% mức tối đa, sau đó tăng lên 65% vào tối thứ Tư.
Theo quy định liên bang, những người nhận ít hơn mức tối đa sẽ bị cắt giảm tỷ lệ cao hơn, khiến một số gia đình không nhận được gì, thậm chí người độc thân hoặc hộ hai người chỉ còn 16 USD.
Câu chuyện của Carmel Scaife, 56 tuổi, cựu chủ nhà trẻ ở Milwaukee bị thương nặng sau tai nạn, phản ánh tình cảnh chung. Bà nói khoản 130 USD/tháng SNAP không đủ mua thực phẩm, và nếu bị cắt giảm, bà sẽ phải dùng tiền trợ cấp an sinh xã hội để mua thức ăn, đồng nghĩa với việc “không còn đủ trả hóa đơn sinh hoạt.”
Vấn đề pháp lý vẫn chưa ngã ngũ
Thông thường, loại phán quyết này không thể bị kháng cáo, nhưng chính quyền Trump đã nhiều lần thách thức các lệnh tương tự trước đó. Tổ chức Democracy Forward, bên đại diện cho nguyên đơn, tuyên bố sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc:
“Chúng ta không nên phải ép Tổng thống quan tâm đến người dân của mình,” Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Skye Perryman nói. “Nhưng chúng tôi sẽ làm mọi điều cần thiết để bảo vệ con người và cộng đồng.”
Thông thường, quá trình nạp tiền SNAP lên thẻ của người dân mất ít nhất một tuần sau khi các bang bắt đầu thực hiện, nghĩa là hàng chục triệu người Mỹ vẫn phải chờ đợi trong khi cuộc chiến pháp lý tiếp tục.
Một mô hình thanh toán mới từ Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS) nhằm mục đích đưa thỏa thuận giá “Quốc gia được ưu đãi nhất” của chính quyền Trump vào Medicaid, trong nỗ lực liên kết giá thuốc tại Hoa Kỳ với mức giá thấp hơn ở nước ngoài.
Các chương trình Medicaid của tiểu bang chọn tham gia mô hình sẽ có thể mua thuốc trong chương trình thí điểm với mức giá tương đương với giá ở một số quốc gia khác .
Cơ quan này cho biết chương trình thí điểm kéo dài 5 năm , bắt đầu vào năm 2026, được thiết kế nhằm mục đích “cho phép người Mỹ được hưởng lợi từ mức giá công bằng và cạnh tranh hơn”.
Cơ quan này cho biết mô hình này sẽ cho phép CMS đàm phán với các nhà sản xuất tham gia để có mức giá thấp hơn, trong khi các tiểu bang áp dụng mô hình này sẽ thực hiện các tiêu chí bảo hiểm thống nhất và minh bạch.
Việc ra mắt này diễn ra sau thông báo trước đó của chính quyền về các thỏa thuận giá Medicare với Pfizer và AstraZeneca. Novo Nordisk và Eli Lilly đã đồng ý giảm giá các loại thuốc giảm cân phổ biến của họ vào thứ Năm. Medicare cũng sẽ có thể chi trả các loại thuốc này cho một số người thụ hưởng.
Theo chương trình thí điểm Medicaid mới, CMS cho biết họ sẽ xin thư bày tỏ ý định tham gia từ các cơ quan Medicaid tiểu bang quan tâm. Các tiểu bang bày tỏ sự quan tâm sau đó sẽ có thể chính thức nộp đơn và có khả năng lựa chọn các điều khoản và giá cả mà CMS đàm phán với các nhà sản xuất thuốc tham gia.
Hiện vẫn chưa rõ mức giảm giá sẽ sâu đến mức nào. CMS cho biết tổng chi tiêu cho thuốc của Medicaid vào năm 2024 là 100 tỷ đô la, tăng 10 tỷ đô la so với năm 2022.
Nhưng Medicaid đã nhận được khoản hoàn tiền lớn từ các công ty dược phẩm giúp giữ giá thuốc theo toa ở mức rất thấp, và các chuyên gia đã đặt câu hỏi liệu mô hình “quốc gia được ưu đãi nhất” có thể dẫn đến việc tăng giá hay không.
Báo cáo năm 2021 của Văn phòng Ngân sách Quốc hội cho thấy Medicaid có giá thuốc theo toa thấp nhất so với các chương trình và cơ quan liên bang khác, bao gồm cả Bộ Cựu chiến binh.
Theo dữ liệu từ Ủy ban thanh toán và tiếp cận Medicaid và CHIP (MACPAC), khoản hoàn tiền Medicaid do các nhà sản xuất chi trả theo Chương trình hoàn tiền thuốc Medicaid đã giúp giảm tổng chi tiêu thuốc theo toa của Medicaid liên bang và tiểu bang xuống 53,7 tỷ đô la trong năm tài chính 2023.
CALITODAY (06/11/2025): Các Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ cảm thấy tự tin sau cuộc bầu cử hôm thứ Ba 04/11 rằng họ đang chiếm ưu thế so với đảng Cộng hòa trong cuộc chiến về việc đóng cửa chính phủ, và họ chỉ ra tuyên bố của Tổng thống Trump rằng các Dân biểu Cộng hòa đang “bị tiêu diệt” về mặt chính trị như một lý do quan trọng để kiên định lập trường.
Một thỏa thuận lưỡng đảng do các Dân biểu trung dung của Dân chủ và Cộng hòa trong Ủy ban Ngân sách Thượng viện xây dựng nhằm mở cửa lại chính phủ ngay trong tuần này giờ có vẻ bị đình trệ sau khi các Dân biểu Dân chủ giành chiến thắng áp đảo ở New Jersey, Virginia và California.
Các nguồn tin từ đảng Dân chủ cho biết họ không mong đợi một thỏa thuận lưỡng đảng để mở cửa lại chính phủ sẽ được công bố trong tuần này.
Một Thượng Nghị sĩ Dân chủ giấu tên cho biết nếu một nhóm nhỏ Dân biểu Dân chủ rút khỏi lập trường chung của toàn khối và bỏ phiếu mở cửa lại chính phủ đổi lấy những nhượng bộ khiêm tốn hoặc thậm chí rất nhỏ từ phía Cộng hòa, điều đó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần của cử tri Dân chủ.
“Điều đó sẽ cực kỳ làm nản lòng. Khi chiến lược của bạn — khi mọi thứ đang có hiệu quả, bạn không dừng lại,” vị Thượng Nghị sĩ nói.
Vị Dân biểu này thừa nhận rằng “việc đóng cửa chính phủ thật khủng khiếp” nhưng lập luận rằng “giải pháp không phải là làm hài lòng phía bên kia,” đặc biệt khi đảng Dân chủ cảm thấy họ cuối cùng đang đạt được đà chính trị mạnh mẽ.
Các Dân biểu Dân chủ rất phấn khích trước kết quả bầu cử hôm thứ Ba.
Họ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử thống đốc New Jersey và Virginia với tỷ lệ 13% và 15% tương ứng.
Và họ thắng với 64% ủng hộ so với 36% phản đối trong sáng kiến bỏ phiếu ở California, cho phép họ vẽ lại ranh giới các khu vực bầu cử Quốc hội và giành lại tối đa 5 ghế Hạ viện thuộc về Cộng hòa.
Lãnh đạo Thượng viện đảng Dân chủ Chuck Schumer (New York) nói trên sàn Thượng viện sáng thứ Tư rằng “đảng Dân chủ thắng áp đảo” và “vượt ngoài dự đoán của mọi người.”
Quan trọng hơn cả, phân tích của Trump rằng các Dân biểu Cộng hòa phải trả giá chính trị vì việc đóng cửa chính phủ giờ đang củng cố quyết tâm của nhiều Thượng Nghị sĩ Dân chủ rằng họ cần kiên định cho đến khi Trump đồng ý nhượng bộ lớn về chăm sóc sức khỏe.
Trump lập luận trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng các Dân biểu Cộng hòa “thua” trong cuộc bầu cử hôm thứ Ba vì ông không có tên trên phiếu và vì việc đóng cửa chính phủ.
Trump nói với các Dân biểu Cộng hòa tại bữa sáng ở Tòa Bạch Ốc hôm thứ Tư rằng đảng Cộng hòa đang “bị tiêu diệt” về mặt chính trị vì việc đóng cửa và kêu gọi họ loại bỏ quyền ngăn cản và mở cửa lại chính phủ bằng phiếu đa số đơn giản.
Những phát biểu này đã giúp đảng Dân chủ thêm tự tin rằng chiến lược giữ chính phủ đóng cửa cho đến khi Cộng hòa đồng ý gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế là chiến lược thắng lợi về chính trị.
“Đêm qua, Trump nói rằng việc đóng cửa là một yếu tố tiêu cực đối với đảng Cộng hòa. Khi giải thích lý do ông ta thua, Trump nói: ‘Việc đóng cửa là yếu tố lớn, tiêu cực đối với đảng Cộng hòa,’” Schumer nói hôm thứ Tư.
“Tổng thống nói đúng: người Mỹ nhận ra rằng đảng Cộng hòa chịu trách nhiệm cho việc đóng cửa chính phủ khủng khiếp này, hiện là lâu nhất trong lịch sử,” Schumer tuyên bố khi việc đóng cửa bước sang ngày thứ 36, phá kỷ lục.
Lãnh đạo Hạ viện đảng Dân chủ Hakeem Jeffries (New York) cho biết kết quả bầu cử cho thấy “người dân Mỹ đã chán ngấy với chi phí sinh hoạt cao” và “những cuộc tấn công vào chăm sóc sức khỏe.”
Schumer và Jeffries đã gửi thư đến Trump hôm thứ Tư, một lần nữa yêu cầu tổng thống gặp họ để “chấm dứt” việc đóng cửa và “giải quyết quyết liệt” chi phí chăm sóc sức khỏe tăng cao.
Các Dân biểu Cộng hòa thừa nhận họ đang ở thế phòng thủ sau cuộc bầu cử hôm thứ Ba.
Thượng Nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska) cho biết bà đồng ý việc đóng cửa đã trở thành gánh nặng chính trị cho đảng vì đảng Cộng hòa kiểm soát Tòa Bạch Ốc và cả hai viện Quốc hội.
“Tôi nghĩ điều đó có tác động,” bà nói khi được hỏi liệu việc đóng cửa có ảnh hưởng đến các ứng viên GOP hay không.
“Mọi người thấy việc đóng cửa, nhận ra Quốc hội đưa ra quyết định đó, và chúng tôi là đảng nắm quyền,” bà nói.
Các Dân biểu Cộng hòa khác bày tỏ lo ngại rằng kết quả bầu cử Dân chủ có thể kéo dài việc đóng cửa, có thể trong nhiều tuần.
“Tôi lo sáng nay nghe nhiều đồng nghiệp Dân chủ của tôi nói, ‘Chúng tôi nghĩ chúng tôi đang thắng… Chúng tôi nghĩ điều này tuyệt vời cho chúng tôi,’” Thượng Nghị sĩ Josh Hawley (R-Missouri) nói. “Điều đó không tốt cho bất kỳ ai trong nước.”
Hawley cho biết lãnh đạo đảng Cộng hòa nên cân nhắc gặp các Dân biểu Dân chủ để thảo luận cách giảm chi phí chăm sóc sức khỏe, điều mà ông đã đề xuất vài tuần nay.
Lãnh đạo Thượng viện John Thune (R-South Dakota) bác bỏ tuyên bố của Dân chủ rằng họ giờ có ưu thế chính trị trong cuộc chiến đóng cửa, chỉ ra rằng họ đã được dự đoán sẽ thắng ở những bang mà cựu Phó Tổng thống Kamala Harris thắng trong bầu cử 2024.
Nhưng đảng Dân chủ đang tận dụng chiến thắng với biên độ lớn như một dấu hiệu quan trọng.
Họ tin rằng kết quả bầu cử xác nhận các cuộc thăm dò gần đây cho thấy ưu thế về kinh tế của Trump, vấn đề lớn nhất trước cuộc bầu cử giữa kỳ 2026, đang nhanh chóng giảm.
Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vermont), một gương mặt tiến bộ nổi bật trong khối Dân chủ, cảnh báo nếu một nhóm từ 8–12 Dân biểu Dân chủ trung dung đạt một thỏa thuận yếu với Cộng hòa để mở cửa lại chính phủ, điều đó sẽ làm giảm tinh thần cử tri của đảng Dân chủ.
“Cuộc bầu cử đêm qua từ bờ này sang bờ kia là một sự kết án toàn diện và lên án Trumpism,” Sanders nói, lập luận rằng “mọi người hiểu rằng hiện nay, chi phí bảo hiểm y tế theo ACA của họ sẽ tăng gấp đôi.”
Ông nhắn nhủ thẳng thắn đến các đồng nghiệp Dân chủ trung dung đang tìm cách thỏa thuận mở cửa lại chính phủ nếu được hứa sẽ bỏ phiếu gia hạn bảo hiểm y tế.
Ông nói “sẽ rất, rất nản lòng” nếu các Dân biểu trung dung đồng ý mở cửa lại chính phủ mà không đảm bảo cam kết từ Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-Louisiana) và Trump để kiểm soát chi phí bảo hiểm y tế tăng cao.
“Trên khắp đất nước, mọi người đang nói, ‘Xin các bạn Dân chủ, trước đây các bạn chưa mạnh mẽ. Hãy đứng vững ngay bây giờ,’” Sanders nói. “Các Dân biểu Dân chủ hiện đang thắng vì họ đứng về phía người lao động.”
“Nếu bạn nhượng bộ, bạn sẽ thua,” ông cảnh báo.
Thượng Nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Massachusetts), một tiếng nói tiến bộ nổi bật, được nhìn thấy sau cuộc họp thứ Tư với các thành viên xếp hạng cao của Dân chủ, đang có cuộc thảo luận sôi nổi với Thượng Nghị sĩ Gary Peters (D-Michigan) sắp nghỉ hưu, một Dân biểu trung dung đang dẫn đầu các cuộc đàm phán với Cộng hòa để mở cửa lại chính phủ.
Warren đã nói với các đồng nghiệp rằng một cuộc bỏ phiếu gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế theo ACA sắp hết hạn mà không có cam kết từ tổng thống và đảng Cộng hòa Hạ viện để đưa dự luật đã được Thượng viện thông qua sẽ phần lớn vô nghĩa.
“Chúng ta không cần một cuộc bỏ phiếu hình thức. Chúng ta cần quyền tiếp cận chăm sóc sức khỏe cho hàng triệu người Mỹ sắp mất quyền này,” bà nói.
Bà lập luận rằng kết quả bầu cử hôm thứ Ba cho thấy “giá cả phải chăng quan trọng với các gia đình trên khắp đất nước, và chống Trump cũng quan trọng.”
Peters giữ kín sau cuộc họp, chỉ nói với báo giới rằng các Dân biểu Dân chủ trung dung vẫn đang cố gắng đạt được thỏa thuận.
“Chúng tôi vẫn đang bàn về mọi thứ,” ông nói.
Thượng viện sẽ bỏ phiếu vào thứ Sáu về lộ trình chấm dứt việc đóng cửa chính phủ
Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) dự kiến sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào thứ Sáu nhằm hướng tới việc chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa.
Nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa nói với các Thượng Nghị sĩ trong bữa trưa họp kín rằng ông sẽ tổ chức thêm một cuộc bỏ phiếu nữa về nghị quyết tạm thời (CR) do Hạ viện Cộng hòa thông qua — dự luật đã thất bại 14 lần khi đưa ra Thượng viện. Tuy nhiên, lần này Thune đưa nó ra sàn với mục tiêu sửa đổi bằng cách gắn kèm một gói chi tiêu gồm ba dự luật — được gọi là “minibus” — vốn là một phần của các cuộc đàm phán với Đảng Dân chủ, theo một trợ lý Thượng viện của Đảng Cộng hòa.
Dự luật cũng sẽ bao gồm một ngày kết thúc mới vào một thời điểm nào đó trong tháng 1, thay vì ngày 21/11 như trong dự luật Hạ viện đã thông qua.
Một nội dung trọng tâm khác trong các cuộc đàm phán lưỡng đảng là cuộc bỏ phiếu về các khoản trợ cấp Obamacare (Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng) sắp hết hạn. Hiện chưa rõ cam kết hoặc hình thức bỏ phiếu đó sẽ như thế nào.
Gói dự luật dự kiến sẽ mất vài ngày để thông qua do có các phản đối, có thể đến từ cả hai phía.
“Chúng ta sẽ tìm hiểu xem Đảng Dân chủ có thực sự nghiêm túc hay không,” Thượng Nghị sĩ John Kennedy (Cộng hòa – Louisiana) nói sau bữa trưa.
Tuy nhiên, việc liệu có đủ số Thượng Nghị sĩ Dân chủ ủng hộ để đưa dự luật tiến lên hay không vẫn là câu hỏi lớn. Sau một buổi họp kín dài vào thứ Năm, họ không bình luận về hướng đi tiếp theo.
Nhiều Thượng Nghị sĩ Dân chủ nói với báo chí rằng đảng đang thống nhất — nhưng từ chối nói cụ thể họ thống nhất về điều gì. Một số gợi ý rằng lập trường chung của họ vẫn không thay đổi.
“Đó là một cuộc thảo luận rất tốt, và chúng tôi thống nhất rằng muốn giảm chi phí chăm sóc sức khỏe,” Thượng Nghị sĩ Tammy Baldwin (Dân chủ – Wisconsin) cho biết.
Thượng Nghị sĩ Mark Kelly (Dân chủ – Arizona), người tham gia nhóm đàm phán của Đảng Dân chủ, gọi cuộc thảo luận này là “cuộc họp tốt nhất mà chúng tôi từng có.”
“Tại sao? Vì nó rất hiệu quả … giúp chúng tôi hướng về cùng một mục tiêu,” ông nói.
Các Thượng Nghị sĩ Dân chủ tham gia đàm phán trước đó trong ngày cũng cho biết họ không quá lạc quan về việc sớm tìm ra giải pháp.
Thượng Nghị sĩ Gary Peters (Dân chủ – Michigan), một nhân vật nổi bật trong các cuộc thảo luận về việc mở cửa lại chính phủ, nói trước bữa trưa rằng ông không kỳ vọng sẽ có một thỏa thuận lưỡng đảng trong thời gian gần.
“Không, tôi không nghĩ vậy,” Peters trả lời khi được hỏi liệu Quốc hội có gần đi đến chấm dứt việc đóng cửa hay không. “Chúng tôi phải đảm bảo có một thỏa thuận nhận được sự ủng hộ rộng rãi.”
Thượng Nghị sĩ Michigan cũng gọi việc Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) từ chối đảm bảo một cuộc bỏ phiếu để gia hạn trợ cấp Obamacare tăng cường là “một vấn đề nghiêm trọng.”
Thẩm phán liên bang yêu cầu chính quyền Trump cung cấp đầy đủ khoản thanh toán SNAP
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Năm đã ra lệnh cho chính quyền Trump phải chi trả đầy đủ các khoản thanh toán trong Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) cho tháng 11, bất chấp tình trạng chính phủ đang đóng cửa.
Thẩm phán quận liên bang John McConnell đã bác bỏ kế hoạch của chính quyền nhằm cung cấp các khoản thanh toán một phần mà không sử dụng thêm nguồn quỹ khác, cho rằng kế hoạch này không tuân thủ phán quyết trước đó của ông.
“Đây là một vấn đề hoàn toàn có thể và đáng lẽ phải tránh được,” McConnell, người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Obama, cho biết.
Chính quyền Trump trước đó dự định cắt hoàn toàn khoản thanh toán SNAP cho khoảng 42 triệu người Mỹ bắt đầu từ tháng này do tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài kỷ lục, dẫn đến hai vụ kiện yêu cầu chính phủ phải tiếp tục chi trả trợ cấp.
Tuần trước, McConnell phán quyết rằng chính quyền tối thiểu phải sử dụng hết khoản quỹ dự phòng SNAP trị giá khoảng 5 tỷ USD. Nhưng số tiền đó không đủ để chi trả toàn bộ khoản trợ cấp tháng 11, vốn ước tính lên đến hơn 9 tỷ USD.
Thẩm phán đã yêu cầu chính quyền phải tìm nguồn quỹ khác để bù vào phần thiếu hụt hoặc phải nhanh chóng chi trả khoản thanh toán một phần. Chính quyền cho biết họ sẽ không sử dụng các nguồn quỹ khác, đồng thời cảnh báo rằng việc tính toán lại khoản trợ cấp một phần có thể khiến một số bang bị chậm trễ hàng tuần.
“Nếu tình trạng đó tiếp diễn, thì theo lệnh của tòa án này, chính quyền buộc phải ngay lập tức chi trả đầy đủ khoản trợ cấp SNAP tháng 11, xét đến nguy cơ thiệt hại nghiêm trọng không thể khắc phục,” McConnell nói hôm thứ Năm.
Lệnh mới của thẩm phán yêu cầu chính quyền phải chuyển toàn bộ khoản thanh toán tháng 11 cho các bang trước thứ Sáu, để các bang kịp phân bổ cho các hộ gia đình.
Các luật sư của Bộ Tư pháp bác bỏ ý kiến cho rằng chính quyền đã không tuân thủ chỉ thị của thẩm phán. Họ cho rằng việc sử dụng nguồn quỹ bổ sung sẽ đặt các chương trình dinh dưỡng trẻ em vào rủi ro.
“Chính phủ đã diễn giải lệnh của tòa một cách hợp lý,” luật sư Tyler Becker của Bộ Tư pháp nói tại phiên điều trần.
Nhưng thẩm phán không đồng ý, cho rằng kế hoạch của chính phủ là độc đoán và tùy tiện.
“Trái với lập luận của phía bị đơn, 28 triệu trẻ em không gặp nguy cơ thiếu ăn nếu khoản chuyển quỹ này được thực hiện,” McConnell nói.
Phán quyết này xuất phát từ vụ kiện do một liên minh các thành phố và tổ chức tư nhân đệ trình — một trong hai thách thức đối với việc chính quyền từ chối sử dụng quỹ dự phòng.
Vụ kiện thứ hai, do 25 bang của đảng Dân chủ lãnh đạo đệ trình, đang được một thẩm phán liên bang ở Boston xem xét. Bà đã yêu cầu chính phủ cung cấp thêm thông tin về cách họ sử dụng quỹ dự phòng và cho thấy dấu hiệu rằng bà có ý định đứng về phía các bang.
Đã 37 ngày kể từ khi chính phủ đóng cửa — giai đoạn tạm ngừng ngân sách dài nhất trong lịch sử nước Mỹ. Thượng viện dự kiến bỏ phiếu vào thứ Sáu về một hướng đi mới, sau khi nghị quyết tạm thời do Hạ viện thông qua đã thất bại 14 lần liên tiếp.
Khách mời tại Tòa Bạch Ốc ngất xỉu trong sự kiện của Trump tại Phòng Bầu dục
Một vị khách của Tòa Bạch Ốc tham dự buổi công bố của Tổng thống Trump về việc giảm giá thuốc điều trị béo phì đã ngất xỉu trong Phòng Bầu dục, khiến sự kiện phải kết thúc sớm.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết trong một tuyên bố ngay sau đó rằng người đàn ông này không sao và xác định ông là đại diện của một trong các công ty chăm sóc sức khỏe có mặt tại sự kiện.
David Ricks, CEO của Eli Lilly, đang phát biểu khi vị khách — đứng cùng các quan chức chính quyền Trump và lãnh đạo ngành y tế phía sau bàn Resolute nơi Trump đang ngồi — bất ngờ ngã xuống và cần người khác đỡ xuống sàn.
“Anh ổn chứ?” Ricks hỏi, khi Giám đốc Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid Mehmet Oz và những người khác hỗ trợ.
Những người tham dự khác giúp đặt người đàn ông nằm xuống đất và nâng chân ông lên trong khi các phóng viên được yêu cầu rời khỏi phòng. Trump, trước đó ngồi sau bàn Resolute, đã đứng dậy theo dõi tình hình trước khi camera bị cắt.
Báo chí được đưa ra khỏi phòng. Những người tham dự đã đứng khoảng 30 phút trong lúc Trump và những người khác phát biểu tại thời điểm xảy ra sự cố.
Sau đó, báo chí được cho trở lại Phòng Bầu dục, nơi Trump nói rằng một đại diện của một trong các công ty dược phẩm “bị hơi choáng”.
“Các bạn thấy đấy, ông ấy ngã xuống. Và ông ấy ổn rồi. Họ vừa đưa ông ấy ra ngoài,” Trump nói. “Ông ấy được bác sĩ chăm sóc. Nhưng ông ấy ổn.”
Trong cuộc họp báo sau buổi công bố, Ricks xác nhận người đàn ông là khách mời của Lilly.
“Gordon là một trong những khách của Lilly tại Tòa Bạch Ốc hôm nay. Anh ấy bị choáng, và nếu bạn từng vào Phòng Bầu dục, bạn sẽ biết phải đứng rất lâu và phòng khá ấm,” Ricks nói. “Rất vui khi nói rằng đội ngũ y tế của Tòa Bạch Ốc đã làm rất tốt và anh ấy đang ổn. Không có gì đáng lo. Cảm ơn mọi người đã quan tâm.”
Sự cố hôm thứ Năm không phải là lần đầu trong năm nay có khách ngất trong sự kiện tại Phòng Bầu dục. Một bé gái đã ngất trong lễ tuyên thệ nhậm chức của Oz vào tháng Tư, khiến báo chí cũng bị đưa ra khỏi phòng rất nhanh. Sau đó các quan chức cho biết bé gái — là người thân của Oz — vẫn ổn.
JPMorgan Chase không đóng góp cho phòng khiêu vũ Tòa Bạch Ốc.
CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon hôm thứ Tư cho biết công ty của ông sẽ không đóng góp tiền cho việc xây dựng phòng khiêu vũ mới của Tòa Bạch Ốc, tại vị trí từng là Cánh Đông.
Trong cuộc phỏng vấn với Dimon, người dẫn chương trình Erin Burnett của CNN lưu ý rằng JPMorgan Chase không nằm trong danh sách các công ty đã đóng góp cho dự án.
“Chúng tôi có một vấn đề, được chứ? Bất kỳ điều gì chúng tôi làm — vì chúng tôi có nhiều hợp đồng với các chính phủ ở đây và trên toàn thế giới — chúng tôi phải rất cẩn trọng về việc người ta sẽ nhìn nhận như thế nào,” Dimon nói. “Và cả cách mà Bộ Tư pháp kế tiếp sẽ xử lý việc đó.”
“Vì vậy, chúng tôi rất ý thức về những rủi ro mà chúng tôi có thể gặp phải nếu làm bất cứ điều gì trông giống như mua chuộc ân huệ,” ông tiếp tục. “Thế nên, chúng tôi có làm những việc như vậy không? Và nhân tiện, chúng tôi cũng có những chính sách quy định không làm một số việc vì điều đó khiến mọi thứ dễ dàng hơn cho chúng tôi.”
Ông lưu ý rằng JPMorgan Chase từng đóng góp cho các lễ nhậm chức tổng thống trong quá khứ, điều mà ông gọi là “chuyện bình thường mà các công ty vẫn làm.”
Trong quá trình phá dỡ Cánh Đông của Tòa Bạch Ốc, chính quyền Trump đã công bố danh sách các công ty đóng góp cho việc xây dựng phòng khiêu vũ. Khi đó, Tổng thống Trump nói rằng Tòa Bạch Ốc đã nhận được 300 triệu USD cho việc xây dựng, tăng từ con số 200 triệu USD mà chính quyền trước đó đưa ra.
ABC News cũng đưa tin Tòa Bạch Ốc đã huy động được 350 triệu USD để xây dựng phòng khiêu vũ. Trump gợi ý rằng một phần số tiền đó có thể được dùng để xây dựng một cổng vòm tại lối vào Washington, D.C., gần Đài tưởng niệm Lincoln.
Những nhà tài trợ gồm Amazon, Apple, Google, HP, Microsoft, T-Mobile, Booz Allen Hamilton, Union Pacific Railroad, Palantir Technologies, gia đình Lutnick và Tyler cùng Cameron Winklevoss.
Tòa Bạch Ốc cho biết việc xây dựng phòng khiêu vũ dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2029, trước khi nhiệm kỳ thứ hai của Trump kết thúc vào tháng 1 năm đó.
Việc phá dỡ Cánh Đông vấp phải chỉ trích từ các cựu cư dân Tòa Bạch Ốc, các nhà lập pháp, sử gia và những người chỉ trích Trump.
Cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama chia sẻ về những kỷ niệm ở Cánh Đông — nơi đặt văn phòng của Đệ nhất phu nhân — trên chương trình “The Late Show with Stephen Colbert.” Bà nói gia đình Obama luôn xem Tòa Bạch Ốc là “ngôi nhà của nhân dân.”
“Và đúng vậy, mỗi gia đình, mỗi chính quyền đều có quyền và trách nhiệm giữ gìn ngôi nhà, đầu tư và cải thiện,” Obama nói với Colbert. “Và có rất nhiều thứ cần được sửa chữa ở đó. Nhưng điều khiến tôi thấy bối rối là: chuẩn mực của chúng ta là gì? Tiêu chuẩn của chúng ta là gì? Truyền thống của chúng ta là gì?”
“Cánh Đông của Tòa Bạch Ốc đang bị phá bỏ để Donald Trump có thể xây dựng một phòng khiêu vũ, nơi ông ấy sẽ được tôn vinh như một vị vua,” Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) nói tháng trước.
Michael LaRosa, cựu thư ký báo chí của cựu Đệ nhất phu nhân Jill Biden, gọi việc phá dỡ là “buồn” và “đau lòng,” nhưng nói thêm rằng phòng khiêu vũ “có lẽ là cần thiết.”
Danh hài Bill Maher xem nhẹ chuyện phá dỡ nhưng đặt câu hỏi tại sao Trump lại xây một phòng khiêu vũ, xét thời gian còn lại trong nhiệm kỳ của ông. Khi cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa Michael Steele phản đối ý kiến của Maher và nhấn mạnh tính biểu tượng của việc Trump phá bỏ một phần Tòa Bạch Ốc, Maher nhắc đến những tuyên bố gần đây từ Trump và các đồng minh rằng ông có thể tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, điều mà Hiến pháp không cho phép.
“Biểu tượng ở đây là ông ấy không có ý định rời đi,” Maher nói. “Điều đó mới khiến tôi lo ngại. Ai lại xây một phòng khiêu vũ khổng lồ nếu họ sắp rời đi?”
Dưới đây là 40 sân bay nằm trong danh sách sơ bộ của FAA sẽ bị cắt giảm, thu hẹp hoạt động giữa tình trạng đóng cửa chính phủ
Nhiều sân bay lớn trên khắp nước Mỹ sẽ chứng kiến sự sụt giảm đáng kể số lượng chuyến bay bắt đầu từ thứ Sáu, khi Cục Hàng không Liên bang (FAA) triển khai các biện pháp mới nhằm duy trì an toàn bay giữa lúc chính phủ liên bang vẫn đang đóng cửa.
Danh sách sơ bộ gồm 40 sân bay phải hoạt động với công suất giảm — do NewsNation, mạng lưới liên kết với The Hill, thu thập được — vẫn có thể thay đổi. FAA dự kiến sẽ công bố danh sách đầy đủ vào cuối ngày thứ Năm.
Danh sách này, cũng được The Washington Post, CBS News và ABC News xác nhận, bao gồm hầu như tất cả các trung tâm hàng không lớn — từ New York, Los Angeles, Washington D.C., Miami, Chicago, Dallas và nhiều sân bay khác.
Dưới đây là danh sách sơ bộ đầy đủ các sân bay bị ảnh hưởng:
Sân bay Quốc tế Anchorage (ANC)
Sân bay Quốc tế Hartsfield-Jackson Atlanta (ATL)
Sân bay Quốc tế Boston Logan (BOS)
Sân bay Quốc tế Baltimore/Washington (BWI)
Sân bay Quốc tế Charlotte Douglas (CLT)
Sân bay Quốc tế Cincinnati/Northern Kentucky (CVG)
Sân bay Dallas Love (DAL)
Sân bay Quốc gia Reagan Washington (DCA)
Sân bay Quốc tế Denver (DEN)
Sân bay Quốc tế Dallas/Fort Worth (DFW)
Sân bay Detroit Metropolitan Wayne County (DTW)
Sân bay Quốc tế Newark Liberty (EWR)
Sân bay Quốc tế Fort Lauderdale/Hollywood (FLL)
Sân bay Quốc tế Honolulu (HNL)
Sân bay Houston Hobby (HOU)
Sân bay Quốc tế Washington Dulles (IAD)
Sân bay Quốc tế George Bush Houston Intercontinental (IAH)
Sân bay Quốc tế Indianapolis (IND)
Sân bay Quốc tế John F. Kennedy New York (JFK)
Sân bay Quốc tế Harry Reid Las Vegas (LAS)
Sân bay Quốc tế Los Angeles (LAX)
Sân bay LaGuardia New York (LGA)
Sân bay Quốc tế Orlando (MCO)
Sân bay Chicago Midway (MDW)
Sân bay Quốc tế Memphis (MEM)
Sân bay Quốc tế Miami (MIA)
Sân bay Quốc tế Minneapolis/St. Paul (MSP)
Sân bay Quốc tế Oakland (OAK)
Sân bay Quốc tế Ontario (ONT)
Sân bay Quốc tế Chicago O’Hare (ORD)
Sân bay Quốc tế Portland (PDX)
Sân bay Quốc tế Philadelphia (PHL)
Sân bay Quốc tế Phoenix Sky Harbor (PHX)
Sân bay Quốc tế San Diego (SAN)
Sân bay Quốc tế Louisville (SDF)
Sân bay Quốc tế Seattle/Tacoma (SEA)
Sân bay Quốc tế San Francisco (SFO)
Sân bay Quốc tế Salt Lake City (SLC)
Sân bay Teterboro (TEB)
Sân bay Quốc tế Tampa (TPA)
FAA Administrator Bryan Bedford cho biết hôm thứ Tư rằng cơ quan đang thực hiện bước đi đặc biệt: giảm 10% năng lực hoạt động bay tại 40 khu vực “lưu lượng cao” trên cả nước.
Kế hoạch sơ bộ là bắt đầu giảm chuyến bay ở mức 4% vào thứ Sáu, trước khi tăng lên 10%, một nguồn tin được NewsNation cho biết. Nguồn tin nhấn mạnh đây chỉ là “hiểu biết ban đầu”, và ngành hàng không đang chờ thông báo chính thức cuối cùng.
Bộ Giao thông Vận tải và FAA chưa phản hồi yêu cầu bình luận về các chi tiết này.
Theo Associated Press, trích dẫn ước tính của công ty phân tích hàng không Cirium, có tới 1.800 chuyến bay và 268.000 ghế có thể bị ảnh hưởng.
Các kiểm soát viên không lưu đã phải làm việc không nhận lương kể từ khi chính phủ đóng cửa ngày 1/10, khiến nhiều trung tâm hàng không lớn thiếu nhân lực nghiêm trọng và đối mặt với tình trạng mệt mỏi, giảm tinh thần làm việc. Hầu hết nhân viên đang phải làm việc sáu ngày mỗi tuần và tăng ca bắt buộc, theo AP.
Raskin: Các thẩm phán Tối cao bảo thủ ‘sẵn sàng phanh’ Trump
Dân biểu Jamie Raskin (D-Md.) cho biết một số thẩm phán bảo thủ tại Tòa án Tối cao dường như “sẵn sàng phanh lại” Tổng thống Trump, khi tòa xem xét tính hợp pháp của các mức thuế quan rộng rãi mà ông áp đặt.
Trong phiên tranh luận hôm thứ Tư về việc liệu Trump có vượt quá quyền khẩn cấp của mình để áp thuế hay không, Chánh án John Roberts và các thẩm phán do Trump bổ nhiệm là Amy Coney Barrett và Neil Gorsuch đã tỏ ra nghi ngờ đối với chính quyền.
“Phiên tranh luận hôm nay cho thấy các thẩm phán bảo thủ cuối cùng có thể sẵn sàng phanh lại những lập luận hoàn toàn vượt ngoài kiểm soát của Donald Trump rằng ông có thể làm bất cứ điều gì theo Điều 2 của Hiến pháp,” Raskin nói với Dana Bash của CNN trong chương trình Inside Politics, nhắc đến điều khoản hiến pháp trao quyền cho tổng thống.
Vụ kiện chống lại Trump, được các quan chức Dân chủ ở 12 bang và 5 doanh nghiệp nhỏ khởi xướng vào tháng 4, cho rằng tổng thống đã vượt quá quyền hạn được quy định trong Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). Luật năm 1977 này cho phép tổng thống “quy định” các giao dịch kinh tế trong trường hợp khẩn cấp quốc gia, nhưng chưa từng được áp dụng để áp thuế đối với hàng nhập khẩu nước ngoài, cho đến khi Trump làm điều này năm nay.
Raskin, một giáo sư luật hiến pháp, lưu ý rằng Quốc hội, chứ không phải tổng thống, mới có quyền điều chỉnh thương mại theo Điều 1, Mục 8 của Hiến pháp. Tổng thống, khi viện dẫn IEEPA, cho rằng thâm hụt thương mại với các đối tác nước ngoài và dòng di cư cũng như fentanyl từ Mexico, Canada và Trung Quốc là các tình trạng khẩn cấp quốc gia.
Trong phiên tranh luận hôm thứ Tư, Roberts nói rằng lý do chính quyền đưa ra “đang được sử dụng như một quyền lực để áp thuế đối với bất kỳ sản phẩm nào, từ bất kỳ quốc gia nào, với bất kỳ số lượng nào, trong bất kỳ khoảng thời gian nào,” mà ông gọi là “quyền lực lớn.”
Barrett và Gorsuch cũng đặt ra các câu hỏi sắc bén về lý do của chính quyền.
Barrett hỏi: “Ngài có thể chỉ ra bất kỳ chỗ nào khác trong luật hoặc bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử mà cụm từ ‘quy định nhập khẩu’ được sử dụng để trao quyền áp thuế không?”
Trong khi đó, Gorsuch lưu ý rằng nếu tòa ủng hộ lập luận của chính quyền rằng tổng thống có “quyền lực vốn có” đối với quan hệ nước ngoài, Quốc hội có thể từ bỏ trách nhiệm điều chỉnh thương mại nước ngoài hoặc tuyên chiến.
Greene “rất ấn tượng” với “khả năng hoàn thành công việc” của Pelosi
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) hôm thứ Năm cho biết bà “rất ấn tượng” với “khả năng hoàn thành công việc” của cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Dân chủ – California) sau khi Pelosi thông báo sẽ không tái tranh cử.
“Tôi sẽ ca ngợi Nancy Pelosi, bà ấy đã có một sự nghiệp phi thường cho đảng của mình,” Greene nói trên chương trình The Situation Room của CNN.
“Tôi từng phục vụ dưới quyền Chủ tịch Hạ viện của bà ấy trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi tại Quốc hội, và tôi rất ấn tượng với khả năng hoàn thành công việc của bà ấy. Tôi ước gì chúng tôi có thể làm được những điều cho đảng mình như những gì Nancy Pelosi đã thực hiện cho đảng của bà ấy. Tôi chúc bà ấy mọi điều tốt đẹp trong thời gian nghỉ hưu, nhưng tôi cũng muốn thấy mọi người rời Washington sớm hơn nhiều thay vì chờ đến khi ngoài 80 tuổi.”
Việc Pelosi rút lui sẽ khép lại sự nghiệp kéo dài bốn thập kỷ, trong đó bà làm nên lịch sử với tư cách là người phụ nữ đầu tiên giữ chức Chủ tịch Hạ viện, thúc đẩy một số đạo luật quan trọng trong ký ức gần đây và củng cố vị thế của bà như một trong những thành viên quyền lực nhất của Quốc hội.
“Với một trái tim biết ơn, tôi mong chờ năm cuối cùng phục vụ với tư cách là đại diện tự hào của các bạn,” Pelosi nói trong một video đăng trên mạng xã hội.
“Nhìn về phía trước, thông điệp tôi muốn gửi tới thành phố tôi yêu là: San Francisco, hãy nhận ra sức mạnh của mình. Chúng ta đã làm nên lịch sử, chúng ta đã tiến bộ, và chúng ta luôn dẫn đầu.”
Những lời nói thân thiện của Greene về cựu Chủ tịch Hạ viện đáng chú ý, vì bà thường chỉ trích các chính trị gia Dân chủ bằng những bình luận gay gắt. Dân biểu Cộng hòa Georgia cũng đã có những bất đồng với chính đảng Cộng hòa của mình trong vài tuần gần đây về các vấn đề y tế, tình trạng đóng cửa chính phủ và các vấn đề khác.
Vào thứ Tư, Greene cho biết bà đã la mắng Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) về “sự thất bại hoàn toàn” trong việc giữ Hạ viện ngoài phiên họp.
“Việc Hạ viện đóng cửa suốt sáu tuần vừa qua là một thất bại hoàn toàn và tuyệt đối,” Greene nói với Blake Burman của NewsNation trên chương trình The Hill.
“Và điều đó là trách nhiệm của Chủ tịch Hạ viện. Trong khi phần còn lại của nước Mỹ đi làm mỗi ngày, bạn đi làm, những người trong tòa nhà này đi làm, Mike Johnson lại bảo chúng tôi ở nhà và không làm công việc của mình.”
Cơn bão hoàn hảo của chính trị đảng phái đã thúc đẩy một vụ đóng cửa lịch sử
Việc bế tắc ngân sách dai dẳng ở Washington đã đi vào lịch sử một cách đáng xấu hổ vào thứ Tư khi bước sang ngày thứ 36, đánh dấu vụ đóng cửa chính phủ dài nhất kể từ khi quốc gia được thành lập.
Điều này không xảy ra một cách ngẫu nhiên.
Thay vào đó, nhiều yếu tố đã kết hợp lại, khiến cả hai phe kiên quyết giữ lập trường suốt nhiều tuần mà không nhượng bộ — một “cơn bão hoàn hảo” của chính trị mạo hiểm, xung đột ý thức hệ và sự thiếu tin tưởng sâu sắc, khiến Quốc hội loay hoay tìm kiếm một giải pháp trước khi thiệt hại kinh tế trở nên nghiêm trọng hơn.
Sự bế tắc đã tạo ra một bầu không khí ảm đạm trên Đồi Capitol, nơi các Dân biểu cảm thấy thất vọng, nhân viên không được trả lương và tâm trạng chung rất u tối, thậm chí so với các vụ đóng cửa trước đây. Và mặc dù các Thượng Nghị sĩ dường như đang tiến gần hơn đến một thỏa thuận trong tuần này, tiến triển vẫn mong manh và một bước đột phá vẫn còn xa vời.
“Cảm giác khác, nhìn thấy cũng khác — thực sự đang ở một tình thế khác,” một cựu trợ lý cấp cao của Đảng Dân chủ, người duy trì liên lạc chặt chẽ với Đồi Capitol, cho biết. “Mỗi người đều có nhiều lý do, nhưng bầu không khí chung thật ảm đạm.”
Mặc dù không có yếu tố nào tự nó là nguyên nhân duy nhất gây ra việc đóng cửa, các nguồn tin cho biết quyết định của Tổng thống Trump không tham gia trực tiếp vào cuộc tranh luận có lẽ là lý do chính cho sự bế tắc lịch sử này. Mặc dù tổng thống đã tiếp lãnh đạo hai đảng tại Tòa Bạch Ốc vào ngày 29/9, hai ngày trước khi đóng cửa, từ đó ông chủ yếu tập trung vào các vấn đề đối ngoại, bao gồm hai chuyến công du nước ngoài. Ông tuyên bố sẽ không đàm phán với Đảng Dân chủ cho đến khi chính phủ mở cửa trở lại.
Sự “giữ khoảng cách” của Trump là điều khác biệt — các tổng thống từ Reagan, Clinton đến Obama đều trực tiếp tham gia để tìm kiếm thỏa thuận khi đóng cửa — nhưng đồng thời cũng là một chiến lược.
Trump đã mô tả việc đóng cửa là một “cơ hội chưa từng có” để sa thải công chức liên bang và thu hẹp quy mô chính phủ, vốn đã là ưu tiên hàng đầu trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Hai tuần sau khi bế tắc xảy ra, ông quảng bá hình ảnh của Giám đốc Ngân sách Russell Vought như một nhân vật “Kẻ Tử Thần” chuyên cắt giảm chính phủ, và Vought nhanh chóng chấp nhận vai trò này.
Cách tiếp cận thụ động của Trump đã khiến một số Dân biểu Cộng hòa thất vọng, vì họ xem Trump là người duy nhất có quyền phá vỡ bế tắc. Đồng thời, nó cũng khiến Đảng Dân chủ tức giận, cáo buộc tổng thống vắng mặt trong khi ngày càng nhiều người chịu ảnh hưởng từ việc đóng cửa.
“Donald Trump và Đảng Cộng hòa không thể quản lý đất nước,” Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) nói với các phóng viên vào thứ Ba tại Capitol. “Những người này hoàn toàn không đủ năng lực.”
Nhận thức của công chúng cũng góp phần vào việc bế tắc kéo dài. Trong những tuần đầu của bế tắc ngân sách, các nhân viên Đồi Capitol và các quan sát viên chính trị ngạc nhiên khi thấy vụ đóng cửa — khác với trước đây — lại không phải là tin lớn nhất cả nước.
Không chỉ các vấn đề chính sách đối ngoại chiếm tin tức, mà nhiều hành động quyết liệt khác của chính quyền Trump cũng thu hút sự chú ý. Tổng thống đã triển khai Vệ binh Quốc gia đến các thành phố Mỹ; Bộ Tư pháp truy tố các đối thủ chính trị; Bộ Quốc phòng tấn công tàu nước ngoài ở vùng biển quốc tế với lý do chống buôn bán ma túy. Danh sách này còn dài.
Những diễn biến này đã làm phân tán — và đôi khi lấn át — tin tức về vụ đóng cửa từ Washington, nơi không có tiến triển nào để báo cáo. Điều này làm giảm sự chú ý — và áp lực — đối với các Dân biểu để đàm phán mở cửa chính phủ.
Trump cũng thực hiện các bước đơn phương trong thời gian đóng cửa để đảm bảo một số chương trình liên bang và nhân viên được trả lương, bao gồm quân nhân và các bà mẹ trẻ nhận hỗ trợ dinh dưỡng. Các quỹ khẩn cấp này không kéo dài mãi, nhưng trong ngắn hạn, chúng đã loại bỏ một số áp lực mà lẽ ra có thể buộc Quốc hội đạt thỏa thuận sớm hơn.
Một yếu tố khác ảnh hưởng đến việc đóng cửa là sự thiếu tin tưởng sâu sắc giữa các đảng. Khoảng cách về niềm tin không phải là điều mới ở Capitol Hill, nhưng hai yếu tố đã làm gia tăng căng thẳng trong thời gian đóng cửa: tầm quan trọng của trợ cấp Luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) trong cuộc chiến, và các động thái tài trợ của Đảng Cộng hòa trước đó trong năm.
Đảng Dân chủ nói họ cần đảm bảo về các khoản tín dụng thuế ObamaCare vì họ không tin Đảng Cộng hòa giữ lời hứa về chương trình mà họ đã chỉ trích trong hơn một thập kỷ. Họ cũng phản đối mạnh mẽ việc Đảng Cộng hòa hai lần sử dụng thủ thuật đảng phái để rút lại các khoản tiền đã được phê duyệt trên cơ sở lưỡng đảng.
Trong khi đó, Đảng Cộng hòa chắc chắn không ngờ việc đóng cửa kéo dài đến vậy. Họ đã áp dụng chiến lược giống hệt như hồi tháng Ba: để Hạ viện thông qua dự luật tạm thời duy trì ngân sách hiện tại, lần đầu được Biden phê duyệt, không kèm điều khoản đảng phái độc hại — và thách thức Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) và các Thượng Nghị sĩ Dân chủ từ chối.
Schumer và chín Thượng Nghị sĩ Dân chủ khác đã bỏ phiếu để giữ chính phủ mở hồi đó, khiến Đảng Cộng hòa tức giận vì họ muốn dùng áp lực này chống lại chính quyền. Các lãnh đạo GOP dự đoán Schumer sẽ làm vậy lần nữa trước hạn chót 30/9 — hoặc ít nhất sẽ nhượng bộ sau vài ngày.
Nhưng Schumer bị chỉ trích bởi cơ sở cánh tả của Đảng Dân chủ về phiếu bầu hồi tháng Ba, và nếu ông đứng về phía Cộng hòa lần thứ hai, phản ứng sẽ còn mạnh hơn, đặc biệt khi một số trợ cấp y tế dưới ObamaCare sắp hết hạn. Schumer kiên định, và Đảng Cộng hòa đã đánh giá thấp mức độ quyết liệt của Đảng Dân chủ.
“Thành thật mà nói, tôi không tin họ lại dám gây đau đớn cho người dân nhiều đến thế và hoàn toàn không quan tâm,” Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) gần đây nói với Politico.
Phiếu bầu của Schumer cho dự luật chi tiêu của GOP hồi tháng Ba đã cung cấp cho Đảng Cộng hòa lý do để nói rằng Đảng Dân chủ thay đổi lập trường chỉ để chứng tỏ với cử tri tức giận rằng họ sẵn sàng đấu lại Trump, đặc biệt khi cuộc bầu cử đặc biệt diễn ra vào thứ Ba 04/11. Các yếu tố này giúp lãnh đạo GOP kiên quyết, yêu cầu Schumer “quay đầu” và mở cửa lại chính phủ.
Mặt khác, dự luật do Đảng Cộng hòa dẫn dắt để gia hạn các khoản trợ cấp — được các Dân biểu GOP ở các khu vực cạnh tranh ủng hộ — lại cung cấp lý do cho Đảng Dân chủ nói rằng vấn đề không mang tính đảng phái và cần giải quyết ngay. Họ mô tả Trump và lãnh đạo GOP thờ ơ trước tình cảnh của hàng chục triệu người Mỹ phải đối mặt với chi phí y tế tăng vọt đầu năm tới.
Thật vậy, việc đóng cửa đã cho Đảng Dân chủ cơ hội đặt y tế — mà họ tin sẽ là vấn đề trung tâm trong bầu cử giữa kỳ — lên vị trí trung tâm trong nhiều tuần.
Tuy nhiên, việc thuyết phục lãnh đạo Đảng Cộng hòa đồng ý gia hạn trợ cấp ObamaCare là một yêu cầu khó khăn. Trump đã cố gắng không thành công để loại bỏ toàn bộ luật trong nhiệm kỳ đầu; không Dân biểu Cộng hòa nào bỏ phiếu cho các khoản tín dụng mở rộng dưới thời Biden; và các lãnh đạo đảng cho rằng ObamaCare đã tạo ra một hệ thống y tế hỏng. Johnson đang chịu áp lực từ phe bảo thủ để cho các khoản tín dụng hết hạn hoàn toàn.
Trong suốt thời gian đóng cửa, Đảng Cộng hòa liên tục chỉ ra các mốc thời gian mà họ cho là “điểm bùng phát” — tất cả đều trôi qua mà không khiến Đảng Dân chủ nhượng bộ. Đầu tiên là ngày quân nhân không nhận lương, trước khi Trump chuyển quỹ; sau đó là các cuộc biểu tình “Không có vua” mà GOP cho rằng Đảng Dân chủ đang chờ.
Hiện nay, các nhân vật trong cả hai đảng lý giải rằng thứ Ba có thể là điểm bùng phát, và các Dân biểu sẽ sẵn sàng tìm lối ra sau bầu cử ở Virginia, California, New York, New Jersey và các nơi khác.
“Chúng tôi hy vọng rằng sau hôm nay, Đảng Dân chủ sẽ không quá lo ngại về việc giữ vững lập trường để làm hài lòng cánh Zohran Mamdani và Omar Fateh trong đảng họ,” Thủ quỹ Đa số Hạ viện Tom Emmer (R-Minn.) nói trong một cuộc họp báo hôm thứ Ba, ám chỉ các ứng cử viên thị trưởng Dân chủ ở New York và Minneapolis. “Và có thể, chỉ có thể, ít nhất năm Thượng Nghị sĩ Dân chủ cuối cùng sẽ tỉnh ra.”
“Tôi nghĩ bầu cử sẽ mang lại cho ai đó một chút đòn bẩy,” cựu trợ lý Dân chủ giấu tên nhấn mạnh. “Cảm giác của bạn về việc ‘Tôi sẽ chống đối đến đâu?’ sẽ thay đổi vào thứ Ba.”
Trump công bố thỏa thuận với Eli Lilly và Novo Nordisk để giảm giá thuốc điều trị béo phì
Chính quyền Trump hôm thứ Năm đã công bố thỏa thuận dược phẩm mới nhất theo chính sách Quốc gia Ưu đãi Nhất (Most Favored Nation), ký kết với Novo Nordisk và Eli Lilly để bán các sản phẩm GLP-1 của họ với mức giá chiết khấu.
Theo các quan chức cấp cao trong chính quyền, hai hãng sản xuất đã đồng ý bán các sản phẩm GLP-1 dạng tiêm với mức giá khởi điểm 245 USD/tháng cho người dùng Medicare và Medicaid, cũng như những người sử dụng nền tảng TrumpRX dự kiến ra mắt vào đầu năm tới.
Các loại GLP-1 dạng uống cũng sẽ được bán qua các kênh này với mức giá khởi điểm 149 USD/tháng. Tuy nhiên, một quan chức cấp cao cho biết mức giá này chỉ áp dụng cho các viên GLP-1 “hiện đang được xem xét và sẽ được phê duyệt cho điều trị béo phì” và không áp dụng cho Rybelsus, hiện là loại GLP-1 dạng uống duy nhất được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) phê duyệt.
“Mức tiết kiệm từ việc giảm giá này sẽ được dùng để cung cấp bảo hiểm mới cho các bệnh nhân béo phì, hoặc có nguy cơ chuyển hóa và tim mạch cao, tất cả đều với mức giá 245 USD/tháng,” quan chức này cho biết.
Một quan chức chính quyền ước tính khoảng 10% người hưởng lợi Medicare sẽ đủ điều kiện để được mở rộng quyền tiếp cận thuốc GLP-1.
Luật pháp cấm Medicare chi trả cho thuốc điều trị béo phì, mặc dù chương trình có thể chi trả cho các GLP-1 được chỉ định cho bệnh tim. Các quan chức không nói rõ chương trình liên bang sẽ chi trả thế nào cho các loại GLP-1 hiện chỉ được chỉ định cho tiểu đường và béo phì.
Các quan chức chính quyền nhấn mạnh rằng mức giá này không liên quan đến Chương trình Đàm phán Giá Thuốc Medicare. Loại GLP-1 nổi tiếng của Novo Nordisk, Ozempic, đã được lựa chọn để đàm phán giá với Medicare vào đầu năm nay.
Tổng thống Trump phát biểu từ Phòng Bầu dục hôm thứ Năm: “Ngày hôm nay, Eli Lilly và Novo Nordisk gia nhập danh sách các thông báo cực kỳ quan trọng.”
Ông Trump nói thêm: “Điều này còn liên quan đến các sản phẩm dược phẩm khác. Nhưng hôm nay chúng ta tập trung vào đây vì đây là sản phẩm bán chạy nhất hiện nay,” ám chỉ các loại thuốc GLP-1 phổ biến của hai công ty.
Trước đó, Trump từng bày tỏ một số nghi ngờ về GLP-1. Khi bàn về Ozempic hồi đầu năm, ông gọi nó là “viên thuốc giảm mỡ” và nói rằng “không hiệu quả lắm” trong một số trường hợp ông thấy. Tuy nhiên, hôm thứ Năm, ông thay đổi quan điểm, nói: “Tôi chưa từng nghe điều gì xấu về chúng.”
Khi CEO Eli Lilly, David Ricks, phát biểu về thông báo này, một khách mời đứng phía sau Bàn Resolute đã bị ngất. Quản trị viên CMS Mehmet Oz và Ủy viên FDA Marty Makary, đều là bác sĩ, đã chú ý và chăm sóc người này.
Buổi họp báo đã tạm dừng trước khi tiếp tục sau khoảng một giờ.
Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr., người trước đây cũng bày tỏ một số băn khoăn về GLP-1, gọi thông báo này là “cứu tinh” cho những người chưa có khả năng chi trả thuốc.
Ông nói: “Đây không phải là phương thuốc hoàn hảo, không phải là viên đạn thần kỳ. Tổng thống Trump cũng đã chỉ đạo chúng tôi giải quyết nguyên nhân gốc rễ của các bệnh mãn tính, và chúng tôi đang làm điều đó. Chúng tôi sắp công bố hướng dẫn dinh dưỡng mới, sẽ thay đổi văn hóa ẩm thực tại đất nước này.”
Đảng Cộng hòa sẽ “thảm bại” trong bầu cử giữa kỳ nếu họ làm suy yếu Trump
Dân biểu Đảng Cộng hòa Chip Roy (Texas) hôm thứ Tư cho biết các Dân biểu Cộng hòa sẽ đối mặt với một “cuộc thảm sát” trong các cuộc bầu cử giữa kỳ nếu họ không hành động để thực hiện chương trình nghị sự của Tổng thống Trump.
“Nếu chúng ta ngồi yên trên thế phòng thủ, nếu chúng ta đứng về phía những người ôn hòa, và nếu chúng ta làm suy yếu Tổng thống Trump, thì sẽ là một cuộc thảm sát trong bầu cử giữa kỳ, và điều đó sẽ chẳng giúp gì cho việc thúc đẩy chương trình nghị sự của một đất nước tự do,” ông nói trong một cuộc xuất hiện trên podcast “War Room” của Steve Bannon.
Bannon, một đồng minh của Trump, đã thúc giục GOP dẫn đầu trong các cuộc bầu cử giữa kỳ bằng cách tập trung vào tầng lớp lao động.
“Đây là một lời cảnh tỉnh: nếu bạn không lãnh đạo với một tầm nhìn rõ ràng và hướng đi rõ ràng, bạn sẽ bị nghiền nát hoàn toàn. Đó là những gì đã xảy ra ở Virginia,” Roy nói về chiến thắng của Thống đốc đắc cử Dân chủ Abigail Spanberger.
“Hãy lãnh đạo bằng những vấn đề mà người dân có thể thực sự quan tâm. Mọi người đã mệt mỏi vì không đủ khả năng mua nhà. Họ đã mệt mỏi vì không đủ khả năng mua thực phẩm,” ông thêm.
Đại diện Texas này khen ngợi Trump vì đã cố gắng giải quyết lạm phát, nhưng nói rằng chương trình kinh tế của ông sẽ cần thời gian để mang lại sự cứu trợ trên toàn quốc.
Trong khi đó, các Dân biểu Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang chỉ trích Thị trưởng đắc cử New York Zohran Mamdani, một nhà xã hội dân chủ, vì ông dự định giới thiệu các kế hoạch cung cấp xe buýt miễn phí, chăm sóc trẻ em miễn phí và cửa hàng tạp hóa do thành phố quản lý.
“Texas là Mecca của miền Tây. Cách để đối phó với New York City là chúng ta phải giữ vững Texas,” Bannon nói với Roy trong phân đoạn hôm thứ Tư.
Roy đồng ý và kêu gọi các đồng nghiệp ở hạ viện đi theo lãnh đạo của tổng thống.
“Các Dân biểu Cộng hòa đang ngồi quanh, làm vẻ lịch sự và đọc diễn văn trên bậc thang của Điện Capitol thay vì ầm ầm đi theo Tổng thống để cứu đất nước này,” ông nói.
“Chúng ta phải bắt đầu chủ động, và chúng ta phải làm gì đó về điều này.”
Trump kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa nói về nỗ lực hạ chi phí của ông
Tổng thống Trump đã kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa nói về những nỗ lực của chính quyền ông trong việc hạ giá cả vào thứ Tư, sau khi đảng này chịu thất bại trong các cuộc bầu cử ngoài kỳ vào thứ Ba 04/11.
“Tôi nghĩ giá đang giảm. Tôi nghĩ chúng đã giảm rồi,” Trump nói với Bret Baier của Fox News trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Tư. “Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất là các Dân biểu Cộng hòa không nói về điều đó. Họ không nhắc đến từ ‘khả năng chi trả’, còn các Dân biểu Dân chủ thì nói dối về điều này.”
Trump đang trả lời một câu hỏi từ Baier, trong đó ông nhắc đến một cử tri Cộng hòa đăng ký ở North Carolina, người cho biết bà không hài lòng vì giá cả chưa giảm dưới chính quyền thứ hai của Trump.
Ông nói rằng giá thịt bò vẫn cần giảm, nhưng giá năng lượng đã giảm dưới sự điều hành của chính quyền ông.
“Năng lượng bao trùm mọi thứ. Nó quan trọng đến mức khi giá năng lượng giảm, mọi thứ đều giảm theo,” ông nói.
Cuộc phỏng vấn diễn ra trong bối cảnh các Dân biểu Cộng hòa chịu thất bại hai con số ở cấp bang tại Virginia và New Jersey vào thứ Ba, trong khi Thị trưởng đắc cử New York Zohran Mamdani giành chiến thắng bằng cách tập trung vào vấn đề hạ giá cả.
Trump và các Dân biểu Cộng hòa đã giành chiến thắng rõ rệt về vấn đề này trong cuộc bầu cử tổng thống năm ngoái, buộc các Dân biểu Dân chủ phải điều chỉnh thông điệp của họ.
Trong một cuộc phỏng vấn với Politico hôm thứ Tư, Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc James Blair cho biết Trump sẽ tập trung vào khả năng chi trả trong thời gian tới.
“Tôi nghĩ các bạn sẽ thấy tổng thống nói nhiều về chi phí sinh hoạt khi chúng ta bước sang cuối năm và sang năm mới,” Blair nói với tờ báo. “Tổng thống rất chú ý đến những gì đang xảy ra, và ông nhận thức, giống như bất kỳ ai, rằng cần thời gian để cải thiện kinh tế, nhưng tất cả các yếu tố cơ bản đều đã có, và tôi nghĩ các bạn sẽ thấy ông ấy tập trung rất nhiều vào giá cả và chi phí sinh hoạt.”
Johnson nói về chỉ trích của Greene: “Cô ấy thích được phỏng vấn lớn”
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) hôm thứ Tư cho biết Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) đang chỉ trích công khai đảng để có được “cuộc phỏng vấn lớn” với các cơ quan truyền thông trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Tôi không lạ gì với những chỉ trích từ Marjorie. Chúng tôi có một tình đồng chí mạnh mẽ, như chúng tôi vẫn nói ở Deep South, Stephen. Và cô ấy biết tôi luôn mở cửa đón cô ấy,” Johnson nói trong một cuộc xuất hiện hôm thứ Tư trên podcast của Stephen A. Smith, Straight Shooter.
“Cô ấy có thể đến và trò chuyện với tôi bất cứ lúc nào, nhưng cô ấy lại xuất hiện trên những chương trình này. Cô ấy thích được phỏng vấn lớn và điều đó ổn thôi. Ai cũng có quyền đó,” ông nói thêm.
Chủ tịch Hạ viện cho biết 99,5% các Dân biểu GOP tại Hạ viện “hiểu chính xác những gì chúng tôi đang làm và tại sao.”
“Marjorie có quan điểm khác biệt. Điều đó là quyền của cô ấy,” ông nói thêm.
Trong những tháng gần đây, Greene đã chỉ trích các lãnh đạo đảng vì không thúc đẩy việc công khai các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein, đồng thời phản đối sự can thiệp của Mỹ vào các cuộc chiến tranh nước ngoài.
Trong vài tuần gần đây, cô đã chỉ trích Đảng Cộng hòa vì không xây dựng kế hoạch giải quyết việc gián đoạn trợ cấp bảo hiểm y tế theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA), nhấn mạnh trọng tâm chính của đảng Dân chủ trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Dân biểu Georgia này cho biết cô lo lắng về việc tăng chi phí cho cử tri và gia đình mình.
“Đảng Dân chủ đã thông qua Obamacare, nhưng Đảng Cộng hòa thì chưa từng làm gì để khắc phục những vấn đề tồn tại. Và tôi không nghĩ đây là điều dễ sửa,” cô nói trong một cuộc xuất hiện trên HBO Real Time.
“Tuy nhiên, đây là điều chúng ta nên có kế hoạch, và Mike Johnson, trong một tháng qua, không thể đưa ra cho tôi một ý tưởng chính sách nào cả,” cô nói thêm. “Và tôi tức giận về điều đó.”
Tuy nhiên, Johnson khẳng định Đảng Cộng hòa đã có kế hoạch về trợ cấp ACA, còn gọi là Obamacare, nhưng lưu ý rằng ưu tiên trước hết là giải quyết tình trạng gián đoạn tài trợ.
“Chúng tôi đã thông qua nghị quyết tiếp tục không mang tính đảng phái vào ngày 19 tháng 9,” Johnson nói với Smith. “Và hiện chúng tôi đang chờ Thượng viện làm nhiệm vụ của họ.
“[Lãnh đạo thiểu số Thượng viện] Chuck Schumer (D-N.Y.) và đảng Dân chủ đã trì hoãn việc đó. Họ bỏ phiếu chống. Họ không muốn mở lại chính phủ.
“Vì vậy, chúng tôi không thể làm gì cho đến khi hoàn thành chức năng cơ bản nhất đó. Ý tôi là, đó là trách nhiệm cơ bản nhất của Thượng viện và Hạ viện, của Quốc hội, là làm cho chính phủ hoạt động phục vụ người dân, giữ nó mở, đảm bảo dịch vụ liên tục và trả lương cho quân nhân, và tất cả những việc khác. Và đó là ưu tiên hàng đầu.”
Các Dân biểu Dân chủ Thượng viện cho biết họ sẽ tiếp tục bỏ phiếu chống biện pháp tạm thời do Hạ viện soạn cho đến khi có kế hoạch đảm bảo kéo dài trợ cấp y tế.
Jeffries và các Dân biểu Dân chủ Hạ viện bàn về ObamaCare, SNAP giữa thời kỳ đóng cửa chính phủ kỷ lục
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-New York) và các lãnh đạo Đảng Dân chủ sẽ phát biểu tại một phiên điều trần vào sáng thứ Năm, trong bối cảnh chi phí bảo hiểm y tế cao và nguồn quỹ hạn chế cho Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) đang là vấn đề nổi cộm trong cuộc chiến đóng cửa chính phủ hiện nay.
Vấn đề về khả năng chi trả cũng đang được chú ý trong những ngày gần đây khi các Dân biểu Dân chủ ăn mừng những thắng lợi quan trọng trong cuộc bầu cử ngày thứ Ba. Jeffries, cùng với Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-New York), đã thúc giục Tổng thống Trump và các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa quay trở lại bàn đàm phán để giải quyết tình trạng đóng cửa kỷ lục và các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Affordable Care Act) sắp hết hạn.
Các cuộc bầu cử ngày thứ Ba 04/11 là ‘thảm họa’ đối với Đảng Cộng hòa Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Ted Cruz (R-Texas) cho rằng các cuộc bầu cử diễn ra vào thứ Ba 04/11 tại New York, New Jersey, Virginia và một số bang khác là một “thảm họa hoàn toàn” đối với Đảng Cộng hòa và “tồi tệ cho nước Mỹ.”
“Nhìn này, tối hôm qua thật là một thảm họa. Đó là một trận thua áp đảo về mặt bầu cử. Kết quả ở New Jersey thật thảm khốc, kết quả ở Virginia thật tồi tệ,” Cruz nói với người dẫn chương trình Sean Hannity của Fox News trong một cuộc phỏng vấn vào tối thứ Tư.
Cruz đặc biệt nhấn mạnh cuộc bầu cử thị trưởng ở Thành phố New York, nơi nhà xã hội dân chủ Zohran Mamdani thắng với cách biệt gần 9 điểm phần trăm so với cựu Thống đốc bang New York thuộc Đảng Dân chủ Andrew Cuomo, người được Tổng thống Trump ủng hộ.
“Đồng chí Mamdani là gương mặt của Đảng Dân chủ,” Cruz nói, khẳng định Mamdani là “một người cộng sản toàn phần.” Mamdani đã nhiều lần khẳng định ông không phải là cộng sản.
“Tôi biết có một số thành viên Đảng Cộng hòa nói, ‘Chà, về mặt chính trị thì điều này có thể tốt vì ông ấy sẽ là gương mặt của Đảng Dân chủ.’ Tôi nghĩ điều đó thật tồi tệ cho nước Mỹ. New York là thành phố lớn nhất nước Mỹ. Nó là trung tâm tài chính của thế giới. Nó là trung tâm truyền thông của thế giới,” ông nói.
Một số thành viên Đảng Cộng hòa khác cố gắng hạ thấp tầm quan trọng của chiến thắng của Đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử thống đốc ở New Jersey và Virginia.
“Tôi nghĩ khó mà rút ra kết luận. Rõ ràng, chúng ta đã thua ở một số cuộc bầu cử toàn bang… nhưng tôi không nghĩ ai đó mong đợi rằng trong hầu hết các trường hợp chúng ta sẽ thắng,” Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) nói.
“Bạn có thể nói, ‘Chúng ta có thua nhiều hơn mức nên thua không?’ hay gì đó, nhưng tôi nghĩ cuối cùng, những kết quả này phần lớn là điều đã được dự đoán,” ông nói thêm.
Tổng thống Trump đổ lỗi cho kết quả bầu cử do tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài và kỷ lục, cùng với việc ông không xuất hiện trên lá phiếu tại New Jersey, Virginia và một số bang khác.
“‘TRUMP KHÔNG CÓ TRÊN PHIẾU BẦU, VÀ ĐÓNG CỬA CHÍNH PHỦ, LÀ HAI LÝ DO KHIẾN ĐẢNG CỘNG HÒA THUA TRONG CÁC CUỘC BẦU CỬ TỐI NAY,’” Trump đăng trên Truth Social vào tối thứ Ba.
‘Gây sốc lương tri’: Thẩm phán chỉ trích việc nhân viên nhập cư sử dụng vũ lực tại Chicago, theo báo cáo
Một thẩm phán liên bang tại Chicago hôm thứ Năm đã chỉ trích việc nhân viên nhập cư sử dụng vũ lực đối với các thành viên báo chí và người biểu tình, đồng thời ban hành một lệnh cấm chi tiết, ngăn lực lượng thực thi pháp luật liên bang tiếp tục áp dụng các biện pháp cưỡng chế.
“Tôi thấy bằng chứng mà chính phủ đưa ra hoàn toàn không đáng tin,” Thẩm phán Quận Liên bang Mỹ Sara Ellis nói trong một phán quyết trực tiếp từ bục, theo Chicago Tribune.
Bà chỉ ra việc các nhân viên nhiều lần sử dụng hơi cay và đạn tiêu hủy (pepper balls) vào những người biểu tình không chống đối hoặc đe dọa nhân viên.
“Việc sử dụng vũ lực này thật sự gây sốc lương tri,” Ellis nói hôm thứ Năm.
Tổng thống Trump đã chỉ đạo tăng cường lực lượng thực thi pháp luật tại Chicago hồi đầu năm nay, nơi các quan chức đã gặp phải các cuộc biểu tình lớn — một số biến thành bạo lực. Nhiều lãnh đạo Đảng Dân chủ đã công khai phản đối sự hiện diện của các nhân viên liên bang trong khu vực.
Thẩm phán hôm thứ Năm còn nói rằng Trưởng Biên phòng Gregory Bovino “đã nói dối” khi khai trước tòa rằng ông không sử dụng vũ lực khi bắt giữ các cá nhân tại Chicago. Hình ảnh từ camera cơ thể cho thấy ông đã húc ngã một người đàn ông.
“Trong một trong các video, Bovino rõ ràng tấn công và húc ngã người khai, ông Blackburn, xuống đất,” Ellis nói, theo Tribune.
“Nhưng ông Bovino, mặc dù đã xem video này [trong lời khai], lại nói rằng ông không bao giờ sử dụng vũ lực,” bà bổ sung.
Lệnh của Ellis hôm thứ Năm theo sau một lệnh cấm trước đó, yêu cầu nhân viên phải đeo camera cơ thể và đưa ra hai cảnh báo trước khi sử dụng các biện pháp kiểm soát đám đông.
Lệnh mới nhấn mạnh các yêu cầu này nhằm ngăn chặn việc “ảnh hưởng đến quyền theo Tu chính án Thứ nhất,” theo Associated Press.
NEWPORT NEWS, Va. ( WAVY ) — Abigail Zwerner, một cựu giáo viên ở Virginia bị một học sinh bắn, đã được bồi thường 10 triệu đô la trong một phiên tòa dân sự vào thứ năm.
Zwerner bị một trong những học sinh 6 tuổi của mình bắn tại lớp học ở Trường Tiểu học Richneck vào ngày 6 tháng 1 năm 2023. Viên đạn xuyên qua tay cô và suýt trúng tim.
Hôm thứ năm, bồi thẩm đoàn đã đánh giá thiệt hại của cô là 10 triệu đô la mặc dù vụ kiện trong phiên tòa dân sự được đệ trình với số tiền là 40 triệu đô la.
Những lời lập luận kết thúc đã được đưa ra vào thứ Tư trong phiên tòa xét xử Ban giám hiệu trường học Newport News và cựu phó hiệu trưởng Ebony Parker về vụ xả súng trong lớp học.
Trong phần tranh luận kết thúc, luật sư Kevin Biniazan của Zwerner đã kể lại việc Parker bị cáo buộc không hành động sau khi nhận được nhiều cảnh báo rằng một học sinh 6 tuổi đã mang theo súng.
“Một khẩu súng có thể thay đổi mọi thứ,” Biniazan nói. “Bạn dừng lại và điều tra.”
Đội ngũ pháp lý của Zwerner cho biết thêm rằng Parker đã được nhiều nhân viên cảnh báo về hành vi của cậu bé vào ngày hôm đó.
Luật sư của Parker, Sandra Douglas, lập luận rằng bà đã sử dụng “phán đoán theo thời gian thực, chứ không phải phán đoán theo kinh nghiệm” để ứng phó với vụ nổ súng chưa từng có tiền lệ.
Douglas nói: “Nhiệm vụ của anh là chỉ xem xét những gì Tiến sĩ Parker biết vào thời điểm đó”.
Bà cũng đặt câu hỏi về lời khai tại tòa, chẳng hạn như Zwerner đã trở nên “ẩn dật” đến mức nào sau vụ nổ súng.
“Tôi không hề xem nhẹ những gì đã xảy ra với cô Zwerner, tôi không làm vậy,” Douglas nói. “Nhưng khi ai đó yêu cầu 40 triệu đô la, nhiệm vụ của tôi là phải nói cho các bạn biết, câu chuyện đó còn có một mặt khác.”
Sau khi phán quyết được đưa ra, các luật sư của Zwerner đã phát biểu trước đám đông tụ tập bên ngoài tòa án Newport News.
“Những bình luận chúng tôi nhận được tại văn phòng của tôi, văn phòng của Diane (Toscano), văn phòng của Kevin (Biniazan), phần lớn là do giáo viên lo ngại về sự an toàn của họ tại trường học. Và nếu điều này không gửi đi một thông điệp đến các trường học trên khắp nước Mỹ rằng sự an toàn của giáo viên và sự an toàn của trẻ em khỏi vũ khí là quá quan trọng để có thể xem nhẹ. Đó cần phải là điều quan trọng nhất mà các trường học phải làm — chăm sóc giáo viên và sự an toàn của học sinh,” luật sư Jeffrey Breit phát biểu.
Parker cũng phải đối mặt với một phiên tòa hình sự riêng biệt liên quan đến vụ án, trong đó cô bị cáo buộc tám tội danh bỏ bê trẻ em, mỗi tội danh đều liên quan đến tám viên đạn được cho là có trong khẩu súng vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng. Phiên tòa dự kiến bắt đầu vào ngày 17 tháng 11.
Số tiền 10 triệu đô la mà Zwerner sẽ nhận được sẽ được chi trả từ chính sách bảo hiểm của khu học chánh.
Breit cho biết: “Có một chính sách bảo hiểm dành cho hội đồng nhà trường và bị cáo Parker là người được bảo hiểm”.
( The Hill ) — Một vị khách Tòa Bạch Ốc tham dự buổi công bố của Tổng thống Trump về việc hạ giá thuốc điều trị béo phì đã ngất xỉu tại Phòng Bầu dục, khiến sự kiện phải bị cắt ngắn.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết trong một tuyên bố ngay sau đó rằng người đàn ông này vẫn ổn và xác định ông là đại diện của một trong những công ty chăm sóc sức khỏe có mặt.
David Ricks, Tổng giám đốc điều hành của Eli Lilly, đang phát biểu thì vị khách, người đang đứng giữa các quan chức chính quyền Trump và các giám đốc điều hành chăm sóc sức khỏe phía sau Bàn Resolute, bị ngã và cần sự giúp đỡ của những người khác để hạ xuống sàn.
“Bạn ổn chứ?” Ricks hỏi trong khi Quản trị viên Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid Mehmet Oz cùng những người khác hỗ trợ.
Những người tham dự khác đã giúp đặt người đàn ông nằm xuống đất và nâng chân ông lên trong khi các phóng viên được đưa ra khỏi phòng. Trump, người ngồi sau Bàn Resolute, đã đứng dậy để quan sát vị khách trước khi máy quay ngừng quay.
Báo chí được mời ra khỏi phòng. Những người tham dự đã đứng khoảng 30 phút trong khi Trump và những người khác phát biểu vào thời điểm xảy ra sự cố.
Leavitt cho biết sự kiện sẽ sớm được tiếp tục.
Vụ việc hôm thứ Năm không phải là lần đầu tiên khách mời ngất xỉu trong một sự kiện tại Phòng Bầu dục năm nay. Một bé gái đã ngất xỉu trong lễ tuyên thệ nhậm chức của Oz hồi tháng Tư, khiến báo chí cũng phải nhanh chóng được đưa ra khỏi phòng. Các quan chức sau đó cho biết bé gái, một thành viên gia đình của Oz, vẫn ổn.
( The Hill ) — Chính quyền Trump hôm thứ năm đã công bố thỏa thuận dược phẩm mới nhất theo chính sách Tối Huệ Quốc (Quốc gia được ưu đãi nhất) (MFN), đạt được thỏa thuận với Novo Nordisk và Eli Lilly để bán các sản phẩm GLP-1 của họ với giá chiết khấu.
(Most Favored Nation (Tối huệ quốc) là một nguyên tắc trong quan hệ thương mại giữa các quốc gia, theo đó một nước cam kết dành cho nước đối tác những ưu đãi thương mại ngang bằng với quốc gia được ưu đãi nhất của mình. Ví dụ :Nếu nước A cấp cho nước B quy chế Tối huệ quốc, thì nước A phải dành cho B mức thuế quan, hạn ngạch, và điều kiện thương mại tốt nhất mà A đang dành cho bất kỳ quốc gia nào khác.)
Theo các quan chức hành chính cấp cao, hai nhà sản xuất đã đồng ý bán các sản phẩm GLP-1 dạng tiêm của họ, Wegovy của Novo Nordisk và Zepbound của Lilly, với mức giá khởi điểm hàng tháng là 245 đô la cho những người tham gia Medicare và Medicaid, cũng như những người sử dụng nền tảng TrumpRX, dự kiến ra mắt vào đầu năm sau.
Thuốc GLP-1 dạng uống cũng sẽ được bán qua các kênh tương tự với mức giá khởi điểm là 149 đô la một tháng. Tuy nhiên, một quan chức hành chính cấp cao cho biết mức giá này sẽ chỉ áp dụng cho các viên thuốc GLP-1 “hiện đang được xem xét để phê duyệt cho bệnh béo phì” và sẽ không áp dụng cho Rybelsus, loại thuốc GLP-1 dạng uống duy nhất hiện được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê duyệt.
Một quan chức quản lý cấp cao cho biết: “Số tiền tiết kiệm được từ việc giảm giá này sau đó sẽ được sử dụng để cung cấp phạm vi bảo hiểm mới cho các loại thuốc GLP dành cho bệnh nhân béo phì, có nguy cơ chuyển hóa hoặc tim mạch cao, một lần nữa, với mức giá vẫn là 245 đô la mỗi tháng”. Một viên chức hành chính ước tính khoảng 10 phần trăm người hưởng lợi từ Medicare sẽ đủ điều kiện được tiếp cận rộng rãi hơn với GLP-1.
Medicare bị pháp luật cấm chi trả cho các loại thuốc điều trị béo phì, mặc dù có thể chi trả cho các loại thuốc GLP-1 được chỉ định cho bệnh tim. Các quan chức chính quyền không cho biết chương trình liên bang sẽ chi trả cho các loại thuốc GLP-1 hiện chỉ được chỉ định cho bệnh tiểu đường và béo phì như thế nào.
Các quan chức hành chính đã nêu rõ rằng các mức giá này tách biệt với Chương trình Đàm phán Giá Thuốc Medicare. GLP-1 Ozempic nổi tiếng của Novo Nordisk đã được chọn để đàm phán Medicare vào đầu năm nay.
Thông báo hôm thứ Năm là nỗ lực mới nhất của chính quyền Trump nhằm kiềm chế giá thuốc tăng vọt trong nỗ lực giải quyết các lo ngại về chi phí sinh hoạt của cử tri. Các nhà sản xuất thuốc Pfizer và AstraZeneca gần đây đã đồng ý giảm giá thuốc theo toa cho chương trình Medicaid sau khi một sắc lệnh hành pháp hồi tháng Năm đặt ra thời hạn cho các nhà sản xuất thuốc phải tự nguyện giảm giá, nếu không sẽ phải đối mặt với các giới hạn mới về số tiền chính phủ sẽ chi trả.
