Monday, December 22, 2025
Home Blog Page 563

PHÂN NỬA DÂN SỐ HOA KỲ MUỐN NHẬP CƯ NGƯỜI LAO ĐỘNG CÓ KỸ NĂNG

(Robert Mullins International)  Phân tích cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 cho thấy hầu hết mọi người không quan tâm đến vấn đề di dân. Họ chỉ nghĩ rằng một chính quyền Cộng hòa sẽ chu cấp một chính phủ tốt hơn.

Các cuộc khảo sát gần đây cho thấy gần một nửa số người trưởng thành ở Hoa Kỳ cho rằng nên duy trì mức di dân hợp pháp vào Hoa Kỳ ở mức hiện tại. Ít hơn một nửa cho rằng nên tăng hoặc giảm di dân.

50% người dân Hoa Kỳ dưới 30 tuổi cho rằng nên tăng di dân hợp pháp. Chỉ có 20% người dân Hoa Kỳ trên 50 tuổi cho rằng nên tăng di dân.

46% người dân Hoa kỳ gốc Á cho rằng nên tăng di dân hợp pháp.

Người dân Hoa kỳ nghĩ gì về vấn đề di dân bất hợp pháp? Hầu hết người dân Hoa kỳ ủng hộ việc trục xuất hàng loạt, nhưng đồng thời, hầu hết người dân Hoa kỳ cho rằng nên có cách để những người di dân bất hợp pháp ở lại đất nước này một cách hợp pháp, nếu họ đã ở đây trong một thời gian dài.

Quan điểm của người dân Hoa kỳ về các ưu tiên di dân hợp pháp: Người dân Hoa kỳ cho rằng những người lao động mà có kỹ năng cao nên được ưu tiên hơn những người di dân khác để được phép nhập cảnh hợp pháp:

42% cho rằng những người lao động có kỹ năng cao như nhà khoa học, bác sĩ, y tá và lập trình viên máy tính nên được ưu tiên hàng đầu để di dân hợp pháp vào Hoa Kỳ.

25% cho rằng những người để lấp đầy tình trạng thiếu hụt lao động như những người làm công việc nông nghiệp, những người phụ giúp chăm sóc sức khỏe tại nhà và chăm sóc trẻ em nên được ưu tiên hàng đầu.

19% cho rằng những người mà có thành viên gia đình gần gũi đang sống tại Hoa Kỳ nên được ưu tiên hàng đầu.

Chỉ có 5% người dân Hoa kỳ ủng hộ chương trình diện Chiếu khán di dân đa dạng (Xổ số thẻ xanh). Hầu hết người dân Hoa kỳ cho rằng nhóm này không nên được ưu tiên.

Những người di dân hợp pháp tại Hoa Kỳ. Có khoảng 48 triệu người di dân đã sống tại Hoa Kỳ vào năm 2023, hầu hết trong số họ sống hợp pháp tại quốc gia này.

Kể từ năm 2007, có khoảng 1 triệu người di dân nhận được thẻ xanh mỗi năm, ngoại trừ trong thời gian đại dịch do vi-rút corona.

Vào năm 2023, có khoảng 756.000 người di dân nhận được thẻ xanh thông qua sự bảo lãnh của gia đình, và khoảng 197.000 người nhận được thẻ xanh dựa trên việc làm. Và có khoảng 67.000 người được chấp nhận bằng chiếu khán di dân đa dạng từ các quốc gia không được xem là tiêu biểu tốt tại Hoa Kỳ.Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388   Email: info@rmiodp.com Hoặc www.facebook.com/rmiodp

Thẩm phán Aileen Cannon cho công bố báo cáo đặc biệt của Jack Smith về Trump phá hoại bầu cử 2020.

CALITODAY (13/1/2025): Sáng thứ Hai 13/1, bà Aileen Cannon thuộc đảng Cộng Hòa, là Thẩm phán Liên bang tại Tòa án quận hạt phía Nam Florida do TT Donald Trump bổ nhiệm, đã tuyên bố rằng bà đồng ý cho công bố bản báo cáo mật của ông Cố vấn đặc biệt Jack Smith vể cuộc điều tra Donald Trump phá hoạt kết quả cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ năm 2020, xúi dục tấn công Quốc hội vào ngày 06-1-2021 và những nổ lực nhắm lật ngược kết quả bầu cử, cũng như vụ cất giấu tài liệu mật tại Mar-a-Lago sau khi rời tòa Bạch Ốc.

Aileen Mercedes Cannon nữ luật sư Mỹ, sinh năm 1981 là một Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ, được TT Donald Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu của ông làm Tổng Thống 45 Hoa Kỳ. Bà được Thượng Viện Mỹ biểu quyết chấp thuận tháng 11/2020. Hôm thứ Năm tuần trước bà không đồng ý cho công bố bản báo cáo của Cố vấn đặc biệt Jack Smith vì bà muốn bảo vệ Donald Trump sắp tuyên thệ nhậm chức ngày 20/1/2025 sắp tới. Nhưng sáng nay Thứ Hai 13/1/2025, bà Thẩm phán Aileen Cannon cho biết rằng bà sẽ không chặn việc công bố báo cáo của cố vấn đặc biệt Jack Smith về cuộc điều tra của ông đối với Donald Trump và những nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020.

Tuy nhiên, bà Aileen Cannon đã lên lịch phiên tòa vào cuối tuần này về kế hoạch của Tổng chưởng lý Merrick Garland nhằm chia sẻ với một số nhà lập pháp phần báo cáo của Jack Smith liên quan đến cuộc điều tra tài liệu mật. Trong khi đó, bà vẫn tiếp tục ngăn cản bộ Tư Pháp Mỹ tiết lộ khía cạnh đó của báo cáo cho bất kỳ ai bên ngoài cơ quan.

Lệnh mới từ thẩm phán Aileen Cannon do Trump bổ nhiệm là bước ngoặt mới nhất trong cuộc chiến pháp lý đã làm đảo lộn các hoạt động chuẩn bị của Bộ Tư pháp nhằm kết thúc các cuộc điều tra đối với Trump trước khi ông tuyên thệ nhậm chức vào tuần tới, đồng thời gây nguy hiểm cho tính minh bạch mà Quốc hội và công chúng cần biết được trong các cuộc điều tra đó.

Bộ Tư pháp Mỹ trước đây đã công bố các báo cáo cuối cùng về các cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt đối với các tổng thống, bao gồm cả khi các tổng thống đó vẫn còn ở Tòa Bạch Ốc. Nhưng Donald Trump và nhóm pháp lý của Trump đã mở nhiều đợt tấn công pháp lý cuồng nộ vào Jack Smith để quyết trì hoãn hay hủy bỏ các báo cáo đặc biệt của Jack Smith điều tra cặn kẻ về các vi phạm của Trump, nhất là tìm cách xóa bản báo cáo Trump chủ mưu trong vụ cho tấn công vào Quốc Hội ngày 06/1/2021 nhằm lật ngược kết quả bầu cử, truất phế Tổng thống đắc cử Joe Biden để công nhận Donald Trump thắng cử bằng một danh sách đại cử tri giả.

Trump đã chọn nhiều thành viên trong nhóm bào chữa cá nhân của mình cho các vai trò trong chính quyền mới của ông sắp cầm quyền vào ngày 20/1/2025 tới đây. Theo CNN, lệnh công bố hôm nay Thứ Hai của bà Thẩm phán Aileen Cannon cũng còn đang tiếp tục dừng việc công bố tập tài liệu mật của báo cáo Jack Smith vì bà “không muốn đánh cược vào lợi ích chung của các thành viên Quốc hội, ít nhất là không có cuộc họp báo đầy đủ và phiên điều trần về vấn đề này“.

Bộ trưởng Tư Pháp Mỹ Merrick Brian Garland là vị Bộ trưởng Tư pháp thứ 86 Hoa Kỳ từ năm 2021. Năm 2016, Garland được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm vào Tòa án Tối Cao nhưng không được Thượng viện thông qua. Nay Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã lên kế hoạch cho phép đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ lãnh đạo Ủy ban Tư pháp Hạ viện và Thượng viện xem xét báo cáo của Cố vấn đặc biệt Jack Smith một cách riêng tư với điều kiện là họ không được tiết lộ thông tin của báo cáo ra bên ngoài.

Bộ trưởng Merrick Garland nói rằng ông sẽ công khai báo cáo của cố vấn đặc biệt Jack Smith về Donald Trump và hậu quả của cuộc bầu cử năm 2020 trước khi Trump nhậm chức vào thứ Hai tuần tới 20/1/2025. Nhiều cơ quan Truyền thống liên lạc Bộ Tư pháp để hỏi rõ vấn đề nầy nhưng đã không được trả lời.

Một lệnh trước đó của bà Thẩm phán Aileen Cannon đặt ra để chặn việc phát hành cả hai tập báo cáo của Jack Smith sẽ hết hạn vào nửa đêm vào thứ Ba ngày mai, vì vậy Bộ Tư pháp có thể phát hành tập vụ án liên quan cuộc bầu cử năm 2020 ngay, trừ khi có một tòa án nào khác can thiệp. Hiện không rõ liệu nhóm của Trump hay các bị cáo đồng phạm trước đây của Trump sẽ có kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn hay không. Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ số 11 đã bác bỏ yêu cầu trước đó của Trump và nhóm MAGA của Trump về việc chặn việc công bố báo cáo đặc biệt của Jack Smith. Tuy nhiên, sau lệnh mới nhất của bà Thẩm phán Aileen Cannon đưa ra sáng nay Thứ Hai 13/1/2025, Donald Trump đã nói trên phương tiện truyền thông xã hội của ông rằng “Smith đã tham gia bất hợp pháp vào cuộc đàn áp chính trị này và tất cả hàng trăm triệu đô la mà chính phủ bất hạnh của chúng ta chi tiêu cho báo cáo đó, nói một cách đơn giản, đều bị lãng phí!

Trong vụ án phá hoại bầu cử, Cố vấn đặc biệt Jack Smith cáo buộc rằng Donald Trump và một số đồng phạm chưa bị truy tố đã thực hiện một kế hoạch nhiều giai đoạn để tấn công vào quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình, lên đến đỉnh điểm là vụ tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 06/1/2021 do những người ủng hộ Trump thực hiện. Vụ án đã bị cản trở bởi phán quyết của Tòa án Tối cao vào mùa hè năm ngoái và cuối cùng đã bị hủy bỏ sau Ngày bầu cử.

Trong vụ án tài liệu mật mà Donald Trump mang về cất giấu ở Mar-a-Lago, Trump bị buộc tội xử lý sai thông tin bí mật quốc phòng mà ông mang theo sau khi chấm dứt nhiệm vụ Tổng thống thứ 45 và rời Tòa Bạch Ốc. Donald Trump cũng bị buộc tội cản trở cuộc điều tra của Liên bang Hoa Kỳ về nơi cất giữ các tài liệu, cũng như hai nhân viên của Trump là Walt Nauta và Carlos De Oliveira đã thú nhận khai ra.

Các luật sư bào chữa của Donald Trump lập luận rằng quyết định của bà Thẩm phán Aileen Cannon vào mùa hè năm ngoái cho rằng Cố vấn đạc biệt Jack Smith đã được bổ nhiệm vi hiến nên đã ngăn cản Bộ trưởng Tư pháp Garland công bố báo cáo về cả hai cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Jack Smith này. Do đó, vì phán quyết bổ nhiệm Jack Smith hiện đang được kháng cáo, làm dấy lên khả năng vụ truy tố có thể được khôi phục và tranh cải. Các nhân viên của Donald Trump cũng lập luận rằng việc công bố báo cáo có thể gây bất lợi cho họ với tư cách là bị đơn, trong khi Donald Trump nay khi còn quan ngại gì sau khi tái đắc cử và chuẩn bị tuyên thệ nhậm chức ngày 20/1/2025 sắp tới.

HẠNH DƯƠNG tổng hợp.

Trump tiếp tục chính trị hóa thảm họa cháy rừng bằng cách chỉ trích các quan chức ‘ thiếu khả năng ‘

Donald Trump đã chỉ trích các chính trị gia “thiếu khả năng tại California, những người đang phải đối phó với các vụ cháy rừng lớn, chết người, ngay cả khi tổng thống đắc cử vẫn chưa nhận lời mời đến khảo sát thiệt hại.

Tính đến thứ Hai, thảm họa đã giết chết ít nhất 24 người và phá hủy hàng nghìn ngôi nhà, với một đợt gió cực mạnh khác dự kiến sẽ gây ra nhiều thiệt hại hơn.

Cho đến nay, Trump vẫn chưa công khai trả lời. Thống đốc California Gavin Newsom (D) thúc giục tổng thống sắp đến thị sát khu vực bị tàn phá.

Newsom đã nói với chương trình “Meet the Press” của NBC vào Chủ Nhật rằng ông đã liên lạc với Trump “với tinh thần mở rộng bàn tay, không phải nắm đấm”.

Tuy nhiên, thay vì đến California, Trump đã tiếp tục chỉ trích các nhà lãnh đạo địa phương trên nền tảng Truth Social của mình. “Các đám cháy vẫn đang hoành hành ở L.A.”, ông viết vào sáng Chủ Nhật. “Những chính trị gia thiếu khả năng không biết cách dập tắt chúng”. Ông nói thêm rằng các vụ cháy là “một trong những thảm họa tồi tệ nhất trong lịch sử đất nước chúng ta”. “Họ không thể dập tắt được đám cháy. Họ bị làm sao vậy?” ông tiếp tục.

Trump cũng đăng lại mô tả cảnh Đồi Hollywood bốc cháy, với biển báo “Hollywood” mang tính biểu tượng được thay thế bằng dòng chữ “Trump đã đúng”. Đây là một trong một loạt các bài đăng ủng hộ Trump và phản đối đảng Dân chủ mà đảng Cộng hòa đã chia sẻ với 8,5 triệu người theo dõi của mình trong những ngày gần đây.

Một ý kiến về biển báo “Hollywood” đang bốc cháy được thay thế bằng dòng chữ “Trump đã đúng”, do Tổng thống đắc cử Donald Trump đăng lại trên Truth Social.

TRUTH SOCIAL

 Trump đã nhiều lần lên tiếng từ xa, kêu gọi đối thủ chính trị Newsom, hay “Newscum”, từ chức. Nhiều bình luận của ông đã gây hiểu lầm. Trump cáo buộc thống đốc từ chối ký “tuyên bố khôi phục nguồn nước” ― một văn bản không tồn tại, theo những người kiểm tra thực tế. “Thống đốc tập trung vào việc bảo vệ người dân, không chơi trò chính trị và đảm bảo lính cứu hỏa có đủ nguồn lực cần thiết”, một tuyên bố từ văn phòng báo chí của Newsom cho biết. Trump cũng phàn nàn rằng “không có nước cho vòi cứu hỏa” ― một tuyên bố sai sự thật khác cần phải bị bác bỏ. Trong một bài đăng vào ngày 9 tháng 1, Trump đã nhắm vào Thị trưởng Los Angeles Karen Bass, Tổng thống Joe Biden, Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang và cái gọi là các đề xuất của Thỏa thuận Xanh Mới để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, khi ông tuyên bố L.A. “hoàn toàn bị xóa sổ!!!”

Đếm ngược đến Trump đang diễn ra

Vào ngày 20 tháng 1, Donald Trump sẽ giành lại vị trí quyền lực nhất trong chính phủ quốc gia của chúng ta. HuffPost sẽ tiếp tục đưa tin một cách không sợ hãi về chính quyền mới — nhưng chúng tôi cần sự giúp đỡ của bạn. Chúng tôi tin rằng thông tin quan trọng trong thời điểm chưa từng có này. Trong bức thư gửi Trump, Newsom đã mời tổng thống đắc cử “tận mắt chứng kiến sự tàn phá” trong chuyến thăm nơi ông có thể cảm ơn những người ứng cứu đầu tiên “đang liều mạng sống của mình”

ND.

Cuộc sống “địa ngục trần gian” của người Việt lừa đảo sang Campuchia

0

Người bị lừa sang Campuchia sẽ bị nhốt vào một khu tập trung để làm công việc lừa đảo. Nếu không làm đủ doanh số, các nạn nhân sẽ bị đánh đập dã man và bị bán sang các công ty khác.

Liên quan đến đường dây mua bán người sang Campuchia, Công an Sài Gòn đã khởi tố Nguyễn Thanh Cường (Sinh năm 2006, ngụ quận 1), Trần Nhựt Minh (Sinh năm 1996, ngụ quận 4), Võ Hải Đương (Sinh năm 2002, ngụ quận 7), Bùi Thị Tâm Tuyền (Sinh năm 1995, ngụ tỉnh Đắk Lắk) và Huỳnh Thị Hoàng Quyên (Sinh năm 1998, ngụ tỉnh An Giang).

Trong số các bị can này, Tuyền và Quyên là các cô gái có nhan sắc, là mắt xích quan trọng trong việc việc tìm kiếm, dẫn dụ, đưa những người lao động Việt Nam sang Campuchia làm việc.

Quyên khai được bạn bè giới thiệu sang Campuchia làm việc. Trong quá trình sinh sống, làm việc tại đây, Quyên quen biết với Tuyền.

Được hứa hẹn trả tiền công cao từ phía ông chủ người Trung Quốc, Quyên rủ Tuyền tìm kiếm, dẫn dụ, đưa những người Việt Nam sang Campuchia làm việc với thủ đoạn hứa hẹn “việc nhẹ, lương cao”, nhưng thực chất là làm việc cho công ty lừa đảo.

Khi con mồi sập bẫy, họ được đưa đến cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh), sau đó sẽ được người của phía công ty đón, đưa sang Campuchia bằng đường tiểu ngạch. Khi đến công ty, người lao động sẽ ở tập trung và được các quản lý, ông chủ người Trung Quốc hướng dẫn để thực hiện hành vi lừa đảo qua mạng

Riêng Tuyền khai công ty lừa đảo này do nhóm người Trung Quốc cầm đầu, đặt trụ sở tại khu “hai con voi”. Trừ những quản lý người Trung Quốc, tất cả lao động còn lại là người Việt Nam.

Hình thức lừa đảo của công ty này là tuyển nhân viên người Việt Nam, sau đó lên mạng kiếm các nạn nhân là người đồng hương, lừa nộp tiền vào các app (ứng dụng) trực tuyến do người Trung Quốc mở, rồi chiếm đoạt.

Theo lời khai của 2 cô gái, những người bị lừa vào công ty sẽ bị giam lỏng trong trụ sở và không được ra ngoài. Họ bị nhóm quản lý người Trung Quốc giám sát chặt chẽ, ép buộc làm đủ doanh số, nếu không sẽ bị trừ tiền lương và phải tăng ca.

Trường hợp không làm đúng yêu cầu của chủ người Trung Quốc, các lao động sẽ bị phạt, đe dọa, đánh đập, tra tấn, bỏ đói, chích điện. Nếu tiếp tục làm việc không hiệu quả, họ sẽ bị bán sang công ty khác.

“Trường hợp nhân viên muốn về mà chưa hết hợp đồng, nhân viên buộc phải đưa tiền cho công ty. Nếu không có tiền, nhân viên phải gọi điện cho người thân gửi tiền qua chuộc. Cách tính tiền chuộc do ông chủ và các quản lý người Trung Quốc tính toán”, Tuyền nói.

Hiện, Công an Sài Gòn mở rộng điều tra, xử lý các đối tượng còn lại liên quan đến các hành vi cho vay lãi nặng, xuất nhập cảnh trái phép, bắt giữ người trái pháp luật.

Nguồn Dantri

Nguy cơ mắc chứng mất trí tuệ có thể cao gấp đôi khi người Mỹ tuổi thọ cao

Nguy cơ khởi phát chứng sa sút trí tuệ (dementia) có thể cao hơn nhiều so với trước đây, theo một nghiên cứu được công bố hôm thứ Hai trên tạp chí Nature Medicine.

Các nghiên cứu trước đây ước tính rằng khoảng 14% nam giới và 23% phụ nữ sẽ khởi phát chứng sa sút trí tuệ trong suốt cuộc đời. Tuy nhiên, nghiên cứu mới cho thấy con số này cao hơn, khoảng 42% cho cả nam và nữ.

“Tôi nghĩ đây sẽ là một nghiên cứu rất quan trọng và nó sẽ thay đổi cách chúng ta nhìn nhận về chứng sa sút trí tuệ,” bác sĩ Ted Huey tại Bệnh viện Butler ở Rhode Island, nhận xét.

Theo bác sĩ Josef Coresh, Đại học New York, số người có nguy cơ mắc chứng sa sút trí tuệ sẽ được gia tăng, ước tính sẽ tăng gấp đôi vào năm 2060 — chủ yếu do con người ngày nay sống thọ hơn so với các thế hệ trước.

“Chỉ riêng thực tế rằng dân số sẽ già đi có nghĩa là số ca mắc chứng sa sút trí tuệ sẽ tăng gấp đôi,” Coresh nói. Đối với người Mỹ da đen, nhóm có nguy cơ cao hơn, số ca mắc dự kiến sẽ tăng gấp ba lần.

Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), khoảng 10% người Mỹ trên 65 tuổi đã được chẩn đoán mắc chứng sa sút trí tuệ. Gần 7 triệu người tại Mỹ mắc bệnh Alzheimer, dạng phổ biến nhất của chứng sa sút trí tuệ.

Theo nghiên cứu, nguy cơ trung bình mắc chứng sa sút trí tuệ trong suốt cuộc đời của một người 55 tuổi là 42%, nhưng nguy cơ không giống nhau ở mọi độ tuổi. Nguy cơ này tăng cao đáng kể sau sinh nhật lần thứ 85. Từ 55 đến 75 tuổi, nguy cơ phát triển chứng sa sút trí tuệ của một người trung bình là 4%. Khi bước sang tuổi 85, nguy cơ tăng lên khoảng 20%. Nguy cơ cao đến 42% cho đến khi một người 95 tuổi.

Đối với người Mỹ da đen và phụ nữ, nguy cơ cao hơn.

Người Mỹ da đen có nguy cơ 7% ở tuổi 75, gần gấp đôi so với mức trung bình. Đến tuổi 85, nguy cơ tăng lên 28%, và ở tuổi 95 là 42%. Đối với phụ nữ, nguy cơ này là 3% ở tuổi 75, 21% ở tuổi 85 và 48% ở tuổi 95.

“Chúng ta cần xem xét nguyên nhân gây ra nguy cơ này và cách để ngăn chặn nó,” Coresh cho biết.

Phần lớn nguy cơ cao hơn ở phụ nữ có thể được giải thích do phụ nữ thường sống lâu hơn nam giới, nhưng đó không phải là toàn bộ câu chuyện. Một biến thể di truyền gọi là APOE-4, làm tăng nguy cơ mắc bệnh Alzheimer, có thể khiến nguy cơ này tăng cao hơn ở phụ nữ so với nam giới trong một số nhóm tuổi nhất định. Nghiên cứu về việc mang thai có ảnh hưởng đến nguy cơ sa sút trí tuệ hay không đã mang lại những kết quả trái chiều.

Nguồn NBC

Ông Trump và vấn đề trục xuất người di dân: Đạo Luật 1882:“Loại Trừ Di Dân Trung Hoa” Ra Khỏi Nước Mỹ

Tổng thống mới đắc cử Donald Trump từng hứa rằng ông sẽ áp dụng cứng rắn chương trình  chống di dân, và xem đó là trung tâm điểm trong kế hoạch vận động tranh cử. Ông hứa ngay khi bắt đầu nhiệm kỳ, ông sẽ ra lệnh trục xuất hàng loạt di dân bất hợp pháp, truy lùng những kẻ ở lậu “lén xâm nhập vào nước Mỹ từ ngã Mexico đi vào.”. Thậm chí ông sẽ hủy bỏ quyền cả quyền có quốc tịch Mỹ do sinh trưởng ở Hoa Kỳ. (Số phận của những di dân có trình độ chuyên môn cao hiện chưa rõ rệt.Trong dịp nghỉ lễ mới đây vẫn còn có nhiều tranh cãi về loại visa H-1B, giữa co6ngty kỹ thuật cao cần lao động có trình độ với nhóm MAGA.). Việc trục xuất di dân sẽ đem đến những hậu quả sâu xa không thể lường hết được. Vả lại, lúc gần đây không hề có chuyện trục xuất di dân tương tự như vậy để chúng ta rút ra bài học kinh nghiệm.

Tuy nhiên, cách đây khoảng một thế rưỡi, đã có một phong trào khác nhằm đuổi ra khỏi Hoa Kỳ một nhóm di dân: nhóm người Trung Hoa.Phong trào được thổi phồng lên vì lý do chính trị, kinh tế. 

Vào tháng Tư năm 1876, một ủy ban tại thượng viện tiểu bang California đã đứng ra triệu tập hàng loạt những buổi điều trần ở Sacramento và ở San Francisco để nghe trình bày về “ảnh hưởng chính trị, đạo đức và xã hội” của nhóm di dân Trung Hoa. Theo sự ước tính hồi đó có khoảng hơn một trăm ngàn người Trung Hoa sống trong tiểu bang California. Các quan chức chính quyền tiểu bang California, cảnh sát viên, và những người lãnh đạo trong guồng máy chính phủ khai trước ủy ban điều trân rằng những di dân Trung Hoa này là thành phần cặn bã của nước họ, đa số bọn họ là những ‘phần tử bất hảo, tội phạm”. Bọn họ sống trong những khu xóm ổ chuột hôi thối (một nhân chứng kể lại rằng bọn di dân Trung Hoa sống như heo, như lợn, không giống như con người). Những người di dân Trung Hoa chính là mầm mống gây ra các loại bệnh tật, và lối sống bừa bãi, dơ dáy. Có lẽ điều quan trọng hơn cả là đất nước lúc bấy giờ đang bị suy thoái kinh tế suốt hơn một năm, và ở San Francisco nhiều người Da Trắng bị mất việc làm vì di dân gốc Hoa chấp nhận làm việc với đồng lương rất thấp. Họ lấy đi việc làm của nhiều người Mỹ da trắng. Một vị mục sư ở California đã phải nói rằng người lao động da trắng bắt buộc phải chọn lựa “hoặc sẽ bị chết đói, hay phải sống trong hoàn cảnh tồi tệ, hạ cấp như người Trung Hoa, nếu không thì phải đuổi  người Trung Hoa ra khỏi đất nước này.”.

Khoảng hơn một chục ngàn người dân California, và Nevada rủ nhau tham gia vào những “trại” tập trung của tổ chức “Order of Caucasian”. Đay là tổ chức được thành lập với mục đích bảo vệ “người da trắng và nền văn minh da trắng.”. Năm 1877, nhóm này đã tổ chức một cuộc tập trung nổi dậy ở San Francisco. Trong nhiều ngày, nhóm nổi dậy này đã đi đập phá các cơ sở thương mại trong khu người Hoa, đa số là các cửa tiệm giặt ủi, rải rác trên khắp thành phố. Vài tuần lễ sau, một số nghị sĩ tiểu bang gửi cho Quốc Hội Hoa Kỳ một lời nhắn, cảnh cáo rằng người dân da trắng bên duyên hải miền Tây đang rầm rập đi lên đi xuống biểu tình để bày tỏ sự bất mãn của họ đối với tình hình đang xảy ra hiện nay. Thông điệp gửi Quốc Hội cũng nhắn rằng sẽ có một ngày “sự kiên nhẫn không còn tồn tại được mãi.”.

Một hiệp ước được ký kết giữa Hoa Kỳ và Trung Hoa, đảm bảo sẽ duy trì tình trạng tự do nhập khẩu người dân giữa hai nước, khiến cho các chính trị gia ở Hoa Thịnh Đốn không thể đặt ra những hạn chế về vấn đề di trú. Nhung vào thời kỳ đó, giống như thời đại ngày nay, đất nước đang ở tâm trạng chia rẽ về chính trị hết sức trầm trọng, và các tiểu bang miền Tây đóng vai trò chiến lược quan trọng cho cả hai đảng Cộng Hòa cũng như Dân Chủ. Muốn được lòng các tiểu bang miền Tây thì phải giải quyết cho xong vấn đề người Trung Hoa. Do đó, vào năm 1882, lần đầu tiên trong lịch sử, Hoa Kỳ làm ra luật đóng cửa không cho người nước ngoài vào đây chỉ vì lý do chủng tộc. Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua dự luật ngăn cấm người lao động Trung Hoa không được vào nước Mỹ. (sau này dự luật được ban hành và mang tên là Đạo Luật Loại Trừ Người Trung Hoa- Chinese Exclusion Act.). Song người di dân vẫn xoay sở tìm ra cách vào Mỹ, vì thế Quốc Hội phải làm ra một số luật nặng nề hơn. Cư dân có tinh thần bài ngoại ở một số cộng đồng ở khắp miền Tây đã cùng nhau tìm cách đuổi người láng giềng Trung Hoa ra khỏi cộng đồng của họ. 

Tuy nhiên,người Hoa không cam chịu làm nạn nhân thụ động. Năm 1892, sau khi luật mới buộc người Hoa phải xin được giấy chứng nhận là cư dân, họ giành được quyền cư trú ở nước Mỹ, những người lãnh đạo cộng đồng di dân gốc Hoa bèn đứng ta tổ chức những cuộc vận động chống lại sự kỳ thị di dân gốc Hoa. Đổi lại, những kẻ chủ trương chống di dân đưa ra đề nghị trục xuất hàng loạt di dân gốc Hoa. Nhưng chính những kẻ bài trừ di dân lại nhận ra rằng việc trục xuất hàng loạt sẽ tốn rất nhiều tiền. Cộng đồng người Hoa tìm cách sống âm thầm, yên lặng để cho phong trào bài di dân lắng dịu. Họ sống một thời gian dài trong lo sợ thường xuyên. Mãi cho đến năm 1965, khi Tổng thống Lyndon Johnson ký luật sửa đổi lại toàn bộ hệ thống luật di trú.

Ngày nay, những lo âu về kinh tế lại là nguyên do đưa đến tâm ký kỳ thị chủng tộc. Các chính khách theo đường lối dân túy để lấy lòng cử tri. Giới lao động được nhử mồi bằng hào quang chống di dân để lấy lại việc làm, cộng thêm phong trào dân túy của nhóm MAGA, khiến người ta nhớ lại thời kỳ dân da trắng nổi giận chống người di dân gốc Hoa năm xưa. Thậm chí lúc gần đây, ông Trump còn đề nghị ông sẽ sử dụng quyết định hành pháp hủy bỏ việc cấp quốc tịch cho người sinh đẻ ở Mỹ. Nhiều học giả cho rằng quyết định như vậy là sai luật, là bất hợp pháp. Quyết định này được đưa ra, phần nào cũng liên hệ đến giai đoạn bài trừ di dân gốc Hoa trước đây. Năm 1898, tu chính án Hiến Pháp thứ 14 lập ra quyền có quốc tịch Mỹ do sinh trưởng ở Hoa Kỳ. Đây là tu chính án nhằm bảo vệ quyền công dân của người Mỹ Da Đen. Sau đó, Tối cao Pháp Viện Hoa Kỳ duy trì quyền có quốc tịch trong một án lệ nổi tiếng cấp quốc tịch cho một người Mỹ gốc  Hoa sinh ra tại Mỹ là Wong Kim Ark.

Một bi kịch đáng tiếc do từ luật loại trừ người di dân Trung Hoa xảy ra là sự tức giận đối với di dân người Hoa đã đặt sai địa điểm. Thường ra, người lao động Trung Hoa ít khi nào tranh giành, ganh đua với người Mỹ Da Trắng. Trong một phúc trình nghiên cứu về kinh tế xuất bản năm 1963, sử gia Ping Chiu nhận thấy rằng ở California nhóm công nhân Trung Hoa nhận làm việc với đồng lương thấp tập trung vào hai khu vực: nông nghiệp, và công nhân trong xưởng làm thuốc lá xì gà.Thực ra, có sự cạnh tranh giành giật việc làm với công nhân da trắng xảy ra gay gắt ở những ngành kỹ thuật cao, hay những xưởng công nghiệp đòi hiệu năng cao ở bên miền Đông, và ở một số xí nghiệp ở California, công nhân da trắng gặp phải sự cạnh tranh về việc làm với công nhân người Hoa. 

Ngoài ra, vấn đề cấp học bổng cũng xảy ra hiện tượng sinh viên người Hoa giành giật sự may mắn khỏi tay người da trắng. Khi đó, luật loại trừ di dân người Hoa có lý do. Mùa thu năm nay, một nhóm kinh tế gia công bố phúc trình về ảnh hưởng của đạo luật Chinese Exclusion Act đối với những tiểu bang miền Tây. Họ nhận thấy đạo luật trên đem đến nhiều hậu quả không tốt về kinh tế cho các tiểu bang Arizona, California, Idaho, Montana, Nevada, Oregon, Washington, và Wyoming. Ở những tiểu bang này có nhiều di dân Trung Hoa sinh sống. Ảnh hưởng không tốt đó kéo dài cho đến tận năm 1940. Các kinh tế gia này cũng nhận thấy người da trắng không hề được hưởng thêm lợi lạc nào do việc loại trừ di dân Trung Hoa. Phúc trình của họ kết luận rằng sự hiện diện của di dân Trung Hoa đem lại lợi ích về kinh tế nhiều hơn việc tin rằng di dân Trung Hoa lấy đi việc làm của người da trắng. Sự khám phá này không có gì đáng ngạc nhiên cả. Phúc trình nghiên cứu mới đây của viện nghiên cứu Brookings Institute cho thấy sự gia tăng số người di dân Trung Hoa giúp cho nền kinh tế Hoa Kỳ thêm hùng mạnh kể từ năm 2022. Nhiều doanh nghiệp lớn phát triển mạnh nhờ số di dân Trung Hoa vì họ cần nhóm công nhân chuyên môn, và công nhân Trung Hoa cũng đóng góp nhiều vào mức chi tiêu của người tiêu thụ. 

Trong cuốn hồi ký, viết ngày 1 tháng 10 năm 1885, của ông John C Weatherred, Giám đốc ngân hàng Tacoma, tiểu bang Washington, ông viêt rằng thời thế kỷ thứ 19, người Trung Hoa không được bênh vực nhiều, thiếu vắng những “public defenders”.Trang nhật ký này viết khoảng một tháng trước khi người di dân Trung Hoa bị đuổi ra khỏi thành phố. Ông Weatherred tâm sự rằng: “Có khá nhiều thằng điên trong nhóm chống di dân Trung Hoa. Trong đó có nhiều đứa hèn kém, được đem vào trong cuộc chiến chống di dân Trung Hoa.”. Ông ca ngợi nhiều “Chinaman” có tư cách đáng nể, bởi vì họ là những công nhân “siêng năng, chăm chỉ, tằn tiện và ý thức rõ việc làm của mình.”. Nhưng ông Weatherred và nhiều người có cảm tình với di dân Trung Hoa, họ chỉ giữ kín trong lòng cảm tình của họ, không chịu nói ra. Trong lúc chính quyền của ông Trump chuẩn bị cuộc truy lùng di dân quy mô lớn, lịch sử cho thấy cái giá phải trả cho sự im lặng làm thính không dám nói ra rất đắt.

Nguyễn Minh Tâm  dịch theo THE NEW YORKER  ngày 13/1/2025