Tuesday, December 30, 2025
Home Blog Page 466

NHIỀU TỔ CHỨC KIỆN DONALD TRUMP VỀ LUẬT BẦU CỬ MỚI NHẰM ĐỘC TÀI VĨNH VIỄN

CALITODAY (31/3/2025): Sau khi Donald Trump ký sắc lệnh hành pháp ngày 26/3 quy định luật lệ bầu cử bắt buộc cử tri phải chứng minh lý lịch bằng cách trưng ra Giấy khai sinh gốc hoặc Hộ chiếu (Passport) là người Hoa Kỳ; đồng thới bỏ phiếu qua thư phải gởi trước ngày hay đúng trong ngày bầu cử chứ không chấp nhận thư đến trễ sau ngày bỏ phiếu dù có dấu Bưu điện trước hay trong ngày bầu cử. Quyết định nầy của Trump sẽ loại trừ khoảng 146 triệu công dân Mỹ không có Hộ chiếu, hoặc Hộ chiếu hết hạn; ngoài ra những phụ nữ Mỹ đi lấy chồng sẽ mang tên họ nhà chồng nên Giấy khai sinh gốc không còn hợp lệ!

Một nhóm các tổ chức vận động đã đệ đơn kiện vào thứ Hai 31/3 thách thức sắc lệnh hành pháp nầy của Donald Trump nhằm cải tổ hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ; cáo buộc tổng thống cố gắng ban hành “các hành động phi pháp” để thực thi “các lệnh vô luật pháp”.

Vụ kiện cáo buộc rằng những nỗ lực đơn phương của Trump nhằm định hình lại việc bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang — bao gồm yêu cầu chứng minh quyền công dân khi đăng ký và hạn chế thời hạn bỏ phiếu qua thư — vượt quá thẩm quyền của Trump  với tư cách là tổng thống và đe dọa tước quyền bỏ phiếu của hàng nhiều triệu công dân Mỹ.

Vụ kiện cáo buộc rằng “Sắc lệnh vi phạm và phá hoại sự phân chia quyền lực bằng cách vô luật pháp trao cho Tổng thống quyền tuyên bố các quy tắc bầu cử bằng sắc lệnh hành pháp”. “Sắc lệnh là một cuộc tấn công vào các biện pháp kiểm tra và cân bằng theo quy định của hiến pháp nhằm duy trì các cuộc bầu cử của Hoa Kỳ được tự do và công bằng”.

Vụ kiện nầy do Trung tâm Luật pháp Chiến dịch và Quỹ Bảo vệ Dân chủ Tiểu bang đệ trình lên tòa án liên bang D.C. thay mặt cho Liên đoàn Công dân Mỹ Latinh Thống nhất, Sáng kiến ​​Gia đình An toàn và Hiệp hội Sinh viên Arizona đã yêu cầu một thẩm phán liên bang chặn việc thực hiện một số phần của lệnh và buộc chính quyền Trump phải hủy bỏ mọi hướng dẫn mà họ đã ban hành.

Vụ kiện nêu tên một số bị đơn, bao gồm Văn phòng Hành pháp của Tổng thống, Tổng chưởng lý Pam Bondi và Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Bộ Quốc phòng, cũng như Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử Hoa Kỳ và các ủy viên của ủy ban này — một ủy viên chính phủ độc lập tập trung vào quản lý bầu cử.

Sắc lệnh hành pháp của Trump, được ký vào tuần trước, cáo buộc rằng Hoa Kỳ “không thực thi các biện pháp bảo vệ bầu cử cơ bản và cần thiết”. Sắc lệnh này chỉ thị cho Bộ Tư pháp truy tố các tội phạm bầu cử tại các tiểu bang mà chính quyền cho là không tuân thủ luật liên bang, yêu cầu Bộ An ninh Nội địa làm việc với Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk để xem xét danh sách đăng ký cử tri của tiểu bang và chỉ đạo Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử ngừng tài trợ của liên bang nếu các tiểu bang không thiết lập các tiêu chuẩn “thống nhất và không phân biệt đối xử” để kiểm phiếu.

Sắc lệnh cho biết “Theo Hiến pháp, chính quyền tiểu bang phải bảo vệ các cuộc bầu cử của Hoa Kỳ theo luật Liên bang bảo vệ quyền bỏ phiếu của người Mỹ và bảo vệ chống lại sự pha loãng do bỏ phiếu bất hợp pháp, phân biệt đối xử, gian lận và các hình thức làm sai trái và sai sót khác”.

Tổng thống Donald Trump phát biểu với báo chí trên Không lực Một trước khi đến Sân bay Quốc tế Palm Beach ở West Palm Beach, Fla., ngày 28 tháng 3 năm 2025 sau khi ký sắc lệnh hành pháp nầy.

Trump nhấn mạnh, sắc lệnh hành pháp yêu cầu phải có bằng chứng về quyền công dân trên toàn quốc trên mẫu đơn được sử dụng khi đăng ký bỏ phiếu — một thay đổi so với luật bầu cử hiện hành và là một điều khoản mà các chuyên gia về quyền bỏ phiếu đã phản đối. Theo sắc lệnh, các tài liệu có thể được sử dụng để làm bằng chứng bao gồm hộ chiếu, Thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước quân đội hoặc ID liên bang hoặc tiểu bang hợp lệ.

Nhưng vụ kiện chỉ ra rằng sắc lệnh không chấp nhận các giấy tờ tùy thân do chính quyền Bộ lạc cấp hoặc giấy khai sinh làm hình thức chứng minh. Vụ kiện cũng đặt ra câu hỏi về các phương pháp được chấp thuận, lập luận rằng chỉ một nửa người Mỹ sở hữu hộ chiếu và “hầu hết” Thẻ căn cước công dân không chỉ ra quyền công dân.

Bất chấp điều đó, vụ kiện cho thấy chỉ thị trong lệnh yêu cầu Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử thay đổi biểu mẫu để thêm yêu cầu chứng minh quyền công dân có thể vi phạm Đạo luật Đăng ký Bầu cử năm 1993, mà theo vụ kiện thì đạo luật này trao cho EAC (US Election Assistance Commission – Cơ quan Hỗ trợ Bầu cử Hoa Kỳ) “quyền hạn độc quyền” để quản lý biểu mẫu.

“Theo mục đích của NVRA (National Voter Registration Act of 1993 – Đạo luật Đăng ký cử tri quốc gia năm 1993)  là tạo ra một mẫu đăng ký đơn giản và dễ điền, NVRA chỉ định rằng Mẫu liên bang không được “bao gồm bất kỳ yêu cầu nào về công chứng hoặc xác thực chính thức khác”, đơn kiện nêu rõ.

Lệnh của Trump cho rằng những người không phải công dân có thể dễ dàng bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang, nhưng các chuyên gia đã gọi việc bỏ phiếu của những người không phải công dân là “hiện tượng cực kỳ hiếm” và dễ bị truy tố. Theo một nghiên cứu về hơn 23 triệu phiếu bầu trong cuộc bầu cử năm 2016, các quan chức chỉ xác định được 30 trường hợp nghi ngờ người không phải công dân bỏ phiếu, chỉ chiếm 0,0001% tổng số phiếu bầu.

Riêng biệt, lệnh hành pháp cũng nhắm vào việc bỏ phiếu qua thư, khiến nguồn tài trợ của liên bang phải có điều kiện là các tiểu bang phải đặt ra thời hạn để nhận được phiếu bầu trước Ngày bầu cử. Trump — người đã bị buộc tội nhiều tội liên bang vì nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 trong các vụ án đã bị hủy bỏ sau khi ông đắc cử — đã nhiều lần ám chỉ rằng việc bỏ phiếu qua thư đã dẫn đến gia tăng gian lận bỏ phiếu.

Kiểm tra thực tế bầu cử: Người không phải công dân không được bỏ phiếu và các trường hợp này ‘hiếm khi xảy ra’

Vụ kiện tuyên bố rằng điều khoản về lá phiếu gửi qua thư là bất hợp pháp, lập luận rằng “các tiểu bang có quyền quyết định và linh hoạt rộng rãi” để thiết lập thời gian, địa điểm và cách thức bầu cử liên bang theo Điều khoản Bầu cử và Cử tri trong Hiến pháp.

“Quốc hội có thể ban hành luật bầu cử nếu họ muốn, nhưng nếu không có xung đột với luật liên bang, các tiểu bang có quyền thiết lập và tuân thủ luật bầu cử của riêng mình”, vụ kiện nêu rõ.

Theo đơn kiện, mười bảy tiểu bang, cùng với Washington D.C., Puerto Rico và Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ, có luật cho phép kiểm phiếu miễn là chúng được gửi qua thư trước Ngày bầu cử và được nhận trước một thời hạn nhất định sau đó.

Đơn kiện nêu rõ “Nhiều tiểu bang trong số này đã có thời hạn nhận phiếu như vậy trong nhiều năm và Quốc hội đã từ chối thông qua bất kỳ luật nào quy định thời hạn nhận phiếu”.

Đơn kiện lưu ý rằng Quốc hội đã “thiết lập từ lâu” rằng Ngày bầu cử liên bang là thứ Ba đầu tiên của tháng 11, ngoài việc thiết lập ngày mà các đại cử tri tổng thống phải được bổ nhiệm, nhưng “đã để lại các quy định tiếp theo trong lĩnh vực này phần lớn tùy thuộc vào các tiểu bang”. Đơn kiện nêu rõ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ “đã tuyên bố rằng trong khi phiếu bầu phải được bỏ vào Ngày bầu cử, một số khía cạnh của quy trình bầu cử, chẳng hạn như kiểm đếm tất cả các phiếu bầu, sẽ tự nhiên diễn ra sau Ngày bầu cử”.

“Tổng chưởng lý không có thẩm quyền ‘thi hành’ các luật lệ liên bang về Ngày bầu cử, và Tổng thống không thể ra lệnh cho bà làm như vậy. Một Tiểu bang cũng không “vi phạm” các luật lệ đó khi tính các lá phiếu đã bỏ hợp lệ được gửi qua đường bưu điện trước Ngày bầu cử được nhận sau Ngày bầu cử nếu luật Tiểu bang cho phép”, đơn kiện nêu rõ.

Đơn kiện cũng cho rằng sắc lệnh hành pháp có thể khiến công dân ở nước ngoài và những người đang phục vụ trong quân đội khó bỏ phiếu hơn. Sắc lệnh hành pháp do Trump ký chỉ đạo Bộ trưởng Quốc phòng cập nhật biểu mẫu mà các nhóm này sử dụng để đăng ký và yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt — được gọi là “Đơn xin Thẻ Bưu thiếp Liên bang” — bao gồm yêu cầu về bằng chứng tài liệu về quyền công dân cũng như “bằng chứng đủ điều kiện bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử tại Tiểu bang mà cử tri đang cố gắng bỏ phiếu”.

Vụ kiện lưu ý rằng mẫu đơn này là bắt buộc theo luật như một phần của Đạo luật Bầu cử Vắng mặt của Công dân Hải ngoại và Quân nhân, được thông qua vào năm 1986 để “bảo vệ quyền bỏ phiếu của người Mỹ đang phục vụ trong quân đội, gia đình của họ và những công dân Hoa Kỳ khác đang sống ở nước ngoài”. Vụ kiện tuyên bố rằng những thay đổi theo yêu cầu của lệnh này sẽ là “không thể thực hiện được do định dạng mà Quốc hội yêu cầu”.

“Cả Tổng thống và Bộ trưởng Quốc phòng đều không có thẩm quyền pháp lý nào để bỏ qua yêu cầu theo luật định của UOCAVA (United and Overseas CitizensAbsentee Voting ACT – Đạo luật bỏ phiếu vắng mặt của công dân Hoa Kỳ và ở nước ngoài ) về việc cung cấp một tấm bưu thiếp như vậy cho quân nhân và cử tri ở nước ngoài”, vụ kiện nêu rõ.

Cùng nhau, những điều khoản này sẽ có “tác động đáng kể” đến quyền bỏ phiếu., vụ kiện tuyên bố.

Trump nói rằng ông “không đùa” về khả năng tìm kiếm nhiệm kỳ thứ 3. Các học giả cho biết Hiến pháp cấm điều đó

Ví dụ, các thành viên của LULAC (League of United Latin American Citizens – Liên đoàn Công dân Hoa Kỳ gốc Latinh) — một tổ chức dân quyền của người gốc Tây Ban Nha và Mỹ Latinh — sẽ bị tổn hại nếu một số thành viên của tổ chức này “đủ điều kiện bỏ phiếu thường không có các giấy tờ chứng minh quyền công dân cần thiết”. vụ kiện nêu rõ. Tổ chức này dự kiến ​​rằng các nỗ lực đăng ký cử tri “sẽ giảm mạnh”.

Hiệp hội sinh viên Arizona cũng sẽ bị ảnh hưởng tương tự do yêu cầu chứng minh quyền công dân, đơn kiện nêu rõ, mặc dù yêu cầu này là bắt buộc khi cử tri đăng ký trên biểu mẫu của tiểu bang tại đó.

“Ngay cả những thành viên có thể đăng ký cũng phải đối mặt với nguy cơ bị ảnh hưởng ngay lập tức. Một số thành viên sẽ chỉ có thể có được hoặc truy cập DPOC (Democratic Party of Orange County – Đảng Dân chủ tại quận hạt Orange County) bằng cách dành nhiều thời gian, tiền bạc và/hoặc công sức để làm như vậy và sẽ gặp khó khăn hơn khi đăng ký do Yêu cầu DPOC”, đơn kiện cho biết.

Nhiều tổ chức lên tiếng cho rằng Donald Trump đang tìm cách dẹp bỏ vĩnh viễn việc bầu cử để chuẩn bị cho Trump làm Tổng thống độc tài thêm ba hay bốn nhiệm kỳ cho đến khi chết và truyền lại cho con cháu.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Bé gái 9 tuổi ở California tử vong sau khi gây mê để nhổ răng

Theo Văn phòng Giám định Y khoa Quận San Diego , một bé gái 9 tuổi ở California đã tử vong sau một ca phẫu thuật răng được gây mê.

Quy trình của Silvanna Moreno diễn ra tại một phòng khám nha khoa ở Vista vào ngày 18 tháng 3, văn phòng giám định y khoa cho biết trong một thông cáo báo chí, cung cấp địa chỉ của Dreamtime Dentistry. Sau ca phẫu thuật, cô được chuyển đến phòng hồi sức và sau đó được xuất viện. 

Tiến sĩ Ryan Watkins, bác sĩ gây mê nha khoa tại Dreamtime Dentistry, cho biết trong một tuyên bố  rằng các quy trình gây mê hậu phẫu tiêu chuẩn đã được tuân thủ và Moreno “được xuất viện trong tình trạng ổn định  —  tỉnh táo, các dấu hiệu sinh tồn ổn định và phản xạ bảo vệ còn nguyên vẹn  —  dưới sự chăm sóc của mẹ cô bé”.

Theo báo cáo tóm tắt của giám định y khoa, đứa trẻ được chuyển đến “phòng hồi sức” sau ca phẫu thuật và sau đó được xuất viện.

Tuy nhiên, văn phòng giám định y khoa cho biết cô bé “vẫn ngủ trong suốt quá trình di chuyển về nhà” và “vẫn tiếp tục ngủ” khi được đưa vào giường ở nhà. Sau đó, khi gia đình đến kiểm tra, cô bé đã không còn phản ứng gì nữa nên họ đã gọi 911. Xe cứu thương đã đưa cô bé đến Bệnh viện Nhi Rady ở San Diego, các bác sĩ tuyên bố cô bé đã tử vong.

Gia đình Moreno đã gọi 911 để cầu cứu và lực lượng cứu hộ đã đưa cô bé đến khoa cấp cứu của Bệnh viện Nhi Rady, nơi sau đó cô bé được tuyên bố đã tử vong.

Hiện tại, vẫn chưa rõ liệu thủ thuật nha khoa có đóng vai trò gì trong cái chết của cô bé hay không. Giám định y khoa đã liệt kê nguyên nhân và cách thức tử vong là đang chờ xử lý.

Văn phòng giám định y khoa không trả lời ngay lập tức khi được yêu cầu làm rõ tình trạng của Moreno khi cô xuất viện.

Nguyên nhân cái chết của cô gái trẻ vẫn đang được điều tra. Watkins cho biết phòng khám nha khoa đã hợp tác đầy đủ với cuộc điều tra.

“Sự an toàn và sức khỏe của bệnh nhân luôn là và vẫn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Mặc dù chúng tôi hiểu những lo ngại và câu hỏi xung quanh sự kiện bi thảm này, chúng tôi trân trọng yêu cầu sự kiên nhẫn trong khi cuộc điều tra đang diễn ra”, Watkins cho biết. “Vì lợi ích của gia đình và tính toàn vẹn của quá trình, chúng tôi khuyến khích sự kiềm chế liên quan đến suy đoán”.

Bác sĩ nha khoa Michael Davis mới nghỉ hưu gần đây thường xuyên làm chứng với tư cách là nhân chứng chuyên môn trong các vụ kiện sơ suất nha khoa

“Gây mê toàn thân phải là một thủ thuật an toàn. Nó rất đáng báo động với bất kỳ trường hợp tử vong nào — trẻ em hay người lớn.” Davis cho biết: “Khi trẻ em ngủ trong tình trạng gây mê toàn thân, đây là một thủ thuật rủi ro hơn nhiều so với người lớn”.

Davis nói rằng đó là do trẻ em có đường thở bị thu hẹp hơn người lớn. Ông cho biết nhiều nha sĩ chỉ thực hiện công việc gây mê cho trẻ em trong phòng phẫu thuật của bệnh viện hoặc trung tâm phẫu thuật ngoại trú.

Lễ tang của Moreno đã được tổ chức vào thứ tư, ngày 26 tháng 3.

Ny (Theo CBS News & NBC)

Chính quyền Trump điều tra 4 trường đại học ở California về chính sách tuyển sinh

Bộ Tư pháp cho biết hôm thứ năm rằng chính quyền Trump đã mở cuộc điều tra về chính sách tuyển sinh tại Đại học Stanford và ba cơ sở thuộc hệ thống Đại học California, bao gồm UC Berkeley, UCLA và UC Irvine.

Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Pam Bondi đã chỉ đạo Ban Dân quyền của bộ phận này điều tra xem các chính sách của trường có tuân thủ phán quyết năm 2023 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc chấm dứt hành động tích cực trong tuyển sinh đại học hay không, bộ phận này cho biết trong một tuyên bố.

Kể từ khi nhậm chức vào tháng 1, Tổng thống Trump đã cố gắng xóa bỏ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập mà chính quyền của ông cho rằng loại trừ sinh viên da trắng và người Mỹ gốc Á. Chính quyền đã cảnh báo các trường học và cao đẳng rằng họ có thể mất tiền của liên bang vì “ưu tiên dựa trên chủng tộc” trong tuyển sinh, tuyển dụng, học bổng và mọi khía cạnh của đời sống trong khuôn viên trường.

Hành động mới nhất diễn ra sau khi Bộ Giáo dục Hoa Kỳ cho biết họ đang điều tra 52 trường đại học vì cáo buộc phân biệt chủng tộc vào đầu tháng này. Hầu hết các trường này được thông báo rằng các cuộc điều tra đó là do quan hệ đối tác với một tổ chức phi lợi nhuận nhằm mục đích giúp sinh viên da màu lấy bằng tiến sĩ.

“Tổng thống Trump và tôi cam kết chấm dứt tình trạng phân biệt đối xử bất hợp pháp và khôi phục cơ hội dựa trên thành tích trên khắp đất nước”, Bondi cho biết trong tuyên bố. “Mọi học sinh ở Mỹ đều xứng đáng được đánh giá chỉ dựa trên sự chăm chỉ, trí tuệ và tính cách của họ, chứ không phải màu da của họ”.

Trong tuyên bố hôm thứ Năm, Stanford cho biết sau phán quyết của Tòa án Tối cao, trường đã thực hiện các bước ngay lập tức để đảm bảo quy trình tuyển sinh tuân thủ luật pháp.

“Chúng tôi tiếp tục cam kết thực hiện nghĩa vụ của mình theo luật”, tuyên bố cho biết. Nhà trường cho biết họ không được thông báo cụ thể lý do tại sao họ bị điều tra. “Chúng tôi không có thông tin chi tiết về thông báo hôm nay, nhưng chúng tôi mong muốn tìm hiểu thêm về mối quan tâm của họ và trả lời các câu hỏi của bộ phận”.

Đại học California vẫn chưa trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Riêng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ cho biết họ đang điều tra “một trường y khoa lớn ở California” vì cáo buộc phân biệt chủng tộc trong tuyển sinh. Tuyên bố không nêu tên trường. Họ cho biết hành động này là để đáp lại thông tin mà Văn phòng Dân quyền đã nhận được. Họ không đưa ra thông tin cụ thể.

Chính quyền Trump cũng đã mở một cuộc điều tra vào thứ năm đối với Sở Giáo dục California. Vấn đề là luật quy định rằng các quận không được phép buộc giáo viên và nhân viên thông báo cho phụ huynh nếu học sinh thay đổi nhận dạng giới tính của mình tại trường.

Ny (Theo CBS News)

Tổng chưởng lý Wisconsin kiện Elon Musk để chặn thanh toán $1 triệu cho cử tri

Tổng chưởng lý đảng Dân chủ của Wisconsin đã yêu cầu tòa án vào thứ sáu ngăn chặn tỷ phú  Elon Musk trao check trị giá 1 triệu đô la cho cử tri vào cuối tuần này, chỉ hai ngày trước khi cuộc đua vào Tòa án Tối cao diễn ra gay cấn của tiểu bang này kết thúc.  

Tổng chưởng lý Josh Kaul đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Dane để ngăn Musk thực hiện các khoản thanh toán mà ông cho biết sẽ thực hiện vào Chủ Nhật tại Wisconsin. Musk ban đầu nói trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội của mình, X, rằng ông dự định “cá nhân trao” 2 triệu đô la cho hai cử tri đã bỏ phiếu trong cuộc đua.

Musk sau đó đã đăng một lời giải thích, nói rằng số tiền này sẽ được chuyển cho những người sẽ là “người phát ngôn” cho một bản kiến ​​nghị trực tuyến chống lại các thẩm phán “hoạt động”. Sau khi nói rằng sự kiện này sẽ chỉ dành cho những người đã bỏ phiếu trong cuộc đua vào Tòa án Tối cao, ông cho biết sự tham dự sẽ chỉ giới hạn ở những người đã ký vào bản kiến ​​nghị.

Cũng vào thứ sáu, ủy ban hành động chính trị của Musk đã xác định được người nhận khoản tiền tặng đầu tiên trị giá 1 triệu đô la — một người đàn ông ở Green Bay đã quyên góp cho đảng Cộng hòa Wisconsin và ứng cử viên bảo thủ trong cuộc đua vào tòa án, và người này có tiền sử ủng hộ Tổng thống Donald Trump và chương trình nghị sự của ông.

Musk đã xóa bài đăng khỏi nền tảng truyền thông xã hội X của mình khoảng 12 giờ sau khi đăng lần đầu vào đêm thứ năm. Ông đã đưa ra lời giải thích khoảng một giờ sau đó.

Ông đã đăng rằng ông dự định sẽ trao 1 triệu đô la cho mỗi cử tri tại sự kiện diễn ra vào Chủ Nhật, chỉ hai ngày trước cuộc bầu cử  sẽ quyết định quyền kiểm soát về mặt tư tưởng của tòa án  tại tiểu bang chiến trường này.

“Tôi cũng sẽ đích thân trao hai tấm séc, mỗi tấm một triệu đô la để cảm ơn các bạn đã dành thời gian đi bỏ phiếu”, bài đăng hiện đã bị xóa của Musk cho biết. “Điều này cực kỳ quan trọng”.

Cuộc đua vào Tòa án Tối cao đã  phá vỡ các kỷ lục chi tiêu trước đây cho một cuộc bầu cử tư pháp Hoa Kỳ  và đã trở thành cuộc trưng cầu dân ý về Musk và những tháng đầu tiên của chính quyền Tổng thống Donald Trump.

Trump, một đảng viên Cộng hòa, đã ủng hộ Brad Schimel và đã có cuộc trò chuyện qua điện thoại với ông vào tối thứ năm.

“Đây là một cuộc đua rất quan trọng”, Trump nói trong bài phát biểu ngắn gọn qua điện thoại, trong một cuộc gọi do chiến dịch của Schimel tổ chức. “Tôi biết bạn cảm thấy đó là cuộc đua địa phương, nhưng không phải vậy. Nó thực sự còn hơn cả địa phương. Cả nước đang theo dõi”.

Schimel, một thẩm phán của Quận Waukesha, đối đầu với Thẩm phán Quận Dane Susan Crawford trong cuộc bầu cử hôm thứ Ba. Crawford được nhiều đảng viên Dân chủ ủng hộ, bao gồm các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do nắm giữ đa số 4-3 tại Tòa án Tối cao Wisconsin và cựu Tổng thống Barack Obama. Việc một thẩm phán theo chủ nghĩa tự do nghỉ hưu trong năm nay sẽ đặt quyền kiểm soát đa số của tòa án vào thế khó.

Ủy ban hành động chính trị của Musk cho biết hôm thứ Sáu rằng họ đã trao 1 triệu đô la cho Scott Ainsworth, một kỹ sư cơ khí đến từ Green Bay, vì đã ký vào bản kiến ​​nghị phản đối các thẩm phán “hoạt động”. Trong một video được đăng trên X, Ainsworth khuyến khích mọi người ký vào bản kiến ​​nghị và “ra ngoài và bỏ phiếu sớm cho Brad Schimel”.

“Nếu tất cả mọi người trong phong trào MAGA cùng xuất hiện và bỏ phiếu cho Brad Schimel, chúng ta sẽ chiến thắng”, Ainsworth nói trong video.

Hồ sơ tài chính chiến dịch cho thấy Ainsworth đã quyên góp 350 đô la cho chiến dịch của Schimel trong năm nay.

Andrew Romeo, người phát ngôn của ủy ban hành động chính trị của Musk, từ chối cho biết liệu Ainsworth có phải là một trong hai người sẽ nhận được 1 triệu đô la vào Chủ Nhật hay không.

Musk hứa sẽ trao tặng 100 đô la cho bất kỳ cử tri nào đã đăng ký ở Wisconsin  ký vào bản kiến ​​nghị hoặc chuyển tiếp bản kiến ​​nghị cho người khác.

Điều đó đặt ra câu hỏi về việc liệu bản kiến ​​nghị có vi phạm luật của Wisconsin hay không, luật này quy định việc cung cấp, tặng, cho mượn hoặc hứa cho mượn hoặc tặng bất kỳ thứ gì có giá trị để dụ dỗ cử tri đi bỏ phiếu hoặc không bỏ phiếu là trọng tội.

Bất kỳ thách thức pháp lý nào đối với khoản thanh toán của Musk đều có thể được đưa ra Tòa án Tối cao Wisconsin.

Một liên minh lưỡng đảng gồm các nhóm giám sát chính phủ và những người từng giữ chức vụ, cùng với một công ty luật tự do ở Madison, đã yêu cầu tổng chưởng lý Wisconsin và công tố viên quận Milwaukee điều tra khoản thanh toán 1 triệu đô la và lời đề nghị trả 100 đô la để ký vào bản kiến ​​nghị.

Trong lá thư gửi tối thứ năm, nhóm này cho biết các khoản thanh toán này có vẻ vi phạm luật của tiểu bang về hối lộ bầu cử.

Tổng chưởng lý Josh Kaul và Biện lý quận Milwaukee Kent Lovern đã không trả lời ngay lập tức tin nhắn yêu cầu bình luận vào thứ Sáu.

Schimel, cựu tổng chưởng lý, đã được WISN-TV hỏi về bản kiến ​​nghị này vào thứ năm.

Schimel cho biết: “Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng ‘Tôi có nên ký vào bản kiến ​​nghị đó không? Tôi phản đối các thẩm phán hoạt động, nhưng tôi không nghĩ mình nên làm vậy'”.

Khi được hỏi về giải thưởng 1 triệu đô la, Schimel cho biết, “Tôi không biết tiêu chí để nhận được giải thưởng này là gì”.

Người phát ngôn chiến dịch tranh cử của Crawford, Derrick Honeyman, gọi chuyến thăm Wisconsin được công bố của Musk là “sự sao nhãng tuyệt vọng vào phút chót”.

“Người dân Wisconsin không muốn một tỷ phú như Musk ra lệnh cho họ phải bỏ phiếu cho ai, và vào thứ Ba, cử tri nên từ chối Brad Schimel, tay sai của Musk”, ông nói.

Ủy ban hành động chính trị của Musk đã sử dụng một chiến thuật gần như giống hệt trước cuộc bầu cử Nhà Trắng năm ngoái, đề nghị trả 1 triệu đô la mỗi ngày cho các cử tri ở Wisconsin và sáu tiểu bang chiến trường khác  đã ký vào bản kiến ​​nghị ủng hộ Tu chính án thứ nhất và thứ hai .

Trong cuộc đua tổng thống năm ngoái, công tố viên quận Philadelphia đã kiện để cố gắng ngăn chặn các khoản thanh toán theo luật Pennsylvania. Nhưng một thẩm phán cho biết các công tố viên đã không chứng minh được nỗ lực này là một cuộc xổ số bất hợp pháp và cho phép nó tiếp tục cho đến Ngày bầu cử.

Musk và các nhóm mà ông tài trợ đã chi hơn 20 triệu đô la trong nỗ lực bầu Schimel, trong khi tỷ phú George Soros đã quyên góp 2 triệu đô la để ủng hộ Crawford, và Thống đốc đảng Dân chủ Illinois JB Pritzker đã quyên góp 1,5 triệu đô la.

Musk tham gia cuộc đua chỉ vài ngày sau khi công ty xe điện Tesla của ông đệ đơn kiện Wisconsin nhằm nỗ lực mở đại lý tại tiểu bang này.

Crawford và các đồng minh đã cáo buộc Musk cố gắng mua ảnh hưởng lên tòa án vì vụ kiện của Tesla có thể phải ra trước các thẩm phán.

Cuộc đua diễn ra khi Tòa án Tối cao Wisconsin cũng dự kiến ​​sẽ ra phán quyết về quyền phá thai , phân chia lại khu vực bầu cử quốc hội, quyền lực của công đoàn và các quy tắc bỏ phiếu có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 và cuộc bầu cử tổng thống năm 2028.

Wisconsin là một trong số ít các tiểu bang chiến trường thực sự, điều này chỉ làm tăng thêm sự tập trung vào các cuộc đua tòa án, nơi các quy tắc bỏ phiếu sẽ được quyết định. Trump đã giành chiến thắng tại Wisconsin vào năm 2016 và 2024 với cách biệt ít hơn một phần trăm, nhưng ông đã thua vào năm 2020 với cách biệt tương tự. Năm trong số bảy cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất tại tiểu bang này đã được quyết định với cách biệt ít hơn một phần trăm.

Theo thống kê của Trung tâm Brennan, tính đến nay, hơn 81 triệu đô la đã được chi cho cuộc đua vào Tòa án Tối cao, phá vỡ kỷ lục về cuộc đua tư pháp ở Hoa Kỳ là 51 triệu đô la được thiết lập tại Wisconsin chỉ hai năm trước.

Ny (Theo CBS News)

Trump đang tìm cách để có nhiệm kỳ tổng thống thứ ba

Tổng thống Trump hôm Chủ Nhật cho biết “Tôi không đùa” về việc cố gắng phục vụ nhiệm kỳ thứ ba, dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy ông đang cân nhắc các cách phá vỡ rào cản hiến pháp đối với việc tiếp tục lãnh đạo đất nước sau khi nhiệm kỳ thứ hai của ông kết thúc vào đầu năm 2029.

“Có những phương pháp bạn có thể thực hiện được”, ông Trump nói trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại với NBC News từ Mar-a-Lago, câu lạc bộ riêng của ông.

Ông cũng nói rằng: “Vẫn còn quá sớm để nghĩ đến điều đó”.

Tu chính án thứ 22 , được bổ sung vào Hiến pháp năm 1951 sau khi Tổng thống Franklin D. Roosevelt đắc cử bốn lần liên tiếp, nêu rõ “không ai được bầu vào chức vụ Tổng thống quá hai lần”.

Bất kỳ nỗ lực nào nhằm duy trì chức vụ đều bị nghi ngờ về mặt pháp lý và không rõ ông Trump có thể theo đuổi ý tưởng này nghiêm túc đến mức nào. Tuy nhiên, những bình luận này là sự phản ánh phi thường về mong muốn duy trì quyền lực của một tổng thống đã vi phạm các truyền thống dân chủ bốn năm trước khi ông cố gắng lật ngược cuộc bầu cử mà ông đã thua cựu Tổng thống Joe Biden.

“Đây là một sự leo thang khác trong nỗ lực rõ ràng của ông ta nhằm tiếp quản chính phủ và phá hủy nền dân chủ của chúng ta”, một tuyên bố từ Dân biểu Daniel Goldman, một đảng viên Dân chủ New York, người từng là cố vấn chính cho cuộc luận tội đầu tiên của Trump, cho biết. “Nếu những người Cộng hòa trong Quốc hội tin vào Hiến pháp, họ sẽ lên tiếng phản đối tham vọng của Trump về nhiệm kỳ thứ ba”.

Steve Bannon, cựu chiến lược gia của Trump, người điều hành chương trình podcast cánh hữu “War Room”, đã kêu gọi tổng thống tái tranh cử trong bài phát biểu tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ vào tháng trước.

“Chúng tôi muốn Trump vào năm 28”, ông nói.

Jeremy Paul, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Northeastern ở Boston, cho biết: “Không có lập luận pháp lý đáng tin cậy nào để ông ấy ra tranh cử nhiệm kỳ thứ ba”.

Kristen Welker của NBC đã hỏi ông Trump rằng liệu một con đường tiềm năng để giành nhiệm kỳ thứ ba có phải là để Phó Tổng thống JD Vance ra tranh cử vị trí cao nhất và “sau đó trao lại quyền lực cho ông” hay không.

“Vâng, đó là một”, ông Trump trả lời. “Nhưng còn những người khác nữa. Còn những người khác nữa”.

“Ông có thể kể cho tôi nghe câu chuyện khác được không?” Welker hỏi.

“Không”, ông Trump trả lời.

Văn phòng của Vance không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ The Associated Press.

Derek Muller, giáo sư luật bầu cử tại Notre Dame, lưu ý rằng Tu chính án thứ 12 , được phê chuẩn vào năm 1804, nêu rõ “không một người nào không đủ điều kiện hiến pháp để giữ chức Tổng thống sẽ đủ điều kiện để giữ chức Phó Tổng thống Hoa Kỳ”.

Muller cho biết điều đó chỉ ra rằng nếu ông Trump không đủ điều kiện để tranh cử tổng thống lần nữa vì Tu chính án thứ 22, ông cũng không đủ điều kiện để tranh cử phó tổng thống.

Muller cho biết: “Tôi không nghĩ có ‘một thủ thuật kỳ lạ nào’ để vượt qua giới hạn nhiệm kỳ tổng thống”.

Ngoài ra, việc theo đuổi nhiệm kỳ thứ ba sẽ đòi hỏi sự chấp thuận đặc biệt của các quan chức liên bang và tiểu bang, chưa kể đến tòa án và chính cử tri.

Ông cho rằng ông Trump đang nói về nhiệm kỳ thứ ba vì lý do chính trị để “thể hiện sức mạnh nhiều nhất có thể”.

“Một tổng thống sắp hết nhiệm kỳ như Donald Trump có mọi động lực trên thế giới để chứng tỏ mình không phải là một vị tổng thống sắp hết nhiệm kỳ”, ông nói.

Ông Trump, người sẽ 82 tuổi vào cuối nhiệm kỳ thứ hai, được hỏi liệu ông có muốn tiếp tục phục vụ trong “công việc khó khăn nhất đất nước” vào thời điểm đó hay không.

“Được thôi, tôi thích làm việc”, tổng thống nói.

Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune cho biết về triển vọng phục vụ nhiệm kỳ thứ ba của ông Trump, “không thể không có sự thay đổi trong Hiến pháp”. Ông nói với các phóng viên, “Tôi nghĩ rằng các bạn cứ đặt câu hỏi và … Tôi nghĩ ông ấy đang đùa giỡn với điều đó, có lẽ là để trêu chọc các bạn”.

Ông Trump cho rằng người Mỹ sẽ ủng hộ nhiệm kỳ thứ ba vì sự nổi tiếng của ông. Ông đã tuyên bố sai sự thật rằng mình có “số phiếu thăm dò cao nhất trong số bất kỳ đảng viên Cộng hòa nào trong 100 năm qua”.

Dữ liệu của Gallup cho thấy Tổng thống George W. Bush đạt tỷ lệ ủng hộ 90% sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001. Cha của ông, Tổng thống George HW Bush, đạt 89% sau Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991.

Trump đạt mức tối đa 47% trong dữ liệu của Gallup trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, mặc dù tuyên bố rằng ông “ở mức cao 70% trong nhiều cuộc thăm dò, trong các cuộc thăm dò thực tế”.

Cuộc thăm dò gần đây cũng cho thấy sự ủng hộ dành cho các chính sách kinh tế của ông Trump đang giảm sút. Theo cuộc thăm dò, hầu hết người Mỹ cảm thấy chính quyền Trump tập trung quá nhiều vào thuế quan và không tập trung đủ vào việc hạ giá.

Vào tháng 1, ngay trước khi ông Trump nhậm chức, cứ 10 người thì có 4 người cảm thấy các chính sách của ông với tư cách là tổng thống sẽ giúp họ khá giả hơn về mặt tài chính.

Nhưng tính đến cuối tháng 3, chỉ còn một phần tư người Mỹ vẫn cảm thấy như vậy, trong khi gần gấp đôi số người nói rằng các chính sách của ông Trump đang tác động tiêu cực đến tài chính của họ. 

Sự sụt giảm triển vọng đó bao gồm cả đảng của ông Trump. Ngay trước khi ông Trump nhậm chức, ba phần tư đảng viên Cộng hòa cho biết các chính sách của ông với tư cách là tổng thống sẽ giúp họ khá hơn, nhưng hiện tại, chưa đến một nửa trong số họ nói rằng đó là những gì đang xảy ra cho đến nay.  

Trump đã từng suy nghĩ về việc phục vụ lâu hơn hai nhiệm kỳ trước đây, thường là với những câu nói đùa trước đám đông thân thiện.

“Tôi có được phép ra tranh cử lần nữa không?” ông phát biểu trong cuộc họp kín của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện vào tháng 1.

Các đại diện lãnh đạo quốc hội — Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., Lãnh đạo đảng Dân chủ Hạ viện Hakeem Jeffries của New York, Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune, RS.D., và Lãnh đạo đảng Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer của New York — đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ AP.

Ny (Theo CBS News)

Donald Trump tuyên bố ‘rất tức giận’ với Vladimir Putin về vấn đề Ukraine

Donald Trump cho biết ông “rất bực mình” với Vladimir Putin vì lập trường của nhà lãnh đạo Nga đối với lệnh ngừng bắn ở Ukraine và đe dọa áp thuế đối với xuất khẩu dầu của Moscow nếu Putin không đồng ý với một thỏa thuận ngừng bắn trong vòng một tháng.

Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với NBC News, cựu tổng thống Mỹ cho biết ông có thể áp mức thuế 25% hoặc 50% lên các quốc gia mua dầu của Nga. Trong cuộc phỏng vấn này, ông cũng đe dọa trừng phạt Iran và không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực ở Greenland.

Trump tuyên bố: “Nếu Nga và tôi không thể đạt được một thỏa thuận nhằm chấm dứt tình trạng đổ máu ở Ukraine, và nếu tôi cho rằng đó là lỗi của Nga – dù điều này có thể không chính xác – thì tôi sẽ áp thuế thứ cấp lên toàn bộ lượng dầu xuất khẩu từ Nga.”

“Điều đó có nghĩa là nếu bạn mua dầu từ Nga, bạn sẽ không thể kinh doanh tại Mỹ. Sẽ có mức thuế 25% đối với toàn bộ dầu … một mức thuế từ 25 đến 50% đối với toàn bộ dầu.”

Sự thay đổi lập trường đột ngột này diễn ra sau khi Putin tìm cách phủ nhận tính hợp pháp và làm giảm uy tín của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vào hôm thứ Sáu, theo Trump. Xuất hiện trên truyền hình Nga, Putin đề xuất Ukraine có thể được đặt dưới sự quản lý tạm thời của Liên Hợp Quốc để tổ chức bầu cử mới trước khi đàm phán thỏa thuận hòa bình.

Trước đây, Trump từng gọi Tổng thống Ukraine là một nhà độc tài, nhưng vào Chủ nhật, ông nói: “Tôi đã rất tức giận, rất bực mình” khi Putin “bắt đầu công kích uy tín của Zelenskyy, vì điều đó không đi theo hướng đúng, các bạn hiểu chứ?”

Ông nhấn mạnh rằng “nếu Ukraine có một lãnh đạo mới, quá trình đạt được thỏa thuận sẽ bị trì hoãn trong một thời gian dài”. Ông cũng nhấn mạnh rằng mình muốn gia tăng áp lực lên Điện Kremlin, nơi không ngừng đặt ra nhiều điều kiện cho một thỏa thuận hòa bình và cho đến nay chỉ chấp nhận các lệnh ngừng bắn giới hạn trong lĩnh vực hàng hải và năng lượng.

Trump nhắc lại rằng “nếu không đạt được thỏa thuận và tôi xác định rằng Nga chịu trách nhiệm, tôi sẽ áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp lên nước này.” Tuy nhiên, ông cũng ám chỉ rằng các biện pháp này có thể được dỡ bỏ nhanh chóng nếu có tiến triển trong thỏa thuận ngừng bắn.

“Sự tức giận sẽ nhanh chóng tan biến” nếu Putin “hành động đúng đắn,” Trump nói, đồng thời cho biết ông dự định sẽ nói chuyện với nhà lãnh đạo Nga trong tuần này.

Trong cuộc phỏng vấn trước đó với NBC, Trump cũng cảnh báo rằng nếu Iran “không đạt được thỏa thuận” nhằm hạn chế chương trình phát triển vũ khí hạt nhân, nước này sẽ phải đối mặt với “một cuộc ném bom quy mô chưa từng có.” Ông cho biết hiện các quan chức của cả hai nước đang tham gia vào các cuộc đàm phán.

Trump cũng đề cập đến khả năng áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt kinh tế như một lựa chọn thay thế. “Có khả năng nếu họ không đạt được thỏa thuận, tôi sẽ áp thuế thứ cấp lên họ,” ông nói. “Tôi đang xem xét việc áp thuế thứ cấp lên Iran cho đến khi thỏa thuận được ký kết.”

Các biện pháp thuế thứ cấp là một ý tưởng mới lạ. Tuần trước, Mỹ đã áp thuế 25% lên các quốc gia nhập khẩu dầu thô và nhiên liệu lỏng từ Venezuela, trong đó Trung Quốc là khách hàng lớn nhất. Động thái này diễn ra sau khi Trump cáo buộc chính phủ Venezuela lợi dụng dòng người di cư để đưa tội phạm và thành viên băng đảng vào Mỹ.

Hiện nay, xuất khẩu dầu của Nga đã chịu nhiều lệnh trừng phạt từ Mỹ, Anh, EU và các quốc gia G7 khác, khiến Trung Quốc và Ấn Độ trở thành hai khách hàng lớn nhất, theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA). Tuy nhiên, hiệu quả của các biện pháp trừng phạt mới được đề xuất vẫn chưa rõ ràng khi chúng bắt đầu có hiệu lực.

Phần Lan có thể đã góp phần ảnh hưởng đến động thái của Trump. Một ngày trước cuộc phỏng vấn, Trump đã gặp Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Florida. Theo văn phòng của Stubb, hai nhà lãnh đạo đã cùng dùng bữa sáng, bữa trưa và chơi một vòng golf trong chuyến thăm mang tính cá nhân.

“Thông điệp của tôi trong các cuộc trò chuyện với tổng thống là chúng ta cần một lệnh ngừng bắn, chúng ta cần một thời hạn cho lệnh ngừng bắn, và phải có hình phạt nếu lệnh ngừng bắn bị phá vỡ,” Stubb nói với Guardian.

“Trước tiên, chúng ta cần xác định một thời hạn để chấm dứt chiến sự, và tôi muốn đó là ngày Lễ Phục sinh, tức 20/4, khi Tổng thống Trump đã tại nhiệm được ba tháng. Nếu đến thời điểm đó, lệnh ngừng bắn không được thực thi hoặc bị Nga phá vỡ, thì phải có biện pháp đáp trả. Biện pháp đó nên là các lệnh trừng phạt mạnh mẽ nhất, và chúng ta sẽ tiếp tục gia tăng áp lực cho đến ngày 20/4 để xem diễn biến tiếp theo.”

Trong một cuộc phỏng vấn khác với NBC vào thứ Bảy, Trump khẳng định: “Chúng ta chắc chắn sẽ có Greenland. Đúng vậy, 100%.” Ông cũng cho rằng “rất có thể chúng ta có thể đạt được điều đó mà không cần sử dụng vũ lực… nhưng tôi không loại trừ bất kỳ khả năng nào.”

Trong chiến dịch tranh cử, Trump từng tuyên bố rằng ông có thể chấm dứt chiến tranh Ukraine trong vòng 24 giờ, sau đó giải thích rằng đó chỉ là một phát biểu mang tính “mỉa mai đôi chút.” Tuy nhiên, mục tiêu này vẫn chưa thành hiện thực, và chiến lược của ông để ép Nga và Ukraine đạt được lệnh ngừng bắn chủ yếu tập trung vào việc gây áp lực lên Kyiv.

Tổng thống Nga và các đồng minh đã kêu gọi phi quân sự hóa Ukraine, khẳng định rằng sự hiện diện của binh sĩ phương Tây với vai trò lực lượng gìn giữ hòa bình là không thể chấp nhận được. Đồng thời, họ yêu cầu sáp nhập hoàn toàn bốn vùng lãnh thổ, trong đó có ba vùng hiện Nga chỉ kiểm soát một phần.

Vào đêm thứ Bảy và sáng Chủ nhật, các cuộc tấn công của Nga vào thành phố Kharkiv – thành phố lớn thứ hai của Ukraine – và khu vực lân cận đã khiến hai người thiệt mạng và 25 người bị thương. Một bệnh viện quân y nằm trong số những tòa nhà bị trúng pháo kích. Bộ Tổng tham mưu Ukraine lên án hành động này, gọi đó là “một cuộc pháo kích có chủ đích và có tính toán”, đồng thời thừa nhận có thương vong trong quân đội.

Hôm Chủ nhật, Trump cũng tuyên bố trước các nhà báo rằng Tổng thống Ukraine đang tìm cách rút khỏi thỏa thuận khoáng sản.

“Nếu ông ta làm vậy, ông ta sẽ gặp rắc rối. Rắc rối lớn, rất lớn,” Trump nói. “Chúng tôi đã đạt được một thỏa thuận về đất hiếm, và bây giờ ông ta lại nói kiểu như ‘à, tôi muốn đàm phán lại thỏa thuận này.’ Ông ta muốn trở thành thành viên NATO. Nhưng ông ta sẽ không bao giờ trở thành thành viên NATO. Ông ta hiểu rõ điều đó. Vì vậy, nếu ông ta đang cố gắng đàm phán lại thỏa thuận, thì ông ta sẽ gặp rắc rối lớn.”

Tuần trước, Zelenskyy nói với các phóng viên rằng Mỹ liên tục thay đổi các điều khoản của thỏa thuận khoáng sản được đề xuất, nhưng ông không muốn Washington hiểu nhầm rằng mình phản đối thỏa thuận này.

Những phát biểu của Trump diễn ra sau một tuần đầy khó khăn đối với Tòa Bạch Ốc, khi các quan chức cấp cao trong chính quyền bị chỉ trích vì thảo luận kế hoạch tấn công phiến quân Houthi ở Yemen trên ứng dụng nhắn tin Signal – nền tảng không được Ngũ Giác Đài cho phép.

Cuộc thảo luận cực kỳ nhạy cảm này, bao gồm cả kế hoạch ném bom, đã bị rò rỉ do một nhà báo của tạp chí Atlantic vô tình được Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ, Mike Waltz, thêm vào nhóm chat.

Nguồn theguardian